准噶尔盆地南缘侏罗系—下白垩统岩相古地理恢复与意义
高志勇1,2, 石雨昕1,2, 冯佳睿1,2, 周川闽1,2, 罗忠1,2
1.中国石油勘探开发研究院实验研究中心,北京 100083
2.提高石油采收率国家重点实验室,北京 100083

第一作者简介:高志勇(1974-),男,天津武清人,中国石油勘探开发研究院高级工程师,主要从事沉积学与油气储集层地质学研究工作。地址:北京市海淀区学院路20号,中国石油勘探开发研究院石油地质实验研究中心,邮政编码:100083。E-mail: gzybox@163.com

摘要

针对准噶尔盆地南缘深层钻井少、地震成像复杂、勘探程度低而导致的原型盆地岩相古地理研究困难、沉积砂体展布范围可信度低的问题,基于源-汇思想,使用新方法开展岩相古地理恢复与砂砾岩体分布预测研究,应用磷灰石裂变径迹年龄确定宏观物源区范围与隆升时间;依据砾石径与搬运距离定量关系、构造缩短量等地质参数,恢复物源区范围、湖岸线迁移过程;开展钻井岩心与野外露头沉积构造等分析,编制岩相古地理演化与砂砾岩体分布范围系列图件。早侏罗世—早白垩世,准噶尔盆地南缘物源区范围由南向北逐步扩大,湖盆经历扩张—萎缩—扩张、古气候经历潮湿—干旱—潮湿的演化过程。西段一直发育来自南部古天山物源的近源扇三角洲沉积,中段与东段物源区具有由远源到近源的演化特征,主要发育河流—三角洲、辫状河三角洲、扇三角洲等沉积;西段与中段物源区的分界线推测为红车断裂带。恢复出的古湖岸线与现今盆地边缘线呈向西北敞开的夹角,控制了其两侧三角洲平原相带与前缘相带储集体的非均质性,湖岸线与现今地层剥蚀线、盆地边缘线限定了有利储集体的类型与范围。该认识可为准噶尔盆地南缘深层下组合油气勘探提供地质参数依据。

关键词: 准噶尔盆地南缘; 深层下组合; 侏罗系; 白垩系; 物源区; 湖岸线; 岩相古地理; 有利砂体展布
中图分类号:TE122 文献标志码:A 文章编号:1000-0747(2022)01-0068-13
Lithofacies paleogeography restoration and its significance of Jurassic to Lower Cretaceous in southern margin of Junggar Basin, NW China
GAO Zhiyong1,2, SHI Yuxin1,2, FENG Jiarui1,2, ZHOU Chuanmin1,2, LUO Zhong1,2
1. Petroleum Geology Research and Laboratory Center, PetroChina Research Institute of Petroleum Exploration and Development, Beijing 100083, China
2. State Key Laboratory of Enhanced Oil Recovery, Beijing 100083, China
Abstract

In view of the difficulties in the study of lithofacies paleogeography and the low reliability of the distribution range of sedimentary sand bodies in the prototype basin caused by less deep drilling, complex seismic imaging and low degree of exploration in the southern margin of Junggar Basin. A new method based on the source to sink idea was used to restore lithofacies paleogeography and predict glutenite distribution. In the restoration, apatite fission track age was used to define range and uplift time of macro-provenance; the range of provenance area and the migration process of lake shoreline were restored based on the quantitative relationship between gravel diameter and transportation distance, tectonic shortening and other geological parameters; drilling cores and field outcrop sedimentary structures were analyzed, and a series of maps of lithofacies paleogeographic evolution and distribution range of glutenite bodies were compiled. It is concluded that from Early Jurassic to Early Cretaceous, in the southern margin of Junggar Basin, the provenance area gradually expanded from south to north, the lake basin expanded, shrunk and expanded, and the paleoclimate changed from humid to drought to humid. The western section always had proximal fan delta deposits from the southern ancient Tianshan provenance developed, and in the middle and eastern sections, the provenance areas evolved from far source to near source, mainly river-delta, braided delta, fan delta and other sediments developed. The boundary between provenance areas of the western and middle sections is speculated to be Hongche fault zone. In an angle open to the northwest with the current basin edge line, the restored ancient lake shoreline controlled the heterogeneity of reservoirs in the delta plain belt and delta front belt on its both sides. The ancient lake shoreline, current stratigraphic denudation line and current basin margin line limit the types and scope of favorable reservoirs. This understanding provides an important geological basis for oil and gas exploration in the deep lower source-reservoir assemblage at the southern margin of Junggar basin.

Keyword: southern margin of Junggar Basin; deep lower assemblage; Jurassic; Cretaceous; provenance; lake shoreline; lithofacies paleogeography; favorable sandbody distribution
0 引言

2019年以来, 新疆准噶尔盆地南缘(简称准南)深层油气勘探获得重大发现, 在西段高泉背斜高探1井埋深5 770 m的白垩系清水河组, 获得日产原油1 213 m3、日产天然气32.17×104 m3的高产油气流[1]; 在中段呼图壁背斜呼探1井的白垩系清水河组获得日产原油106.3 m3、日产天然气61×104 m3的重大突破, 表明准南侏罗系—白垩系深层具有巨大油气勘探潜力。深层油气规模储量的发现需要规模储集体作保障。准南下组合(中生界)油气勘探程度低, 野外露头研究表明, 侏罗系—白垩系砂体分布面积广、厚度大、储集性能好[2], 但由于深层下组合埋深大、钻井揭示少、地震成像复杂且多解性强[3, 4], 致使应用地震相结合岩心与野外露头开展沉积砂体展布预测研究困难, 这也是制约准南深层—超深层领域大规模油气勘探突破的关键问题之一。

关于准南沉积相类型及有利储集体分布前人已开展了研究, 但由于受到钻井少、地震成像复杂且多解性强等条件限制, 前人的成果具如下3方面不足:①主要针对造山带野外露头开展了个别层系的沉积相与砂体构型研究[5, 6, 7, 8, 9, 10], 研究程度低; ②虽开展包括深层在内的全区沉积相及砂体展布研究[11, 12, 13], 但是盆地内砂砾岩体展布范围以推测为主, 可信度较低; ③研究区面积达3×104km2[6], 多数的沉积相图中以盆地边缘线为湖岸线, 且自西向东以广泛的辫状河三角洲前缘、扇三角洲前缘等类型砂体为主, 而原型盆地的岩相古地理特征研究成果非常少。因此, 针对上述原型盆地岩相古地理研究困难且成果少、沉积砂体展布范围可信度低等不足, 笔者开展热年代学研究确定宏观物源区的位置, “ 将今论古” 运用平均砾径($\bar{d}$)与沉积搬运距离关系、构造缩短量等参数恢复物源区范围和湖岸线演化位置, 分析钻井岩心和野外露头的沉积岩石学和沉积构造, 编制岩相古地理演化与砂砾岩体分布范围系列图件, 以期建立前陆造山带岩相古地理研究的新方法, 进而明确侏罗系—下白垩统大面积砂砾岩体展布特征, 为准南深层下组合油气勘探提供地质依据。

1 沉积物源

盆地内沉积物来源于山体的剥蚀暴露, 恢复沉积时期山体范围可在宏观上确定物源区范围。位于准噶尔盆地南部的天山山脉东西长1 700 km, 宽250~350 km, 东、西段均形成南北分枝[6, 14], 盆地西北部分布着扎伊尔山和哈拉阿拉特山。笔者通过磷灰石裂变径迹测年分析天山、扎伊尔山和哈拉阿拉特山的隆升时间[14, 15, 16, 17], 绘制了早侏罗世—早白垩世盆地周缘山体隆升顺序与范围平面图(见图1):①早侏罗世(距今180~200 Ma), 盆地南部的山体隆升地点主要在昭苏—伊犁一线的中天山、奎屯南部等地区(见图1中绿色范围), 隆升范围较小, 盆地西北部几乎未见山体隆升; ②晚侏罗世—早白垩世(距今100~150 Ma), 盆地南部隆升地点位于中天山琼博拉森林公园、北天山玛纳斯河上游—博格达山、南天山独库公路欧西达坂等地区, 以及塔里木盆地北缘的库鲁克塔格山北部, 该时期山体隆升范围较大。盆地西北部的扎伊尔山及哈拉阿拉特山已经隆升(见图1中橙色范围)。由此可知, 准噶尔盆地周缘宏观物源区分布具有如下演化特征:①距今180~200 Ma, 天山主分水岭位于天山南部, 中天山南缘及南天山的隆升高度大于中天山北缘及北天山, 南天山古地势高于中天山和北天山, 南天山可以向北麓提供物源[18, 19]。准南西段物源区分布在精河—奎屯一线以南地区, 区内地形与现今相比平缓得多, 古天山可能处于中低山、丘陵状态。准噶尔盆地呈北浅南深的箕状盆地[20], 盆地内主要发育冲积扇、扇三角洲等沉积; 准南中段即奎屯—乌鲁木齐一线广大地区, 主要发育河流、三角洲等远源沉积, 物源来自于现今的中天山地区。②距今100~150 Ma, 天山主分水岭由南天山逐渐移至北天山[18, 19]。西段物源区变化较小, 盆地内仍以扇三角洲等沉积为主。随着奎屯—乌鲁木齐一线以南的北天山、博格达山等大规模隆升, 中段盆地内由远源河流、三角洲沉积逐渐演变为近源冲积扇、扇三角洲等沉积。该时期, 扎伊尔山和哈拉哈特山也大范围隆升, 为西北缘提供砂砾质等沉积。

图1 早侏罗世—早白垩世天山及扎伊尔山隆升范围与分布特征

2 物源区范围与湖岸线变化
2.1 物源区范围恢复

盆地边缘发育巨厚的砾岩层段, 相应的向盆地内延伸则有厚层砂岩等存在。砾石成分可直接反映物源区的母岩成分[21, 22], 砾石粒度的大小反映距物源区的距离。测量砾石的粒度并建立其与沉积搬运距离关系, 可较准确确定物源区的迁移特征[23]。砾石的粒度是通过测量每个砾石a轴(长径)、b轴(中径)和c轴(短径)的长度, 然后进行计算和统计而得的, 即平均砾径($\bar{d}$)等于a轴平均砾径、b轴平均砾径与c轴平均砾径三者之积的三次开方[24, 25, 26]。平均砾径以靠山近源的最大, 中间次之, 前缘最小[26]

笔者采用“ 将今论古” 的方法, 对现今南天山前博斯腾湖北缘的黄水沟冲积扇辫状河道、马兰红山扇三角洲平原分流河道、开都河河道内的砾石, 开展砾石a轴、b轴和c轴长度的测量工作, 建立了现代冲积扇、扇三角洲平原、河流等沉积体系中砾石平均砾径与沉积搬运距离关系[23, 27](见图2)。再者, 对准南的郝家沟—头屯河剖面、呼图壁河剖面、玛纳斯河剖面、安集海河等剖面的侏罗系—白垩系各组主要砾岩发育段的砾石成分和砾径进行了分析与测量。在获取数据后, 依据所测量层段的沉积相类型及建立的不同沉积相砾径与搬运距离关系式, 采用古今对比的方法定量计算古代露头中冲积扇、扇三角洲、河流相沉积体厚层砾岩中砾石的沉积搬运距离, 即距物源区的距离, 并将同时期多个剖面计算而得的物源区距离连成线, 即为推测的物源区范围(见图3)。

图2 现代河流—扇三角洲—冲积扇3种沉积体系平均砾径与搬运距离关系($\bar{d}$—平均砾径, cm; S—沉积搬运距离, km)

图3 恢复的准噶尔盆地八道湾组—清水河组沉积时期盆山边界(物源区范围)与湖岸线迁移位置(据文献[23]修改)

准南深层受新近纪以来的构造运动改造强烈, 侏罗纪—早白垩世沉积原貌改变很大。现今准南中段发育3排近东西向延伸的新生代冲断构造带, 如图4地震剖面AA° 中的第1排构造齐古背斜、第2排构造吐谷鲁背斜, 以及图4地震剖面BB° 中的第3排构造呼图壁背斜, 此3排背斜带长约500 km、宽30~50 km[28]。管树巍等[28]认为准南由东向西自三屯河剖面、金钩河—安集海河剖面平衡恢复出构造缩短量分别为37 km和19.5 km, 即现今的头屯河—郝家沟剖面、呼图壁河剖面、玛纳斯河剖面及安集海河剖面所处位置(见图3中实心三角), 与侏罗纪—白垩纪时相比, 向北移动了19.5~37.0 km。若要恢复到冲断推覆前的原始沉积位置, 需将此四剖面向南回推19.5~37.0 km, 即图3中空心三角位置, 该处则为4个剖面的初始沉积位置。因此, 就侏罗纪—白垩纪准南沉积物源区恢复而言, 应为计算的砾石沉积搬运距离(S)与新近纪以来构造缩短量之和(见图3)。

图4 准南中段侏罗系—白垩系由南向北展布特征及三排冲断构造带结构特征(剖面位置见图3)

2.2 沉积湖岸线恢复

在分析博斯腾湖北缘现代沉积物特征与湖岸线距离关系中发现, 在开都河河流三角洲沉积坡度由0.39° 降低至0.02° 条件下, 河道内以砾石质为主过渡至以砂质为主的河段处于曲流河上游段, 距博斯腾湖岸线约65 km, 砾石主要为河道内滞留沉积, 平均砾径为1.02~3.33 cm[23]。在马兰红山扇三角洲平原中, 由出山口至博斯腾湖岸线的距离约为30 km, 沉积坡度由2.5° 降低至0.05° 。由辫状河道内砾石质为主转变为砂质为主处至湖岸线约为15 km, 砾石主要为河道内滞留沉积, 平均砾径为3.83 cm[23]。由此可知, 扇三角洲物源供给充分, 砾质转变为砂质距湖岸线距离近; 河流三角洲沉积物源供给量相对少, 砾质转变为砂质距湖岸线距离远; 沉积坡度越大, 砾质转变为砂质距湖岸线距离近, 沉积坡度减小, 则砾质转变为砂质距湖岸线距离远。

依据多类型沉积体系的沉积坡度、砾石发育产状与湖岸线远近关系、平均砾径、水系出山口距湖岸线距离等参数, 定量计算郝家沟—头屯河剖面、呼图壁河剖面、玛纳斯河剖面、安集海河等剖面侏罗系—白垩系现今位置与湖岸线演化的距离。同时, 由于三屯河剖面、金钩河—安集海河剖面的构造缩短量分别为37 km和19.5 km[28], 即现今的头屯河剖面、呼图壁河剖面、玛纳斯河剖面及安集海河剖面, 与侏罗纪—白垩纪沉积时相比, 向北移动了19.5~37.0 km, 故将此4个剖面与计算的湖岸线共同向南回推19.5~37.0 km, 进而恢复出侏罗纪—白垩纪湖岸线变化范围(见图3)。由图3中恢复出的物源区边缘线和湖岸线的分布特征来看, 物源区边缘线均分布在现今盆地边缘线南部100 km左右(见图3左下角的实线), 湖岸线则分布在现今盆地边缘线北部数十千米范围内(见图3中虚线)。中侏罗统西山窑组和头屯河组沉积时期, 恢复出的物源区边缘线分布在现今盆缘线最南部(见图3中蓝色实线), 上侏罗统喀拉扎组和下白垩统清水河组沉积时期, 则更靠近现今盆缘线。恢复出的湖岸线随着物源区边缘线的迁移演化, 作相应规律性变化, 此物源区与湖岸线演化特征与周天琪等[29]、Fang Y等[30]研究成果有很好的一致性, 本次进行了定量厘定。

3 钻井与野外露头沉积特征
3.1 准南西段钻井沉积特征

准南西段高探1井获得高产油气流后, 笔者对该井区的高101井、高102井、高泉5井以及其北部的卡8井、卡10井等多口钻井的侏罗系—下白垩统清水河组岩心进行了观察描述。位于高探1井西南1.65 km的高101井侏罗系—下白垩统岩心较全, 下侏罗统八道湾组岩心埋深6 901~6 909 m, 发育灰色小砾岩—粗中砂岩正韵律沉积, 以暗色火山岩砾石占主体, 呈次棱—次圆状, 颗粒支撑, 砾石间中粗砂质充填。砾石直径一般小于1 cm, 成分为黑色火山岩、石英岩等, 砾石间石膏胶结。整体上为河流相沉积。下侏罗统三工河组岩心埋深6 465~6 473 m, 以灰色砾岩为主, 砾石变粗变大, 直径为1.0~2.5 cm, 最大达7 cm, 呈次棱—次圆状。砾石成分有暗色火山岩、灰绿色沉积岩、肉红色凝灰岩等。颗粒支撑, 砾石间硬石膏胶结, 砾石磨圆度变好, 接触紧密。砾岩中夹灰色、灰绿色中细砂岩, 块状构造。整体上为扇三角洲平原辫状河道沉积。中侏罗统头屯河组岩心埋深6 191~6 200 m(见图5a), 下部发育灰色砾岩、粗砂岩, 砾石直径为1~3 cm, 最大达5 cm。砾石成分有肉红色凝灰岩、灰绿色沉积岩等。砾岩颜色较八道湾组和三工河组偏灰绿色。中部为灰色中细砂岩, 块状构造, 层理不发育。上部为褐色、褐灰色含粉砂泥岩夹灰色薄层粉砂岩条带。整体上为河流相或扇三角洲平原辫状河道沉积。下白垩统清水河组岩心埋深6 017~6 025 m(见图5b), 下部发育褐色砾岩, 砾石间褐色砂泥质充填, 砾石直径为0.5~1.0 cm, 中上部砾石直径变大, 最大达4 cm, 颗粒支撑, 呈次棱—次圆状, 成分主要为沉积岩、火山岩等。上部发育灰绿色、灰色砾岩, 颗粒支撑, 砾石间局部方解石胶结, 其余空间灰绿色砂泥质充填。物性较褐色砾岩段变差, 上部砾径偏小。整体上为扇三角洲平原辫状河道沉积。在此基础上, 对头屯河组与清水河组进行沉积特征连井对比分析(见图6), 认为在西段四棵树河剖面至北部卡因迪克井区, 头屯河组以较近源的辫状河三角洲平原—前缘沉积为主, 砂砾岩沉积厚度大, 分布广泛。清水河组底部沉积时期, 以近源扇三角洲前缘沉积为主, 砂砾岩体厚度较薄, 后期随着湖平面逐步上升, 大面积厚层状泥岩广布在砂砾岩体之上(见图6)。

图5 准南西段高101井中侏罗统—下白垩统岩心(a、b)与中东段野外露头(c)沉积特征
c-Ⅰ :头屯河剖面八道湾组辫状河三角洲平原沉积; c-Ⅱ :头屯河剖面八道湾组辫状河道砂岩正韵律及河道砂体内变形构造; c-Ⅲ :呼图壁河剖面三工河组三角洲前缘反韵律湖相泥-席状砂-坝体-水下分流河道沉积; c-Ⅳ :头屯河剖面西山窑组沼泽相煤层沉积; c-Ⅴ :玛纳斯河剖面头屯河组河流相砂体及正韵律沉积; c-Ⅵ :玛纳斯河剖面头屯河组河流相砂体槽状交错层理; c-Ⅶ :呼图壁河剖面齐古组干旱气候下河流相砂体内大型交错层理; c-Ⅷ :玛纳斯河剖面喀拉扎组冲积扇砾岩的片流沉积; c-Ⅸ :呼图壁河剖面下白垩统清水河组扇三角洲前缘分流河道相互冲刷切割; c-Ⅹ :玛纳斯河剖面清水河组扇三角洲前缘坝体内的小型沙纹层理

图6 准南西段卡10井—卡003井—高探1井—四棵树剖面—西湖1井连井沉积相剖面图(剖面位置见图3)

3.2 准南中东段野外露头沉积特征

准南中东段揭示深层侏罗系—下白垩统沉积的钻井很少, 通过对头屯河—郝家沟剖面、呼图壁河剖面、玛纳斯河剖面以及安集海河剖面等考查后, 认为侏罗系—下白垩统各组均有冲积扇相发育。冲积扇在中晚侏罗世干旱—半干旱气候条件下更为发育, 具明显季节性和突发性, 岩性主要为快速堆积的杂色厚层砂砾岩, 粒度粗、分选磨圆差, 层理不发育, 底部常见冲刷构造。沉积物颜色多带红色, 一般不含动植物化石。玛纳斯河剖面上侏罗统喀拉扎组属大规模冲积扇沉积, 岩性为红褐色块状砾岩、砂质砾岩, 分选和磨圆均较差, 具有大型的冲刷构造, 见不明显的递变层理, 与下伏地层因差异风化作用形成了陡崖峭壁(见图5c, Ⅷ )。辫状河沉积在侏罗系—下白垩统各组中均有发育, 辫状河道沉积以辫状坝(心滩)微相为主, 辫状坝多沉积砾石、砂砾石、粗砂岩等粗粒沉积物, 见大型槽状、板状交错层理。河漫沉积以冲积平原为主, 主要发育红色、紫红色泥质沉积, 河漫滩为砂岩与薄层泥岩互层。在头屯河—郝家沟剖面的八道湾组(见图5c, Ⅱ )可见辫状河沉积, 点坝沉积物为中—粗砂岩, 发育大型槽状交错层理、平行层理, 具明显的正韵律; 常见河道冲刷侵蚀底部泛滥平原, 形成明显的冲刷面; 冲积平原以红褐色泥岩为主, 位于河道顶部, 常被晚期河道侵蚀。曲流河沉积在侏罗系各组中均有发育, 具明显的“ 二元结构” , 发育由粗至细的正旋回(见图5c, Ⅴ 、Ⅶ )。旋回下部为河道沉积, 包括河床滞留沉积和边滩微相。河道砂岩一般呈透镜状, 向两侧厚度明显减薄, 见板状、槽状(见图5c, Ⅵ 、Ⅶ )、波状、楔状等交错层理、平行层理、波纹层理等。天然堤和决口扇微相发育较少, 以泛滥平原为主, 泛滥平原的红褐色、紫红色泥岩构成了曲流河沉积的主体, 并将河道砂岩包裹其中。辫状河三角洲是最重要的一种沉积相类型, 在多个露头中均有发育。辫状河三角洲平原辫状河道岩性主要为砂砾岩、含砾砂岩和砂岩(见图5c, Ⅰ ), 辫状河道间泥质含量较高。辫状河三角洲前缘(见图5c, Ⅲ )水下分流河道岩性为含砾砂岩、砂岩, 分流河道间以泥质沉积为主, 泥岩颜色为灰绿色、灰色等还原色。河口坝由中—细砂岩组成, 分选较好, 具反韵律。扇三角洲主要发育于下白垩统清水河组底部(见图5c, Ⅸ 、Ⅹ ), 呼图壁河剖面发育扇三角洲前缘沉积, 岩性为灰色、灰绿色砾岩、砂砾岩与灰黑色、灰绿色泥岩互层。在上述岩心与野外露头分析基础上, 笔者统计了多口钻井与野外露头的头屯河组—清水河组的地层厚度、砂岩厚度、砂地比, 以及主要沉积相类型、储集层物性特征(见表1), 为准南原型盆地岩相古地理恢复与有利砂砾岩体展布奠定了重要基础。

表1 准南头屯河组—清水河组沉积物特征、沉积相类型及储集层物性等数据表
4 岩相古地理特征

基于磷灰石裂变径迹年龄确定宏观物源区范围, 依据砾石径与沉积搬运距离关系及构造缩短量等参数恢复湖岸线位置, 以及20余口钻井资料与10余条野外露头(见表1)沉积特征分析, 结合前人[29, 31, 32, 33, 34]认识, 恢复了准南早侏罗世—早白垩世岩相古地理特征(见图7), 认为其具有物源区范围由南向北逐步扩大, 湖盆经历扩张—萎缩—扩张, 古气候经历潮湿—干旱—潮湿的整体演化特征:①古物源。早—中侏罗世准噶尔盆地发育大型陆相坳陷盆地, 该时期准南地区以来自古天山的物源为主, 具有西段一直发育近源(见图1), 中东段由远源到近源演化特征; 西段与中段物源区的分界线推测为红车断裂带, 原因在于红车断裂带呈近南北走向, 长80 km, 宽20 km, 是三叠纪—侏罗纪形成的断裂带, 受海西—燕山早中期运动影响, 西部山体向东推覆, 形成多条南北向逆断裂[35]。红车断裂带是南缘西—中段最大的横向断裂构造带, 将准噶尔—北天山的盆山过渡带分割为西段和中段, 各段之间在基底性质、变形特征上都有显著不同[36]; 晚侏罗世—早白垩世, 准南地区逐步演化为南部古天山, 西北部、北部车排子—莫索湾古隆起的多向物源特征。准南西北部的车排子凸起隆升时间为晚侏罗世[37], 何登发等[38]认为侏罗纪末期是车排子—莫索湾古隆起发育的鼎盛时期, 燕山中期为古隆起发育并定型阶段, 与图1中准噶尔盆地西北部山体隆升时间相一致。②古湖岸线。恢复的侏罗纪—早白垩世砂砾岩体向盆地内延伸范围最大时期的湖岸线, 与现今盆地边缘线呈向西北方向敞开的夹角。早侏罗世早期湖岸线远离物源区, 沿卡6井北部—奎屯北部—沙湾北部—石河子—呼图壁南部—昌吉—阜康北部一线分布, 湖水面影响范围较小。早侏罗世晚期—中侏罗世, 湖平面大幅度上升, 湖岸线向南部大范围迁移, 沿卡6井东部—西湖1井—沙湾南部—齐古1井—乌鲁木齐南部—阜康南部一线分布, 湖盆面积大。晚侏罗世, 随着博格达山与车排子—莫索湾古隆起隆升, 湖平面下降, 湖岸线向北发生迁移, 沿奎屯东部—沙湾南部—石河子南部—齐古1井北部—昌吉南部—乌鲁木齐北部—阜康一线分布。早白垩世, 车排子—莫索湾古隆起整体下沉, 湖岸线向南迁移至现今盆地边缘线位置, 沿高探1井西部—独山1井南部—齐古1井南部—乌鲁木齐南部—阜康东南部一线分布, 湖盆接受白垩系沉积。③古气候。早—中侏罗世中期准噶尔盆地气候温暖湿润, 自中侏罗世晚期古气候变化为半湿润—半干旱气候, 植物大量减少。自早白垩世始, 又转变为温暖湿润气候环境[20], 植被发育。

图7 准噶尔盆地南缘早侏罗世—早白垩世岩相古地理图

在古物源、古湖岸线、古气候分析基础上, 恢复了在南部自西向东发育古四棵树河、古安集海河、古玛纳斯河—古呼图壁河、古头屯河、古三工河等6大古水系, 北部发育莫索湾古水系影响下的岩相古地理特征。

下侏罗统八道湾组(见图7a):①西段发育近源扇三角洲平原—前缘沉积, 艾4井—独山1井一线分布古四棵树河等古水系影响下的扇三角洲沉积; 中东段自西向东发育古安集海河、古玛纳斯河—古呼图壁河、古头屯河、古三工河等古水系影响下的远源辫状河—辫状河三角洲沉积。北部发育莫索湾古水系影响下的远源河流三角洲沉积。②现今的头屯河—郝家沟剖面距恢复的湖岸线约28 km, 沉积时该剖面南距湖岸线50~60 km; 安集海河剖面距恢复的湖岸线约45 km, 沉积时南距湖岸线65~70 km。湖岸线沿卡6井北部—奎屯北部—沙湾北部—石河子—呼图壁南部—昌吉—阜康北部一线分布。八道湾组整体上为辫状河、辫状河三角洲、滨浅湖沉积, 气候潮湿, 形成含煤的粗碎屑沉积, 中晚期湖水变深, 凹陷中央发育半深湖—深湖相。

下侏罗统三工河组沉积时期, 准噶尔盆地经历了两次大规模的湖侵, 是湖侵范围最大时期, 以湖泊和辫状河三角洲沉积为主[2, 11, 12]。随着快速湖侵, 湖平面迅速上升, 煤层不发育, 盆地大部分地区被湖泊覆盖, 物源供给较少, 局部地区发育泛滥平原。

中侏罗统西山窑组沉积时期, 湖平面下降, 车排子—莫索湾低凸起隆升构成相对高地, 此时气候温湿, 是植物最为繁茂的时期, 形成大面积的泛滥沼泽、滨湖沼泽、河流沼泽环境, 成为煤层发育的极盛时期[2, 11, 12, 13]

中侏罗统头屯河组(见图7b):①西段沿卡6井—卡10井—高探1井—西湖1井一线, 发育古四棵树河古水系影响下的近源扇/辫状河三角洲平原—前缘沉积体系; 中段为古安集海河、古玛纳斯河—古呼图壁河、古头屯河等古水系影响下的远源辫状河—河流三角洲沉积体系。随着博格达山的隆升, 准南东段发育古三工河水系影响下的辫状河三角洲沉积; 北部发育莫索湾水系影响下的远源河流三角洲沉积。②南部古天山物源区范围较八道湾组沉积时期向天山内(向南)后退。③现今头屯河—郝家沟剖面距恢复的湖岸线约13 km, 沉积时该剖面南距湖岸线约50 km; 安集海河剖面距恢复的湖岸线约30 km, 沉积时南距湖岸线50~65 km。湖岸线沿卡6井东部—西湖1井—沙湾南部—齐古1井—乌鲁木齐南部—阜康南部一线分布。头屯河组颜色呈灰绿色、灰色与紫红、褐红色的交替, 反映了温湿与干热气候交替的沉积背景, 自下而上红色条带增多, 显示沉积环境逐渐变得干旱。

上侏罗统齐古组发育河流—滨浅湖沉积[2, 7, 9], 中段主要为曲流河沉积, 头屯河剖面和玛纳斯剖面发育明显的砂薄泥厚的“ 二元结构” 。沉积物颜色呈紫红色、暗红色, 反映干热气候环境。

上侏罗统喀拉扎组(见图7c):①车排子—莫索湾凸起持续活动, 其与北天山共同为西段提供物源。西段由于受南部古天山、北部车排子凸起的双向加持作用, 古水系转换为南北双向近源为辅、北西向轴部长源方向为主特征, 发育冲积扇—河流等陆上沉积体系; ②中东段物源区大幅度向北部、西北部迁移, 受自西向东的古安集海河、古玛纳斯河—古呼图壁河、古头屯河、古三工河等古水系控制, 发育近源的冲积扇—扇三角洲和辫状河三角洲等沉积; 北部发育莫索湾水系影响下的远源河流三角洲沉积; ③现今的头屯河—郝家沟剖面距恢复的湖岸线约23 km, 安集海河剖面距恢复的湖岸线约40 km。湖岸线沿奎屯东部—沙湾南部—石河子南部—齐古1井北部—昌吉南部—乌鲁木齐北部—阜康一线分布。整体上表现为快速剥蚀和快速沉积特征, 以紫红色、暗红色、红色沉积物为主, 反映干热的气候环境。

下白垩统清水河组(见图7d):①西段车排子—莫索湾古隆起下沉接受沉积, 四棵树凹陷发育南部北天山古四棵树河水系影响下的扇三角洲沉积, 以及来自北部车排子低凸起的远源河流三角洲沉积。中东段物源区范围与喀拉扎组沉积时期相近, 或稍有北移, 发育自西向东古安集海河、古玛纳斯河—古呼图壁河、古头屯河、古三工河等古水系影响的冲积扇-扇三角洲和辫状河三角洲沉积; 北部发育莫索湾水系影响下的远源河流三角洲沉积。②现今的头屯河—郝家沟剖面距恢复的湖岸线约3 km, 安集海河剖面距恢复的湖岸线约8 km。湖岸线沿高探1井西部—独山1井南部—齐古1井南部—乌鲁木齐南部—阜康东南部一线分布。随着湖盆沉降幅度加大和气候由炎热干燥向潮湿转变, 湖盆不断扩大, 湖水向北、向东推进, 至早白垩世晚期, 盆地大部分地区被浅水湖泊所占据[1, 5, 6]

5 砂砾岩储集体分布

准南侏罗系—下白垩统受后期强烈的构造运动影响, 发生了明显剥蚀作用[38]。现今地层剥蚀线、盆地边缘线限定了盆地内砂砾岩体的分布范围, 在此范围内, 恢复出的湖岸线控制了其两侧三角洲平原相带与前缘相带砂砾岩体的非均质性特征。深层砂砾岩储集体分布具如下特征:①头屯河组在南部天山6大古水系影响下, 西段发育扇三角洲砂砾岩体, 中东段发育辫状河—河流三角洲砂体。头屯河组剥蚀线自西向东沿四参1井北部—卡11井—西湖1井北部至奎屯之间—沙湾—石河子北部—莫索湾北部一线分布。在地层剥蚀线、盆地边缘线范围内, 沿湖岸线即呼图壁河剖面—奎屯一线以西、以南地区, 盆缘—盆地内艾4井区分布河流冲积平原、三角洲平原砂砾岩体, 厚度由300 m左右减薄至100 m左右, 分流河道与河道间泥质发育, 储集层非均质性强; 湖岸线以东、以北地区, 由盆缘至石河子以北地区, 发育三角洲前缘砂砾岩体, 厚度由约300 m减薄至小于100 m, 水下分流河道及砂坝发育, 砂岩储集层分选及物性较好(见表1)。莫索湾南部地区分布厚层三角洲前缘砂体(见图8a)。②喀拉扎组在来自南部天山和西北部车排子凸起古水系的共同控制下, 西段发育冲积扇—河流沉积砂砾岩体, 中东段发育冲积扇—扇三角洲和辫状河三角洲砂砾岩体。喀拉扎组剥蚀线自西向东沿安5井南部—沙湾南部—石河子—玛纳斯—呼图壁与芳草1井之间—阜康北部一线分布, 遭大面积剥蚀。在地层剥蚀线、盆地边缘线范围内, 沿乌鲁木齐—沙湾一线的湖岸线以西、以南地区, 盆缘—盆地内分布扇三角洲—辫状河三角洲平原砂砾岩体, 厚度由约300 m减薄至200 m, 储集层非均质性较强; 在湖岸线以东、以北地区, 自盆缘至盆地内芳草1井南部地区, 发育辫状河三角洲前缘砂砾岩体, 厚度由约300 m减薄至约100 m。莫索湾南部地区分布厚层三角洲前缘砂体(见图8b)。③清水河组恢复的湖岸线与现今盆地边缘线位置接近重合, 地层剥蚀不明显。西段发育以北部车排子凸起为物源的三角洲前缘砂体, 厚度由100 m左右向东南减薄至25 m左右; 以南部天山为物源的扇三角洲前缘砂砾岩体, 自盆缘向北至奎屯南部, 厚度由80 m左右减薄至10 m左右; 中东段以南部天山物源为主, 发育扇三角洲、三角洲前缘砂砾岩体, 由盆缘至石河子、呼图壁一线, 砂砾岩体厚度由50 m减薄至10 m。莫索湾及其南部地区有大面积三角洲前缘砂体分布, 储集层物性较好(见表1、图8c)。

图8 准南深层头屯河组—清水河组砂砾岩储集体分布图

6 结论

准南早侏罗世—早白垩世清水河组沉积时期, 物源区范围由南向北扩大, 湖盆经历扩张—萎缩—扩张、古气候经历潮湿—干旱—潮湿的演化过程。早—中侏罗世, 以来自南部古天山物源为主, 自西向东发育古四棵树河、古安集海河、古玛纳斯河—古呼图壁河、古头屯河、古三工河等6大沉积体系。西段发育近源扇三角洲—辫状河三角洲沉积体系; 中段与东段物源区由远到近演化, 发育冲积扇、河流、河流—三角洲、辫状河三角洲等沉积体系; 推测西段与中段物源区的分界线为红车断裂带。晚侏罗世—早白垩世, 随着车排子—莫索湾古隆起的发育, 西段由南部单一物源演化为南北双向物源, 由河流三角洲演变为近源扇三角洲沉积; 中段与东段发育近源辫状河三角洲—扇三角洲沉积。

恢复的古湖岸线与现今盆地边缘线呈向西北敞开的夹角, 在现今盆地边缘线北部数十千米范围内迁移。恢复的湖岸线控制了其两侧三角洲平原与前缘储集体的非均质性, 湖岸线与现今地层剥蚀线、盆地边缘线限定了砂砾岩储集体的类型与范围。头屯河组在呼图壁河剖面—奎屯一线以西、以南地区, 分布河流冲积平原、三角洲平原砂砾岩体, 非均质性较强; 以东、以北地区, 发育三角洲前缘水下分流河道及砂坝砂体, 砂体分选及物性好。喀拉扎组在乌鲁木齐—沙湾一线以西、以南地区, 发育扇三角洲—辫状河三角洲平原砂砾岩体, 以东、以北地区分布辫状河三角洲前缘砂砾岩体, 物性较好。清水河组南部天山物源的扇三角洲前缘砂体主要分布在四棵树凹陷和玛纳斯—呼图壁背斜带; 北部车排子物源的三角洲前缘砂体储集性也较好。

上述认识为准南深层下组合油气勘探提供了地质依据。同时, 在现今前陆冲断带内恢复出大面积砂砾岩体, 为前陆冲断带下盘深层油气勘探提供了可能性。

致谢:翟羿程、樊小容、朱利江、付强等同志参与了本文野外露头地质调查与沉积特征研究等工作; 钻井与岩心沉积相研究等得到了中国石油新疆油田公司李学义教授、张健高级工程师、魏凌云高级工程师的大力支持, 在此一并致谢!

(编辑 魏玮)

参考文献
[1] 杜金虎, 支东明, 李建忠, . 准噶尔盆地南缘高探1井重大发现及下组合勘探前景展望[J]. 石油勘探与开发, 2019, 46(2): 205-215.
DU Jinhu, ZHI Dongming, LI Jianzhong, et al. Major breakthrough of Well Gaotan 1 and exploration prospects of lower assemblage in southern margin of Junggar Basin, NW China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2019, 46(2): 205-215. [本文引用:2]
[2] 况军, 邵雨, 于兴河, . 准噶尔盆地南缘侏罗系地质剖面图集[M]. 北京: 石油工业出版社, 2014.
KUANG Jun, SHAO Yu, YU Xinghe, et al. Geological atlas of Jurassic sections in southern Junggar Basin[M]. Beijing: Petroleum Industry Press, 2014. [本文引用:4]
[3] 李本亮, 陈竹新, 雷永良, . 天山南缘与北缘前陆冲断带构造地质特征对比及油气勘探建议[J]. 石油学报, 2011, 32(3): 395-403.
LI Benliang, CHEN Zhuxin, LEI Yongliang, et al. Structural geology correlation of foreland thrust-folded belts between the southern and northern edges of the Tianshan Mountain and some suggestions for hydrocarbon exploration[J]. Acta Petrolei Sinica, 2011, 32(3): 395-403. [本文引用:1]
[4] 管树巍, 陈竹新, 方世虎. 准噶尔盆地南缘油气勘探的3个潜在领域: 来自构造模型的论证[J]. 石油勘探与开发, 2012, 39(1): 37-44.
GUAN Shuwei, CHEN Zhuxin, FANG Shihu. Three potential exploration areas of Southern Junggar Basin: Arguments from structural modeling[J]. Petroleum Exploration and Development, 2012, 39(1): 37-44. [本文引用:1]
[5] 林潼, 王东良, 王岚, . 准噶尔盆地南缘侏罗系齐古组物源特征及其对储层发育的影响[J]. 中国地质, 2013, 40(3): 909-918.
LIN Tong, WANG Dongliang, WANG Lan, et al. The provenance feature of Jurassic Qigu Formation and its effect on reservoir development in the southern margin of Junggar Basin[J]. Geology in China, 2013, 40(3): 909-918. [本文引用:2]
[6] 唐湘飞, 贾为卫, 鲁克改, . 准噶尔盆地南缘下白垩统钙质砾岩铀矿化成因及找矿方向[J]. 新疆地质, 2018, 36(3): 399-405.
TANG Xiangfei, JIA Weiwei, LU Kegai, et al. Uranium mineralization and prospecting direction of Lower Cretaceous calcareous conglomerate in the southern margin of Junggar Basin[J]. Xinjiang Geology, 2018, 36(3): 399-405. [本文引用:4]
[7] 高志勇, 周川闽, 冯佳睿, . 盆地内大面积砂体分布的一种成因机理: 干旱气候条件下季节性河流沉积[J]. 沉积学报, 2015, 33(3): 427-438.
GAO Zhiyong, ZHOU Chuanmin, FENG Jiarui, et al. Distribution of a large area of sand body formation mechanism: Ephemeral streams in arid climate[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2015, 33(3): 427-438. [本文引用:2]
[8] 单新, 于兴河, 李胜利, . 准南水磨沟侏罗系喀拉扎组冲积扇沉积模式[J]. 中国矿业大学学报, 2014, 43(2): 262-270.
SHAN Xin, YU Xinghe, LI Shengli, et al. The depositional characteristics and model of Kalazha Formation in Shuimogou profile, Junggar Basin[J]. Journal of China University of Mining & Technology, 2014, 43(2): 262-270. [本文引用:1]
[9] 关旭同, 吴鉴, 魏凌云, . 准噶尔盆地南缘建功煤矿剖面齐古组河流沉积与砂体构型[J]. 新疆石油地质, 2019, 40(3): 290-297.
GUAN Xutong, WU Jian, WEI Lingyun, et al. Meand ering river deposit and sand body architecture in Qigu formation of Jiangong coal mine section in the southern margin of Junggar Basin[J]. Xinjiang Petroleum Geology, 2019, 40(3): 290-297. [本文引用:2]
[10] 谭程鹏, 于兴河, 李胜利, . 辫状河-曲流河转换模式探讨: 以准噶尔盆地南缘头屯河组露头为例[J]. 沉积学报, 2011, 32(3): 450-458.
TAN Chengpeng, YU Xinghe, LI Shengli, et al. Discussion on the model of braided river transform to meand ering river: As an example of Toutunhe Formation in southern Junggar Basin[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2011, 32(3): 450-458. [本文引用:1]
[11] 陈彬滔, 杨丽莎, 于兴河, . 准噶尔盆地南缘三工河组和西山窑组辫状河三角洲水动力条件与砂体分布规模定量分析[J]. 中国地质, 2012, 39(5): 1290-1298.
CHEN Bintao, YANG Lisha, YU Xinghe, et al. Quantitative analysis of hydrodynamic conditions and sand body distribution dimensions of the braided river delta in Sangonghe Formation and Xishanyao Formation on the south margin of Junggar Basin[J]. Geology in China, 2012, 39(5): 1290-1298. [本文引用:3]
[12] 房亚男, 吴朝东, 王熠哲, . 准噶尔盆地南缘中-下侏罗统浅水三角洲类型及其构造和气候指示意义[J]. 中国科学: 技术科学, 2016, 46(7): 737-756.
FANG Yanan, WU Chaodong, WANG Yizhe, et al. Lower to Middle Jurassic shallow-water delta types in the southern Junggar Basin and implications for the tectonic and climate (in Chinese)[J]. SCIENTIA SINICA Technologica, 2016, 46(7): 737-756. [本文引用:3]
[13] 姜科庆, 田继军, 汪立今, . 准噶尔盆地南缘西山窑组沉积特征及聚煤规律分析[J]. 现代地质, 2010, 24(6): 1204-1212.
JIANG Keqing, TIAN Jijun, WANG Lijin, et al. Sedimentary characteristics and coal-accumulation pattern of the Xishanyao Formationin southern margin area of Junggar Basin[J]. Geoscience, 2010, 24(6): 1204-1212. [本文引用:2]
[14] 高志勇, 朱如凯, 冯佳睿, . 库车坳陷侏罗系-新近系砾岩特征变化及其对天山隆升的响应[J]. 石油与天然气地质, 2015, 36(4): 534-544.
GAO Zhiyong, ZHU Rukai, FENG Jiarui, et al. Relationship between conglomeratic characteristics of Jurassic-Neogene and tectonic uplifting of Tianshan Mountains in Kuqa Depression[J]. Oil and Gas Geology, 2015, 36(4): 534-544. [本文引用:2]
[15] 高洪雷, 刘红旭, 何建国, . 东天山地区中—新生代隆升-剥露过程: 来自磷灰石裂变径迹的证据[J]. 地学前缘, 2014, 21(1): 249-260.
GAO Honglei, LIU Hongxu, HE Jianguo, et al. Mesozoic-Cenozoic uplift-exhumation history of east Tianshan: Evidence from apatite fission track[J]. Earth Science Frontiers, 2014, 21(1): 249-260. [本文引用:1]
[16] 李丽, 陈正乐, 祁万修, . 准噶尔盆地周缘山脉拾升-剥露过程的FT证据[J]. 岩石学报, 2008, 24(5): 1011-1020.
LI li, CHEN Zhengle, QI Wanxiu, et al. Apatite fission track evidence for uplifting-exhumation processes of mountains surrounding the Junggar Basin[J]. Acta Petrologica Sinica, 2008, 24(5): 1011-1020. [本文引用:1]
[17] 李玮, 胡健民, 渠洪杰. 准噶尔盆地周缘造山带裂变径迹研究及其地质意义[J]. 地质学报, 2010, 84(2): 171-182.
LI Wei, HU Jianmin, QU Hongjie. Fission track analysis of Junggar Basin peripheral orogen and its geological significance[J]. Acta Geologica Sinica, 2010, 84(2): 171-182. [本文引用:1]
[18] 李忠, 彭守涛. 天山南北麓中-新生界碎屑锆石U-Pb年代学记录、物源体系分析与陆内盆山演化[J]. 岩石学报, 2013, 29(3): 739-755.
LI Zhong, PENG Shoutao. U-Pb geochronological records and provenance system analysis of the Mesozoic-Cenozoic sand stone detrital zircons in the northern and southern piedmonts of Tianshan, northwest China: Responses to intracontinental basin-range evolution[J]. Acta Petrologica Sinica, 2013, 29(3): 739-755. [本文引用:2]
[19] 高志勇, 冯佳睿, 崔京钢, . 天山南北前陆盆地侏罗系—白垩系沉积及储集层特征对比[J]. 新疆石油地质, 2020, 41(1): 111-123.
GAO Zhiyong, FENG Jiarui, CUI Jinggang, et al. Comparative analysis on sedimentary and reservoir characteristics of Jurassic to Cretaceous between foreland basins in southern and northern Tianshan Mountains[J]. Xinjiang Petroleum Geology, 2020, 41(1): 111-123. [本文引用:2]
[20] 高志勇, 周川闽, 冯佳睿, . 中新生代天山隆升及其南北盆地分异、沉积环境演化[J]. 沉积学报, 2016, 34(3): 13-33.
GAO Zhiyong, ZHOU Chuanmin, FENG Jiarui, et al. The relationship between the Tianshan mountains uplift and depositional environment evolution of the basins in Mesozoic-Cenozoic[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2016, 34(3): 13-33. [本文引用:2]
[21] 刘宝珺, 曾允孚. 岩相古地理基础和工作方法[M]. 北京: 地质出版社, 1984.
LIU Baojun, ZENG Yunfu. Lithofacies palaeogeography and working method[M]. Beijing: Geological Publishing House, 1984. [本文引用:1]
[22] 李忠, 王道轩, 林伟, . 库车坳陷中—新生界碎屑组分对物源类型及其构造属性的指示[J]. 岩石学报, 2004, 20(3): 655-666.
LI Zhong, WANG Daoxuan, LIN Wei, et al. Mesozoic-Cenozoic clastic composition in Kuqa Depression, northwest China: Implication for provenance types and tectonic attributes[J]. Acta Petrologica Sinica, 2004, 20(3): 655-666. [本文引用:1]
[23] 高志勇, 石雨昕, 冯佳睿, . 砾石在分析盆地物源区迁移与湖岸线演化中的作用[J]. 古地理学报, 2021, 23(3): 507-524.
GAO Zhiyong, SHI Yuxin, FENG Jiarui, et al. Role of gravel in analysis on migration of source area and lake shorelines in lacustrine basin[J]. Journal of Palaeogeography (Chinese Edition), 2021, 23(3): 507-524. [本文引用:4]
[24] 吴磊伯. 砾石定向测量的意义与方法[J]. 地质知识, 1957(12): 1-6.
WU Leibo. Significance and method of gravel orientation survey[J]. Geological Knowledge, 1957(12): 1-6. [本文引用:1]
[25] 吴磊伯, 马胜云, 沈淑敏. 砾石排列方位的分析并论述长沙等地白沙井砾石层的沉积构造[J]. 地质学报, 1958, 38(2): 201-231.
WU Leibo, MA Shengyun, SHEN Shumin. Analysis of gravel arrangement orientation and Discussion on sedimentary structure of Baishajing gravel layer in Changsha and other places[J]. Acta Geologica Sinica, 1958, 38(2): 201-231. [本文引用:1]
[26] 朱大岗, 赵希涛, 孟宪刚, . 念青唐古拉山主峰地区第四纪砾石层砾组分析[J]. 地质力学学报, 2002, 8(4): 323-332.
ZHU Dagang, ZHAO Xitao, MENG Xiangang, et al. Fabric analysis of gravel in Quaternary gravel beds on backbone area of Niqingtanggulashan Mountains[J]. Journal of Geomechanics, 2002, 8(4): 323-332. [本文引用:2]
[27] 石雨昕, 高志勇, 周川闽, . 新疆焉耆盆地开都河不同河型段砂砾质沉积特征与差异分析[J]. 古地理学报, 2017, 19(6): 1037-1048.
SHI Yuxin, GAO Zhiyong, ZHOU Chuanmin, et al. Depositional characteristics and variations of different channel deposits in the Kaidu river of Yanqi Basin, Xinjiang[J]. Journal of Palaeogeography, 2017, 19(6): 1037-1048. [本文引用:1]
[28] 管树巍, 李本亮, 何登发, . 晚新生代以来天山南、北麓冲断作用的定量分析[J]. 地质学报, 2007, 81(6): 725-744.
GUAN Shuwei, LI Benliang, HE Dengfa, et al. Late Cenozoic active fold-and -thrust belts in the southern and northern flanks of Tianshan[J]. Acta Geologica Sinica, 2007, 81(6): 725-744. [本文引用:3]
[29] 周天琪, 吴朝东, 袁波, . 准噶尔盆地南缘侏罗系重矿物特征及其物源指示意义[J]. 石油勘探与开发, 2019, 46(1): 65-78.
ZHOU Tianqi, WU Chaodong, YUAN Bo, et al. New insights into multiple provenances evolution of the Jurassic from heavy minerals characteristics in southern Junggar Basin, NW China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2019, 46(1): 65-78. [本文引用:2]
[30] FANG Y, WU C, GUO Z, et al. Provenance of the southern Junggar Basin in the Jurassic: Evidence from detrital zircon geochronology and depositional environments[J]. Sedimentary Geology, 2015, 315: 47-63. [本文引用:1]
[31] FANG Y, WU C, WANG Y, et al. Stratigraphic and sedimentary characteristics of the Upper Jurassic-Lower Cretaceous strata in the Junggar Basin, Central Asia: Tectonic and climate implications[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2016, 129: 294-308. [本文引用:]
[32] FANG Y, WU C, WANG Y, et al. Topographic evolution of the Tianshan Mountains and their relation to the Junggar and Turpan Basins, Central Asia, from the Permian to the Neogene[J]. Gondwana Research, 2019, 75: 47-67. [本文引用:]
[33] 关旭同, 吴朝东, 吴鉴, . 准噶尔盆地南缘上侏罗统-下白垩统沉积序列及沉积环境演化[J]. 新疆石油地质, 2020, 41(1): 67-79.
GUAN Xutong, WU Chaodong, WU Jian, et al. Sedimentary sequence and depositional environment evolution of Upper Jurassic-Lower Cretaceous strata in the southern margin of Junggar Basin[J]. Xinjiang Petroleum Geology, 2020, 41(1): 67-79. [本文引用:]
[34] 司学强, 袁波, 郭华军, . 准噶尔盆地南缘清水河组储集层特征及其主控因素[J]. 新疆石油地质, 2020, 41(1): 38-45.
SI Xueqiang, YUAN Bo, GUO Huajun, et al. Reservoir characteristics and main controlling factors of Cretaceous Qingshuihe Formation in the southern margin of Junggar Basin[J]. Xinjiang Petroleum Geology, 2020, 41(1): 38-45. [本文引用:]
[35] 仲伟军, 黄新华, 张玉华, . 准噶尔盆地红车断裂带结构特征及其控藏作用[J]. 复杂油气藏, 2018, 11(2): 1-5.
ZHONG Weijun, HUANG Xinhua, ZHANG Yuhua, et al. Structural characteristics and reservoir forming control of Hongche fault zone in Junggar Basin[J]. Complex Hydrocarbon Reservoirs, 2018, 11(2): 1-5. [本文引用:]
[36] 漆家福, 陈书平, 杨桥, . 准噶尔-北天山盆山过渡带构造基本特征[J]. 石油与天然气地质, 2008, 29(2): 252-260.
QI Jiafu, CHEN Shuping, YANG Qiao, et al. Characteristics of tectonic deformation within transitional belt between the Junggar Basin and the northern Tianshan Mountain[J]. Oil & Gas Geology, 2008, 29(2): 252-260. [本文引用:]
[37] 朱明, 汪新, 肖立新. 准噶尔盆地南缘构造特征与演化[J]. 新疆石油地质, 2020, 41(1): 9-17.
ZHU Ming, WANG Xin, XIAO Lixin. Structural characteristics and evolution in the southern margin of Junggar Basin[J]. Xinjiang Petroleum Geology, 2020, 41(1): 9-17. [本文引用:]
[38] 何登发, 陈新发, 况军, . 准噶尔盆地车排子-莫索湾古隆起的形成演化与成因机制[J]. 地学前缘, 2008, 15(4): 42-55.
HE Dengfa, CHEN Xinfa, KUANG Jun, et al. Development and genetic mechanism of Chepaizi-Mosuowan uplift in Junggar Basin[J]. Earth Science Frontiers, 2008, 15(4): 42-55. [本文引用:]