引用本文
苏成鹏, 李蓉, 石国山, 贾霍甫, 宋晓波. 四川盆地及周缘中二叠统茅口组一段储集层特征及对油气勘探的启示[J]. 石油勘探与开发, 2021,48(6): 1150-1161.
SU Chengpeng, LI Rong, SHI Guoshan, JIA Huofu, SONG Xiaobo. Reservoir characteristics of the first member of Middle Permian Maokou Formation in Sichuan Basin and its periphery and inspirations to petroleum exploration, SW China[J]. Petroleum Exploration & Development, 2021,48(6): 1150-1161.  
Doi: 10.11698/PED.2021.06.07
Permissions
Copyright©2021, 《石油勘探与开发》编辑部
《石油勘探与开发》编辑部 所有
四川盆地及周缘中二叠统茅口组一段储集层特征及对油气勘探的启示
苏成鹏, 李蓉, 石国山, 贾霍甫, 宋晓波
中国石油化工股份有限公司西南油气分公司勘探开发研究院,成都610041
联系作者简介：宋晓波（1983-）,男,四川阆中人,硕士,中国石油化工股份有限公司西南油气分公司勘探开发研究院副研究员,主要从事海相碳酸盐岩油气勘探综合研究工作。地址：四川省成都市高新区吉泰路688号西南科研办公基地,邮政编码：610041。E-mail: sxbtop@163.com

第一作者简介：苏成鹏（1990-）,男,四川丹棱人,博士,中国石油化工股份有限公司西南油气分公司勘探开发研究院助理研究员,主要从事海相碳酸盐岩沉积、储集层研究工作。地址：四川省成都市高新区吉泰路688号西南科研办公基地,邮政编码：610041。E-mail: suchengpeng90@163.com

收稿日期: 2021-02-07 修回日期: 2021-07-15
基金项目: 中国石化科技攻关项目群下属课题西南探区天然气富集规律与目标评价（P20059-3）; 中国石化西南油气分公司科技攻关项目“四川盆地中二叠统构造演化与成藏研究”（KJ-633-2103）
摘要

基于野外露头剖面实测和钻井剖面系统取心资料,结合微观观察、物性分析、矿物学分析和地球化学分析,研究四川盆地及周缘中二叠统茅口组一段储集层特征。结果表明：①茅口组一段灰岩-泥灰岩韵律储集层主要发育在泥灰岩层中,储集空间类型多样,以次生溶蚀孔隙和黏土矿物孔缝为主,为一套低孔低渗裂缝-孔隙型致密碳酸盐岩储集层;②黏土矿物主要为成岩黏土矿物海泡石、滑石以及二者的中间产物阿里石,几乎不含陆源黏土矿物,且不同区域所含黏土种类差异显著;③优质灰岩-泥灰岩韵律致密碳酸盐岩储集层的形成主要与早期海水埋藏阶段差异成岩作用和早成岩期暴露岩溶作用有关。研究认为,川西南内缓坡更容易形成甜点高产区,川东外缓坡更容易形成体量较大连片分布的低产区。图11表1参44

关键词: 四川盆地; 茅口组; 灰岩-泥灰岩韵律; 致密碳酸盐岩储集层; 次生溶蚀孔隙; 自生黏土矿物; 勘探方向
中图分类号:TE122.1 文献标志码:A
Reservoir characteristics of the first member of Middle Permian Maokou Formation in Sichuan Basin and its periphery and inspirations to petroleum exploration, SW China
SU Chengpeng, LI Rong, SHI Guoshan, JIA Huofu, SONG Xiaobo
Research Institute of Exploration and Development, Southwest Branch Company, Sinopec, Chengdu 610041, China
Abstract

Based on a large number of field outcrops and cores taken systematically from boreholes, by microscopic observation, physical property analysis, mineralogy analysis, geochemical analysis etc., reservoir characteristics of the first member of Middle Permian Maokou Formation in Sichuan Basin ("Mao 1 Member" for short) are analyzed. (1) Rhythmic limestone-marl reservoirs of this member mostly exist in marl layers are a set of tight carbonate fracture-pore type reservoir with low porosity and low permeability, with multiple types of storage space, mainly secondary dissolution pores and fissures of clay minerals. (2) The clay minerals are mainly diagenetic clay minerals, such as sepiolite, talc and their intermediate products, aliettite, with hardly terrigenous clay minerals, and the reservoir in different regions have significant differences in the types of clay minerals. (3) The formation of high quality tight carbonate reservoir with limestone-marl interbeds is related to the differential diagenesis in the early seawater burial stage and the exposure karstification in the early diagenetic stage. It is inferred through the study that the inner ramp of southwestern Sichuan Basin is more likely to have sweet spots with high production, while the outer ramp in eastern Sichuan Basin is more likely to have large scale contiguous reservoir with low production.

Keyword: Sichuan Basin; Maokou Formation; limestone-marl alternations; tight carbonate reservoir; secondary dissolution pore; authigenic clay minerals; exploration direction
0 引言

灰岩-泥灰岩韵律是地质历史时期一类常见的碳酸盐岩垂向层序结构类型, 因其具有规律性的岩性变化组合特征而受到研究者的广泛关注[1, 2, 3, 4, 5, 6]。在韵律性地层序列中, 灰岩和泥灰岩仅具有描述性意义, 不代表其具体的CaCO3含量[7, 8, 9, 10, 11]。根据形貌特征将灰岩-泥灰岩韵律分为层状、顺层连续串珠状、顺层断续串珠状和杂乱状等类型, 其中顺层断续串珠状和杂乱状灰岩-泥灰岩韵律地层称为眼球状石灰岩或瘤状石灰岩[12, 13, 14, 15, 16, 17, 18]。上述4种形貌特征的灰岩-泥灰岩韵律在四川盆地及周缘中二叠统茅口组一段（简称茅一段）均有发育, 并以顺层断续串珠状和杂乱状较为常见。灰岩与泥灰岩组分的差异反映了因气候变化而导致的原始沉积物类型和环境发生改变的特征[19], 连续的韵律性沉积记录是研究轨道驱动的高精度旋回地层学的良好载体[20, 21]。然而, 由于碳酸盐岩沉积与成岩过程的复杂性, 成岩作用同样可以形成灰岩-泥灰岩韵律[5, 22, 23], 如华南地区中二叠统灰岩-泥灰岩韵律即为成岩作用主导所形成的[9, 10, 17]。

长久以来, 四川盆地茅一段灰岩-泥灰岩韵律地层中的泥灰岩通常被视为一套碳酸盐岩烃源岩, 少有针对性地对其开展储集层研究, 因而成为勘探盲区。近年来, 受页岩油气勘探的启发, 经过探索, 四川盆地JS1、YH1、TT1、DS1、JH1等井在茅一段试获工业气流, 表明其作为烃源岩的同时, 还可作为有效的储集层, 且分布规模大, 因而具有较大的勘探潜力。目前关于茅一段灰岩-泥灰岩韵律储集层特征及成因机制研究还相当薄弱。基于不同的样品分析, 苏成鹏等[24]研究认为灰岩-泥灰岩韵律地层的基质溶孔是主要的储集空间, 而胡东风等[25]认为滑石收缩缝为主要的储集空间, 认识存在分歧。此外, 盆地内不同区域灰岩-泥灰岩韵律地层的产气层段和直井测试产量具有明显差异。鉴于此, 有必要结合灰岩-泥灰岩韵律最新研究成果对茅一段灰岩-泥灰岩韵律储集层开展对比分析, 为四川盆地茅一段致密碳酸盐岩气藏下一步勘探提供可靠依据。

1 区域地质背景

二叠纪（距今252~299 Ma）, 华南克拉通位于赤道附近, 将泛大洋和古特提斯洋隔离, 其东侧为泛大洋, 西侧为古特提斯洋[26], 由两个相互碰撞的板块（扬子板块和华夏板块）和两个深水盆地（江南盆地和右江盆地）组成[27]。扬子板块被广为分布的浅水碳酸盐沉积物覆盖, 为构造稳定区。华南地区中二叠统灰岩-泥灰岩韵律地层分布规律统计结果显示[17], 灰岩-泥灰岩韵律地层从浅水环境至深水环境均有分布, 主要分布于水深0~50 m的碳酸盐台地（缓坡）和50~200 m的陆棚环境, 而水深大于200 m的深水盆地环境极少发育。

根据岩性、电性和沉积旋回等特征, 自下而上可将茅口组细分为茅一段、茅二段、茅三段、茅四段。茅一段主要以灰岩-泥灰岩韵律地层发育为特征, 厚度多为85~130 m[25], 厚者可达190 m[28], 眼球状构造明显, 局部含黑色燧石条带和团块[29, 30]; 茅二段为灰色中厚层状灰岩, 含少量泥质; 茅三段以浅灰色、灰白色块状灰岩为主, 颗粒含量高; 茅四段以深灰色泥晶灰岩和生屑灰岩为主。基于华南区域沉积背景, 结合四川盆地茅一段沉积期无台缘礁滩带发育的沉积特征, 将四川盆地茅一段沉积期定为碳酸盐岩缓坡沉积模式[31], 从西南往东北依次发育内缓坡、中缓坡、外缓坡、陆棚等沉积相（见图1）。

图1 四川盆地及周缘茅一段沉积相图

2 储集层共性特征
2.1 岩石学特征

四川盆地及周缘茅一段灰岩-泥灰岩韵律灰岩层颜色较浅, 呈浅灰色— 灰色, 厚度为10~30 cm, 主要表现为层状和结核状; 泥灰岩层颜色较深, 呈深灰色— 灰黑色, 厚度变化较大, 最薄可小于5 cm, 最厚可大于1 m（见图2）。灰岩层和紧邻的泥灰岩层的接触关系通常表现为渐变接触。该渐变过渡区的厚度为毫米级, 在颜色、生物保存状态、矿物学等方面存在明显的空间变化。岩心常见毫米— 厘米级黑色滑石团块（见图2）, 岩心断面可见沥青。岩心入水实验气泡密集, 大多气泡集中在泥灰岩层, 少量气泡可见于灰岩层, 泥灰岩层气泡溢出规律性不强, 灰岩层主要溢出部位为生屑体腔和裂缝。测井曲线上表现为低电阻率、低自然伽马、低声波时差的特征, Si和Mg元素含量较高, 钻井油气显示活跃（见图2）。

图2 JH1井茅一段综合柱状图及取心段灰岩-泥灰岩韵律层光面岩石学特征（GR— 自然伽马; ϕL— 测井解释孔隙度; ϕC— 岩心分析孔隙度; KL— 测井解释渗透率; KC— 岩心分析渗透率; RLLD— 深侧向电阻率; RLLS— 浅侧向电阻率; Δ t— 声波时差; ρ — 密度; 黄色圈为岩心入水气泡溢出标记）

偏光显微镜观察发现, 研究区茅一段内不同层段的韵律层生物碎屑含量变化极大, 泥晶灰岩（见图3a）、生屑泥晶灰岩和泥晶生屑灰岩（见图3b— 图3e）均有发育, 局部非韵律层段甚至发育亮晶生屑灰岩（见图3f）, 且泥灰岩层较相邻的灰岩层通常具有更高的生物碎屑含量（见图3）。

图3 四川盆地茅一段灰岩-泥灰岩韵律层偏光显微镜下典型微观岩石学特征
（a）YY9井, 1 775.43 m, 茅一段灰岩层, 泥晶灰岩; （b）YY9井, 1 776.77 m, 茅一段灰岩层, 泥晶生屑灰岩; （c）JH1井, 2 892.14 m, 茅一段灰岩层, 生屑泥晶灰岩; （d）JH1井, 2 891.61 m, 茅一段灰岩层, 泥晶生屑灰岩; （e）JH1井, 2 892.34 m, 茅一段泥灰岩层, 生屑泥晶灰岩, 紧邻c图灰岩层; （f）YY9井, 1 777.75 m, 茅一段灰岩层, 亮晶生屑灰岩; （g）JH1井, 2 891.76 m, 茅一段泥灰岩层, 泥质泥晶生屑灰岩, 紧邻d图灰岩层; （h）JH1井, 2 891.76 m, 茅一段泥灰岩层, 泥质泥晶生屑灰岩, 紧邻d图灰岩层; （i）JH1井, 2 893.26 m, 茅一段泥灰岩层, 泥质泥晶生屑灰岩, 紧邻e图灰岩层

灰岩-泥灰岩韵律灰岩层和泥灰岩层在生物化石和成岩作用方面有着明显的差异。生物化石方面, 相邻的灰岩层和泥灰岩层均可见大量绿藻（粗枝藻属为主）、腕足、海绵、介形虫、棘皮、苔藓虫、䗴和非䗴有孔虫等, 但存在显著差异, 如文石质软体动物腹足和双壳通常只在灰岩层中保存较好。灰岩层中生屑颗粒大多保存完好, 没有被压实的迹象（见图3b、图3d、图3e）; 与灰岩层相比, 泥灰岩层中除了腕足、有孔虫等部分方解石质化石保存完好, 其他生屑通常保存得不完整, 很少发现成对的介形虫壳体, 生屑颗粒大多细小而无法辨认种属, 受压实作用改造较强, 排列常常具有一定的定向性（见图3g— 图3i）。成岩作用方面, 灰岩层相较于泥灰岩层具有明显的重结晶作用[6, 22], 灰岩层颗粒间以充填微亮晶方解石为主（见图3a— 图3e）, 而泥灰岩层颗粒之间多为灰泥充填, 且多富集黏土质和沥青质等不溶物（见图3g— 图3i）。泥灰岩层通常还发育更为强烈的黏土交代作用、硅质交代和胶结作用以及白云石化作用（见图4）。

图4 四川盆地茅一段灰岩— 泥灰岩韵律泥灰岩层储集空间类型
（a）JH1井, 2 906.77 m, 基质溶孔, 单偏光; （b）YY9井, 1 779.64 m, 生屑粒内溶孔与基质溶孔, 正交偏光; （c）JH1井, 2 895.58 m, 生屑粒内溶孔与基质溶孔, 单偏光; （d）YY9井, 1 782.30 m, 白云石粒内溶孔, 单偏光; （e）JH1井, 2 896.40 m, 白云石粒内溶孔与晶间溶孔, 单偏光; （f）JH1井, 2 893.80 m, 微裂缝, 铸体薄片; （g）JH1井, 2 906.88 m, 粒缘缝及黏土矿物集合体成岩孔缝, 氩离子抛光扫描电镜; （h）JH1井, 2 907.78 m, 方解石发育溶蚀孔及粒内裂隙, 氩离子抛光扫描电镜; （i）JH1井, 2 901.92 m, 有机质孔, 氩离子抛光扫描电镜

2.2 储集空间特征

灰岩层通常较为致密, 不发育次生溶蚀孔隙, 可见少量张裂缝和缝合线。张裂缝多被方解石全充填, 局部可见半充填, 残余沥青充填方解石晶间孔, 缝合线常被沥青充填。个别露头剖面（如上寺剖面）可见未充填张裂缝垂直分布于灰岩层内, 终止于泥灰岩层。泥灰岩层相对疏松多孔, 不仅发育张裂缝和缝合线, 还发育大量各类次生溶蚀孔隙（见图4）。其中, 基质溶孔最发育（见图4a— 图4c）, 其孔隙边界不平整, 形态不规则, 孔径分布范围较广（为0.01~1.00 mm）, 多被黏土矿物和有机质半充填— 全充填。泥灰岩层粒内溶孔（见图4b— 图4e）和白云石晶间溶孔（见图4e）较为发育, 粒内溶孔主要包括生屑粒内溶孔（见图4b、图4c）和白云石粒内溶孔（见图4d、图4e）, 局部偶见生屑铸模孔。

通过扫描电镜观察发现, 黏土矿物结构疏松, 与方解石呈基底式胶结, 孔隙以纳米级为主, 粒缘缝发育, 可见大量黏土成岩孔缝（见图4g）, 孔径为6.18~22.87 nm, 缝宽为150.3~374.0 nm, 为保存至今的有效储集空间。黏土成岩收缩缝延伸范围有限, 主要作为储集空间, 而不是运移通道。

茅一段灰岩-泥灰岩韵律地层还发育少量以下3类储集空间类型：①方解石晶体内部溶蚀微孔（孔径为14.85~540.50 nm）及粒内微裂隙（见图4h）; ②有机质微孔, 孔径为122.8~137.1 nm（见图4i）; ③微裂缝, 缝宽为0.1~5.0 mm, 多为全— 半充填缝, 铸体薄片和扫描电镜下裂缝多为未充填裂缝（见图4f）。

2.3 物性特征

对川西南地区钻井岩心的48件泥灰岩层样品和60件灰岩层样品进行物性测试分析发现两者物性差异较大。泥灰岩层样品以酒精饱和法测得孔隙度为0.47%~4.70%, 平均值为2.10%, 孔隙度大于2%的样品占58%（见图5a）, 主要发育Ⅲ 类储集层, Ⅱ 类储集层少见; 渗透率为（0.003~14.000）× 10-3 μm2, 平均值为0.920× 10-3 μm2（见图5b）; 孔渗相关性较好（见图5c）, 为一套低孔低渗裂缝-孔隙型致密碳酸盐岩储集层。灰岩层样品酒精孔隙度为0.20%~1.62%, 平均值为0.81%, 没有孔隙度大于2%的样品（见图5a）; 渗透率为（0.003~9.280）× 10-3 μm2, 平均值为0.379× 10-3 μm2 （见图5b）; 孔渗相关性较差（见图5c）, 与岩心和镜下薄片观察主要发育裂缝相吻合。

图5 四川盆地茅一段灰岩-泥灰岩韵律层岩心及野外露头样品物性特征（N为样品数）
（a）岩心样品孔隙度频率分布直方图; （b）岩心样品渗透率频率分布直方图; （c）岩心样品孔隙度-渗透率相关关系图; （d）野外露头样品孔隙度频率分布直方图; （e）野外露头样品渗透率频率分布直方图; （f）野外露头样品孔隙度-渗透率相关关系图

对川东地区4条（红园乡、冷水溪、老黄钎、江口）野外剖面茅一段的34块灰岩-泥灰岩韵律地层的小直径取心样品（包括17块灰岩层样品和配套的17块泥灰岩层样品）进行常规物性分析（见图5d、图5e）, 灰岩层和泥灰岩层的物性整体较差, 泥灰岩层的储集性和渗透性均优于灰岩层。孔渗交会图显示（见图5f）, 灰岩层和泥灰岩层分别表现为特低孔特低渗和低孔低渗的特征。灰岩层孔渗相关性较差, 渗透率受孔隙度影响不大, 具有裂缝型储集层的特征; 泥灰岩层孔渗相关性较好, 渗透率随孔隙度的增加而增加, 具有孔隙型储集层的特征。

综上所述, 四川盆地茅一段灰岩-泥灰岩韵律地层地腹岩心样品的物性特征和露头岩心样品的物性特征吻合度高, 整体为一套低孔低渗裂缝-孔隙型致密碳酸盐岩储集层, 主要发育Ⅲ 类储集层, Ⅱ 类储集层少见。

3 储集层差异对比
3.1 平面差异

位于外缓坡的川北和川东地区灰岩-泥灰岩韵律储集层测试产量普遍较低, 如川北WJ1井为0.69× 104 m3/d, 川东JS1井为1.67× 104 m3/d、YH1井为3.06× 104 m3/d、DS1井为5.4× 104 m3/d; 位于中缓坡和内缓坡的川中和川西南地区灰岩-泥灰岩韵律储集层测试产量普遍较高, 如川中TT1井为31× 104 m3/d, 川西南JH1井为12.5× 104 m3/d, B23井为51.37× 104 m3/d。表明孔渗性能更优的灰岩-泥灰岩韵律储集层在平面上更容易发育于水体较浅的中缓坡和内缓坡。

3.2 纵向差异

川东地区处于外缓坡沉积环境的DS1、JS1、YH1等井产气层段均位于茅一段底部和下部, 川中地区处于中缓坡沉积环境的TT1井产气层段位于茅一段中下部至中上部, 川西南地区处于内缓坡沉积环境的JH1井产气层段位于茅一段中上部。

将四川盆地中二叠统作为一个整体进行解剖, 基于层序地层学分析, 茅一段6小层底部的高自然伽马段在全盆地稳定分布（见图6）, 易于追踪对比, 可作为四川盆地茅口组的区域标志层, 推测可能为茅口组最大海泛期沉积, 或者为富凝灰质的火山事件沉积。以此为基础建立全盆地中二叠统等时地层格架, 发现盆地范围内茅一段底部具有从东（外缓坡）向西（内缓坡）超覆充填的特征, 茅一段底部1小层在外缓坡区（JS1井）发育完整, 在中缓坡区（YY1井）部分缺失, 在内缓坡区（JH1井）完全缺失（见图6）。川东外缓坡区普遍发育的海侵初期的1小层即为上述DS1、JS1、YH1等井茅一段的主力产气层段之一。

图6 四川盆地茅一段等时地层格架剖面对比（剖面位置见图1）

3.3 黏土矿物类型差异

茅一段灰岩-泥灰岩韵律泥灰岩储集层中富含黏土矿物, 主要为成岩黏土矿物海泡石、滑石以及二者的中间产物阿里石[6, 32, 33], 几乎不含陆源黏土矿物, 不同区域所含黏土矿物种类差异显著（见图7）。川西北广元上寺剖面茅一段灰岩-泥灰岩韵律地层中黏土矿物以海泡石为主（见图7a）, 部分样品可见X射线衍射（XRD）强度较弱的滑石峰（见图8）; 川西南和川东地区茅一段灰岩-泥灰岩韵律地层中黏土矿物以海泡石向滑石转化的中间产物阿里石为主（见图7b）, 其次为较纯的黑色滑石（见图7c）, 且川东地区茅一段黑色滑石的发育丰度明显高于川西南地区。

图7 四川盆地不同区域茅一段灰岩-泥灰岩韵律层中主要黏土矿物类型扫描电镜特征
（a）上寺剖面, 纤维状海泡石集合体, 据文献[34]修改; （b）JH1井, 羽片状阿里石与粒状方解石; （c）江口剖面, 片状滑石集合体

图8 广元上寺剖面茅一段灰岩-泥灰岩韵律泥灰岩层X射线全岩衍射图谱（θ 为入射光与原子面夹角; 图中数字代表晶面间距, 10-10 m）

川西南JH1井茅一段大多数样品的阿里石处于海泡石向滑石转化的初始阶段, 其XRD衍射图谱表现为海泡石峰衍射强度明显高于滑石峰衍射强度（见图8）, 能谱（EDS）测试结果显示镁硅摩尔比接近海泡石标准化学计量的镁硅摩尔比2:3[34]。川东地区茅一段大多数样品的阿里石处于海泡石向滑石转化的中后期, 其XRD衍射图谱表现为滑石峰衍射强度显著高于海泡石峰衍射强度[34], 电子探针测试结果显示镁硅摩尔比接近滑石标准化学计量的镁硅摩尔比3:4。

对于华南中二叠世海相沉积序列中层状镁硅酸盐黏土矿物（海泡石、阿里石、滑石）的成因, 已有研究表明受控于成岩作用[32, 34, 35]。海泡石形成于早期成岩作用[6, 35], 阿里石和滑石来自于海泡石深埋过程中的成岩转化[17, 32, 36]。有学者根据镜质体反射率（Ro）与海泡石、阿里石、滑石的空间分布差异相结合, 提出当Ro值小于1%时, 灰岩-泥灰岩韵律地层中黏土矿物主要为海泡石; 当Ro值大于1%时, 灰岩-泥灰岩韵律地层中黏土矿物主要为阿里石和滑石; Ro值越大, 海泡石往滑石转化的程度越高[32]。川西北地区上寺剖面茅一段灰岩-泥灰岩韵律地层的Ro值为0.64%, 黏土矿物主要为海泡石; 川西南地区Ro值为1.8%~2.0%[37], 川东地区Ro值大于2.0%[33], 黏土矿物均主要为阿里石, 但川东地区滑石丰度明显高于川西南地区。因此, 本文认为四川盆地不同区域茅一段灰岩-泥灰岩韵律地层所含黏土矿物种类的差异受不同程度成岩作用的控制。

4 储集层成因及油气勘探启示
4.1 储集层成因

二叠纪扬子克拉通地台接受乌拉尔统空谷阶栖霞组沉积时, 石炭纪— 二叠纪大冰期已进入冰室-温室效应转换期[38]。在二叠纪冈瓦纳大陆冰盖逐渐消融解体的过程中, 低纬度地区（如华南扬子地台）形成了一系列高频海平面升降变化[39]。受海平面升降变化的影响, 浅水区灰岩-泥灰岩韵律频地层繁暴露地表并遭受早成岩期大气淡水岩溶作用。如川东老黄钎剖面灰岩层光面样品的花斑状岩溶系统（见图9a、图9b）就是早成岩期暴露岩溶作用的典型识别标志[40, 41, 42]。新近钻井取心资料亦显示, 在川西南地区HB1井的栖霞组、茅口组灰岩-泥灰岩韵律发育段存在明显的暴露岩溶现象（见图9c、图9d）, 如茅口组垂直溶沟（见图9c）和栖霞组岩溶系统切割基岩形成的近原地角砾（见图9d）。川西南地区ZT1井成像测井资料显示, 在茅一段灰岩-泥灰岩韵律内发育多个早成岩期暴露岩溶作用面, 岩溶影响深度均在10 m以内（见图10）。在钻井过程中, 浅水区（如川西南地区）中二叠统灰岩-泥灰岩韵律发育段常出现井漏和放空现象, 侧面佐证早成岩期暴露岩溶作用的发育。

图9 四川盆地茅一段和栖一段早成岩期暴露岩溶作用识别标志
（a）（b）涪陵老黄钎剖面, 茅一段, 灰岩-泥灰岩韵律灰岩层存在花斑状岩溶系统; （c）HB1井, 3 579.28~3 579.38 m, 茅一段, 发育垂直溶沟; （d）HB1井, 3 687.64~3 687.89 m, 栖一段, 岩溶系统切割基岩形成近原地角砾

图10 ZT1井茅一段成像测井图

由于差异成岩作用, 原始碳酸盐沉积物在海水埋藏成岩作用阶段形成了层状组构差异, 泥灰岩层由于文石和高镁方解石矿物的溶解而疏松多孔（见图11a）, 灰岩层由于CaCO3沉淀而胶结致密（见图11b）, 使得泥灰岩层的孔渗性能优于灰岩层, 为后期成岩流体的叠合改造奠定了物质基础。受早成岩期暴露岩溶作用的影响, 大气淡水对孔渗性较优的泥灰岩层改造程度更高（见图11c、图11d）, 岩溶作用发育强烈, 不溶泥质含量相对富集, 发育各类次生溶蚀孔隙（如基质溶孔、粒内溶孔）, 进一步促成了灰岩-泥灰岩韵律储集层物性的分异。泥灰岩层中高效的岩溶系统输导体系有利于后期油气的充注, 使得沥青含量相对富集, 并产生相应的埋藏期有机酸溶蚀孔隙。在深埋过程中, 受差异压实作用影响, 泥灰岩层中生物碎屑定向性、有机质流动状构造进一步加强, 灰岩层因差异压实作用的逐渐增强而依次呈现出顺层连续串珠状、顺层断续串珠状（见图11e）和杂乱状（见图11f）, 并于灰岩层和泥灰岩层中产生压溶缝而形成该类灰岩-泥灰岩韵律储集层。

图11 浅水暴露区灰岩-泥灰岩韵律储集层成因标志特征
（a）泥灰岩层早期海水埋藏成岩作用, 由于文石和高镁方解石矿物的溶解而疏松多孔; （b）灰岩层早期海水埋藏成岩作用, 由于CaCO3沉淀而胶结致密; （c）灰岩层早成岩期暴露岩溶作用, 大气淡水对相对致密的灰岩层改造有限; （d）泥灰岩层早成岩期暴露岩溶作用, 大气淡水对孔渗性较优的泥灰岩层进一步改造; （e）深埋差异压实作用, 灰岩层出现顺层断续/连续串珠状; （f）深埋差异压实作用, 灰岩层出现杂乱状

因此, 沉积后的岩溶作用（包括早期差异成岩作用泥灰岩层的溶蚀以及随后的早成岩期暴露岩溶作用）是该类储集层形成的关键。灰岩-泥灰岩韵律储集层的质量与总有机碳含量相关性不强, 这与四川盆地五峰组— 龙马溪组页岩储集层质量与总有机碳含量相关不同[33], 也可以说明灰岩-泥灰岩韵律储集层质量受后期成岩作用的影响十分显著。

4.2 油气勘探启示

储集层成因分析结果表明, 川西南茅一段浅水内缓坡较川东深水外缓坡更容易形成优质储集层, 与四川盆地茅一段直井测试产量平面分布规律相吻合（见表1）。当刚性矿物方解石被塑性黏土矿物大比例交代后, 原本存在的黏土矿物孔缝将会因为失去方解石颗粒的支撑而被压实, 导致物性变差, 如质纯的海泡石层、滑石团块和条带。

表1 四川盆地茅一段灰岩-泥灰岩韵律段直井测试产量表

二叠纪极高的大气氧含量[43]使得海水中溶解的氧含量显著升高, 导致中二叠世初级生产力较高的条件下, 高有机质沉降率成为茅一段总有机碳富集的关键因素[17, 44], 因而川西南内缓坡的浅水低洼区更容易形成茅一段甜点区。川东外缓坡地区茅一段1小层发育完整, 而川西南内缓坡地区普遍缺失该小层, 且川东外缓坡地区较川西南内缓坡具有更大的沉积可容空间, 使得高碳酸盐产率的情况下, 在相同时间内外缓坡沉积厚度更大, 从而导致川东地区茅一段厚度明显厚于川西南地区。

综上所述, 四川盆地茅一段致密碳酸盐岩烃源岩气藏在川西南内缓坡地区更容易形成甜点高产区, 在川东外缓坡地区则更容易形成体量较大连片分布的低产区。

5 结论

四川盆地及周缘茅一段灰岩-泥灰岩韵律储集层主要发育在泥灰岩层中, 黏土矿物以成岩黏土矿物海泡石、滑石及二者的中间产物阿里石为主, 几乎不含陆源黏土矿物, 为一套低孔低渗裂缝-孔隙型致密碳酸盐岩储集层。储集空间类型多样, 以次生溶蚀孔隙和黏土矿物孔缝为主, 其中黏土矿物孔缝本质上为成岩作用早期成岩黏土矿物对原始溶蚀孔隙分布形式的再调整。

不同区域茅一段灰岩-泥灰岩韵律层天然气产层纵向分布差异性与茅一段沉积期不同区域地貌差异及其控制的地层沉积充填过程密切相关, 而韵律层所含黏土矿物种类的差异则主要受不同区域埋藏期不同程度成岩作用的控制。

早期海水埋藏阶段, 差异成岩作用形成灰岩-泥灰岩韵律地层的层状组构差异, 为后期成岩流体的叠合改造奠定物质基础; 早成岩期暴露岩溶作用期间, 大气淡水选择性作用于孔渗性较优的泥灰岩层, 进一步促成了灰岩-泥灰岩韵律储集层物性的分异。

川西南内缓坡地区更容易形成甜点高产区。川东外缓坡地区更容易形成体量较大连片分布的低产区。

（编辑 王晖）

参考文献
[1] ELRICK M, HINNOV L A. Millennial-scale paleoclimate cycles recorded in widespread Palaeozoic deeper water rhythmites of North America[J]. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, 2007, 243(3/4): 348-372. [本文引用:1]
[2] WESTPHAL H, MUNNECKE A, BÖHM F, et al. Limestone-marl alternations in epeiric sea settings: Witnesses of environmental changes or diagenesis?[C]. Alberta: Geological Association of Canada Special Volume, 2008. [本文引用:1]
[3] ELDRETT J S, MA C, BERGMAN S C, et al. Origin of limestone-marlstone cycles: Astronomic forcing of organic-rich sedimentary rocks from the Cenomanian to early Coniacian of the Cretaceous Western Interior Seaway, USA[J]. Earth and Planetary Science Letters, 2015, 423: 98-113. [本文引用:1]
[4] CONG F, ZHU F, CAI Z, et al. Orbitally forced glacio-eustatic origin of third-order sequences and parasequences in the Middle Permian Maokou Formation, south China[J]. Marine and Petroleum Geology, 2019, 99: 237-251. [本文引用:1]
[5] NOHL T, JAROCHOWSKA E, MUNNECKE A. Revealing the genesis of limestone-marl alternations: A taphonomic approach[J]. Palaios, 2019, 34(1): 15-31. [本文引用:2]
[6] SU C, LI F, TAN X, et al. Recognition of diagenetic contribution to the formation of limestone-marl alternations: A case study from Permian of south China[J]. Marine and Petroleum Geology, 2020, 111: 765-785. [本文引用:4]
[7] WESTPHAL H, MUNNECKE A. Limestone-marl alternations: A warm-water phenomenon?[J]. Geology, 2003, 31(3): 263-266. [本文引用:1]
[8] WESTPHAL H, HILGEN F, MUNNECKE A. An assessment of the suitability of individual rhythmic carbonate successions for astrochronological application[J]. Earth Science Reviews, 2010, 99(1/2): 19-30. [本文引用:1]
[9] 刘喜停, 颜佳新, 薛武强. 灰岩-泥灰岩韵律层的差异成岩作用[J]. 地质论评, 2012, 58(4): 627-635.
LIU Xiting, YAN Jiaxin, XUE Wuqiang. Differential diagenesis of limestone-marl alternations[J]. Geological Review, 2012, 58(4): 627-635. [本文引用:2]
[10] 刘喜停, 颜佳新, 马志鑫, 等. 华南栖霞组灰岩-泥灰岩韵律层的成因[J]. 地球科学, 2014, 39(2): 155-164.
LIU Xiting, YAN Jiaxin, MA Zhixin, et al. Origination of limestone-marl alternations from Qixia Formation of South China[J]. Earth Science, 2014, 39(2): 155-164. [本文引用:2]
[11] AMBERG C E, COLLART T, SALENBIEN W, et al. The nature of Ordovician limestone-marl alternations in the Oslo-Asker District (Norway): Witnesses of primary glacio-eustasy or diagenetic rhythms?[J]. Scientific Reports, 2016, 6: 1-13. [本文引用:1]
[12] 白云风, 程日辉, 王璞珺, 等. 库鲁克塔格地区巷古勒塔格组瘤状灰岩及其沉积环境[J]. 新疆地质, 2006, 24(4): 361-364, 476.
BAI Yunfeng, CHENG Rihui, WANG Pujun, et al. Nodular limestone in the warty sedimentary seqence of the Hanguletag Formation in Kuruktag, Xinjiang[J]. Xinjiang Geology, 2006, 24(4): 361-364, 476. [本文引用:1]
[13] 张霞, 林春明, 凌洪飞, 等. 浙西地区奥陶系砚瓦山组瘤状灰岩及其成因探讨[J]. 古地理学报, 2009, 11(5): 481-490.
ZHANG Xia, LIN Chunming, LING Hongfei, et al. Nodular limestone and its genesis from the Ordovician Yanwashan Formation in western Zhejiang Province[J]. Journal of Palaeogeography, 2009, 11(5): 481-490. [本文引用:1]
[14] 靳学斌, 李壮福, 陆鹿, 等. 下扬子巢湖地区下三叠统瘤状灰岩成因再探讨[J]. 高校地质学报, 2014, 20(3): 445-453.
JIN Xuebin, LI Zhuangfu, LU Lu, et al. Reappraisal of the Origin of Lower Triassic Nodular Limestone in the Chaohu Area, Lower Yangtze Region[J]. Geological Journal of China Universities, 2014, 20(3): 445-453. [本文引用:1]
[15] 林春明, 张妮, 张霞, 等. 安徽巢湖平顶山西坡剖面下三叠统殷坑组瘤状灰岩特征[J]. 地球科学与环境学报, 2017, 39(4): 476-490.
LIN Chunming, ZHANG Ni, ZHANG Xia, et al. Characteristics of Nodular Limestone from the Lower Triassic Yinkeng Formation at west Pingdingshan Section in Chaohu of Anhui, China[J]. Journal of Earth Sciences and Environment, 2017, 39(4): 476-490. [本文引用:1]
[16] 苏成鹏. 川东地区茅口组眼球状石灰岩成因机制及地质意义[D]. 成都: 西南石油大学, 2017.
SU Chengpeng. Genesis and geological significance of eyeball-shaped limestone of Maokou Formation in eastern Sichuan Basin[D]. Chengdu: Southwest Petroleum University, 2017. [本文引用:1]
[17] 苏成鹏. 华南二叠系乌拉尔统-瓜德鲁普统灰岩-泥灰岩韵律特征、成因机理及地质意义[D]. 成都: 西南石油大学, 2020.
SU Chengpeng. Characteristics, genetic mechanism and geological significance of the Cisuralian to Guadalupian limestone-marl alternations in the Permian of South China[D]. Chengdu: Southwest Petroleum University, 2020. [本文引用:5]
[18] 罗进雄, 何幼斌, 何明薇, 等. 华南中二叠统眼球状石灰岩特征及成因的思考[J]. 古地理学报, 2019, 21(4): 613-626.
LUO Jinxiong, He Youbin, He Mingwei, et al. Thoughts on characteristics and origin of the Middle Permian eyeball-shaped limestone in south China[J]. Journal of Palaeogeography, 2019, 21(4): 613-626. [本文引用:1]
[19] ELDER W P, GUSTASON E R, SAGEMAN B B. Correlation of basinal carbonate cycles to nearshore parasequences in the Late Cretaceous Greenhorn seaway, Western Interior U. S. A[J]. Geological Society of America Bulletin, 1994, 106(106): 892-902. [本文引用:1]
[20] FANG Q, WU H, HINNOV L A, et al. Abiotic and biotic responses to Milankovitch-forced megamonsoon and glacial cycles recorded in south China at the end of the Late Paleozoic Ice Age[J]. Global and Planetary Change, 2018, 163: 97-108. [本文引用:1]
[21] LI J, CAI Z, CHEN H, et al. Influence of differential diagenesis on primary depositional signals in limestone-marl alternations: An example from Middle Permian marine successions, South China[J]. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, 2018, 495: 139-151. [本文引用:1]
[22] MUNNECKE A, SAMTLEBEN C. The formation of micritic limestones and the development of limestone-marl alternations in the Silurian of Gotland , Sweden[J]. Facies, 1996, 34(1): 159-176. [本文引用:2]
[23] WESTPHAL H, LAVI J, MUNNECKE A. Diagenesis makes the impossible come true: Intersecting beds in calcareous turbidites[J]. Facies, 2015, 61(3): 1-7. [本文引用:1]
[24] 苏成鹏, 谭秀成, 王小芳, 等. 四川盆地东部中二叠统茅口组眼球状石灰岩储层特征及成因[J]. 海相油气地质, 2020, 25(1): 55-62.
SU Chengpeng, TAN Xiucheng, WANG Xiaofang, et al. Characteristics of eyeball-shaped limestone reservoir and its genesis of the Middle Permian Maokou Formation in east Sichuan Basin[J]. Marine Origin Petroleum Geology, 2020, 25(1): 55-62. [本文引用:1]
[25] 胡东风, 王良军, 张汉荣, 等. 碳酸盐岩烃源岩气藏的发现及其油气地质意义: 以四川盆地涪陵地区中二叠统茅口组一段气藏为例[J]. 天然气工业, 2020, 40(7): 23-33.
HU Dongfeng, WANG Liangjun, ZHANG Hanrong, et al. Discovery of carbonate source rock gas reservoir and its petroleum geological implications: A case study of the gas reservoir in the first Member of Middle Permian Maokou Formation in the Fuling area, Sichuan Basin[J]. Natural Gas Industry, 2020, 40(7): 23-33. [本文引用:2]
[26] SCOTESE C R, LANGFORD R P. Pangea and the Paleogeography of the Permian[M]. Berlin: Springer, 1995. [本文引用:1]
[27] 王立亭, 陆颜邦, 赵时久, 等. 中国南方二叠纪岩相古地理与成矿作用[M]. 北京: 地质出版社, 1994.
WANG Liting, LU Yanbang, ZHAO Shijiu, et al. Permian lithofacies palaeogeography and mineralization in south China[M]. Beijing: Geological Publishing House, 1994. [本文引用:1]
[28] 钟原, 杨跃明, 文龙, 等. 四川盆地西北部中二叠统茅口组岩相古地理、古岩溶地貌恢复及其油气地质意义[J]. 石油勘探与开发, 2021, 48(1): 81-93.
ZHONG Yuan, YANG Yueming, WEN Long, et al. Reconstruction and petroleum geological significance of lithofacies paleogeography and paleokarst geomorphology of the Middle Permian Maokou Formation in northwestern Sichuan Basin, SW China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2021, 48(1): 81-93. [本文引用:1]
[29] 刘宏, 马腾, 谭秀成, 等. 表生岩溶系统中浅埋藏构造-热液白云岩成因: 以四川盆地中部中二叠统茅口组为例[J]. 石油勘探与开发, 2016, 43(6): 916-927.
LIU Hong, MA Teng, TAN Xiucheng, et al. Origin of structurally controlled hydrothermal dolomite occurred in epigenetic karst system during shallow burial: An example from Middle Permian Maokou Formation, Central Sichuan Basin, SW China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2016, 43(6): 916-927. [本文引用:1]
[30] 唐大海, 肖笛, 谭秀成, 等. 古岩溶地貌恢复及地质意义: 以川西北中二叠统茅口组为例[J]. 石油勘探与开发, 2016, 43(5): 689-695.
TANG Dahai, XIAO Di, TAN Xiucheng, et al. Restoration of paleokarst land form and its geological significance: A case from Middle Permian Maokou Formation in northwestern Sichuan Basin[J]. Petroleum Exploration and Development, 2016, 43(5): 689-695. [本文引用:1]
[31] 黄士鹏, 江青春, 冯庆付, 等. 川南地区中二叠统茅口组岩溶储集层类型与分布规律[J]. 石油勘探与开发, 2019, 46(2): 281-289.
HUANG Shipeng, JIANG Qingchun, FENG Qingfu, et al. Type and distribution of Mid-Permian Maokou Formation karst reservoirs in southern Sichuan Basin, SW China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2019, 46(2): 281-289. [本文引用:1]
[32] CAI Z, LI J, CHEN H, et al. Genesis of Mg-phyllosilicate occurrences in the middle Permian marine successions of south China[J]. Applied Clay Science, 2019, 181(105242): 1-11. [本文引用:4]
[33] 郭彤楼. 四川盆地碳酸盐岩源岩气地质特征与勘探前景[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2021, 43(1): 1-16.
GUO Tonglou. Geological characteristics and exploration prospect of carbonate source rock gas in Sichuan Basin[J]. Journal of Southwest Petroleum University (Science & Technology Edition), 2021, 43(1): 1-16. [本文引用:3]
[34] 苏成鹏, 李飞, 谭秀成, 等. 古代碳酸盐岩台地自生泥质组分成因及意义: 以上寺剖面中二叠统茅口组为例[J]. 沉积学报, 2021, 39(3): 550-570.
SU Chengpeng, LI Fei, TAN Xiucheng, et al. Origin and significance of authigenic argillaceous components on the ancient carbonate platform: A case study from the Maokou Formation of the middle Permian at the Shangsi section, Guangyuan[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2021, 39(3): 550-570. [本文引用:3]
[35] YAN J, MUNNECKE A, STEUBER T, et al. Marine sepiolite in middle Permian carbonates of south China: Implications for secular variation of phanerozoic seawater chemistry[J]. Journal of Sedimentary Research, 2005, 75(3): 328-338. [本文引用:2]
[36] 陈芸菁, 王佩英, 任磊夫. 海泡石在成岩作用过程中向滑石转化的研究[J]. 科学通报, 1985(4): 284-287.
CHEN Yunjing, WANG Peiying, REN Leifu. Study on the transformation of sepiolite to talc during diagenesis[J]. Chinese Science Bulletin, 1985(4): 284-287. [本文引用:1]
[37] 李蓉, 苏成鹏, 石国山, 等. 川南地区茅口组一段瘤状灰岩储层成因探讨[J]. 天然气地球科学, 2021, 32(6): 1-10.
LI Rong, SU Chengpeng, SHI Guoshan, et al. The discussion of the genesis of nodular limestone reservoirs of the first period of Maokou Formation of Permian in south Sichuan Basin[J]. Natural Gas Geoscience, 2021, 32(6): 1-10. [本文引用:1]
[38] 沈树忠, 张华, 张以春, 等. 中国二叠纪综合地层和时间框架[J]. 中国科学: 地球科学, 2019, 49(1): 160-193.
SHEN Shuzhong, ZHANG Hua, ZHANG Yichun, et al. Permian integrative stratigraphy and timescale of China[J]. SCIENCE CHINA Earth Sciences, 2019, 62(1): 1-6. [本文引用:1]
[39] 严雅娟, 颜佳新, 武思琴. 黔南地区早二叠世大幅度冰川性海平面下降的沉积学新证据[J]. 地球科学, 2015, 40(2): 372-380.
YAN Yajuan, YAN Jiaxin, WU Siqin. Sedimentary records of early Permian major glacial sea-level falls in southern Guizhou Province, China[J]. Earth Science, 2015, 40(2): 372-380. [本文引用:1]
[40] 谭秀成, 肖笛, 陈景山, 等. 早成岩期喀斯特化研究新进展及意义[J]. 古地理学报, 2015, 17(4): 441-456.
TAN Xiucheng, XIAO Di, CHEN Jingshan, et al. New advance and enlightment of eogenetic karstification[J]. Journal of Palaeogeography, 2015, 17(4): 441-456. [本文引用:1]
[41] 苏成鹏, 谭秀成, 马腾, 等. 川东地区茅口组眼球状石灰岩成因机制对油气勘探的启示[R]. 焦作: 第十四届全国古地理学及沉积学学术会议, 2016.
SU Chengpeng, TAN Xiucheng, MA Teng, et al. The enlightenment of genesis mechanism of eyeball-shaped limestone of Maokou Formation in eastern Sichuan Basin to oil and gas exploration[R]. Jiaozuo: The 14th national palaeogeography and sedimentology academic conference, 2016. [本文引用:1]
[42] SU C P, TAN X C, SHI K, et al. Characteristics and significance of the penecontemporaneous karst in lacustrine carbonate, Da'anzhai Member, lower Jurassic, Beibei Area, eastern Sichuan Basin[J]. Petroleum, 2017, 3(3): 292-300. [本文引用:1]
[43] BERNER R A. Phanerozoic atmospheric oxygen: New results using the GEOCARBSULF model[J]. American Journal of Science, 2009, 309(7): 603-606. [本文引用:1]
[44] 金值民, 谭秀成, 唐浩, 等. 浅水超覆沉积富有机质细粒沉积物沉积环境与岩石学特征: 以塔里木盆地西北部寒武系玉尔吐斯组为例[J]. 石油勘探与开发, 2020, 47(3): 476-489.
JIN Zhimin, TAN Xiucheng, TANG Hao, et al. Sedimentary environment and petrological features of organic-rich fine sediments in shallow water overlapping deposits: A case study of Cambrian Yuertus Formation in northwestern Tarim Basin, NW China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2020, 47(3): 476-489. [本文引用:1]