OIL AND GAS FIELD DEVELOPMENT

“Extreme utilization” development of deep shale gas in southern Sichuan Basin, SW China

  • MA Xinhua , 1, 2 ,
  • WANG Hongyan , 1, 2 ,
  • ZHAO Qun 1, 2 ,
  • LIU Yong 3 ,
  • ZHOU Shangwen 1, 2 ,
  • HU Zhiming 1, 2 ,
  • XIAO Yufeng 1, 2
Expand
  • 1. PetroChina Research Institute of Petroleum Exploration and Development, Beijing 100083, China
  • 2. National Energy Shale Gas R & D (Experiment) Center, Langfang 065007, China
  • 3. Gas Field Development Management Department of PetroChina Southwest Oil and Gas Field Company, Chengdu 610051, China

Received date: 2022-03-04

  Revised date: 2022-09-06

  Online published: 2022-11-17

Abstract

To efficiently develop deep shale gas in southern Sichuan Basin, under the guidance of “extreme utilization” theory, a basic idea and solutions for deep shale gas development are put forward and applied in practice. In view of multiple influencing factors of shale gas development, low single-well production and marginal profit of wells in this region, the basic idea is to establish “transparent geological body” of the block in concern, evaluate the factors affecting shale gas development through integrated geological-engineering research and optimize the shale gas development of wells in their whole life cycle to balance the relationship between production objectives and development costs. The solutions are as follows: (1) calculate the gold target index and pinpoint the location of horizontal well drilling target, and shale reservoirs are depicted accurately by geophysical and other means to build underground transparent geological body; (2) optimize the drilling and completion process, improve the adaptability of key tools by cooling, reducing density and optimizing the performance of drilling fluid, the “man-made gas reservoir” is built by comprehensively considering the characteristics of in-situ stress and fractures after the development well is drilled; (3) through efficient management, establishment of learning curve and optimization of drainage and production regime, the development quality and efficiency of the well are improved across its whole life cycle, to fulfil “extreme utilization” development of shale gas. The practice shows that the estimated ultimate recovery of single wells in southern Sichuan Basin increase by 10%-20% than last year.

Cite this article

MA Xinhua , WANG Hongyan , ZHAO Qun , LIU Yong , ZHOU Shangwen , HU Zhiming , XIAO Yufeng . “Extreme utilization” development of deep shale gas in southern Sichuan Basin, SW China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2022 , 49(6) : 1190 -1197 . DOI: 10.11698/PED.20220159

0 引言

2000年以来随着北美页岩气等非常规油气资源的有效开发,全球油气供给格局发生了剧烈变化[1]。20世纪70—80年代,隐蔽油气藏概念提出,人们按照“含油气系统”逐步沿着油气运移路径向源岩方向寻找油气[1-3],找油找气已经逼近了烃源。常规油气理论中作为烃源岩的页岩以纳米级孔隙为主,极其致密,考虑页岩表面水膜影响,甲烷可动孔喉半径临界值为2.4~7.8 nm,均值为5.0 nm[3-5],页岩气开发的储集层孔喉半径已经达到甲烷可动孔喉半径临界值。科学技术不断进步推动了天然气开发领域不断突破认识禁区。聚焦离子束/扫描电镜(FIB/SEM)、纳米CT等高端实验仪器的使用使油气储集层研究进入纳米时代。采用水平井多段压裂实现储集层的体积改造,建立人造裂缝气藏以实现有效开采[6]
经过10余年勘探开发攻关,中国南方海相上奥陶统五峰组—下志留统龙马溪组页岩气开发取得突破,2021年产量达到228×108 m3。2018年以来中国石油天然气股份有限公司对四川盆地南部(简称川南)地区埋深3 500~4 500 m的龙马溪组深层页岩气持续开展攻关,在川南地区埋深3 800 m的泸203井获得138×104 m3/d测试产量,树立页岩气单井测试产量新标杆,并成功获得了一批高产井,实现了中国深层页岩气开发的战略性突破。随着页岩气开发的持续推进,川南海相深层页岩气作为未来中国天然气产量增长的主体,其高效开发仍面临多项难题。针对天然气田的高效开发,笔者提出“极限动用”开发理论,采用“极限技术”,建立地下连通体,增大泄流面积,提高动用范围,追求最大单井产量和采收率,达到“极限效果”[7]。本文在深入分析川南海相深层页岩气开发面临困难的基础上,基于“极限动用”开发理论,在川南海相深层页岩气开发中开展具体应用实践,探索深层页岩气高效开发途径,以期为中国深层页岩气开发提供理论和技术指导。

1 页岩气“极限动用”开发的基本思路

天然气开发过程就是地下高能量天然气克服储集层阻力、流体障碍和重力束缚等,由地下开采至地表的过程,整个过程是天然气能量衰减的过程。因此,实现天然气的高效开发,需要做到以下几点:①以最精准的方式刻画储集层,找到高能富集区/段;②以最有效方式减少储集层阻力,最短时间产出气;③最大范围沟通储集层,实现天然气的最大采出程度;④以最优排采制度,保持最佳储集层通道畅通;⑤以最有效的生产组织,获得最大生产效益。常规天然气储集层大孔高渗,地层渗流阻力低,储集层大面积连通,采用直井生产。页岩气等非常规天然气储集层微孔低渗,地层渗流阻力高,储集层连通性差,需体积压裂改造多井生产。
页岩气是烃源岩生气排烃后原地滞留下来的天然气,其储集层渗流阻力极高,一般无自然产能,需体积压裂后投产,且体积压裂后产量递减快。常规天然气开发找准1~2项主控因素,解决主要矛盾,即可实现高效开发。页岩气储集层特征决定其有效开发存在多个控制因素,需要地质-工程一体化全方位优化、多因素攻关,既要精准落实页岩气储集层特征、展布情况以找到页岩气开发的资源富集区,又要落实页岩储集层的温度、应力等条件以明确工程作用的难易程度,最终实现效益的最大化,从逐一因素解决的量变,达到“极限动用”的质变。
按照“极限动用”开发理论,页岩气实现极限动用开发的主体思路如下。①通过3D地震等手段精准刻画储集层。寻找页岩气开发的甜点区/段,即找到储集层压力最高、页岩气含气量最高、最容易改造(高脆性)的区/段,并精准建模构建页岩气开发的甜点区/段的多属性“透明地质体”,作为工程作业和排采优化的基础。②通过钻井和压裂等工程手段构建最优地下连通体。针对页岩储集层大面积连续分布特征,采用长水平段水平井实现最大单井控制面积,通过多段多簇压裂实现储集层地质体的高渗改造,以建立复杂连通缝网体系,最大限度实现体积改造,最大程度缩短天然气在页岩基质内的运移距离。③全生命周期地质-工程-管理一体化体系优化。按照既定目标(最大效益、最大产量等),针对影响页岩气开发效果的因素,在生产中不断总结学习,不断优化地质目标、井网井距、钻完井及增产改造工程技术、排采制度等,最终达到页岩气的“极限动用”开发。

2 川南海相深层页岩气储集层特征及开发难题

2.1 微幅构造发育、褶皱断裂裂缝多,优质储集层钻井难

与海相中浅层页岩储集层相比,川南深层页岩构造样式多样。以泸州区块为例,区内发育背斜6个、向斜17个、斜坡13个,微幅构造和断裂裂缝发育,钻完井难度大。
深层地震资料分辨率低,对多尺度断裂和多尺度天然裂缝刻画精度不足。五峰组—龙马溪组“黄金靶体”厚度仅3~5 m[8-9],相比于中浅层页岩,深层页岩多级断裂体系发育,微幅构造、小断层和裂缝较多[10],地层产状变化超过水平段轨迹调整能力限制,造成开发初期靶体钻遇率仅50%~70%。如阳101井区建产初期共钻25口井,平均水平段长1 890 m,“黄金靶体”平均钻遇率仅为54.3%(见图1)。因此,精准刻画储集层变化,提前做好钻头转向,是深层页岩气开发提高钻遇率的关键。
图1 川南深层阳101井区“黄金靶体”钻遇率

2.2 地层温度总体较高,导向工具失效率高,钻井效率低

川南地区地层温度普遍在120~150 ℃,油基钻井液和旋转导向工具等适用性变差[11]。例如,阳101H2-8井设计水平段长2 000 m,钻至接近1 500 m时仪器故障、旋转导向工具多次失效导致起下钻14次。此外,高温条件下岩石的脆性降低,压裂过程中不易形成复杂缝网[12]。实验表明,在140 ℃以下岩石弹性模量随温度升高略微增大,超过140 ℃后,弹性模量随温度升高呈断崖式下降。对于埋深大于4 100 m的深层页岩,弹性模量存在迅速弱化的可能性,岩石脆性大幅减弱,不利于储集层改造。

2.3 地应力及应力差大,体积压裂裂缝复杂程度受限

深层页岩地应力高且复杂,施工压力超过100 MPa,水平主应力差达15~25 MPa,且不同构造部位应力差异大[13],体积改造难度大。部分平台压裂时井间压窜明显,人工裂缝延伸不均匀,影响改造效果。示踪剂监测表明,深层水平井普遍存在压窜现象,压窜井井距300~1 000 m。

2.4 裂缝应力敏感性强,大压差生产易造成储集层伤害

川南深层页岩储集层天然裂缝和人工裂缝构成复杂缝网体系,气井生产过程中应力敏感性强。初期排采过程中,部分井液量大、气量上涨速度缓慢[14-16],部分井出砂严重。例如,阳101H10-2井8~13 mm油嘴排采时井口大量出砂,且随着油嘴调大,单位时间出砂量逐渐增大,在使用11~13 mm油嘴时,井口出砂量达23.0~26.5 L/d。阳101H1-8、阳101H1-6井同样出现排采初期液量大的现象,最高峰液量达到40 m3/h以上,与同平台的阳101H1-2井相比,相同返排率时,这两口新井液量大,气量上涨缓慢。

2.5 深层页岩气开发成本仍然较高,效益开发面临挑战

深层页岩气井钻井周期长,达100 d左右,目前单井建井成本为7 000~9 000万元。按照建井成本7000万元/口测算,达到8%内部收益率需要单井预测最终可采储量(EUR)超过1.5×108 m3。目前川南深层页岩气井单井EUR仅为(1.0~1.3)×108 m3,效益开发面临挑战。需要加快建立页岩气工程技术学习曲线,大幅提高工程作业效率,扩大日费制工程服务模式,创新投资与单井EUR挂钩考核机制,推进石英砂替代陶粒[17-18],提升产量,降低成本。

3 “极限动用”开发理论应用实践

3.1 页岩储集层精准刻画

3.1.1 “黄金靶体”精准确定

确定“黄金靶体”需要考虑页岩气高能富集段和工程易改造脆性段这两个方面。其中,综合孔隙度、饱和度、储集层压力、吸附能力、总含气量、优质页岩厚度等参数确定储集层页岩气的高能富集程度,综合脆性矿物含量、泊松比、弹性模量等参数确定储集层的可改造程度[19-21]。明确高游离气含量、高脆性是控制气井高产的基础[16],提出“黄金靶体”指数(见(1)式),建立以游离气含量为核心、以“黄金靶体”指数为分类指标的页岩气储集层分类评价方法,定量评价游离气富集程度,优选单井靶体位置,指导井眼轨迹设计。
$G=\phi {{S}_{\text{g}}}{{B}_{\text{c}}}\times {{10}^{-4}}$
式中 G——“黄金靶体”指数,无因次;Bc——脆性矿物含量,%;Sg——含气饱和度,%;ϕ——孔隙度,%。 通过10余年南方海相页岩气勘探开发实践,按照(1)式测算,确定“黄金靶体”的“黄金靶体”指数大于3.6(见表1),对应于龙马溪组底部富有机质页岩中的龙一11小层和龙一12小层的中下部。以足203H2-1井为例,其“黄金靶体”主要为龙一11小层(见图2)。
表1 页岩气储集层测井分类标准
储集层分类 “黄金靶体”指数 孔隙度/% 含气饱和度/%
“黄金靶体” >3.60 >7 >70
优质储集层 (1.95, 3.60] (5, 7] (60, 70)
有效储集层 (0.80, 1.95] (3, 5] (50, 60)
图2 川南深层足203H2-1井储集层测井分类评价结果

3.1.2 地层构造精细表征

明确微幅构造、断层及裂缝的发育情况以及地应力的状态,是实现水平井高钻遇率和高效改造的关键。采用基于宽方位矢量偏移距(OVT)道集资料叠前各向异性直接反演、叠后微小断裂预测等技术,耦合多属性地震-地质评价方法,实现多尺度天然裂缝精细描述。通过多级断裂半定量地震预测,断层识别分辨率提升至5~10 m,单井裂缝预测符合率超过65%。综合断裂特征及地应力条件,考虑构造样式、小断裂、天然裂缝、微幅构造、地应力大小及方向等地质特征(见图3),在泸州北部精细划分了20个开发单元,为技术政策差异化设计奠定了基础。
图3 川南深层页岩气泸州区块五峰组—龙马溪组底界多级天然裂缝预测平面图

3.2 “黄金靶体”高效钻入

针对深层页岩储集层微幅构造发育的特点,在三维地震等手段的基础上精细表征储集层,精准预测微幅构造,有效提高钻前导向模型精准度。以“井身结构优化+高效聚晶金刚石复合片(PDC)钻头+旋转导向+优质钻井液+井筒降温”为核心工艺,提升深层页岩气井钻井效率,平均钻井周期缩短至100 d以内。通过降温、降密度、优化钻井液性能及改良工具服役环境,水平段钻井趟数明显减少,单趟钻进尺最高达2 535 m。优选高效PDC钻头、采用“旋转导向+大扭矩螺杆”,平均机械钻速由4.40 m/h提高到6.40 m/h,最高达24.95 m/h。优选高温旋转导向工具,实现复杂地质条件下轨迹精准控制,平均靶体钻遇率达到90%以上。
以足203H2-1井为例,通过强化钻井液封堵性能及井眼清洁能力,减少井下复杂情况,为钻成7 318 m川南最深页岩气水平井奠定基础。采用地面降温设备,井底循环温度由129 ℃降至118 ℃,为钻成2 852 m水平段提供技术保障。根据三维地震解释成果,精准设计水平井靶体轨迹,根据储集层展布特征控制钻头提前转向,精细调整轨迹防止钻头钻出储集层,实现“黄金靶体”钻遇率达97.8%(见图4)。
图4 川南深层足203H2-1井实钻地质导向模型图

3.3 高效储集层体积改造

针对深层页岩储集层裂缝发育和地应力复杂等问题,采用“段内多簇+高强度加砂+大排量”压裂工艺设计。采用微地震监测、示踪剂、产液剖面测试等多种监测手段开展精细压后评估,室内实验和数值模拟相结合深化机理研究,明确深层页岩压裂优化方向主要是裂缝开启及扩张方式、支撑剂的支撑效果、每一段的压裂参数,明确气井钻遇不同小层的主体压裂参数,包括簇间距、簇数、排量、分段段长、用液强度和加砂强度等主体参数。针对深层页岩裂缝发育特征,形成了天然裂缝与井筒平行、斜交和垂直3种空间关系的最优压裂参数体系。
以足203H2-1井为例,针对储集层裂缝发育和地应力复杂的问题,在射孔过程中避开较大裂缝,在压裂设计过程中采用“段内多簇+高强度加砂+大排量”的设计,通过段内多簇解决高应力差下易形成单一裂缝的问题,在具体施工过程中通过暂堵转向提高裂缝的复杂程度,加强天然裂缝对压裂的影响。该井压裂水平段长为2 424.0 m,压裂段数达40段,平均段长60.4 m,单段簇数6簇或8簇,用液强度48 m3/m,施工排量19~21 m3/min,施工压力100~115 MPa,实现加砂强度4.4 t/m(见图5),创造了深层页岩气水平井压裂总段数、用液强度、加砂强度、施工排量等4项新纪录。
图5 足203H2-1井各段加砂强度统计

3.4 排采优化

深层页岩储集层压力高,生产压差大,天然裂缝和人工裂缝构成的流体运移通道应力敏感性强,大压差生产易造成近井筒伤害,通过焖井+控压返排可以实现优化生产。阳101H1、阳101H10平台返排现场试验证实精细控压可有效维持地层能量,减少人工裂缝导流能力伤害,提高气井生产效果。相对于大油嘴放压返排井,精细控压返排井压降速度降低76%,单位压降产气量提升2.0倍,稳产时间延长3.2倍,折算1 800 m水平段的EUR提升14%(见图6)。足203H2-1井返排期间各级油嘴持续时间均超过4 d,井口峰值压力后采用6 mm油嘴持续返排,日均压降小于0.1 MPa,单位压降产气量达140×104 m3,井口套压34 MPa时带压下入油管,井口套压增加11 MPa。该井2021年8月15日投产,截至2022年4月18日累计产气2 352×104 m3,套压29.6 MPa,日产气9.3×104 m3,预计该井EUR可达1.8×108 m3。泸203井测试产量138×104 m3/d,2019年1月22日投产,截至2022年4月底累计产气1.02×108 m3,通过排采制度优化,单井EUR有望突破2.0×108 m3
图6 阳101H1平台套压与累计产气量的关系曲线

3.5 全生命周期优化

3.5.1 高效管理

采用“工厂化”集约优化管理,按照每个平台6~8口井布置大井丛平台,单井投资可降低200万元以上。通过优化工艺流程,降低地面工程投资,橇装设备采购费用节约238.6万元,单井投资降幅在50万元左右。建立区域“水网-电网-讯网”,实现区域大工厂作业,通过智能化指挥、远程施工指挥,提升工程实施效率;通过管理架构升级、资源与保障共享,人员减少25%,设备减少35%,综合提速40%。推进电驱压裂车应用,提高连续输砂能力,提升压裂时效,开展长段多簇压裂,提升石英砂占比,推广应用可溶桥塞,进一步降低压裂成本。
通过创新体制机制,开展平台总承包、日费制+精准激励、市场化等试点,创新工程技术服务模式和投资管控模式,实施“平台项目化”竞争模式,泸州区块同平台提速达到30%以上。

3.5.2 实践学习优化

页岩气开发过程中需要大批量钻井,在开发建产中不断通过实践优化,提升作业水平并优化相关参数。特别是近年来随着大数据、人工智能技术的应用,深入挖掘生产中的信息,不断学习优化有关参数,在页岩气生产应用中取得良好效果。以EUR为优化目标,主要影响因素为储能系数、小层厚度、压裂簇数、总液量、加砂量、改造段数、地层压力、“黄金靶体”钻遇长度和裂缝条数。压裂工程因素对EUR的影响较大,而钻井工程因素对早期无阻流量的影响较大,但地质因素始终是二者的核心影响因素。针对深层页岩储集层高压、高应力、高裂缝发育程度等特征,确定泸州区块最优开发技术政策:最优靶体位置为龙一11—龙一12小层,优化轨迹方位与最大水平主应力方向夹角为60°~90°,优化水平段长为1 600~2 000 m。针对页岩储集层特征,按照井控储量与产量关系,确定水平井间距为300~350 m。

3.6 深层页岩气开发效果

将“极限动用”开发理论应用于川南深层页岩气开发中,显著提升了深层页岩气水平井开发效果,助推深层页岩气加快上产。2021年下半年泸203井区投产气井平均EUR为1.23×108 m3,单井储量动用程度为34.2%,较上半年增加11%,100 m段长EUR增加42%。2021年阳101井区投产气井平均EUR为1.28×108 m3,单井储量动用程度为35.3%,较2020年增加20%,100 m段长EUR增加19%。

4 结论

页岩气“极限动用”开发的基本思路是针对页岩气开发影响因素多、单井产量偏低、多处于效益边际等问题,精准刻画储集层,找到最优开发区,建立“透明地质体”,开展地质-工程一体化多因素评价,实施全生命周期持续优化,不断提升建井质量、效率,最大限度平衡生产目标与开发成本关系。
川南海相深层页岩气储集层条件相对复杂,有效开发面临多项难题,包括:①微幅构造发育、褶皱断裂裂缝多,优质储集层钻井难;②地层温度总体较高,导向工具失效率高,钻井效率低;③页岩储集层地应力及应力差大,体积压裂裂缝复杂程度受限;④储集层高压、裂缝应力敏感性强,大压差生产易造成储集层伤害;⑤深层页岩气开发成本仍然较高,效益开发面临挑战。
在“极限动用”开发理论指导下,提出深层页岩气开发解决方案:①提出“黄金靶体”指数,明确水平井钻井靶体位置,采用多种手段精准刻画页岩储集层,构建地下“透明地质体”;②优化钻完井工艺,通过降温、降密度、优化钻井液性能等提升关键工具适用性,建好开发井,综合考虑地应力、裂缝等特征,有效构建“人造气藏”;③通过高效管理、建立学习曲线和优化排采制度,全生命周期提质提效,实现“极限动用”开发,提高单井产量。
页岩气田有效开发是一个地质-工程-管理不断优化,达到“极限动用”的过程。开发初期通常达不到效益指标,需要在生产实践中不断优化形成学习曲线超过效益指标。
[1]
邹才能. 非常规油气地质学[M]. 北京: 地质出版社, 2014.

ZOU Caineng. Unconventional petroleum geology[M]. Beijing: Geological Publishing House, 2014.

[2]
郭旭升. 南方海相页岩气“二元富集”规律: 四川盆地及周缘龙马溪组页岩气勘探实践认识[J]. 地质学报, 2014, 88(7): 1209-1218.

GUO Xusheng. Rules of two-factor enrichment for marine shale gas in southern China: Understanding from the Longmaxi Formation shale gas in Sichuan Basin and its surrounding area[J]. Acta Geologica Sinica, 2014, 88(7): 1209-1218.

[3]
邹才能, 董大忠, 王玉满, 等. 中国页岩气特征、挑战及前景 (一)[J]. 石油勘探与开发, 2015, 42(6): 689-701.

ZOU Caineng, DONG Dazhong, WANG Yuman, et al. Shale gas in China: Characteristics, challenges and prospects (Ⅰ)[J]. Petroleum Exploration and Development, 2015, 42(6): 689-701.

[4]
张琴, 梁峰, 梁萍萍, 等. 页岩分形特征及主控因素研究: 以威远页岩气田龙马溪组页岩为例[J]. 中国矿业大学学报, 2020, 49(1): 110-122.

ZHANG Qin, LIANG Feng, LIANG Pingping, et al. Study on shale fractal characteristics and main controlling factors: A case study of Longmaxi Formation shale in Weiyuan Shale Gas Field[J]. Journal of China University of Mining and Technology, 2020, 49(1): 110-122.

[5]
马新华, 李熙喆, 梁峰, 等. 威远页岩气田单井产能主控因素与开发优化技术对策[J]. 石油勘探与开发, 2020, 47(3): 555-563.

MA Xinhua, LI Xizhe, LIANG Feng, et al. Dominating factors on well productivity and development strategies optimization in Weiyuan shale gas play, Sichuan Basin, SW China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2020, 47(3): 555-563.

[6]
邹才能, 丁云宏, 卢拥军, 等. “人工油气藏”理论、技术及实践[J]. 石油勘探与开发, 2017, 44(1): 144-154.

ZOU Caineng, DING Yunhong, LU Yongjun, et al. Concept, technology and practice of “man-made reservoir” development[J]. Petroleum Exploration and Development, 2017, 44(1): 144-154.

[7]
马新华. 非常规天然气“极限动用”开发理论与实践[J]. 石油勘探与开发, 2021, 48(2): 326-336.

MA Xinhua. “Extreme utilization” development theory of unconventional natural gas[J]. Petroleum Exploration and Development, 2021, 48(2): 326-336.

[8]
马新华. 四川盆地南部页岩气富集规律与规模有效开发探索[J]. 天然气工业, 2018, 38(10): 1-10.

MA Xinhua. Enrichment laws and scale effective development of shale gas in the southern Sichuan Basin[J]. Natural Gas Industry, 2018, 38(10): 1-10.

[9]
马新华, 谢军. 川南地区页岩气勘探开发进展及发展前景[J]. 石油勘探与开发, 2018, 45(1): 161-169.

MA Xinhua, XIE Jun. The progress and prospects of shale gas exploration and exploitation in southern Sichuan Basin, NW China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2018, 45(1): 161-169.

[10]
杨峰, 宁正福, 胡昌蓬, 等. 页岩储层微观孔隙结构特征[J]. 石油学报, 2013, 34(2): 301-311.

YANG Feng, NING Zhengfu, HU Changpeng, et al. Characterization of microscopic pore structures in shale reservoirs[J]. Acta Petrolei Sinica, 2013, 34(2): 301-311.

DOI

[11]
马新华, 谢军, 雍锐, 等. 四川盆地南部龙马溪组页岩气储集层地质特征及高产控制因素[J]. 石油勘探与开发, 2020, 47(5): 841-855.

MA Xinhua, XIE Jun, YONG Rui, et al. Geological characteristics and high production control factors of shale gas reservoirs in Silurian Longmaxi Formation, southern Sichuan Basin, SW China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2020, 47(5): 841-855.

[12]
GAO S K, DONG D Z, TAO K, et al. Experiences and lessons learned from China’s shale gas development: 2005-2019[J]. Journal of Natural Gas Science and Engineering, 2021, 85: 103648.

DOI

[13]
何骁, 陈更生, 吴建发, 等. 四川盆地南部地区深层页岩气勘探开发新进展与挑战[J]. 天然气工业, 2022, 42(8): 24-34.

HE Xiao, CHEN Gengsheng, WU Jianfa, et al. Deep shale gas exploration and development in the southern Sichuan Basin: New progress and challenges[J]. Natural Gas Industry, 2022, 42(8): 24-34.

[14]
王红岩, 刘玉章, 董大忠, 等. 中国南方海相页岩气高效开发的科学问题[J]. 石油勘探与开发, 2013, 40(5): 574-579.

WANG Hongyan, LIU Yuzhang, DONG Dazhong, et al. Scientific issues on effective development of marine shale gas in southern China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2013, 40(5): 574-579.

[15]
王红岩, 周尚文, 刘德勋, 等. 页岩气地质评价关键实验技术的进展与展望[J]. 天然气工业, 2020, 40(6): 1-17.

WANG Hongyan, ZHOU Shangwen, LIU Dexun, et al. Progress and prospect of key experimental technologies for shale gas geological evaluation[J]. Natural Gas Industry, 2020, 40(6): 1-17.

[16]
MA X H, SHEN W J, LI X Z, et al. Experimental investigation on water adsorption and desorption isotherms of the Longmaxi shale in the Sichuan Basin, China[J]. Scientific Reports, 2020, 10(1): 13434.

DOI PMID

[17]
雷群, 胥云, 才博, 等. 页岩油气水平井压裂技术进展与展望[J]. 石油勘探与开发, 2022, 49(1): 166-172, 182.

LEI Qun, XU Yun, CAI Bo, et al. Progress and prospects of horizontal well fracturing technology for shale oil and gas reservoirs[J]. Petroleum Exploration and Development, 2022, 49(1): 166-172, 182.

[18]
郑新权, 王欣, 张福祥, 等. 国内石英砂支撑剂评价及砂源本地化研究进展与前景展望[J]. 中国石油勘探, 2021, 26(1): 131-137.

DOI

ZHENG Xinquan, WANG Xin, ZHANG Fuxiang, et al. Domestic sand proppant evaluation and research progress of sand source localization and its prospects[J]. China Petroleum Exploration, 2021, 26(1): 131-137.

DOI

[19]
刘乃震, 王国勇, 熊小林. 地质工程一体化技术在威远页岩气高效开发中的实践与展望[J]. 中国石油勘探, 2018, 23(2): 59-68.

DOI

LIU Naizhen, WANG Guoyong, XIONG Xiaolin. Practice and prospect of geology-engineering integration technology in the efficient development of shale gas in Weiyuan block[J]. China Petroleum Exploration, 2018, 23(2): 59-68.

DOI

[20]
梁兴, 王高成, 张介辉, 等. 昭通国家级示范区页岩气一体化高效开发模式及实践启示[J]. 中国石油勘探, 2017, 22(1): 29-37.

DOI

LIANG Xing, WANG Gaocheng, ZHANG Jiehui, et al. High-efficiency integrated shale gas development model of Zhaotong National Demonstration Zone and its practical enlightenment[J]. China Petroleum Exploration, 2017, 22(1): 29-37.

DOI

[21]
谢军, 张浩淼, 佘朝毅, 等. 地质工程一体化在长宁国家级页岩气示范区中的实践[J]. 中国石油勘探, 2017, 22(1): 21-28.

DOI

XIE Jun, ZHANG Haomiao, SHE Chaoyi, et al. Practice of geology- engineering integration in Changning State Shale Gas Demonstration Area[J]. China Petroleum Exploration, 2017, 22(1): 21-28.

Outlines

/