碳中和新能源新领域

咸化湖相页岩锂富集机制、资源潜力与页岩油伴采锂前景

  • 王铭乾 , 1, 2 ,
  • 郭召杰 , 1 ,
  • 金之钧 3 ,
  • 张元元 1
展开
  • 1 北京大学地球与空间科学学院, 北京 100871
  • 2 中海油研究总院有限责任公司, 北京 100028
  • 3 北京大学能源研究院, 北京 100871
郭召杰(1963-),男,山东单县人,博士,北京大学地球与空间科学学院教授,主要从事构造地质学和石油地质学研究与教学工作。地址:北京市海淀区颐和园路5号,北京大学地球与空间科学学院,邮政编码:100871。E-mail:

王铭乾(1995-),男,天津人,博士,中海油研究总院勘探开发研究院工程师,主要从事页岩油气资源综合评价研究。地址:北京市朝阳区太阳宫南街6号,中海油研究总院,邮政编码:100029。E-mail:

Copy editor: 黄昌武

收稿日期: 2025-04-14

  修回日期: 2025-11-25

  网络出版日期: 2025-11-19

基金资助

国家自然科学基金项目(42090021)

Lithium enrichment pattern and resource potential in saline lacustrine shale and prospects for co-production with shale oil

  • WANG Mingqian , 1, 2 ,
  • GUO Zhaojie , 1 ,
  • JIN Zhijun 3 ,
  • ZHANG Yuanyuan 1
Expand
  • 1 School of Earth and Space Sciences, Peking University, Beijing 100871, China
  • 2 CNOOC Research Institute Co., Ltd., Beijing 100028, China
  • 3 Institute of Energy, Peking University, Beijing 100871, China

Received date: 2025-04-14

  Revised date: 2025-11-25

  Online published: 2025-11-19

摘要

基于准噶尔盆地二叠系芦草沟组和风城组两套咸化湖相地层的调查,发现这些页岩油层系“甜点”段富含锂,个别层段岩石中锂含量高达700 μg/g,初步估算页岩油采出水锂的浓度可达517.2 μg/g,但这一潜力较大的新型锂资源尚未得到足够重视。针对上述层段沉积环境、沉积过程和地球化学特征分析表明,咸化湖相页岩中锂的富集受泥页岩沉积-成岩过程多重因素影响,沉积期湖水高盐度是锂富集的关键因素,锂主要富集于泥页岩的高碳酸盐矿物含量层段,而成岩作用则可能进一步改变锂的分布。为科学评估咸化湖相页岩锂资源在页岩油开发中伴采的前景,未来应在锂与油气资源富集机理研究基础上,探索油和锂富集层段分布规律,明确油和锂复合“甜点”段,评估页岩油开发过程中伴采锂的可行性。同时,需研发伴生锂资源的高效提取与环境保护技术,优化资源开发过程,以实现锂的高效伴采。咸化湖相页岩油开发与伴采锂的实施,不仅有望强化油气资源安全保障,也为锂的安全供应提供了新的途径,对推动中国能源产业转型具有重要战略意义。

本文引用格式

王铭乾 , 郭召杰 , 金之钧 , 张元元 . 咸化湖相页岩锂富集机制、资源潜力与页岩油伴采锂前景[J]. 石油勘探与开发, 2025 , 52(6) : 1488 -1500 . DOI: 10.11698/PED.20250228

Abstract

Based on the survey of saline lacustrine shales in the Permian Lucaogou Formation and Fengcheng Formation in the Junggar Basin, it is found that the sweet intervals of these shale oil strata are enriched with lithium. In certain intervals, lithium contents reach up to 700 μg/g, with produced water concentrations estimated to 517.2 μg/g—an underexplored resource with considerable potential that has yet to receive adequate attention. The sedimentary environment, depositional process, and geochemical characteristics of these intervals were analyzed, indicating that lithium enrichment in saline lacustrine shale is controlled by multiple factors during deposition and diagenesis. The salinity of lake water during sedimentation plays a key role in lithium accumulation, with lithium primarily concentrated in carbonate-rich intervals, and diagenesis further affects its distribution. To assess the potential for lithium co-production in shale oil development, future research should be based on the enrichment mechanisms of lithium and hydrocarbons in lacustrine shales, predict the distribution patterns of oil and lithium-rich intervals, and evaluate the economic feasibility of an “oil-lithium integrated sweet spot”. Efficient lithium extraction and environmental protection technologies need to be explored to optimize resource development. Saline lacustrine shale oil development not only ensures stable oil and gas supplies but also, if lithium co-production is realized, could enhance China’s lithium security, contributing significantly to the country’s energy transformation.

0 引言

锂因其在电动汽车、新能源储能等领域的广泛应用,近年来受到了极大关注[1-6]。然而,当前中国锂的需求量已超过国内供应量,对外依存度超过60%[7]。随着中国锂需求持续增长,预计未来锂资源供需缺口将进一步扩大[8]。因此,有关锂资源的勘探、开发与安全供应已成为重要国家战略。
锂资源主要分布在澳大利亚、刚果(金)和南美的智利、玻利维亚和阿根廷等地[9],因此,中国锂资源的安全供应面临巨大压力,亟需寻找新的锂来源。锂资源赋存类型主要有花岗-伟晶岩型、盐湖-卤水型及黏土型3种类型[10],当前中国大规模提产这几类锂资源面临挑战。技术上,花岗-伟晶岩型对环境污染较大且开采成本高[11],盐湖-卤水型提取难度大,生产周期过长[10],而黏土型锂富集模式仍不明晰,难以进行规模性勘探开发[12-13]
鉴于现代咸化湖泊富含锂,那么记录了地质历史长期蒸发过程的咸化湖相地层亦应该富含锂。中国准噶尔盆地、渤海湾盆地及苏北盆地等含油气盆地发育多套咸化湖相地层,这些地层是页岩油重要产层[14-16],无论是地质条件还是开采成本均可能存在一定的优势。为探究这个问题,本文以准噶尔盆地二叠系芦草沟组和风城组两套咸化湖相地层为研究对象,采用岩心、露头、薄片和扫描电镜等多尺度观察,并结合全岩地球化学数据,系统研究咸化湖相地层页岩油“甜点”段中锂的分布和富集机理。为尽快推动此类页岩锂资源动用,本文在归纳页岩油“甜点”段中锂资源分布特征基础上,进一步提出页岩油开发过程中伴采锂资源的可能方式和技术需求,并展望了未来需要解决的关键问题,以期为该类锂资源的开采提供科学依据。

1 咸化湖相页岩层系中锂资源的分布

咸化湖泊指地质历史上水体盐度达到咸水至盐水阶段的湖泊。由于其较高生产力和有利的保存条件,使得咸化湖相地层通常蕴含丰富有机质,具有巨大的页岩油资源潜力[17]。随着近年来中国陆相页岩油勘探开发的快速发展,中国是少数能实现陆相页岩油规模商业开发的国家之一[18]。截至2024年底,中国陆相页岩油年产量超600×104 t(见图1),其中,咸化湖相页岩油年产量超180×104 t,是原油增产稳产的重要接替领域[19]
图1 中国近年锂资源需求和页岩油产量(锂供需量数据据文献[20],页岩油产量数据据文献[21])
咸化湖泊通常形成于地质历史上气候干旱且水体封闭或间歇封闭环境中[17]。根据湖泊封闭程度,咸化湖泊可分为间歇封闭咸水湖和常年封闭盐(碱)湖[17,22]。在中国沉积盆地中,间歇封闭咸水湖主要分布于准噶尔盆地二叠系芦草沟组和渤海湾盆地古近系沙河街组三段,常年封闭盐(碱)湖则有准噶尔盆地玛湖凹陷二叠系风城组、江汉盆地古近系潜江组和泌阳凹陷古近系核桃园组等,且这些地层均被证实具有良好的页岩油潜力[23-24]。本文以准噶尔盆地二叠系芦草沟组和风城组为例,观察分析两类咸化湖相页岩油“甜点”段中锂资源的分布特征和富集规律。

1.1 芦草沟组页岩油“甜点”段锂资源的分布特征

1.1.1 芦草沟组沉积地质背景与环境

芦草沟组分布于准噶尔盆地东南缘(见图2a),自早—中二叠世沉积以来,该区经历了复杂的构造和沉积历史,使地层埋藏地下或出露地表。古地理重建表明,早—中二叠世古湖泊位于北纬39°~43°,气候为干旱至半干旱,古水深从几十米到百余米不等,湖泊水体封闭至间歇性封闭,盐度为半咸水至咸水[25]。整体上,相对较深的水体及较高盐度,导致芦草沟组湖泊水体分层,湖底形成还原水体环境,保存了大量有机质,从而形成优质烃源岩(见图2b)。
图2 准噶尔盆地东南缘及玛湖凹陷位置(a)、芦草沟组沉积相平面分布(b)、井井子沟剖面综合柱状图(c)
芦草沟组依据岩性组合可进一步可划分为上、下两段。古气候研究显示,受气候变暖影响,上段沉积期湖水水位更高,水体间歇封闭,盐度较低;下段水位较低,水体封闭,盐度较高[25-26]

1.1.2 芦草沟组页岩油“甜点”段岩相特征及锂含量

根据页岩油产量和源储关系,前人分别在芦草沟组上段和下段划分出两个页岩油“甜点”段[27],其中,上“甜点”段位于芦草沟组上段的中下部,而下“甜点”段则位于芦草沟组下段的下部(见图2c)。这些“甜点”段以2~3种特定岩相组成的岩相组合重复出现为特征。本文基于野外及岩心400余件样品的薄片及扫描电镜观察,并结合对应样品的110个全岩主微量元素和已发表150个TOC及孔隙度测试数据,对芦草沟组上、下“甜点”段的岩相组合、沉积结构和锂含量特征进行了归纳(见图3)。
图3 准噶尔盆地东南缘芦草沟组“甜点”段岩相组合的沉积特征、矿物组成、孔隙扫描电镜图像及锂含量(孔隙度及TOC数据据文献[25,28])
岩相学观察显示,芦草沟组上“甜点”段发育长英质具逆-正粒序的纹层状页岩及长英质-钙质混积板状平行的纹层状页岩岩相组合,两类岩相的锂含量较低(见图3)。长英质具逆-正粒序的纹层状页岩发育逆-正粒序的纹层组合,指示其成因为异重流沉积,该岩相石英及长石含量大于90%,锂含量为4~32 μg/g,TOC值为2.52%~2.86%,孔隙度为7.30%~8.81%,孔隙类型为粒间孔。长英质-钙质混积板状平行的纹层状页岩以发育韵律状板状平行富长英质纹层和有机质暗纹层组合为特征,未见生物扰动,指示其为气候湿润、安静还原的深湖环境中的纹泥沉积。该岩相矿物组成上也以长石和石英为主,锂含量为41~80 μg/g,TOC值为5.10%~9.21%,孔隙度为2.97%~4.09%,孔隙类型主要为有机质孔。
与芦草沟组上“甜点”段不同,下“甜点”段发育长英质-钙质组构混积的纹层状页岩和碳酸盐质板状平行的纹层状页岩岩相组合。下段两类岩相的锂含量相较上段高(见图3)。长英质-钙质组构混积的纹层状页岩发育典型的亮暗纹层组构混积层,亮纹层以长石和石英为主,几乎不含钙质,侵蚀基底和低角度交错纹层指示其为河流向半深湖—深湖环境中输入的低密度浊流沉积。该岩相锂含量57~93 μg/g,TOC值3.57%~3.69%,孔隙度为6.39%~14.22%,孔隙类型主要为粒间孔。碳酸盐质板状平行的纹层状页岩以发育板状平行的方解石-白云石亮纹层及富黏土的暗纹层韵律组合为特征,几乎不含石英和长石,韵律性黏土和钙质板状纹层组合指示其为气候干旱、安静还原深湖环境中的钙质纹泥沉积。该岩相锂含量在芦草沟组中最高,为139~247 μg/g,TOC值为4.31%~9.18%,孔隙度为0.51%~3.20%。
以上观察和总结显示,芦草沟组上、下“甜点”段均发育河流碎屑输入型页岩和悬浮物沉淀型页岩岩相组合。整体上,芦草沟组下“甜点”段锂含量高于上“甜点”段,是未来页岩油开采过程中需要重点关注的含锂层段。在上、下“甜点”段中,河流碎屑输入型页岩岩相比相邻悬浮物沉淀型页岩岩相的孔隙度要高,但TOC及锂含量低。因此,在“甜点”段中,河流碎屑输入型页岩主要起到高孔储油作用,而悬浮物沉淀型页岩则具有较高的锂含量,两者共同组成页岩油“甜点”段岩相组合。

1.2 风城组页岩油“甜点”段锂资源的分布特征

1.2.1 风城组沉积地质背景

风城组是准噶尔盆地西北缘早二叠世的盐(碱)湖沉积,蕴含了丰富的页岩油资源[28]。风城组可分为风一段—风三段3个层段(见图4),岩性包括火山碎屑岩、陆源碎屑岩、碳酸盐岩和蒸发岩等。古地理研究表明[29],风一段沉积期,湖泊北部火山活动频繁,使风城组沉积早期发育凝灰岩、凝灰质砂砾岩及火山岩,地球化学指标显示此时水体盐度相对较低。到风二段沉积期,火山活动减弱,气候干旱,湖泊闭塞,水体盐度升高,富含镁-钙碳酸盐蒸发岩沉积。到风三段沉积期,湖水盐度再次降低,白云质泥岩中方解石比例升高,同时陆源碎屑输入量增加。
图4 准噶尔盆地西北缘风城组平面沉积相分布(a)及MY1井锂含量(b)(图a据文献[31]修改,图b部分数据据文献[32])

1.2.2 风城组页岩油“甜点”段岩相特征及锂资源含量

风城组页岩油“甜点”集中于风二段及风三段,根据岩相组合特征和源储关系,前人将页岩油“甜点”分为夹层型和纹层型两类[30]。本节基于玛页1井75件样品的薄片和扫描电镜观察,并结合主微量及TOC测试,对这两类页岩油“甜点”中发育的岩相组合及锂含量特征进行总结(见图5)。
图5 玛页1井风城组“甜点段”岩相特征、矿物组成及锂含量(图中部分数据据文献[29])
夹层型“甜点”广泛分布于风二段和风三段,发育深灰色块状泥岩与黄灰色块状泥岩两种岩相(见图5a),且均被成岩期白云石或石英改造(见图5b图5c),破坏了原始沉积构造,使得通过沉积结构识别沉积机制变得困难。黄灰色块状泥岩相比深灰色块状泥岩具有更高比例长英质含量(见图5d图5e),显示其可能受到更强的河流碎屑输入影响。
纹层型“甜点”主要分布于风二段,包含灰白色纹层状页岩和灰白色薄层状泥岩两种岩相,整体上它们均具有高锂含量,最高可达763 μg/g(见图5f)。两种岩相同样被成岩期白云石和碱性矿物改造(图5g图5h)。灰白色纹层状页岩镜下发育以碱性矿物为主亮纹层、长英质较亮纹层及有机质为主暗纹层组合(见图5g),其中,长英质亮纹层和富有机质暗纹层韵律性组合及相对较高碎屑含量,指示其成因为河流碎屑输入较强时期的深湖区纹泥沉积(见图5i)。灰白色薄层状泥岩由于其与灰白色纹层状页岩互层,指示其为河流碎屑输入较弱时期半深湖—深湖中的内源碳酸盐悬浮物沉淀沉积,该岩相由于河流碎屑输入相对较弱,发育大量成岩期形成的粒状铁白云石和透镜状白云石(见图5j),“稀释”了有机质含量。
以上风城组“甜点”段的观察结果显示,与芦草沟组相比,风城组页岩油“甜点”段整体上具有更高的锂含量,且同样发育河流碎屑输入较强时期形成的富长英质岩相和河流输入较弱期内源碳酸盐悬浮沉物沉淀形成的富碳酸盐岩相组合,其中,内源悬浮物沉淀主导的富碳酸盐岩相锂含量高于河流碎屑输入较强时期形成的富长英质岩相。

2 咸化湖相页岩锂资源富集机理、资源潜力及可能的开发方式

2.1 咸化湖相页岩锂富集机理

样品锂含量和其他元素/化合物含量及环境指标的相关性结果显示(见图6a),锂的富集与湖水盐度直接相关。根据井井子沟剖面芦草沟组110件样品地球化学数据相关性分析显示,锂与B/Ga、Cs的相关系数均在0.5以上,显示出相对较强的相关性,与Mg、Ca等其他元素含量相关性较弱。由于B/Ga是湖泊古盐度恢复的重要指标,且B/Ga值的升高通常与盐度增加相关,锂含量与B/Ga的强相关性进一步支持了锂的富集与盐度之间的密切关系(见图6b)。
图6 井井子沟剖面芦草沟组样品锂含量与其他元素/化合物含量及环境指标相关性(a)及锂含量与B/Ga的相关性(b)
同一类型岩相不同水深的锂含量对比显示,锂的富集与水深没有必然联系,但与湖泊水文的封闭或开放状态有关。图7总结了井井子沟剖面芦草沟组沉积期不同水深岩相锂含量的特征,下段整体锂含量平均值为100 μg/g,上段整体锂含量平均值为60 μg/g,下段整体锂含量高于上段;在芦草沟组上段或下段沉积期内,同一类型岩相,随着水深增加,锂含量降低(见图7图8a图8c)。但上下段之间不同水深相同类型岩相的锂含量对比则不遵循这一规律,如图8c图8d中,芦草沟组下段深湖相虽比滨浅湖相的水深要大,但它相同类型岩相的锂含量反而略高。结合前人对芦草沟组上下段湖相古气候和沉积环境的研究[25-26],笔者认为沉积期湖泊封闭程度是造成上下段锂含量存在差异的原因:在下段沉积时期,湖泊水体处于封闭状态,气候干旱使湖泊水位下降,锂没有流出且湖水不断蒸发浓缩使锂富集(见图9a);而在上段沉积期气候湿润,湖泊水位升高,水体处于间歇封闭状态,流出水体将锂带走,使锂含量降低(见图9b)。
图7 井井子沟剖面芦草沟组下段和上段沉积期不同水深情况下锂含量特征
图8 井井子沟剖面芦草沟组下段(a—c)和上段(d)不同沉积期水深准层序岩相组合特征及锂含量变化
图9 古咸化湖泊封闭水文系统(a)及间歇封闭水文系统(b)的锂富集模式示意图
同一沉积水深不同类型岩相对比显示,河流、陆源碎屑或生物残骸输入会“稀释”岩石中的锂含量。如图3图5图7图8所示,在不同沉积水深的岩相组合中,河流碎屑型输入型岩相的锂含量普遍低于湖泊内源悬浮物沉淀型岩相的锂含量。Lee对页岩利用飞行时间二次离子质谱仪(TOF-SIMS)观察分析表明,锂元素在页岩中主要以碳酸锂的形式存在,因此常赋存于那些内源作用主导的富集碳酸盐矿物岩相中[33],而河流碎屑输入的长英质矿物“稀释”了沉积物中碳酸盐矿物的含量,进而导致河流碎屑输入型岩相中锂含量下降[34]。此外,如图8c所示,深湖亚相火山灰夹层的锂含量相较内源作用主导的沉积也偏低,虽然现代研究结果表明火山碎屑输入可能使锂含量增高[35],但笔者的观测结果表明,相较于锂的输入,火山碎屑的“稀释”作用可能占主导,从而降低了锂的含量。
锂主要富集于泥页岩的碳酸盐矿物中,重结晶等成岩作用可能导致锂元素的存在形式发生一定改变,但其具体机制尚不明确。如图6a所示,芦草沟组样品中锂与镁、钙的含量存在一定相关性,因此锂可能赋存在白云石等富镁碳酸盐矿物中。由图5h图5j可见,风城组锂含量相对较高的灰白色薄层状泥岩中存在多种形态和类型的白云石。研究显示,之所以产生多种形态和类型的白云石,是因为成岩过程中温度、压力的改变,导致白云石等碳酸盐矿物发生了多期溶蚀、胶结和重结晶等成岩作用[36]。这些成岩作用导致矿物存在方式的改变,可能引发锂元素的迁移。然而,关于成岩阶段锂迁移过程的具体机制仍不清晰,需要进一步观察和研究。
岩相组合研究和地球化学分析显示,咸化湖相页岩中锂富集是沉积-成岩过程中锂的生产、稀释和运移的综合结果。沉积期强烈蒸发和封闭的水文条件导致湖泊盐度和pH值升高,形成水体分层,使锂与碳酸盐共同沉淀在湖底,河流输入的水体、碎屑物质和火山输入的碎屑物质会稀释沉积物中的锂含量(见图9)。到成岩阶段,温度、压力条件的改变可使碳酸盐矿物存在方式发生改变,可能造成锂的进一步迁移。

2.2 咸化湖相页岩锂资源潜力和页岩油伴采锂的可能方式

页岩油储层需要经压裂改造后,才可产生有经济开发价值的油气。咸化湖相页岩油“甜点”段压裂改造过程中,富锂和储油岩相由于位于同一层段内,两者会一起经历压裂改造,从而释放出大量锂和油。岩石释放的锂、油与压裂液混合,锂以页岩油混合水的形式一同被带至地表。
页岩油开采过程中,压裂酸化页岩富钙矿物释放的Ca2+,会显著加强岩石中的锂向水体中排放的强度。Lee根据实验模拟和测试北美海相马塞勒斯页岩采出水中的锂含量发现,压裂或裂缝酸化过程中流体的Ca2+浓度,是控制岩石中锂释放强度的关键因素,而温度和压力的影响则相对较小[32]。在实验模拟地下130~200 ℃、0.270~1.555 MPa条件下,当流体中Ca2+浓度超过0.1 mol/L时,岩石中锂的释放比例就会超过90%[32]。如表1所示,马塞勒斯页岩中碳酸盐矿物含量为3.0%~58.0%,页岩气开采过程中,这些矿物的溶解可能导致流体中Ca2+含量增加,促进了锂的释放,这就解释了为什么该页岩采出水中的锂含量平均可达82.9 μg/g[37]
表1 中国陆相咸化湖相页岩与美国海相页岩层段的岩石及采出水中锂含量对比
类型 盆地 层段 古环境 碳酸盐矿物
含量/%
TOC/% 岩石中锂
含量/(μg·g-1)
页岩油气采出水中锂含量/(μg·g-1) 数据
文献来源
陆相
页岩
准噶尔盆地 芦草沟组上段 半咸水湖 8.7~50.3(24.1) 2.5~9.2 4.0~80.1(60.4) 估算值110.8 [25,28]
芦草沟组下段 半咸水—咸水湖 11.5~67.8(33.0) 1.2~20.4 57.0~247.0(99.8) 估算值183.0 [25,28]
风城组一、二段 盐湖—碱湖 8.0~59.0(24.1) 0.3~2.6 102.0~763.0(282.0) 估算值517.2 [31]
海相
页岩
阿巴拉契亚盆地 马塞勒斯组 咸水 3.0~58.0(14.0) 0.4~7.9 19.0~85.0(45.2) 21.6~233.0(82.9) [33,38 -39]

注:1.括号内数值为平均值;2. 芦草沟组及风城组页岩油气采出水锂含量是假设其岩石中锂含量和采出水锂含量之比与马塞勒斯页岩一致,从而估算得出

咸化湖相页岩层系由于兼具高碳酸盐矿物及高锂含量的特点,因此理论上,其页岩油采出水中锂的浓度应更高,资源回收潜力更大。如表1所示,咸化湖相页岩锂含量普遍高于海相页岩,且高碳酸盐矿物含量也保障了压裂酸化过程中岩石向压裂液等流体中释放Ca2+的浓度,进而保障了岩石中锂的高比例释放。由于目前缺乏芦草沟组和风城组页岩油开采过程中压裂液和采出水中的锂含量数据,本文以北美马塞勒斯页岩岩石中锂含量与采出水中锂含量的比例来估算芦草沟组和风城组页岩采出水中的锂含量。马塞勒斯页岩岩石中锂含量平均值为45.2 μg/g,采出水锂含量平均值为82.9 μg/g,芦草沟组上段、下段和风城组各层段岩石中锂含量平均值分别为60.4,99.8,282.0 μg/g,估算得到芦草沟组上段、下段及风城组采出水锂离子平均浓度分别可达110.8,183.0,517.2 μg/g,远超现今咸湖卤水锂含量50.0 μg/g的工业品位。结合芦草沟组及风城组页岩油资源量分别达15.62×108和8.25×108 t[40-41],因此,未来页岩油规模开采过程中,采出液中的锂具有较大的资源潜力。
咸化湖相页岩油甜点段中蕴藏的锂,本身是“闲置的资源”,页岩油的开采使这类锂资源的伴采和开发利用成为了可能。图10展示了咸化湖泊页岩油开采过程中锂的伴采场景:风城组MY1井夹层型“甜点”压裂过程中在白云质泥页岩中形成缝网,酸化剂或压裂剂与层系中丰富的碳酸盐矿物相互作用,会促使大量Ca2+释放到流体中,极大促进岩石中锂元素向流体中排放,这些富锂流体和油气混合一起开采至地表。
图10 咸化湖泊相页岩油开采过程中伴采锂及锂提取方式示意图(太阳池结构据文献[9]修改)
页岩油伴采出的富锂卤水在循环利用和预处理后,可利用“太阳池”进一步蒸发浓缩,以降低萃取剂萃取锂的成本。利用萃取剂来萃取富锂卤水是近年研究的热点,但由于工艺成熟度和经济可行性等多种因素影响,一直未达到大规模商业利用的程度。考虑到西北地区缺水且压裂过程中大量耗水,笔者建议,将页岩油开发过程中采出的富锂卤水循环利用于富锂地层的压裂,使锂浓度不断提高;或将这些富锂卤水经预处理提取锂后,再次用于水力压裂。此外,应尽可能利用西北地区气候干旱、土地面积广袤的优势,建立“太阳池”使锂蒸发浓缩,以降低后期萃取成本。对于萃取方式,应当根据富锂卤水特性,利用钛基、锰基或有机化合物等类型吸附剂或多种工艺相结合的方法[42],将锂以较低成本方式提取出来。

3 咸化湖相页岩油伴采锂资源的发展方向

地质历史时期咸化湖盆由于高盐度及封闭水体将大量锂封存在页岩中,这些资源本来是“留滞”的,但是现今页岩油的大规模开发使这些资源的动用成为可能。为加快动用这类锂资源,本文提出以下几个研究方向。

3.1 咸化湖相页岩层系中锂元素富集和分布规律

陆相湖盆沉积环境多变,页岩层系的岩相及其组合类型丰富,且在空间上变化快,亟须查明富油和富锂岩相在地层中的组合和空间分布。准噶尔盆地二叠系芦草沟组和风城组的实例表明,不同沉积期水深及成因岩相在油气储层和锂含量特征方面存在显著差异,未来在查明咸化湖相泥页岩层系中油和锂在不同岩相富集规律基础上,需进一步开展地层学研究,查明富油和富锂岩相组合特征及空间变化。由于泥页岩岩相的高度非均质性,传统地震沉积学及层序地层学难以满足泥页岩岩相识别的要求。因此,须在开展沉积学精细研究的基础上,结合有机地球化学、主微量元素及储层方面测试,建立锂资源在古湖泊沉积体系不同岩相中的分布模式,结合旋回地层学和细粒层序地层学的方法[43],预测富油和富锂岩相在地层中的空间分布。
考虑到锂的富集是物理、化学和生物过程相互复杂作用的结果,未来研究可结合古气候、氧化还原条件及微生物活动等多因素耦合分析,建立锂富集的多参数模型,以便更全面地揭示锂资源的富集机理。此外,风城组纹层型”甜点”段部分锂含量高达763 μg/g,这一数值在整个风城组中属于异常值。为何地层中不同岩相的锂含量差别如此之大,是否存在黏土矿物的吸附作用导致锂元素的再分配,这些问题值得下一步在锂资源差异性富集规律研究中继续探讨。

3.2 咸化湖相页岩油和锂资源开采的价值评估

在能源结构转型背景下,油气和锂资源均面临重大需求,然而咸化湖相页岩层系中锂和油气存在富集差异,未来在查明湖相泥页岩层系中油和锂两类资源富集空间分布规律的基础上,需开展地层中两类资源开采方式及价值评估研究。目前的评价主要针对油,开展样品的孔隙度、渗透率、有机质含量及可压性等方面评价[44],对锂资源的价值评估尚未引起关注,因此,有必要基于页岩锂的赋存状态及空间分布认识基础上,结合返排率、提取成本、市场价格等参数,开展锂资源的价值评估,综合分析两类资源在岩系内富集规律,明确油和锂资源开采的综合有利区带。例如对于芦草沟组上“甜点”那些富油而锂含量较低的层段,优先考虑以采油为主,伴采锂即可;而对于风城组纹层型”甜点”段那些高锂含量而油含量低的层位,则可以考虑以开采锂为主伴采油;对于那些锂含量极高的层位,甚至可以考虑主要采锂。

3.3 咸化湖相页岩锂的表征方法和释放机理

锂在咸化湖相页岩中以伴生元素形式存在,目前对岩石中锂的存在状态及开发过程中的释放机理和过程认识仍不明晰,需要加强岩石中锂的表征方法和压裂过程中释放机理的研究,明确影响采出水中锂含量的因素,以确保其开采效果。页岩锂的表征方面,利用电感耦合离子体质谱仪(ICP-MS)或X射线荧光光谱仪(XRF)进行岩石整体锂含量测试是岩石描述的基础,对于页岩“纹层尺度”非均质性,更需要在薄片或扫描电镜尺度下,利用聚集离子束显微镜(FIB-SEM)、TOF-SIMS及综合自动矿物岩石学检测(QEMSCAN)等手段[45],开展矿物组成、排列方式、锂赋存状态及分布特征的描述,并在观察基础上,进一步讨论沉积-成岩作用如何控制锂的分布。对于开采过程中岩石中锂的释放机理,需要在查明岩石和矿物中锂赋存状态的基础上,开展物理-化学实验或数值模拟[36],还原地层温度压力下锂的释放过程。

3.4 咸化湖相页岩油锂资源伴采愿景

咸化湖相页岩层系岩相变化快,需要针对开采层段岩性来设计压裂过程中锂的萃取工艺。咸化湖相页岩常发育混合沉积[46],对于碳酸盐、长英质及盐类等矿物以不同比例混积层段,实际开采过程中影响锂排放的因素会更为复杂,可能需要针对性研发开采过程中促进锂高效析出的压裂液、酸化液和驱油剂,提高岩石中的锂向采出水中的释放强度。对于富锂采出水,在预处理和“太阳池”蒸发浓缩阶段,需注意环境保护,防止造成锂污染地下水体。浓缩后的富锂卤水萃取阶段,需要根据卤水成分,综合各类萃取或回收工艺,来进一步降低成本,以实现该类资源商业开发的可行性。
中国页岩油主要以湖相为主,由于湖相页岩非均质强,一度被认为商业开发具有难度。本文初步研究显示,咸化湖相页岩层系富含大量锂资源,未来在页岩油开采过程中伴采该类锂资源具有较大潜力,有望降低页岩油开采成本并提升其开发效益,可有力促进“陆相页岩油革命”和“新能源革命”的共同到来。

4 结论

本文以准噶尔盆地芦草沟组和风城组咸化湖相页岩为研究对象,通过多尺度的岩心、露头、薄片和扫描电镜等观察,并结合全岩地球化学数据,分析了咸化湖相页岩油“甜点”段中锂资源的分布特征。结果表明,咸化湖相页岩“甜点”段不仅具有丰富的页岩油资源,同时也富含锂资源;锂的分布与岩相具有较强相关性,尤其是在芦草沟组下“甜点”段和风城组纹层型“甜点”段中,锂含量较高。
咸化湖相页岩锂的富集是沉积成岩阶段一系列生产、稀释和运移过程的综合结果。锂资源的富集主要与沉积期湖泊水体的盐度密切相关,与水深没有绝对相关性,河流碎屑输入会导致岩石中锂含量被“稀释”而降低。此外,火山碎屑输入及成岩作用也可能会影响锂的分布,但机理尚不明确,还需进一步研究。
咸化湖相页岩油开采过程中伴采锂资源具有较大潜力。未来,需要利用不同手段查明锂资源在泥页岩层系分布特征,揭示地层中锂与油气的富集关系,并综合考虑两类资源的市场需求、开采潜力和提取成本,评估两类资源“综合甜点”开发的经济可行性,为后续开发方式提供决策依据。此外,还需要探索锂的高效提取、回收技术及环境保护措施,最大化资源利用效率,为咸化湖相页岩油伴采锂资源的综合开发提供全面的理论和技术支持。
总体而言,随着油气和锂资源的需求不断增长,页岩油伴采锂可能会成为一个新的重要方向,具有较大的研究价值和广阔的应用前景,通过采用更加高效的开发技术和提取方法,有望在保障油气资源的同时,实现锂资源的高效伴采,为中国锂资源的安全供应提供新的保障路径。
[1]
金之钧, 张川. 面向碳中和的中国能源转型路径思考[J]. 北京大学学报(自然科学版), 2024, 60(4): 767-774.

JIN Zhijun, ZHANG Chuan. On China’s energy transition pathway toward\s carbon neutrality[J]. Acta Scientiarum Naturalium Universitatis Pekinensis, 2024, 60(4): 767-774.

[2]
邹才能, 李士祥, 熊波, 等. 新质生产力下 “能源绿色转型” 革命及意义: 兼论 “能源三角” 理论认识[J]. 石油勘探与开发, 2024, 51(6): 1395-1408.

DOI

ZOU Caineng, LI Shixiang, XIONG Bo, et al. Revolution and significance of “Green Energy Transition” in the context of new quality productive forces: A discussion on theoretical understanding of “Energy Triangle”[J]. Petroleum Exploration and Development, 2024, 51(6): 1395-1408.

[3]
赵文智, 梁坤, 李志欣, 等. 从能源大国到能源强国: 国际经验与中国路径[J]. 中国工程科学, 2024, 26(4): 9-15.

DOI

ZHAO Wenzhi, LIANG Kun, LI Zhixin, et al. Improve China's strength in energy: International experience and Chinese path[J]. Strategic Study of CAE, 2024, 26(4): 9-15.

DOI

[4]
WHITTINGHAM M S. Lithium batteries: 50 years of advances to address the next 20 years of climate issues[J]. Nano Letters, 2020, 20(12): 8435-8437.

DOI PMID

[5]
SZLUGAJ J, RADWANEK-BĄK B. Lithium sources and their current use[J]. Gospodarka Surowcami Mineralnymi-Mineral Resources Management, 2022, 38(1): 61-88.

[6]
SCHULZ K J, DEYOUNG J H, Jr, SEAL II R R, et al. Critical mineral resources of the United States: Economic and environmental geology and prospects for future supply[M]. Reston, VA: U.S. Geological Survey, 2017.

[7]
徐爱东. 新能源金属镍、钴、锂资源保障形势及政策建议[J]. 资源再生, 2023(11): 24-26.

XU Aidong. New energy metals nickel, cobalt, lithium resource security situation and policy recommendations[J]. Resource Recycling, 2023(11): 24-26.

[8]
崔荣国, 许憬秋, 郭娟, 等. 全球锂矿分布特征、供需格局和展望[J]. 中国矿业, 2025, 34(2): 410-417.

CUI Rongguo, XU Jingqiu, GUO Juan, et al. Distribution characteristics, supply-demand structure and outlook of global lithium resources[J]. China Mining Magazine, 2025, 34(2): 410-417.

[9]
代鸿章, 王登红, 刘善宝, 等. 国外锂矿找矿新进展(2019—2021年)及对我国战略性矿产勘查的启示[J]. 地质学报, 2023, 97(2): 583-595.

DAI Hongzhang, WANG Denghong, LIU Shanbao, et al. New progress in lithium prospecting abroad (2019-2021) and its significance to China’s strategic mining resources exploration[J]. Acta Geologica Sinica, 2023, 97(2): 583-595.

[10]
郑绵平, 邢恩袁, 张雪飞, 等. 全球锂矿床的分类、外生锂矿成矿作用与提取技术[J]. 中国地质, 2023, 50(6): 1599-1620.

ZHENG Mianping, XING Enyuan, ZHANG Xuefei, et al. Classification and mineralization of global lithium deposits and lithium extraction technologies for exogenetic lithium deposits[J]. Geology in China, 2023, 50(6): 1599-1620.

[11]
VERA M L, TORRES W R, GALLI C I, et al. Environmental impact of direct lithium extraction from brines[J]. Nature Reviews Earth & Environment, 2023, 4(3): 149-165.

[12]
DARLING S B. The brine of the times[J]. Science, 2024, 385(6716): 1421-1422.

DOI PMID

[13]
BENSON T R, COBLE M A, DILLES J H. Hydrothermal enrichment of lithium in intracaldera illite-bearing claystones[J]. Science Advances, 2023, 9(35): eadh8183.

[14]
胡素云, 白斌, 陶士振, 等. 中国陆相中高成熟度页岩油非均质地质条件与差异富集特征[J]. 石油勘探与开发, 2022, 49(2): 224-237.

DOI

HU Suyun, BAI Bin, TAO Shizhen, et al. Heterogeneous geological conditions and differential enrichment of medium and high maturity continental shale oil in China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2022, 49(2): 224-237.

[15]
梁新平, 金之钧, 刘全有, 等. 陆相淡水与咸化湖盆页岩有机质差异富集机理[J]. 科学通报, 2025, 70(2): 262-274.

LIANG Xinping, JIN Zhijun, LIU Quanyou, et al. Differential enrichment mechanism of organic matter in freshwater and salty alkaline lake basins[J]. Chinese Science Bulletin, 2025, 70(2): 262-274.

[16]
孙龙德, 刘合, 朱如凯, 等. 中国页岩油革命值得关注的十个问题[J]. 石油学报, 2023, 44(12): 2007-2019.

DOI

SUN Longde, LIU He, ZHU Rukai, et al. Ten noteworthy issues on shale oil revolution in China[J]. Acta Petrolei Sinica, 2023, 44(12): 2007-2019.

DOI

[17]
LIANG C, YANG B, CAO Y C, et al. Salinization mechanism of lakes and controls on organic matter enrichment: From present to deep-time records[J]. Earth-Science Reviews, 2024, 251: 104720.

DOI

[18]
孙龙德, 朱如凯, 张天舒, 等. 陆相页岩沉积学研究进展与发展方向: 以大庆古龙页岩为例[J]. 石油勘探与开发, 2024, 51(6): 1183-1198.

DOI

SUN Longde, ZHU Rukai, ZHANG Tianshu, et al. Advances and trends of non-marine shale sedimentology: A case study from Gulong Shale of Daqing Oilfield, Songliao Basin, NE China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2024, 51(6): 1183-1198.

[19]
郭旭升, 申宝剑, 黎茂稳, 等. 陆相断陷湖盆页岩油研究进展与重点攻关方向[J]. 石油勘探与开发, 2025, 52(5): 983-996.

DOI

GUO Xusheng, SHEN Baojian, LI Maowen, et al. Research progress and key research directions of shale oil in lacustrine rift basins[J]. Petroleum Exploration and Development, 2025, 52(5): 983-996.

[20]
毛羽. 中国锂资源可供性研究[D]. 武汉: 中国地质大学, 2023.

MAO Yu. Research on the availability of lithium in China[D]. Wuhan: China University of Geosciences, 2023.

[21]
赵文智, 朱如凯, 张婧雅, 等. 中国陆相页岩油类型、勘探开发现状与发展趋势[J]. 中国石油勘探, 2023, 28(4): 1-13.

DOI

ZHAO Wenzhi, ZHU Rukai, ZHANG Jingya, et al. Classification, exploration and development status and development trend of continental shale oil in China[J]. China Petroleum Exploration, 2023, 28(4): 1-13.

DOI

[22]
CARROLL A R, BOHACS K M. Lake-type controls on petroleum source rock potential in nonmarine basins[J]. AAPG Bulletin, 2001, 85(6): 1033-1053.

[23]
郭旭升, 马晓潇, 黎茂稳, 等. 陆相页岩油富集机理探讨[J]. 石油与天然气地质, 2023, 44(6): 1333-1349.

GUO Xusheng, MA Xiaoxiao, LI Maowen, et al. Mechanisms for lacustrine shale oil enrichment in Chinese sedimentary basins[J]. Oil & Gas Geology, 2023, 44(6): 1333-1349.

[24]
匡立春, 吴松涛, 邢浩婷, 等. 陆相页岩油规模产出的关键参数与评价方法[J]. 石油勘探与开发, 2025, 52(4): 782-791.

DOI

KUANG Lichun, WU Songtao, XING Haoting, et al. Key parameters and evaluation methods for large-scale production of lacustrine shale oil[J]. Petroleum Exploration and Development, 2025, 52(4): 782-791.

[25]
WANG M Q, LI Z Y, ZHANG Y Y. Transport and depositional processes of mud in lacustrine environments: From sediment plumes to hyperpycnal flows[J]. Marine and Petroleum Geology, 2024, 170: 107150.

DOI

[26]
LIU D D, FAN Q Q, ZHANG C, et al. Paleoenvironment evolution of the Permian Lucaogou Formation in the southern Junggar Basin, NW China[J]. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, 2022, 603: 111198.

DOI

[27]
杨智, 侯连华, 林森虎, 等. 吉木萨尔凹陷芦草沟组致密油、页岩油地质特征与勘探潜力[J]. 中国石油勘探, 2018, 23(4): 76-85.

DOI

YANG Zhi, HOU Lianhua, LIN Senhu, et al. Geologic characteristics and exploration potential of tight oil and shale oil in Lucaogou Formation in Jimsar sag[J]. China Petroleum Exploration, 2018, 23(4): 76-85.

DOI

[28]
CAO Y, JIN Z J, ZHU R K, et al. Microstructures of continental organic-rich shale and its adjacent siltstone and carbonate rocks: An example from the Lucaogou Formation, Jimusar Sag, Junggar Basin, NW China[J]. Geoenergy Science and Engineering, 2023, 225: 211705.

DOI

[29]
TANG Y, CAO J, HE W J, et al. Discovery of shale oil in alkaline lacustrine basins: The late Paleozoic Fengcheng Formation, Mahu Sag, Junggar Basin, China[J]. Petroleum Science, 2021, 18(5): 1281-1293.

DOI

[30]
姜福杰, 胡美玲, 胡涛, 等. 准噶尔盆地玛湖凹陷风城组页岩油富集主控因素与模式[J]. 石油勘探与开发, 2023, 50(4): 706-718.

JIANG Fujie, HU Meiling, HU Tao, et al. Controlling factors and models of shale oil enrichment in Lower Permian Fengcheng Formation, Mahu Sag, Junggar Basin, NW China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2023, 50(4): 706-718.

[31]
唐勇, 贾承造, 陈方文, 等. 准噶尔盆地玛湖凹陷二叠系风城组全粒序储层孔喉结构与原油可动性关系[J]. 石油勘探与开发, 2025, 52(1): 99-111.

DOI

TANG Yong, JIA Chengzao, CHEN Fangwen, et al. Relationship between pore throat structure and crude oil mobility of full particle sequence reservoirs in Permian Fengcheng Formation, Mahu Sag, Junggar Basin, NW China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2025, 52(1): 99-111.

[32]
唐勇, 郑孟林, 王霞田, 等. 准噶尔盆地玛湖凹陷风城组烃源岩沉积古环境[J]. 天然气地球科学, 2022, 33(5): 677-692.

DOI

TANG Yong, ZHENG Menglin, WANG Xiatian, et al. Sedimentary paleoenvironment of source rocks of Fengcheng Formation in Mahu Sag, Junggar Basin[J]. Natural Gas Geoscience, 2022, 33(5): 677-692.

DOI

[33]
LEE K J, YOU J H, GAO Y J, et al. Release, transport, and accumulation of lithium in shale brines[J]. Fuel, 2024, 356: 129629.

DOI

[34]
BOHACS K M, GRABOWSKI G J, Jr, CARROLL A R, et al. Production, destruction, and dilution: The many paths to source-rock development[M]//HARRIS N B. The deposition of organic-carbon- rich sediments:Models, mechanisms, and consequences. Tulsa: SEPM Society for Sedimentary Geology, 2005: 61-101.

[35]
PUTZOLU F, ARMSTRONG R N, BENSON T R, et al. Volcano-sedimentary deposits: Overview of an emerging type of lithium resource[J]. Economic Geology, 2025, 120(3): 541-573.

DOI

[36]
唐勇, 吕正祥, 何文军, 等. 准噶尔盆地玛湖凹陷二叠系风城组白云质岩储集层白云石成因[J]. 石油勘探与开发, 2023, 50(1): 38-50.

DOI

TANG Yong, LYU Zhengxiang, HE Wenjun, et al. Origin of dolomites in the Permian dolomitic reservoirs of Fengcheng Formation in Mahu Sag, Junggar Basin, NW China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2023, 50(1): 38-50.

[37]
MACKEY J, BAIN D J, LACKEY G, et al. Estimates of lithium mass yields from produced water sourced from the Devonian-aged Marcellus Shale[J]. Scientific Reports, 2024, 14(1): 8813.

DOI PMID

[38]
DUGAMIN E J M, RICHARD A, CATHELINEAU M, et al. Groundwater in sedimentary basins as potential lithium resource: A global prospective study[J]. Scientific Reports, 2021, 11(1): 21091.

DOI PMID

[39]
PHAN T T, CAPO R C, STEWART B W, et al. Factors controlling Li concentration and isotopic composition in formation waters and host rocks of Marcellus Shale, Appalachian Basin[J]. Chemical Geology, 2016, 420: 162-179.

DOI

[40]
郭秋麟, 白雪峰, 何文军, 等. 页岩油资源评价方法、参数标准及典型评价实例[J]. 中国石油勘探, 2022, 27(5): 27-41.

DOI

GUO Qiulin, BAI Xuefeng, HE Wenjun, et al. Shale oil resource assessment methods, parameter standards and typical case studies[J]. China Petroleum Exploration, 2022, 27(5): 27-41.

DOI

[41]
支东明, 宋永, 何文军, 等. 准噶尔盆地中—下二叠统页岩油地质特征、资源潜力及勘探方向[J]. 新疆石油地质, 2019, 40(04): 389-401.

ZHI Dongming, SONG Yong, HE We, et al. Geological Characteristics, Resource Potential and Exploration Direction of Shale Oil in Middle-Lower Permian, Junggar Basin[J]. Xinjiang Petroleum Geology, 2019, 40(04): 389-401.

[42]
KARUPPASAMY K, MAYYAS A, ALHSEINAT E, et al. Exploring lithium extraction technologies in oil and gas field-produced waters: from waste to valuable resource[J]. Chemical Engineering Journal Advances, 2024, 20: 100680.

DOI

[43]
LI Z Y, SCHIEBER J. Application of sequence stratigraphic concepts to the Upper Cretaceous Tununk Shale Member of the Mancos Shale Formation, south-central Utah: Parasequence styles in shelfal mudstone strata[J]. Sedimentology, 2020, 67(1): 118-151.

DOI

[44]
朱如凯, 吴松涛, 崔景伟, 等. 油气储层中孔隙尺寸分级评价的讨论[J]. 地质科技情报, 2016, 35(3): 133-144.

ZHU Rukai, WU Songtao, CUI Jingwei, et al. Classification and evaluation of pore size in oil & gas reservoir rocks[J]. Geological Science and Technology Information, 2016, 35(3): 133-144.

[45]
ZHAO H N, LING K Y, QIN S Q, et al. Modes of occurrence of lithium in black shale in the Nandan area, Guangxi, SW China: Implications for clay-type resources[J]. Ore Geology Reviews, 2023, 157: 105409.

DOI

[46]
宋光永, 刘占国, 王艳清, 等. 咸化湖盆混积岩岩相类型、沉积旋回及相模式: 以柴达木盆地风西地区新近系为例[J]. 石油勘探与开发, 2024, 51(6): 1304-1316.

DOI

SONG Guangyong, LIU Zhanguo, WANG Yanqing, et al. Lithofacies types, sedimentary cycles, and facies models of saline lacustrine hybrid sedimentary rocks: A case study of Neogene in Fengxi area, Qaidam Basin, NW China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2024, 51(6): 1304-1316.

文章导航

/