油气勘探

深层陆相页岩渗透性演变的温压耦合实验与响应机制

  • 康志勤 , 1, 2 ,
  • 王嘉伟 1, 2 ,
  • 王磊 , 1, 2 ,
  • 李伟 3 ,
  • 杨栋 1, 2 ,
  • 赵静 1, 2 ,
  • 俞凌杰 4 ,
  • 赵阳升 1, 2 ,
  • 杨小明 1, 5 ,
  • 任思齐 1, 2
展开
  • 1 太原理工大学原位改性采矿教育部重点实验室, 太原 030024
  • 2 太原理工大学国家油页岩原位注热开采分中心, 太原 030024
  • 3 东北石油大学环渤海能源研究院, 河北秦皇岛 066099
  • 4 中国石化石油勘探开发研究院无锡石油地质研究所, 江苏无锡 214126
  • 5 山西蒲县蛤蟆沟煤业有限公司, 山西临汾 041200
王磊(1992-),男,山西灵石人,博士,太原理工大学副教授,主要从事原位改性采矿技术的研究。地址:山西省太原市万柏林区新矿院路,太原理工大学虎峪校区,邮政编码:030024。E-mail:

康志勤(1981-),男,山西柳林人,博士,太原理工大学副教授,主要从事多孔介质多场耦合理论与技术研究。地址:山西省太原市万柏林区新矿院路,太原理工大学虎峪校区,邮政编码:030024。E-mail:

Copy editor: 衣英杰

收稿日期: 2025-03-04

  修回日期: 2025-11-16

  网络出版日期: 2025-11-18

基金资助

国家自然科学基金(U23B2088)

国家重点研发计划(2019YFA0705501)

中央引导地方科技发展资金项目(YDZJSX20231A013)

Temperature-pressure coupled experiments and response mechanisms of permeability evolution in deep continental shale

  • KANG Zhiqin , 1, 2 ,
  • WANG Jiawei 1, 2 ,
  • WANG Lei , 1, 2 ,
  • LI Wei 3 ,
  • YANG Dong 1, 2 ,
  • ZHAO Jing 1, 2 ,
  • YU Lingjie 4 ,
  • ZHAO Yangsheng 1, 2 ,
  • YANG Xiaoming 1, 5 ,
  • REN Siqi 1, 2
Expand
  • 1 Key Laboratory of In-situ Property Improving Mining of Ministry of Education, Taiyuan University of Technology, Taiyuan 030024, China
  • 2 The In-situ Steam Injection Branch of State Center for Research and Development of Oil Shale Exploitation, Taiyuan University of Technology, Taiyuan 030024, China
  • 3 Bohai Rim Energy Research Institute, Northeast Petroleum University, Qinhuangdao 066099, China
  • 4 Wuxi Petroleum Geology Institute, Sinopec Exploration & Production Research Institute, Wuxi 214126, China
  • 5 Shanxi Puxian Hamagou Coal Industry Co., Ltd., Linfen 041200, China

Received date: 2025-03-04

  Revised date: 2025-11-16

  Online published: 2025-11-18

摘要

针对深层陆相页岩原位转化过程中渗透性演化机制不明的问题,结合首创的岩石在线THMC(固-流-热-化学)- CT耦合试验系统对鄂尔多斯盆地三叠系延长组陆相页岩高温高应力耦合作用下渗透率变化规律、原位高温条件下孔缝结构演化及油气产出过程进行研究。结果表明:①高约束下(轴压/围压分别为50/25,100/50 MPa)陆相页岩渗透率随温度升高呈现3阶段变化:低渗透率阶段(25~350 ℃)、渗透率快速增加阶段(350~450 ℃)和渗透率显著降低阶段(450~600 ℃)。②原位应力(轴压/围压为25/20 MPa)及温度耦合作用下,裂缝呈现“两扩两收”的动态演化过程,第1次扩张(25~300 ℃)和第1次收缩(300~350 ℃)对应低渗透率阶段,第2次扩张(350~450 ℃)对应渗透率快速增加阶段,第2次收缩(450~550 ℃)对应渗透率显著降低阶段。③各阶段渗透率变化的主要机理包括:温度升至350 ℃时滞留油产率最高,重质烃类充填孔缝导致渗透性降低;350~450 ℃热破裂与有机质热解共同促进孔缝网络发育;450 ℃以上黏土矿物伊利石化和岩石塑性变形造成裂缝闭合,致使渗透率下降。揭示出高温高压条件下页岩渗透率阶段性变化规律与机理,可为深层页岩油原位转化工艺的温度-应力协同优化提供关键理论与实验依据。

本文引用格式

康志勤 , 王嘉伟 , 王磊 , 李伟 , 杨栋 , 赵静 , 俞凌杰 , 赵阳升 , 杨小明 , 任思齐 . 深层陆相页岩渗透性演变的温压耦合实验与响应机制[J]. 石油勘探与开发, 2025 , 52(6) : 1341 -1351 . DOI: 10.11698/PED.20250117

Abstract

To address the unclear permeability evolution mechanisms during in-situ conversion of deep continental shale, this study employs a self-developed online THMC (thermo-hydro-mechanical-chemical)-CT coupled experimental system to investigate the permeability evolution, dynamic pore-fracture structural responses, and hydrocarbon production behavior under high-temperature and high-stress conditions. The results show that: (1) Under high stress constraints (axial/confining stresses of 50/25, 100/50 MPa), shale permeability exhibits a three-stage evolution with increasing temperature, including a low-permeability stage (25-350 ℃), a rapid-increase stage (350-450 ℃), and a significant-decrease stage (450-600 ℃). (2) Under coupled in-situ stress (25/20 MPa axial/confining stress) and temperature, fractures undergo a dynamic “two-expansion and two-contraction” process, where the first expansion (25-300 ℃) and first contraction (300-350 ℃) correspond to the low-permeability stage, the second expansion (350-450 ℃) corresponds to the rapid-increase stage, and the second contraction (450-550 ℃) corresponds to the significant-decrease stage. (3) The controlling mechanisms at each stage are as follows: at temperatures up to 350 ℃, the maximum yield of retained oil and the filling of heavy hydrocarbons in pores and fractures result in reduced permeability. Between 350 ℃ and 450 ℃, thermal cracking and kerogen decomposition jointly enhance pore-fracture network development. Above 450 ℃, illitization of clay minerals, matrix plastic deformation, and fracture closure under stress result in permeability reduction. These findings clarify the staged permeability behavior and associated mechanisms, providing essential theoretical and experimental support for the temperature-stress synergistic optimization of in-situ shale oil conversion processes.

0 引言

陆相页岩油是指埋深大于300 m且镜质体反射率(Ro)大于0.5%的陆相富有机质页岩层系中赋存的液态石油烃和多类有机物的统称,其中Ro值0.5%~1.0%为中低成熟度页岩油主要赋存窗口[1]。中国陆相页岩油储量丰富,埋深通常为2 000~4 000 m,主要分布在鄂尔多斯、松辽、准噶尔、渤海湾和四川盆地[2-3]。尤其是中低熟度页岩油可转化资源潜力巨大,技术可采石油资源量为(700~900)×108 t[4-5]。因此,陆相页岩油的成功原位高效开采对缓解中国贫油少气的现状具有重要意义。当前深层陆相中低成熟页岩油现场原位转化技术仍处于工业化示范初期,大致分为小井距水平井电加热和高温流体加热两类模式[6]。油气最优转化温度区间为350~500 ℃,所选高温流体为蒸汽、空气和氮气等[7-9]。地下原位转化是一个典型的能源资源矿体的热-渗流-力-化学反应(THMC)的多场耦合作用过程。
深部页岩热解反应生成大量油气,同步产生大量孔缝,油气在不断演变中的多孔介质中渗流传输,在地层应力作用下,渗流通道发生强烈的变形演化,直接控制储层渗透率变化过程。Backeberg等[10]将显微CT数据与室内渗透率测试结果相结合,对泥岩内部三维渗流路径进行量化分析,发现原生孔缝的各向异性分布导致渗透率的各向异性。Rabbani等[11]研究了高温下油页岩内部孔隙结构演化过程,并对三维空间的渗透率进行模拟。Zhao等[12-13]开展了浅埋油页岩高温三轴应力作用下渗透性演化规律研究,揭示渗透率与其体积应变呈现单值函数的定量关系。Sheng等[14]对不同温度和有效应力条件下中低成熟度页岩渗透率进行测试,认为页岩渗透率转变的阈值温度约为400 ℃。可见,页岩热解过程中渗透率演化表现出明显的温度敏感性,尤其在350~450 ℃温度区间,裂缝网络快速演化,是页岩渗透率转化的最关键温敏窗口,但这些研究均是针对浅埋深(小于500 m)条件实施,且受限于高温设备材质及密封技术,相关实验设备的应力加载上限小于20 MPa,不能满足深部(大于2 000 m)陆相页岩原位转化的高温、高应力环境。页岩在原位热采过程中,岩石固体骨架结构随温度升高不断发生改变。
实时CT扫描是利用X射线成像技术对岩石样品受热/受压过程进行同步结构成像,该技术的关键难点是研制可放置于显微CT系统内,并满足高分辨率成像的特定实时温压条件的实验装置。尹小涛等[15]对三轴应力作用下煤岩的变形损伤过程进行了实时CT扫描,得到三轴载荷扰动下煤岩内部微裂缝的萌生、扩展以及贯穿等变化特征。葛修润等[16-17]结合显微CT装置和三轴应力加载装置对单轴及三轴压缩状态下煤岩变形-失稳过程进行实时观测,得到基于CT数据的煤岩损伤变量公式。Chen等[18-19]进行了类似的相关研究,通过显微CT实时观测卸荷过程中岩石损伤、破裂过程。王宇等[20]设计了与工业CT机配套的岩石加载系统,采用自制的气囊式Hoek压力室施加围压,分析了三轴循环加载条件下块石含量对土石混合体内部细观结构损伤劣化的物理过程及力学机制,但成像效果较差,图像分辨率较低。上述学者进行了单一应力加载条件下的实时CT扫描研究,涉及的实验装置均不能实现同步升温过程。Shi等[21]实施了应力作用下肥煤热解冷却后的显微CT扫描实验,肥煤所受应力来自于环向铜套的约束力,并非原位应力状态。Saif等[22-23]通过激光升温CT扫描装置研究了页岩在实时高温加热条件下内部孔缝的演化规律,岩体处于无约束的自由变形状态,导致页岩出现过度热膨胀。上述学者进行了单一升温加热过程中的CT扫描研究,涉及的实验装置均不能实现同步加载过程。
总体上,前人针对岩石在温压作用下内部孔隙、裂缝结构CT表征已开展较多研究工作,但多为单一的压力或温度条件。由于相关实验装置在材质选型、结构设计、尺寸优化、密封方式、加热工艺等方面存在诸多缺陷和难题,并未真正实现温度超过300 ℃的岩石THMC耦合条件下高分辨率的实时CT扫描。为此,作者团队历经多年持续攻关,成功研发国内外首台可实现在线高温高压THMC-CT耦合测试的岩石试验装置,突破性实现同步的40 MPa高应力三轴加载、300~650 ℃高温渗透与高分辨率CT成像的协同控制测试。本文基于页岩油地下原位转化技术,利用自主研制的“岩石在线THMC-CT耦合试验系统”和“岩石高应力(轴压200 MPa、围压60 MPa)固流热耦合渗透实验台”,结合同步的热力-变形-渗流-化学反应耦合的多尺度分析手段,系统研究页岩三轴温压作用下的宏观渗流、微观结构及其矿岩内部结构演变规律,分析热解生烃过程,揭示页岩THMC耦合下渗透性响应的关联机制。

1 实验样品及方法

陆相页岩有机质类型复杂多样,常为腐殖型、腐泥型及其混合类型,垂向和横向非均质性强,整体连通性差[24-26]。实验所用样品为鄂尔多斯盆地三叠系延长组陆相页岩见(表1),外观为深褐色,有油脂光泽,岩石颗粒胶结致密,有微细原生层理。采用日本理学TTRⅢ多功能X射线衍射仪对靶区延长组页岩样品进行X射线衍射(XRD)矿物含量分析。参照标准NB/T 51011—2014[27],采用KD-Q1200低熟页岩含油率测定仪开展铝甄干馏含油率实验。根据标准SY/T 6414—2014[28],利用荧光显微镜观察有机质显微组分特征。
表1 鄂尔多斯盆地正75GC1井延长组页岩岩心样品基本参数表
样品号 深度/m TOC/%
Z-1 1 252.1 21.69
Z-2 1 254.2 21.28
Z-3 1 250.6 21.75

1.1 高温高压条件下页岩各向渗透率测定

基于陆相页岩各向异性特征,沿平行/垂直层理方向制备25 mm×50 mm标准样品。采用岩石高应力固流热耦合渗透实验台(见图1),依据稳态法进行渗透率测试,对陆相页岩分别进行不同应力条件(围压25 MPa/轴压50 MPa、围压50 MPa/轴压100 MPa)加载,模拟储层埋深2 000 m及4 000 m的原岩应力状况。使用加热炉加热样品到指定温度(25,200,300,350,400,450,500,550,600 ℃)后恒温8 h,热解完成后再通入不同压力(4,6,8,10 MPa)的氮气进行渗透率的测试。每个温度点均使用稳态法测渗透率。待气体流量稳定后,使用排水集气法记录氮气体积,通过下式[29-30]对渗透率进行计算:
$K=\frac{2 Q p_{0} L \mu}{1000\left(p_{1}^{2}-p_{2}^{2}\right) A}$
图1 岩石高应力固流热耦合渗透率实验台
实验过程中,中低温(小于200 ℃)阶段和中高温(200~600 ℃)阶段分别采用热塑管和退火紫铜套对样品进行包裹,辅以石墨垫圈进行密封,实现了同一样品全温度范围的渗透率测试。

1.2 实时THMC-CT结构测试

沿平行层理方向制备直径10 mm、高度20 mm的圆柱体试样,装入岩石在线THMC-CT耦合试验系统,该装置釜体及围压腔的材质均为钛合金,满足了高应力加载和较好的CT射线穿透性。具体分为以下几个步骤:①将试样包裹柔性密封材料后装入钛合金密封套中。②将装有样品的钛合金套装入THMC-CT耦合试验台的夹持器内,并对上下端口进行密封。③夹持器连接高压软管,通过恒压泵对页岩样品施加恒定的轴压(25 MPa)和围压(20 MPa)。④在保压状态,将加热炉安装于夹持器外,分别升温至200,300,350,400,450,500,550 ℃。基于前人研究[31-32]及试样小尺寸特征,认为确定恒温时长3 h可确保温度梯度对孔缝结构的充分改造,实现热解反应完全。⑤降温拆除加热炉后,在稳定压力状态下将夹持器安装到CT机旋转平台上进行CT扫描,对获得的CT数据进行二维/三维重构。

2 实验结果与讨论

2.1 延长组陆相页岩基本地球化学参数

鄂尔多斯盆地三叠系延长组陆相页岩中黏土矿物的含量最高(大于30%)(见表2),石英含量次之。延长陆相页岩的初始含油率(6.82%)为中等水平。以腐泥型组分为主的有机质为生油母源,其具有明显的荧光特征,页岩中有机质中腐泥型组分主要是“条带状”藻类体、“团块状”结构藻类体和荧光较弱的沥青质体。
表2 鄂尔多斯盆地延长组页岩矿物含量统计表
矿物 含量/% 矿物 含量/%
石英 21.56 磷灰石 10.98
钾长石 1.57 黑云母 2.56
斜长石 15.25 黏土 34.91
黄铁矿 13.17

2.2 深层陆相页岩渗透性变化的温压耦合规律

渗透率作为储层渗流能力的核心表征参数,其在THMC耦合作用下的动态响应规律是指导中低熟页岩原位转化工艺参数优化及产能预测的关键科学依据。

2.2.1 不同应力条件下温度对渗透率各项异性的影响

不同应力条件下,深层陆相页岩在温压耦合作用下平行、垂直层理方向渗透率随温度变化趋势基本相同,呈3阶段变化特征。
阶段1:低渗透率阶段(25~350 ℃),深层陆相页岩渗透率整体较低,随温度升高呈先上升后降低的趋势。此阶段两种应力条件下(轴压/围压:50/25 MPa、100/50 MPa),平行层理方向最大渗透率分别为7.33×10-6 µm2和3.18×10-8 µm2(见图2);垂直层理方向最大渗透率仅达到0.57×10-6 µm2和0.83×10-8 µm2(见图3)。热解初期,热应力与生烃增压更容易沿胶结较弱的层理面释放,促使裂缝优先在层理面上发育和扩展。相比之下,垂直于层理方向的结构更致密,裂缝扩展受限,致其渗透率显著低于平行层理方向。
图2 平行层理方向页岩渗透率随温度变化特征
图3 垂直层理方向页岩渗透率随温度变化特征
阶段2:渗透率快速增加阶段(350~450 ℃),陆相页岩渗透率随温度升高快速增加,当温度升高到 450 ℃时,渗透率达到最大值。此阶段,两种应力条件下平行层理方向最大渗透率达到48.23×10-6 µm2和6.60×10-6 µm2;垂直层理方向最大渗透率达到25.71× 10-6 µm2和72.54×10-8 µm2,均较阶段1出现数倍的大幅提升。350~450 ℃是页岩中有机质发生热解的主要温度范围,前人研究[13]表明,400 ℃是页岩渗透率突然增加的临界温度值,热解造成各类孔隙结构显著改变是这一阶段渗透率大幅提高的主要原因。本研究所得渗透率突变温度与文献虽存在一定差异,但趋势基本一致,主要源于实验边界条件的不同,且该差异在合理范围内,反映了不同应力环境对页岩热解导致的渗透性变化。
阶段3:渗透率降低阶段(450~600 ℃),页岩渗透率随温度升高出现快速降低,原因在于有机质基本热解完成后,岩石骨架弱化,在三轴应力下出现孔隙收缩和裂缝阻断弯曲闭合,导致渗透率急剧下降,较最高点降幅普遍达到60%以上。
总体上,陆相页岩平行层理方向的渗透率整体都要高于垂直层理方向渗透率。在450 ℃之后,出现渗透率下降的现象,是陆相页岩在深部高应力环境(埋深大于2 000 m)的典型特征。

2.2.2 渗透率的应力敏感性

基于6.0 MPa孔隙压力渗透率测试数据,不同温度下页岩平行/垂直层理方向渗透率均随体积应力增加而降低(见图4)。不同温度下体积应力对页岩渗透率的影响可分为3个阶段。
图4 页岩渗透率随体积应力的变化趋势
阶段1:25~350 ℃,渗透率降幅较小,归因于热解前页岩高弹性骨架支撑,导致孔缝结构对体积应力增加的敏感性较低。
阶段2:400~450 ℃,渗透率降幅显著,主要是有机质热解使基质孔缝增多,而应力增加对孔缝结构产生明显的压缩变形,进而使渗透率减小。
阶段3:500~600 ℃,渗透率降幅有所减弱,主要是有机质热解作用趋近终止,孔缝增速趋缓,应力增加对渗透率降低的影响较第2阶段略有减弱。
深层陆相页岩在体积应力由100 MPa增加到200 MPa时,其渗透率下降1~2个数量级。

2.3 陆相页岩高温条件下实时CT孔缝演化规律

利用nanoVoxel-4000高分辨X射线三维CT机,配备岩石在线THMC-CT耦合试验系统,结合计算机三维数字重构技术,对样品内部微观结构进行数字化三维表征,分析陆相页岩微米级孔缝在实时THMC耦合条件下的三维空间演化规律。

2.3.1 二维CT灰度图像分析

从延长组深层陆相页岩原位不同温度热解的二维CT灰度图能够看出,随着温度的上升、在应力-高温作用下裂缝两次扩展与收缩的动态演化规律(见图5)。
图5 延长组页岩不同温度二维显微CT图
25~300 ℃,陆相页岩在常温状态下比较致密,常温下岩体内部可见少量原生层理裂缝,原生裂缝并没有沟通样品的上下端(见图5a)。当温度为200 ℃时,在温度作用下矿物颗粒产生不同程度的热膨胀效应形成热应力[33-34],在热应力作用下沿弱胶结层理方向延展形成“热破裂裂缝”,随着温度的继续升高,热破裂裂缝的宽度和长度均略有增加,相互连接并沟通了样品的上下两端(见图5b)。充分表明层理面在温度作用下是裂缝优先生成与扩展的敏感区域(见图5c)。
300~350 ℃,陆相页岩裂缝面发生明显缩闭(见图5d),表现为裂缝连通性降低。一般认为,300~350 ℃温度范围还未达到有机质的有效热解温度,属于热解前期。有机质状态逐渐从固态转变为熔融态[35]。同时,热应力诱导的新生裂缝局部扩胀,部分原生裂缝受局部膨胀应力挤压发生“缩窄(闭)”现象,表现为裂缝宽度减小甚至边缘闭合。需要说明的是,裂缝缩闭为裂缝在应力场作用下的动态可逆性变化过程。
350~450 ℃,是有机质热解的主要阶段,不同尺度“热破裂裂缝”的数量迅速增加(见图5e),有机质发生剧烈热解,页岩内部产生了大量的热解有机质孔隙。温度达到450 ℃,干酪根等固态有机质剧烈分解,转化为大量气态轻质烃类产物,引发强烈的生烃增压效应。两者协同作用导致岩体内部出现显著的裂缝扩张效应。这一效应不仅促使新生裂缝沿弱胶结面和非层理方向进一步扩展,还重新激活了前期缩闭的原生裂缝,使其贯通性增强、宽度扩大(见图5f)。最终形成发育良好、连通性显著提升的孔缝网络系统,为热解产物流动和逸出提供了有效渗流通道。
450~550 ℃,陆相页岩各级别裂缝出现不同程度的缩闭。该温度段有机质基本热解完成,岩石强度显著降低,骨架特征逐渐由脆性转变为塑性,页岩中裂缝面发生塑性弯曲变形,并在三轴应力的作用下逐渐发生裂缝闭合(见图5g、5h)。
整体上,本研究首次发现了陆相页岩原位应力-高温作用下裂缝两次的扩展与缩闭动态演化特征。图2图3明确了陆相页岩原位热解过程中渗透率演化呈3阶段特征,与页岩内部裂缝演化特征表现出显著的关联性。

2.3.2 三维CT孔缝结构动态演变特征

二维CT灰度图像经“二值化”处理后,进行三维重建,可获得岩石的“三维数字CT岩心”,构成由固体骨架、硬质矿物、孔隙、裂缝等不同像素点组合的三维数字模型(见图6)。可以看出,随着温度的升高,页岩内部的裂缝和孔隙结构不断发生演化,尤其是在400 ℃左右由于有机质剧烈热解,裂缝和孔隙结构的变化特征最为显著,非常直观地显示出陆相页岩原位应力-高温作用下裂缝两次的扩展与缩闭的空间动态演化特征。
图6 延长组页岩原位不同温度孔隙和裂缝的三维特征
陆相页岩在升温过程中,其总孔隙度与裂缝孔隙度的变化趋势基本相同(见图7)。原始状态下,陆相页岩孔隙度较低,仅为0.2%,随着温度升高,在200 ℃时陆相页岩孔隙度达到0.7%,但页岩内部依然没有形成明显孔缝网络结构。逐渐升温至350 ℃时,由于页岩内部膨胀对原生裂缝产生不同程度的挤压,且此时内部有机质呈熔融态,对孔缝产生了不同程度的堵塞,共同导致此阶段孔隙度降低。升温至400 ℃时,由于储层内部的有机质开始热解,出现许多新增裂缝与孔隙,且原有裂缝也发生扩展,形成明显孔缝网络结构,孔隙度再次到达一个新的峰值。500 ℃温度条件下,陆相页岩在体积应力作用下内部孔缝被逐渐压缩,发生缩窄现象,最终使孔隙度大幅降低,最低降至0.14%。
图7 延长组页岩原位孔隙度随温度的变化特征
陆相页岩在25~200 ℃阶段以原生裂缝的扩展为主(见图8),故裂缝与孔隙数量变化不明显。200~300 ℃阶段,膨胀挤压和有机质热解前相态变化使裂缝与孔隙数量均在减少。300~350 ℃阶段,内部新生一些小孔隙,孔隙数量增多,裂缝数量稍微减少。温度提高至400 ℃,此时内部有机质剧烈热解,内部孔隙与裂缝数量都急剧增多。400~450 ℃阶段,部分微裂缝和中小孔隙发生连通,汇聚形成一些大裂缝和大孔隙,孔隙和裂缝数量降低。
图8 延长组页岩孔隙与裂缝数量随温度的变化特征

3 陆相页岩温压耦合条件下渗透性3阶段演化的响应机制

相关研究[36-37]表明,陆相页岩内部微观结构的改变是导致其宏观力学、渗流特性发生转变的根本因素。因此,研究陆相页岩的热解特性以及微观结构变化是从机理上揭示其宏观行为转变的主要途径。

3.1 页岩油产出过程与渗透性变化

封闭体系环境页岩产油率随温度升高呈现先升后降的趋势(见图9),产油率在350 ℃时最高,高于400 ℃以排出油产出为主,滞留油的产率降至很低,500 ℃以上基本不产油,陆相页岩有机质热解生成大量液态烃的主要温度范围是350~450 ℃。
图9 陆相页岩热解产油率随温度的变化特征
将陆相页岩不同温度热解后的排出油、滞留油进行组分分离,得到饱和烃、芳香烃、非烃和沥青质。一般来说,石油族组分中饱和烃含量越高,石油的品质越好;非烃和沥青质含量越高,石油品质相对较差,会显著增加石油的黏度,导致其流动性降低。分析延长组陆相页岩在不同热解温度下的排出油和滞留油族组分特征,结果显示:尽管温度达到350  ℃页岩产油率较高,但以黏度大的重质油为主,滞留油中非烃的比例为40%左右(见图10b),页岩油的流动性差,易滞留于孔隙和微裂缝中,堵塞部分已有通道。随着温度升高至400~450 ℃,有机质充分裂解,排出油中饱和烃占比提升,沥青质和非烃含量下降(见图10a),页岩油的流动性较好。同时,内部裂缝连通性增强,二者协同作用显著提升了页岩油的有效产出率。
图10 不同热解温度下页岩排出油(a)和滞留油(b)族组分特征

3.2 渗透率变化的响应机制

低渗透性区域如图11的红色区域所示:页岩常温状态比较致密,渗透性很低,随着温度升高到300 ℃,原生裂缝扩展并伴随少量热破裂在一定程度上提高了渗透性。温度继续升高,页岩内部有机质开始热解,结合图9可以看出,350 ℃时滞留油产率最高,大分子非烃和沥青质占比大,充填堵塞了一些孔隙和微渗流通道的边缘(见图12)。基质膨胀使原生裂缝受到挤压闭合,共同加剧了陆相页岩在350 ℃附近渗透性的减小。
图11 页岩渗透率随温度变化的3阶段分区
图12 350 ℃时延长组页岩孔隙中滞留烃(正75GC1井,1 252.1 m,扫描电镜)
高渗透性区域如图11黄色区域所示:350~450 ℃升温区间,陆相页岩干酪根开始快速热解,基质中滞留油的比例显著下降,在原来有机质占据的空间形成了大量的孔隙和微裂缝(见图13)。同时,热破裂产生大尺度裂缝的数量迅速增加(见图8),共同促进了渗透率的快速上升。
图13 不同温度下延长组页岩干酪根热解形成的孔缝变化(正75GC1井,1 254.2 m,扫描电镜)
图11蓝色区域是渗透率降低阶段(500~600 ℃)。随着温度的升高,基质中黏土矿物高温伊利石化现象明显,岩性由脆性逐渐转变为塑性,三轴应力作用下裂缝连通性被分隔中断,裂缝壁面出现糜棱化特征,通道的渗透性显著下降(见图14)。
图14 延长组页岩黏土矿物伊利石化与裂缝连通性中断过程(正75GC1井,1 250.6 m,扫描电镜)
依据上述综合试验结果,绘制了陆相页岩油气产出、矿物组分与渗透率的演化模式图(见图15)。
图15 页岩油气产出、矿物组分与渗透率演化模式图
生油窗早期(常温~300 ℃),有机质微弱热解,在热应力作用下原生层理裂缝扩展,小幅提高了渗透率。
生油窗中期(300~400 ℃),陆相页岩有机质大量热解,热解烃(S2)和TOC明显下降,但有机质热解后生成相对分子质量大且不易流动的液态烃,充填堵塞了一些孔隙和微渗流通道。同步,新生微裂缝扩展膨胀,一些原生的大裂缝受膨胀应力挤压,发生了缩窄现象,共同降低了350 ℃附近的渗透性。
生油窗末期(400~450 ℃),S2TOC显著下降,并产生大量混合烃类气体,内部热破裂现象加剧,孔隙结构不断扩展贯通形成更大尺寸的孔缝网络结构,通道连通性迅速提高,引起渗透率急剧增加。热解温度从300 ℃升高至450 ℃期间,陆相页岩中石英和黏土矿物的含量出现明显上升(见图15),这一趋势并非由矿物的实际生成或转化引起,而是由于有机质大量热解成烃逸出后,岩石残余固相中矿物组分的相对质量比例增加所致,属于典型的热解相对富集效应的体现,而非无机矿物本身在该温度区间发生绝对增多。
生气窗(450~600 ℃),高温使固体基质强度弱化,脆性矿物黄铁矿高温发生分解,晶形消失,黏土矿物伊利石化。陆相页岩在三维应力作用下由脆性变形转化为塑性变形,应力荷载促使裂缝面弯曲中断且张开度降低,造成渗透率在该升温过程中出现明显降低。

4 结论

通过开展高温-高应力耦合作用下陆相页岩渗透率测试与实时CT结构观测研究,系统揭示了其渗透性演化规律及其微观机制。
三维应力实时作用下,陆相页岩渗透率随温度升高呈现明显的3阶段变化规律:25~350 ℃为低渗阶段,此阶段渗透率随温度升高先增加后降低;350~450 ℃为高渗阶段,渗透率随温度升高急剧增加,在450 ℃达到最大值;450~600 ℃为渗透性降低阶段,渗透率随温度升高出现降低,降低幅度达到60%。
首次观测到裂缝在原位应力-温度耦合作用下呈现“两扩两缩”的动态过程,与渗透率的3阶段变化规律高度契合。第1次扩张阶段(25~300 ℃),大部分过程以原生裂缝的扩展为主,裂缝与孔隙数量变化不明显;第1次收缩阶段(300~350 ℃),处于热解前期,有机质呈熔融态堵塞孔隙且裂缝面缩闭导致裂缝连通性降低,此两阶段对应低渗透率阶段。第2次扩张阶段(350~450 ℃)有机质热解生孔,尤其400~450 ℃热破裂扩缝协同作用使得渗透率急剧上升,对应快速增加阶段。第2次收缩阶段(450~550 ℃)因黏土矿物伊利石化导致岩石基质塑性化,在应力作用下裂缝闭合、连通性中断,对应显著下降阶段。
高温高压热模拟实验发现,350 ℃时滞留油产率最高,以相对分子质量大、黏度高而不易流动的非烃和沥青质为主,是造成350 ℃温度条件下原位渗透率降低的一个重要因素。
研究结果不仅对页岩油原位开采的工艺参数优化具有指导意义,也为利用热解改造储层进行CO2地质封存等新兴方向提供了新的研究思路。
符号注释:
A——样品的横截面面积,m2K——页岩的渗透率,10-3 µm2L——样品长度,mm;p0——大气压力,MPa;p1——样品进口端压力,MPa;p2——样品出口端压力,MPa;Q——氮气的体积流量,m3/s;Ro——镜质体反射率,%;S2——热解烃含量,mg/g;TOC——总有机碳含量,%;μ——气体的动力黏度,mPa·s。

感谢中国石化石油勘探开发研究院无锡石油地质研究所俞凌杰高级工程师对本文研究方案和技术路线提出的宝贵意见!

[1]
赵文智, 胡素云, 侯连华, 等. 中国陆相页岩油类型、资源潜力及与致密油的边界[J]. 石油勘探与开发, 2020, 47(1): 1-10.

DOI

ZHAO Wenzhi, HU Suyun, HOU Lianhua, et al. Types and resource potential of continental shale oil in China and its boundary with tight oil[J]. Petroleum Exploration and Development, 2020, 47(1): 1-10.

DOI

[2]
DAI J X, ZOU C N, DONG D Z, et al. Geochemical characteristics of marine and terrestrial shale gas in China[J]. Marine and Petroleum Geology, 2016, 76: 444-463.

DOI

[3]
赵文智, 卞从胜, 李永新, 等. 陆相中高成熟页岩油 “组分流动” 条件及其在提高页岩油产量中的作用[J]. 石油勘探与开发, 2024, 51(4): 720-730.

DOI

ZHAO Wenzhi, BIAN Congsheng, LI Yongxin, et al. “Component flow” conditions and its effects on enhancing production of continental medium-to-high maturity shale oil[J]. Petroleum Exploration and Development, 2024, 51(4): 720-730.

[4]
ONGENA J, VAN OOST G. Energy for future centuries: Prospects for fusion power as a future energy source[J]. Fusion Science and Technology, 2012, 61(2T): 3-16.

[5]
WANG L, YANG D, ZHANG Y X, et al. Research on the reaction mechanism and modification distance of oil shale during high- temperature water vapor pyrolysis[J]. Energy, 2022, 261(Part B): 125213.

[6]
袁士义, 韩海水, 王红庄, 等. 油田开发提高采收率新方法研究进展与展望[J]. 石油勘探与开发, 2024, 51(4): 841-854.

DOI

YUAN Shiyi, HAN Haishui, WANG Hongzhuang, et al. Research progress and potential of new enhanced oil recovery methods in oilfield development[J]. Petroleum Exploration and Development, 2024, 51(4): 841-854.

[7]
WANG L, WANG Z Q, ZHAO Y S, et al. Macroscopic seepage and microstructural behavior of oil shale using water vapor injection during mining[J]. Journal of Rock Mechanics and Geotechnical Engineering, 2025, 17(3): 1489-1509.

DOI

[8]
ZHANG T L, GUO W, YANG L H, et al. Effect of permeability and oil content on the autothermal pyrolysis in-situ conversion technology[J]. Geoenergy Science and Engineering, 2025, 247: 213692.

DOI

[9]
WANG L, ZHANG R, WANG G Y, et al. Effect of long reaction distance on gas composition from organic-rich shale pyrolysis under high-temperature steam environment[J]. International Journal of Coal Science & Technology, 2024, 11(1): 34.

[10]
BACKEBERG N R, IACOVIELLO F, RITTNER M, et al. Quantifying the anisotropy and tortuosity of permeable pathways in clay-rich mudstones using models based on X-ray tomography[J]. Scientific Reports, 2017, 7(1): 14838.

DOI PMID

[11]
RABBANI A, BAVCHEV T G, AYATOLLAHI S, et al. Evolution of pore-scale morphology of oil shale during pyrolysis: A quantitative analysis[J]. Transport in Porous Media, 2017, 119(1): 143-162.

DOI

[12]
ZHAO J, KANG Z Q. Permeability of oil shale under in situ conditions: Fushun oil shale (China) experimental case study[J]. Natural Resources Research, 2021, 30(1): 753-763.

DOI

[13]
WANG G Y, YANG D, ZHAO Y S, et al. Experimental investigation on anisotropic permeability and its relationship with anisotropic thermal cracking of oil shale under high temperature and triaxial stress[J]. Applied Thermal Engineering, 2019, 146: 718-725.

DOI

[14]
SHENG G L, JAVADPOUR F, SU Y L. Dynamic porosity and apparent permeability in porous organic matter of shale gas reservoirs[J]. Fuel, 2019, 251: 341-351.

DOI

[15]
尹小涛, 党发宁, 丁卫华, 等. 基于单轴压缩CT实验的砂岩破损机制[J]. 岩石力学与工程学报, 2006, 25(增刊2): 3891-3897.

YIN Xiaotao, DANG Faning, DING Weihua, et al. Breakage mechanism of sandstone based on uniaxial compression CT test[J]. Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering, 2006, 25(S2): 3891-3897.

[16]
葛修润, 任建喜, 蒲毅彬, 等. 岩石疲劳损伤扩展规律CT细观分析初探[J]. 岩土工程学报, 2001, 23(2): 191-195.

GE Xiurun, REN Jianxi, PU Yibin, et al. Primary study of CT real-time testing of fatigue meso-damage propagation law of rock[J]. Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 2001, 23(2): 191-195.

[17]
GE X R, REN J X, PU Y B, et al. Real-in time CT test of the rock meso-damage propagation law[J]. Science in China Series E: Technological Sciences, 2001, 44(3): 328-336.

[18]
CHEN S J, REN J X, SONG Y J, et al. Salt freeze-thaw damage characteristics of concrete based on computed tomography[J]. Tehnički Vjesnik, 2019, 26(6): 1753-1763.

[19]
任建喜, 景帅, 张琨. 冲击倾向性煤岩动静载下破坏机理及声发射特性研究[J]. 煤炭科学技术, 2021, 49(3): 57-63.

REN Jianxi, JING Shuai, ZHANG Kun. Study on failure mechanism and acoustic emission characteristics of outburst proneness coal rock under dynamic and static loading[J]. Coal Science and Technology, 2021, 49(3): 57-63.

[20]
王宇, 李晓, 毛天桥, 等. 三轴循环荷载下土石混合体细观结构劣化实时CT扫描试验研究[J]. 工程地质学报, 2023, 31(6): 1820-1832.

WANG Yu, LI Xiao, MAO Tianqiao, et al. On meso-structural changes of bimsoil under triaxial cyclic loads using in-situ X-ray computed tomography (CT)[J]. Journal of Engineering Geology, 2023, 31(6): 1820-1832.

[21]
SHI J H, FENG Z C, ZHOU D, et al. Analysis of the permeability evolution law of in situ steam pyrolysis of bituminous coal combing with in situ CT technology[J]. Energy, 2023, 263(Part D): 126009.

[22]
SAIF T, LIN Q Y, BIJELJIC B, et al. Microstructural imaging and characterization of oil shale before and after pyrolysis[J]. Fuel, 2017, 197: 562-574.

DOI

[23]
SAIF T, LIN Q Y, SINGH K, et al. Dynamic imaging of oil shale pyrolysis using synchrotron X‐ray microtomography[J]. Geophysical Research Letters, 2016, 43(13): 6799-6807.

DOI

[24]
ZHAO X, HE E J, GUO J C, et al. The study of fracture propagation in pre-acidized shale reservoir during the hydraulic fracturing[J]. Journal of Petroleum Science and Engineering, 2020, 184: 106488.

DOI

[25]
孙龙德, 朱如凯, 张天舒, 等. 陆相页岩沉积学研究进展与发展方向: 以大庆古龙页岩为例[J]. 石油勘探与开发, 2024, 51(6): 1183-1198.

DOI

SUN Longde, ZHU Rukai, ZHANG Tianshu, et al. Advances and trends of non-marine shale sedimentology: A case study from Gulong Shale of Daqing Oilfield, Songliao Basin, NE China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2024, 51(6): 1183-1198.

[26]
ZHU H Y, TAO L, LIU Q Y, et al. Fracture characteristics and change of permeability under the influence of natural fractures: Experimental study of Wufeng-Longmaxi shale[J]. SPE Reservoir Evaluation & Engineering, 2018, 21(2): 225-237.

[27]
国家能源局. 油页岩含油率的测定格金法: NB/T 51011—2014[S]. 北京: 中国标准出版社, 2014.

National Energy Administration. Determination of oil content in oil shale: Gray-King assay method: NB/T 51011—2014[S]. Beijing: China Standards Press, 2014.

[28]
中国石油天然气集团公司. 储层岩石润湿性测定自吸离心法: SY/T 6414—2014[S] 北京: 石油工业出版社, 2014.

China National Petroleum Corporation. Determination of reservoir rock wettability: Spontaneous imbibition centrifugation method:SY/T 6414—2014[S]. Beijing: Petroleum Industry Press, 2014.

[29]
ZOU G G, ZHANG Q H, PENG S P, et al. Influence of geological factors on coal permeability in the Sihe coal mine[J]. International Journal of Coal Science & Technology, 2022, 9(1): 6.

[30]
XIAO Z Y, WANG G, WANG C S, et al. Permeability evolution and gas flow in wet coal under non-equilibrium state: Considering both water swelling and process-based gas swelling[J]. International Journal of Mining Science and Technology, 2023, 33(5): 585-599.

DOI

[31]
WANG L, WANG G Y, YANG D, et al. Research on the mechanical properties and anisotropy evolution of uniaxial compression of oil shale under real-time high-temperature steam[J]. Rock Mechanics and Rock Engineering, 2025, 58(2): 1911-1932.

DOI

[32]
TANG H B, WANG L, YANG D, et al. Dynamic in-situ CT imaging to study meso-structure evolution and fracture mechanism of shale during thermal-mechanical coupling condition[J]. Engineering Fracture Mechanics, 2025, 313: 110683.

DOI

[33]
MOLINARI A, LONARDELLI I, DEMETRIO K, et al. Effect of the particle size on the thermal stability of nanostructured aluminum powder: Dislocation density and second-phase particles controlling the grain growth[J]. Journal of Materials Science, 2010, 45(24): 6739-6746.

DOI

[34]
SIDERIDIS E, KYTOPOULOS V N, PAPADOPOULOS G A, et al. The effect of low-filler volume fraction on the elastic modulus and thermal expansion coefficient of particulate composites simulated by a multiphase model[J]. Journal of Applied Polymer Science, 2009, 111(1): 203-216.

DOI

[35]
GUO W, PAN J F, YANG Q C, et al. Study of the residual carbon oxidation trigger mechanism in fractured oil shale formation under real condition[J]. International Communications in Heat and Mass Transfer, 2025, 160: 108369.

DOI

[36]
OUGIER-SIMONIN A, RENARD F, BOEHM C, et al. Microfracturing and microporosity in shales[J]. Earth-Science Reviews, 2016, 162: 198-226.

DOI

[37]
CAWOOD F T, FENN A G, GROBLER H C I, et al. Sustainability and South Africa’s mature mines: The innovation imperative[J]. Green and Smart Mining Engineering, 2024, 1(3): 299-306.

DOI

文章导航

/