油气勘探

塔里木盆地构造流体作用对超深层断控碳酸盐岩缝洞型储层的控制

  • 曾联波 , 1, 2 ,
  • 宋逸辰 1, 2 ,
  • 韩俊 3 ,
  • 韩剑发 4 ,
  • 姚迎涛 1, 2 ,
  • 黄诚 3 ,
  • 张银涛 4 ,
  • 谭笑林 1, 2 ,
  • 李浩 1, 2
展开
  • 1 中国石油大学(北京)油气资源与工程全国重点实验室,北京 102249
  • 2 中国石油大学(北京)地球科学学院,北京 102249
  • 3 中国石化西北油田分公司,乌鲁木齐 830011
  • 4 中国石油塔里木油田公司,新疆库尔勒 841000

曾联波(1967-),男,湖南沅江人,博士,中国石油大学(北京)教授,主要从事裂缝性储层与非常规油气储层形成、分布及预测技术研究。地址:北京市昌平区府学路18号,中国石油大学(北京)地球科学学院,邮政编码:102249。E-mail:

Office editor: 谷江锐

收稿日期: 2024-04-03

  修回日期: 2025-01-07

  网络出版日期: 2025-02-07

基金资助

国家自然科学基金企业创新发展联合基金重点项目(U21B2062)

Control of structure and fluid on ultra-deep fault-controlled carbonate fracture-vug reservoirs in Tarim Basin, NW China

  • ZENG Lianbo , 1, 2 ,
  • SONG Yichen 1, 2 ,
  • HAN Jun 3 ,
  • HAN Jianfa 4 ,
  • YAO Yingtao 1, 2 ,
  • HUANG Cheng 3 ,
  • ZHANG Yintao 4 ,
  • TAN Xiaolin 1, 2 ,
  • LI Hao 1, 2
Expand
  • 1 National Key Laboratory of Petroleum Resources and Engineering, China University of Petroleum (Beijing), Beijing 102249, China
  • 2 College of Geosciences, China University of Petroleum (Beijing), Beijing 102249, China
  • 3 Northwest Oilfield Company, Sinopec, Urumqi 830011, China
  • 4 PetroChina Tarim Oilfield Company, Korla 841000, China

Received date: 2024-04-03

  Revised date: 2025-01-07

  Online published: 2025-02-07

摘要

基于露头、岩心、测井、录井、三维地震、地球化学实验和生产测试等资料,利用生产动态分析、流体包裹体测温及碳氧同位素测试等多种方法,系统探讨塔里木盆地的构造和流体作用对超深层断控碳酸盐岩缝洞型储层规模、储层质量及其有效性与连通性的控制机理。研究表明:①走滑断层规模、构造部位与岩石力学层共同控制了缝洞储层的发育规模。断层规模越大,储层规模越大;叠接挤压段的储层规模大于叠接拉分段,纯走滑段的储层规模相对较小;走滑断层的交汇部位、转折部位与端部的储层规模较大;垂向上储层发育的差异性受岩石力学层控制,脆性指数高的岩石力学层更有利于缝洞储层的发育。②多期走滑断层活动及流体改造共同控制了缝洞储层的有效性演化及其非均质性。加里东晚期—海西早期的大气淡水活动期为缝洞储层主要形成期;海西晚期热液活动进一步加剧了有效储集空间分布的非均质性。③走滑断层构造部位和现今地应力控制了缝洞储层连通性。叠接拉分段缝洞储层连通性好于纯走滑段,叠接挤压段较差;与现今地应力方向近平行的走滑断层控制的缝洞储层连通性好。优质缝洞型储层平面上主要分布于走滑断层的叠接拉分段两侧断层交汇区域,叠接挤压段中部区域、纯走滑段交叉部位、转折部位和端部的羽状断层区;剖面上集中于高脆性指数的岩石力学层段。

本文引用格式

曾联波 , 宋逸辰 , 韩俊 , 韩剑发 , 姚迎涛 , 黄诚 , 张银涛 , 谭笑林 , 李浩 . 塔里木盆地构造流体作用对超深层断控碳酸盐岩缝洞型储层的控制[J]. 石油勘探与开发, 2025 , 52(1) : 128 -139 . DOI: 10.11698/PED.20240219

Abstract

This study comprehensively utilizes various methods such as production dynamic analysis, fluid inclusion thermometry and carbon-oxygen isotopic compositions testing, based on outcrop, core, well-logging, 3D seismic, geochemistry experiment and production test data, to systematically explore the control mechanisms of structure and fluid on the scale, quality, effectiveness and connectivity of ultra-deep fault-controlled carbonate fracture-vug reservoirs in the Tarim Basin. The findings show that reservoir scale is influenced by strike-slip fault scale, structural position, and mechanical stratigraphy. The larger the fault scale, the larger the reservoir scale. The reservoir scale of contractional overlaps is larger than that of extensional overlaps, while pure strike-slip segments are smaller. The reservoir scale is enhanced at fault intersection, bend, and tip segments. Vertically, the heterogeneity of reservoir development is controlled by mechanical stratigraphies, with strata of higher brittleness indices being more conducive to the development of fracture-vug reservoirs. Multiple phases of strike-slip fault activity and fluid alterations contribute to fracture-vug reservoir effectiveness evolution and heterogeneity. Atmospheric freshwater activity during the Late Caledonian to Early Hercynian period was the primary phase of fracture-vug reservoir formation. Hydrothermal activity in the Late Hercynian period further intensified the heterogeneity of effective reservoir space distribution. The study also reveals that fracture-vug reservoir connectivity is influenced by strike-slip fault structural position and present in-situ stress field. The reservoir connectivity of extensional overlaps is larger than that of pure strike-slip segments, while contractional overlaps show worse reservoir connectivity. Additionally, fracture-vug reservoirs controlled by strike-slip faults that are nearly parallel to the present in-situ stress direction exhibit excellent connectivity. Overall, high-quality reservoirs are distributed at the fault intersection of extensional overlaps, the central zones of contractional overlaps, pinnate fault zones at intersection, bend, and tip segments of pure strike-slip segments. Vertically, they are concentrated in mechanical stratigraphy with high brittleness indices.

0 引言

塔里木盆地超深层(埋深超过6 000 m)中—下奥陶统碳酸盐岩断控型油气藏的成藏条件优越,油气源充足,是塔里木盆地台盆区增储上产的重要领域[1-2]。受多期走滑断裂和流体活动改造控制的多尺度裂缝及其溶蚀孔洞系统作为其主要的储集空间,控制了超深层碳酸盐岩缝洞型储层的规模及其质量[3-5]。然而,多期复杂的构造活动和流体改造使得不同构造部位储层规模、质量及其有效性差异显著,储层表现出强烈的非均质性。因此,研究超深层碳酸盐岩缝洞型储层的发育机理与分布规律,特别是从构造、流体的角度进行深入探讨其差异成储机理,对深入认识断控缝洞储层发育规律及指导塔里木盆地超深层碳酸盐岩油气勘探与开发具有重要意义[6-8]
近年来,许多学者逐渐关注从构造变形和流体活动方面解释碳酸盐岩缝洞型储层的形成机理及其分布规律[9-12]。塔里木盆地超深层断层活动控制的裂缝以及沿裂缝发育带的溶蚀作用形成了独特的断溶体储层[13],其成因与常规的裂缝-孔隙型储层存在显著差异,且难以用大气淡水、有机酸、硫酸盐还原作用等已发现的流体溶蚀作用相关的单一成储机理解释,反映出超深层碳酸盐岩缝洞型储层形成机理的复杂性[14]。碳酸盐岩储层的形成演化受层序、岩相、构造、流体、古地貌和时间等多种因素共同控制,其中在储层形成至深埋藏时期内持续活动的走滑断层和流体作用被认为是深入认识超深层规模碳酸盐岩缝洞型储层发育规律的关键因素[11,15 -17],如何精确描述这些控制因素耦合作用的成储机理,并预测储层的有效性和连通性,仍是塔里木盆地超深层断控油气藏勘探开发的关键科学问题。
构造成岩作用最早由Laubach等[18]用于描述变形作用或变形构造与沉积物的化学变化之间的相互关系,构造变形产生裂缝之后的矿物胶结充填就是其典型的表现,并用该思路研究天然裂缝孔隙度的演化过程。曾联波等[19]认为构造成岩作用涵盖了沉积岩从松散到固结及之后的构造变形与成岩作用的相互影响,并研究前陆盆地深层—超深层致密砂岩储层的差异演化和评价储层的质量。目前关于构造成岩作用对致密砂岩储层的控制作用研究较多[20-23],但对超深层碳酸盐岩缝洞型储层的研究仍处于初步阶段,内容多集中于断裂带演化及压实和溶解作用对储层物性的影响,超深层碳酸盐岩缝洞型储层发育的构造-流体动力学机理仍不明确[24-25]。实际上,区域构造作用下的断裂活动及其形成的裂缝控制流体活动产生的溶蚀与成岩胶结过程也属于构造成岩作用的范畴(本文称之为构造流体作用),开展构造及相关流体作用对碳酸盐岩缝洞型储层形成演化的控制研究,可为断控缝洞型储层的分布预测提供地质理论依据。
本文基于露头、岩心、测井、录井、三维地震、地球化学实验和生产测试等资料,利用生产动态分析、流体包裹体测温及碳氧同位素测试等多种方法,系统探讨构造和流体作用对超深层断控碳酸盐岩缝洞型储层规模、储层质量及其有效性与连通性的控制机理,以期对深入认识塔里木盆地超深层断控碳酸盐岩缝洞型储层的发育机理及指导油气勘探开发提供借鉴。

1 地质背景

塔里木盆地是中国面积最大的内陆盆地,处于南天山、昆仑山和阿尔金山之间,是由不同时代、不同成因类型的原型盆地叠合而成的大型叠合盆地。塔里木盆地内部可以划分为“五隆六坳一坡”12个构造单元,自北向南分别为库车坳陷、塔北隆起、阿瓦提坳陷、顺托果勒低隆、满加尔坳陷、巴楚隆起、塔中隆起、塔东隆起、麦盖提斜坡、塘古巴斯坳陷、西南坳陷和东南坳陷[26](见图1a)。超深层规模碳酸盐岩缝洞型储层主要分布在塔中隆起北坡、顺托果勒低隆、塔北隆起和麦盖提斜坡等构造单元,其中塔北隆起、顺托果勒低隆和塔中隆起北坡是本文主要的研究区(见图1b)。
图1 塔里木盆地中北部地区构造格局及地层展布图(据文献[26]修改)
塔里木盆地超深层碳酸盐岩缝洞型储层主要发育在中—下奥陶统鹰山组和一间房组(见图1c)。一间房组为一套开阔台地相沉积,一间房组下亚段以滩间海和台内滩亚相沉积为主,岩性以砂屑灰岩、泥灰岩为主;上亚段主要发育潮坪、灰泥丘和丘间海亚相沉积,局部发育台内滩亚相沉积,岩性以泥灰岩、泥晶砂屑灰岩为主。鹰山组经历了由局限水体沉积环境向开阔水体沉积环境的转变,下亚段沉积期水体环境相对局限,主要发育半局限—局限台地相,岩性以砂屑灰岩、白云质砂屑灰岩、泥灰岩和白云岩互层为主;上亚段沉积期随着海平面持续上升,水体环境逐渐开阔,发育开阔台地相,岩性以纯泥晶灰岩为主[27]

2 走滑断层特征

塔里木盆地超深层走滑断层在台盆区广泛分布,其中塔里木盆地北部(简称塔北)—塔里木盆地中部(简称塔中)地区研究程度最高(见图1b)。在平面上,走滑断层以北北东—南南西和北北西—南南东走向为主[28]。塔北隆起发育共轭走滑断层(见图2a),而塔中北坡和顺托果勒低隆发育单一走向的断层[29]。在平面上,走滑断层具有明显的分段性,包括纯走滑段、端部、转折部位和叠接段[30-31]。纯走滑段沿主干断层线性延伸,周围发育短小分支断层,形成线性、雁列和羽状等多种构造样式[28,32]。线性构造在应力释放较小的区域呈平行展布(见图2b),雁列构造则呈阶梯状排列[33-34],羽状构造沿主断层向外对称分布[33,35]。断层端部位于断层两侧即将消失的部位(见图2a),包括羽状断层、马尾状断层、同向分支和反向分支断层等构造样式[30]。羽状断层与主断裂高角度相交,范围短、孔隙大、具有羽状开口;马尾状断层与主断裂低角度相交,延伸较长[29,31]。转折部位是连续断层面发生明显弯曲的部位,可表现为挤压和拉张的应力状态[36-37](见图2b)。叠接段由两个雁列式排列的纯走滑段端部叠置而成,按照叠置程度可分为强叠接段和弱叠接段。强叠接段在平面上呈扇形弯曲,垂向上汇聚形成花状构造,而弱叠接段为近平行排列,重叠区域较少[38-40]。根据分段排列方式和相对滑动方向,可以进一步划分为叠接挤压段和叠接拉分段[41]。当排列方向与滑动方向相反时表现为压缩状态,形成狭长的背冲凸起(见图2c);排列方向与滑动方向相同时则表现为拉分状态,形成拉张断陷[42](见图2d)。
图2 塔里木盆地超深层走滑断层典型变形特征(平面图和剖面图位置见图1b

T90—寒武系底面;T82—中寒武统阿瓦塔格组膏盐层底面;T81—中寒武统阿瓦塔格组膏盐岩层顶面;T74—中奥陶统顶面;T70—奥陶系顶面;T63—下志留统柯坪塔格组顶面;T50—二叠系顶面

在剖面上,走滑断层表现为分层变形特征(见图2e)。在寒武系—中奥陶统(T90—T74)碳酸盐岩中表现为高陡直立样式,偶有小型分支断层发育。上奥陶统(T74—T70)泥岩层中表现为塑性变形,不发育断裂,向上则发育一系列正花状构造样式[7,28,34]。在志留系—二叠系(T63—T50)碎屑岩中主要发育多条张扭性正断层,组合成负花状构造和阶梯状构造两种构造样式,与断层多期活动造成的正花状构造叠置形成多层花状构造[7,43](见图2e)。多期次、多断面的分段活动使得走滑断层的平面和垂向结构多样,并形成复杂的缝网系统[26,30],控制了流体活动及其溶蚀成储成藏过程[43-44]

3 走滑断层和岩石力学层对缝洞型储层规模的控制作用

3.1 走滑断层对缝洞型储层的控制

走滑断层具有断层核与断层损伤带二元结构特征,断层损伤带即为受断层控制的裂缝发育带[45-47],损伤带范围控制了缝洞型储层的发育范围。地下裂缝发育带可通过基于地震属性(例如自动断层提取属性、相干属性等)计算的裂缝发育指数定量表征[26]。裂缝发育指数在断层附近呈高值,离断层面越远,逐渐降低至平稳的低值,表明裂缝发育不再受断裂带控制。露头区和地震数据显示,断层损伤带宽度与断层规模及活动强度密切相关,断层规模越大,活动性越强,损伤带越宽,断层控制的缝洞型储层规模随之增大[26,48 -49](见图3)。例如,塔里木盆地中北部地区F5断裂带(见图1b)规模大,其控制的缝洞储层宽度为500~1 100 m;F6断裂带(见图1b)的规模小,储层宽度仅集中在350~600 m的宽度范围(见图4)。
图3 塔里木盆地走滑断层损伤带宽度与断距关系图(塔中地区和顺北地区数据据文献[48-49];W—走滑断层损伤带宽度;D—断距;N—样品数)
图4 塔里木盆地中北部地区超深层走滑断层不同部位缝洞型储层发育带宽度统计(断裂位置见图1b
在平面上,走滑断层不同构造部位的裂缝发育带宽度和裂缝发育程度也存在明显的差异[30]。叠接段内裂缝密集发育[50],其中强叠接段内因应力释放和滑动位移大,形成更宽的裂缝带,同时裂缝方位多,有利于裂缝相互连通,是缝洞型储层发育的有利区域。相比之下弱叠接段内滑动位移小,裂缝发育程度降低[34]。叠接挤压段裂缝结构复杂,裂缝发育带较宽,储层发育规模高于叠接拉分段[30,51]。纯走滑段裂缝发育带宽度和发育程度均低于叠接段。两条断层的交叉部位及单一断层的转折部位应力集中,裂缝发育程度高;断层端部也是裂缝发育区,其中羽状断层的裂缝延伸长度不如马尾状断层,但具备良好的连通性,能够形成渗流能力好的裂缝网络系统,有利于缝洞储层的发育[33]

3.2 岩石力学层对缝洞型储层的控制

在垂向剖面上,不同层位走滑断层控制的缝洞型储层发育宽度存在显著差异,主要受岩石力学层的控制(见图5)。岩石力学层是指具有相近岩石力学强度、脆性和断裂力学性质的岩层,由岩石力学单元和岩石力学界面两部分组成[52-53]。这些岩石力学层通常控制了裂缝的形成与分布,裂缝一般发育在岩石力学单元内,终止或受阻于力学界面[54-55]。基于研究区中—下奥陶统碳酸盐岩储层在11口井上的测井、岩心资料,对目的层鹰山组和一间房组内的岩性和裂缝特征进行了统计,精细划分了岩石力学层的纵向分布,在此基础上分析了裂缝密度与岩石力学层厚度之间的关系。统计结果显示,岩石力学层的厚度越小,裂缝密度越大(见图6a)。
图5 地表露头区走滑断裂三维结构模式图(露头位置见图1a
图6 塔里木盆地超深层碳酸盐岩储层裂缝密度与岩石力学层厚度及脆性指数关系图
岩石脆性指数是衡量岩石力学层脆性的重要参数[55]。由于裂缝发育差异,使得流体活动及溶蚀作用也不同,导致断控缝洞型储层宽度和质量不一。利用声波时差及密度测井曲线,采用综合岩石力学参数方法进行岩石脆性指数计算[55],可以指导岩石力学层的划分。研究区11口井的脆性指数和岩心裂缝密度统计结果表明,脆性指数越高,其裂缝密度越大(见图6b)。岩石力学界面是岩石力学性质发生突变的界面,可以通过识别脆性指数曲线急剧变化处的半幅点来确定。在一间房组中划分出2套岩石力学层,在鹰山组中划分出3套岩石力学层(见图7)。5号岩石力学层内脆性指数最高,裂缝发育程度也显著高于其他层段;1号和4号岩石力学层内脆性指数和裂缝发育程度均为中等;2号和3号岩石力学层内脆性指数低,裂缝发育程度也较低。总体来看,在鹰山组内,随着埋深增加,岩石白云质和砾屑含量逐渐增加,脆性指数升高,裂缝响应也越发明显,尤其是在鹰山组下段的5号岩石力学层内脆性指数高,裂缝发育程度高,更有利于缝洞型储层发育。
图7 塔里木盆地鹰山组—一间房组单井上受岩石力学层控制的裂缝纵向分布规律(剖面位置见图1b

4 流体对缝洞型储层有效性的控制

裂缝及其溶蚀孔洞的发育程度、有效性和连通性决定了缝洞型储层的质量[56-57],其主要受多期构造作用(走滑断层活动和构造应力场)和流体作用(包括流体的溶蚀作用和胶结充填作用)的控制。根据缝洞充填物的原位U-Pb同位素测年、流体包裹体测温结合埋藏史分析,塔里木盆地奥陶系断控缝洞型储层主要在加里东中期、加里东晚期—海西早期和海西晚期形成[58-60]。缝洞型储层主要发育期的埋藏深度通常小于4 500 m[61]。在缝洞型储层形成以后,又经历了后期流体改造作用,影响了缝洞型储层的有效性、连通性及其演化,从而导致走滑断层缝洞型储层具有非均质性特征。
根据塔里木盆地北部和中部顺北地区的岩心缝洞充填物的流体包裹体测温及碳氧同位素组成分析,结合中—下奥陶统的油气充注史分析,认为塔里木盆地北部地区存在4期流体活动:①加里东中期;②加里东晚期—海西早期;③海西晚期;④喜马拉雅期(见图8a)。碳氧同位素组成测定结果表明,加里东中期包裹体样品代表的主要成岩流体为大气淡水和原生地层水,加里东晚期—海西早期包裹体样品代表的主要成岩流体为大气淡水,海西晚期包裹体样品代表的主要成岩流体为热液流体,喜马拉雅期包裹体样品主要成岩流体为混合流体,未测得明确流体来源(见图8b)。顺北地区缝洞充填物原位U-Pb同位素定年结果显示存在4期流体活动:①加里东中期;②加里东晚期—海西早期;③海西晚期;④印支期[58,62](见图8c)。加里东中期样品对应的成岩流体为大气淡水和原生地层水,加里东中期—海西早期样品对应成岩流体为大气淡水,海西晚期样品对应成岩流体为热液流体,印支期样品未测得明确流体来源[63](见图8d)。总体来说,盆地内的成岩流体活动期次主要包括加里东中期,加里东晚期—海西早期、海西晚期和印支期—喜马拉雅期。其中,加里东中期的主要成岩流体为大气淡水和原生地层水,加里东晚期—海西早期的主要成岩流体为大气淡水,海西晚期的主要成岩流体为深部热液流体。印支期—喜马拉雅期成岩流体活动强度小,但存在1~2期的油气充注,主要活动流体为生烃有机酸[64-65]
图8 塔里木盆地断控缝洞充填方解石脉体流体包裹体测温、碳氧同位素组成分析及原位U-Pb同位素定年(N为样品数)
加里东中期,塔里木盆地受构造抬升和海平面下降影响,未经压实、压溶和胶结作用的碳酸盐岩受大气淡水淋滤作用,发生同生—准同生成岩作用,在储层内形成粒内溶孔、铸模孔和粒间溶孔[61,66 -67](见图9)。
图9 塔里木盆地中—下奥陶统裂缝、溶蚀孔洞形成与断层、流体活动匹配关系图

O—奥陶系;S—志留系;D—泥盆系;C—石炭系;P—二叠系;T—三叠系;J侏罗系;K—白垩系;E—古近系;N—新近系;Q—第四系

加里东晚期—海西早期,塔里木盆地北部强烈抬升并遭遇长时间剥蚀。剥蚀区发生规模较大的大气淡水表生岩溶,向塔里木盆地中部地区逐渐过渡为潜山覆盖区,区域内先存的走滑断裂起到垂向沟通的作用,大气淡水顺断裂带向下渗滤,透过隔水层进入碳酸盐岩地层中发生溶蚀改造作用[68]。同时,据前人研究结果,在加里东晚期发生第1期油气充注事件,有机质热降解过程中产生大量的有机酸,沿断裂带向上运移,在前期形成的溶蚀孔洞层和不整合面附近,发生横向流动和溶蚀改造 [64-65](见图9)。因此在这一时期,塔里木北部剥蚀区形成了大型岩溶洞穴型储层,在中部覆盖区形成了裂缝-溶蚀孔洞型储层,储层类型与分布受地貌格局和断裂控制明显[61]
海西晚期,盆地内广泛存在岩浆火山活动,与火山活动相伴生的大量热液流体沿断裂带向上运移,进入中—下奥陶统时热液流体释放大量CO2和H2S酸性气体溶于水起到一定规模的溶蚀改造作用,形成溶蚀孔洞缝系统[50]。在热液流体运移后期,由于地层温度压力降低且流体处于过饱和状态,主要析出巨晶方解石充填于缝洞空间中[69]。同时,深部地层中的热卤水受热上涌流经寒武系形成富硅流体,进入中—下奥陶统储层也会发生石英、白云石和方解石等矿物的沉淀。深部热液流体活动造成了有效缝洞在空间上的大规模重新分布,增加了储层的非均质性[70]。这一过程主要对于塔中隆起北坡—顺托果勒低隆区域内的缝洞型储层影响较大,塔北隆起地势高,火山活动期次少,受到的影响较小。同时,大气淡水持续沿着断裂带进入中—下奥陶统,夹杂着第2期油气充注带来的生烃有机酸共同形成混合流体,在溶蚀作用下增加了储层物性[71](见图9)。印支期—喜马拉雅期内主要发生1~2 期的油气充注,生烃有机酸对于缝洞型储层起到建设性作用,但由于生成量小,流动性差,溶蚀改造作用较为有限[64-65](见图9)。
总体来说,加里东晚期—海西早期大气淡水在盆内广泛溶蚀,是缝洞型储层的主要形成期,在塔北隆起形成了岩溶洞穴型储层,在塔中隆起北坡—顺托果勒低隆区域形成了断控缝洞型储层。海西晚期是缝洞型储层的关键改造期,深部热液流体的溶蚀改造和沉淀充填增强了储层的非均质性。塔里木盆地内多期次多类型的流体活动产生的溶蚀作用和后期胶结充填作用,不仅控制了碳酸盐岩缝洞型储层的有效性及其演化,还导致了碳酸盐岩缝洞型储层的储集空间表现出多尺度上非均质性特征(见图10)。
图10 塔里木盆地受走滑断层和流体改造的缝洞型储层多尺度非均质性特征

(a)A3井,7 982.50 m,鹰山组,微米—毫米尺度微裂缝,粒内溶孔及晶间溶孔,铸体薄片;(b)A3井,8 076.32 m,鹰山组,厘米—分米尺度裂缝及溶洞,岩心;(c)柯坪露头区羊吉坎剖面,米—十米尺度断层空腔、裂缝及溶洞;(d)顺北油田研究区缝洞体属性雕刻结果,百米—千米尺度断层空腔及大型溶洞

5 缝洞型储层的连通性与发育模式

5.1 缝洞型储层的连通性及影响因素

受多期差异构造变形和流体改造作用的影响,走滑断层不同部位的储层有效性和连通性存在显著差异。根据三维地震解释、岩心裂缝统计和生产动态资料分析,在走滑断层叠接拉分段内部裂缝发育程度较高,裂缝开度相对较大(2.0~2.5 mm),使得缝洞型储层的有效性和连通性最好。相较之下叠接挤压段内部虽然裂缝发育程度高,但裂缝开度小(0.5~1.0 mm),储层的分割性增强,有效性和连通性变差。而纯走滑段裂缝发育程度虽然不如叠接段,但裂缝开度中等(1.0~1.5 mm),储层有效性和连通性中等。生产动态资料进一步支持这一结论,例如塔里木盆地顺托果勒地区F6走滑断裂带内,叠接拉分段5口生产井的单位平均压降产油量为6 694 t/MPa;纯走滑段6口生产井的单位平均压降产油量为3 140 t/MPa;叠接挤压段1口生产井的单位平均压降产油量仅为887 t/MPa(见图11)。此外,生产动态资料也证实F6断裂带内存在3组连通井组类型,分别为“叠接拉分段”型、“纯走滑段”型和“叠接拉分段+纯走滑段”型,未发现“叠接挤压段”型连通井组。这表明叠接拉分段缝洞型储层的连通性要好于纯走滑段,而叠接挤压段的连通性相对较差[72]
图11 沿走滑断层不同构造部位的生产井单位压降产量对比图(数据据文献[72])
缝洞型储层的有效性和连通性还受到走滑断层产状与现今地应力方向匹配关系的影响,走滑断层与现今最大水平主应力方向一致或呈小角度相交时,裂缝受到的正应力较小,裂缝开度较大,储层的有效性和连通性好;而与最大水平主应力方向近垂直或呈大角度相交时,裂缝受到的正应力较大,裂缝开度较小,储层的有效性和连通性变差。根据钻井诱导裂缝分析,塔里木盆地中部地区现今最大水平主应力方向为北东—南西方向,生产动态资料显示,与这一应力方向近一致的北东—南西向F6断裂带附近已证实有3个连通性较好的井组,井间压力传播平均速度为229 m/h,12口生产井的单井平均单位压降产能为4 433 t/MPa;相比之下与地应力方向呈大角度相交的北西—南东向F5断裂带北段,尽管断裂带宽度更大,但储层的有效性和连通性差,仅证实有一个连通井组,井间压力传播平均速度仅为9.8 m/h,6口生产井的单井平均单位压降产能仅为895 t/MPa[72](见图11)。这表明与现今地应力方向近一致的北东—南西向断裂带控制的缝洞型储层更具有效性和连通性,有利于储集体之间的相互连通获得高产油气流和稳产[51]

5.2 缝洞型储层发育模式

塔里木盆地超深层缝洞型储层的形成与分布受走滑断层控制,走滑断层活动首先控制了其周围裂缝系统的形成与发育程度,走滑断层及其相关裂缝系统又控制了流体的活动,从而控制了碳酸盐岩储层溶蚀孔洞的发育情况。在走滑断层形成和演化过程中,由于不同部位的应力分布不均匀,使得走滑断层不同部位的缝网系统及其溶蚀孔洞的发育程度具有明显的差异性。
在平面上,走滑断层的叠接部位、交叉部位、转折部位及端部裂缝集中发育,流体活动容易发生溶蚀改造作用形成良好的缝洞型储集体。这些断层部位的缝洞储层发育规模大,储层质量好,其中叠接拉分段的两侧断层交汇区域活动性强,缝洞储层发育规模和储层质量比其中部区域更大更好,而叠接挤压段中部区域的缝洞储层发育规模高于其他区域。此外,叠接拉分段和断层端部的羽状断层区域处于拉张应力状态,易形成开度较大和渗流性能较好的裂缝网络,其缝洞储层的有效性和连通性更好。
在纵向上,在脆性指数较高的岩石力学层内,受走滑断层控制的裂缝发育程度普遍较高,裂缝开度大,更有利于缝洞型储层的形成和发育。纯走滑段断层周围的缝洞储层发育规模有限,但在叠接段内部的花状构造区域,特别是主干与分支断层的交叉部位,是裂缝密集发育和流体活动改造的有利区,因而更容易形成优质的缝洞型储层(见图12)。
图12 塔里木盆地超深层走滑断层控制的缝洞型储层发育模式图

6 结论

塔里木盆地超深层断控碳酸盐岩缝洞型储层的主要储集空间为受走滑断层控制的多尺度裂缝及其溶蚀孔洞。走滑断层规模、构造部位与岩石力学层共同控制了碳酸盐岩缝洞型储层的发育规模。在平面上,断层规模与断距越大,储层的发育规模越大;叠接挤压段的储层规模大于叠接拉分段,纯走滑段相对较差;断层的交叉部位和单一断层的转折部位和端部,有利于裂缝发育,缝洞储层规模也较大。在剖面上,脆性指数较高的岩石力学层更有利于规模缝洞型储层发育。
加里东晚期—海西早期是塔里木盆地超深层奥陶系断控缝洞型储层的主要形成期,大气淡水活动在塔北隆起形成岩溶洞穴型储层,在塔中隆起北坡—顺托果勒低隆区域形成断控缝洞型储层;海西晚期的深部热液流体活动持续改造缝洞型储层有效储集空间分布,增强了储层非均质性,影响储层的有效性和连通性。叠接拉分段的缝洞型储层有效性和连通性好于纯走滑段,而叠接挤压段的缝洞型储层有效性和连通性相对较差。与现今地应力近平行或呈小角度相交的走滑断层控制的缝洞型储层连通性好,而与现今地应力呈大角度相交的走滑断层控制的缝洞型储层连通性变差。
塔里木盆地超深层碳酸盐岩缝洞型储层的有利发育部位在平面上主要位于走滑断层叠接拉分段两侧断层交汇部位、叠接挤压段中部区域、纯走滑段交叉部位和转折部位以及端部的羽状断层区;在剖面上主要分布在高脆性指数的岩石力学层中,除了一间房组以外,鹰山组下段也有利于规模缝洞储层的发育。
[1]
孙龙德, 邹才能, 朱如凯, 等. 中国深层油气形成、分布与潜力分析[J]. 石油勘探与开发, 2013, 40(6): 641-649.

SUN Longde, ZOU Caineng, ZHU Rukai, et al. Formation, distribution and potential of deep hydrocarbon resources in China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2013, 40(6): 641-649.

[2]
马永生, 蔡勋育, 云露, 等. 塔里木盆地顺北超深层碳酸盐岩油气田勘探开发实践与理论技术进展[J]. 石油勘探与开发, 2022, 49(1): 1-17.

DOI

MA Yongsheng, CAI Xunyu, YUN Lu, et al. Practice and theoretical and technical progress in exploration and development of Shunbei ultra-deep carbonate oil and gas field, Tarim Basin, NW China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2022, 49(1): 1-17.

[3]
李斌, 钟笠, 吕海涛, 等. 叠合盆地深层海相油气差异富集历史的动态模拟:以塔河油田下古生界含油气系统为例[J]. 石油勘探与开发, 2024, 51(5): 1053-1066.

DOI

LI Bin, ZHONG Li, LYU Haitao, et al. Dynamic simulation of differential accumulation history of deep marine oil and gas in superimposed basin: A case study of Lower Paleozoic petroleum system of Tahe Oilfield, Tarim Basin, NW China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2024, 51(5): 1053-1066.

[4]
马永生, 何治亮, 赵培荣, 等. 深层—超深层碳酸盐岩储层形成机理新进展[J]. 石油学报, 2019, 40(12): 1415-1425.

DOI

MA Yongsheng, HE Zhiliang, ZHAO Peirong, et al. A new progress in formation mechanism of deep and ultra-deep carbonate reservoir[J]. Acta Petrolei Sinica, 2019, 40(12): 1415-1425.

DOI

[5]
马永生, 蔡勋育, 黎茂稳, 等. 深层—超深层海相碳酸盐岩成储成藏机理与油气藏开发方法研究进展[J]. 石油勘探与开发, 2024, 51(4): 692-707.

DOI

MA Yongsheng, CAI Xunyu, LI Maowen, et al. Research advances on the mechanisms of reservoir formation and hydrocarbon accumulation and the oil and gas development methods of deep and ultra-deep marine carbonates[J]. Petroleum Exploration and Development, 2024, 51(4): 692-707.

[6]
TIAN F, DI Q Y, JIN Q, et al. Multiscale geological-geophysical characterization of the epigenic origin and deeply buried paleokarst system in Tahe Oilfield, Tarim Basin[J]. Marine and Petroleum Geology, 2019, 102: 16-32.

[7]
WANG Z Y, GAO Z Q, FAN T L, et al. Structural characterization and hydrocarbon prediction for the SB5M strike-slip fault zone in the Shuntuo Low Uplift, Tarim Basin[J]. Marine and Petroleum Geology, 2020, 117: 104418.

[8]
马庆佑, 曾联波, 徐旭辉, 等. 塔里木盆地肖尔布拉克剖面走滑断裂带内部结构及控储模式[J]. 石油与天然气地质, 2022, 43(1): 69-78.

MA Qingyou, ZENG Lianbo, XU Xuhui, et al. Internal architecture of strike-slip fault zone and its control over reservoirs in the Xiaoerbulake section, Tarim Basin[J]. Oil & Gas Geology, 2022, 43(1): 69-78.

[9]
BARBIER M, HAMON Y, CALLOT J P, et al. Sedimentary and diagenetic controls on the multiscale fracturing pattern of a carbonate reservoir: The Madison Formation (Sheep Mountain, Wyoming, USA)[J]. Marine and Petroleum Geology, 2012, 29(1): 50-67.

[10]
郭旭升, 胡东风, 黄仁春, 等. 元坝长兴组超深层生物礁大气田优质储层发育机理[J]. 岩石学报, 2017, 33(4): 1107-1114.

GUO Xusheng, HU Dongfeng, HUANG Renchun, et al. Developing mechanism for high quality reef reservoir (Changxing Formation) buried in ultra-depth in the big Yuanba Gas Field[J]. Acta Petrologica Sinica, 2017, 33(4): 1107-1114.

[11]
何治亮, 张军涛, 丁茜, 等. 深层—超深层优质碳酸盐岩储层形成控制因素[J]. 石油与天然气地质, 2017, 38(4): 633-644.

HE Zhiliang, ZHANG Juntao, DING Qian, et al. Factors controlling the formation of high-quality deep to ultra-deep carbonate reservoirs[J]. Oil & Gas Geology, 2017, 38(4): 633-644.

[12]
王小垚, 曾联波, 魏荷花, 等. 碳酸盐岩储层缝洞储集体研究进展[J]. 地球科学进展, 2018, 33(8): 818-832.

DOI

WANG Xiaoyao, ZENG Lianbo, WEI Hehua, et al. Research progress of the fractured-vuggy reservoir zones in carbonate reservoir[J]. Advances in Earth Science, 2018, 33(8): 818-832.

DOI

[13]
鲁新便, 胡文革, 汪彦, 等. 塔河地区碳酸盐岩断溶体油藏特征与开发实践[J]. 石油与天然气地质, 2015, 36(3): 347-355.

LU Xinbian, HU Wenge, WANG Yan, et al. Characteristics and development practice of fault-karst carbonate reservoirs in Tahe area, Tarim Basin[J]. Oil & Gas Geology, 2015, 36(3): 347-355.

[14]
DONG S F, CHEN D Z, ZHOU X Q, et al. Tectonically driven dolomitization of Cambrian to Lower Ordovician carbonates of the Quruqtagh area, north-eastern flank of Tarim Basin, north-west China[J]. Sedimentology, 2017, 64(4): 1079-1106.

[15]
ZENG L B, TANG X M, WANG T C, et al. The influence of fracture cements in tight Paleogene saline lacustrine carbonate reservoirs, western Qaidam Basin, northwest China[J]. AAPG Bulletin, 2012, 96(11): 2003-2017.

[16]
ZHU D Y, MENG Q Q, JIN Z J, et al. Formation mechanism of deep Cambrian dolomite reservoirs in the Tarim Basin, Northwestern China[J]. Marine and Petroleum Geology, 2015, 59: 232-244.

[17]
JIA L Q, CAI C F, WANG Z L, et al. Calcite vein system and its importance in tracing paleowater flow and hydrocarbon migration in the Ordovician carbonates of the Tazhong area, Tarim Basin, China[J]. AAPG Bulletin, 2020, 104(11): 2401-2428.

[18]
LAUBACH S E, EICHHUBL P, HILGERS C, et al. Structural diagenesis[J]. Journal of Structural Geology, 2010, 32(12): 1866-1872.

[19]
曾联波, 朱如凯, 高志勇, 等. 构造成岩作用及其油气地质意义[J]. 石油科学通报, 2016, 1(2): 191-197.

ZENG Lianbo, ZHU Rukai, GAO Zhiyong, et al. Structural diagenesis and its petroleum geological significance[J]. Petroleum Science Bulletin, 2016, 1(2): 191-197.

[20]
张荣虎, 曾庆鲁, 王珂, 等. 储层构造动力成岩作用理论技术新进展与超深层油气勘探地质意义[J]. 石油学报, 2020, 41(10): 1278-1292.

DOI

ZHANG Ronghu, ZENG Qinglu, WANG Ke, et al. New progress in the theory and technology of tectonic diagenesis on reservoir and the geological significance of ultra-deep oil and gas exploration[J]. Acta Petrolei Sinica, 2020, 41(10): 1278-1292.

DOI

[21]
曾联波, 刘国平, 朱如凯, 等. 库车前陆盆地深层致密砂岩储层构造成岩强度的定量评价方法[J]. 石油学报, 2020, 41(12): 1601-1609.

ZENG Lianbo, LIU Guoping, ZHU Rukai, et al. A quantitative evaluation method of structural diagenetic strength of deep tight sandstone reservoirs in Kuqa foreland basin[J]. Acta Petrolei Sinica, 2020, 41(12): 1601-1609.

DOI

[22]
LAI J, LI D, AI Y, et al. Structural diagenesis in ultra-deep tight sandstones in the Kuqa Depression, Tarim Basin, China[J]. Solid Earth, 2022, 13(6): 975-1002.

[23]
WEI G Q, WANG K, ZHANG R H, et al. Structural diagenesis and high-quality reservoir prediction of tight sandstones: A case study of the Jurassic Ahe Formation of the Dibei gas reservoir, Kuqa Depression, Tarim Basin, NW China[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2022, 239: 105399.

[24]
WU G H, XIE E, ZHANG Y F, et al. Structural diagenesis in carbonate rocks as identified in fault damage zones in the northern Tarim Basin, NW China[J]. Minerals, 2019, 9(6): 360.

[25]
YU J X, SHI K B, WANG Q Q, et al. Structural diagenesis of deep carbonate rocks controlled by intra-cratonic strike-slip faulting: An example in the Shunbei area of the Tarim Basin, NW China[J]. Basin Research, 2022, 34(5): 1601-1631.

[26]
YAO Y T, ZENG L B, MAO Z, et al. Differential deformation of a strike-slip fault in the Paleozoic carbonate reservoirs of the Tarim Basin, China[J]. Journal of Structural Geology, 2023, 173: 104908.

[27]
焦存礼, 何碧竹, 王天宇, 等. 顺托果勒奥陶系一间房组超深层灰岩储层类型及储集空间定量表征[J]. 岩石学报, 2018, 34(6): 1835-1846.

JIAO Cunli, HE Bizhu, WANG Tianyu, et al. Types and quantitative characterization of reservoir spaces of the ultra-deep limestone reservoirs in the Yijianfang Formation during the Middle Ordovician, Shuntuoguole area, Tarim Basin[J]. Acta Petrologica Sinica, 2018, 34(6): 1835-1846.

[28]
HAN X Y, DENG S, TANG L J, et al. Geometry, kinematics and displacement characteristics of strike-slip faults in the northern slope of Tazhong uplift in Tarim Basin: A study based on 3D seismic data[J]. Marine and Petroleum Geology, 2017, 88: 410-427.

[29]
LAN X D, LYU X X, ZHU Y M, et al. The geometry and origin of strike-slip faults cutting the Tazhong low rise megaanticline (central uplift, Tarim Basin, China) and their control on hydrocarbon distribution in carbonate reservoirs[J]. Journal of Natural Gas Science and Engineering, 2015, 22: 633-645.

[30]
KIM Y S, PEACOCK D C P, SANDERSON D J. Fault damage zones[J]. Journal of Structural Geology, 2004, 26(3): 503-517.

[31]
LI H, LIN C Y, REN L H, et al. Quantitative prediction of multi-period tectonic fractures based on integrated geological-geophysical and geomechanics data in deep carbonate reservoirs of Halahatang Oilfield in northern Tarim Basin[J]. Marine and Petroleum Geology, 2021, 134: 105377.

[32]
WU J, FAN T L, GAO Z Q, et al. A conceptual model to investigate the impact of diagenesis and residual bitumen on the characteristics of Ordovician carbonate cap rock from Tarim Basin, China[J]. Journal of Petroleum Science and Engineering, 2018, 168: 226-245.

[33]
能源, 杨海军, 邓兴梁. 塔中古隆起碳酸盐岩断裂破碎带构造样式及其石油地质意义[J]. 石油勘探与开发, 2018, 45(1): 40-50.

DOI

NENG Yuan, YANG Haijun, DENG Xingliang. Structural patterns of fault broken zones in carbonate rocks and their influences on petroleum accumulation in Tazhong Paleo-uplift, Tarim Basin, NW China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2018, 45(1): 40-50.

[34]
DENG S, LI H L, ZHANG Z P, et al. Structural characterization of intracratonic strike-slip faults in the central Tarim Basin[J]. AAPG Bulletin, 2019, 103(1): 109-137.

[35]
QIU H B, DENG S, ZHANG J B, et al. The evolution of a strike-slip fault network in the Guchengxu High, Tarim Basin (NW China)[J]. Marine and Petroleum Geology, 2022, 140: 105655.

[36]
BURCHFIEL B C, STEWART J H. “Pull-apart” origin of the central segment of death valley, California[J]. GSA Bulletin, 1966, 77(4): 439-442.

[37]
CUNNINGHAM W D, MANN P. Tectonics of strike-slip restraining and releasing bends[J]. Geological Society, London, Special Publications, 2007, 290(1): 1-12.

[38]
MILLER R B. A mid-crustal contractional stepover zone in a major strike-slip system, North Cascades, Washington[J]. Journal of Structural Geology, 1994, 16(1): 47-60.

[39]
WESTAWAY R. Deformation around stepovers in strike-slip fault zones[J]. Journal of Structural Geology, 1995, 17(6): 831-846.

[40]
王清华, 杨海军, 汪如军, 等. 塔里木盆地超深层走滑断裂断控大油气田的勘探发现与技术创新[J]. 中国石油勘探, 2021, 26(4): 58-71.

WANG Qinghua, YANG Haijun, WANG Rujun, et al. Discovery and exploration technology of fault-controlled large oil and gas fields of ultra-deep formation in strike slip fault zone in Tarim Basin[J]. China Petroleum Exploration, 2021, 26(4): 58-71.

[41]
QI L X. Structural characteristics and storage control function of the Shun I fault zone in the Shunbei region, Tarim Basin[J]. Journal of Petroleum Science and Engineering, 2021, 203: 108653.

[42]
BIAN Q, DENG S, LIN H X, et al. Strike-slip salt tectonics in the Shuntuoguole Low Uplift, Tarim Basin, and the significance to petroleum exploration[J]. Marine and Petroleum Geology, 2022, 139: 105600.

[43]
贾承造, 马德波, 袁敬一, 等. 塔里木盆地走滑断裂构造特征、形成演化与成因机制[J]. 天然气工业, 2021, 41(8): 81-91.

JIA Chengzao, MA Debo, YUAN Jingyi, et al. Structural characteristics, formation & evolution and genetic mechanisms of strike-slip faults in the Tarim Basin[J]. Natural Gas Industry, 2021, 41(8): 81-91.

[44]
杨海军, 邓兴梁, 张银涛, 等. 塔里木盆地满深1井奥陶系超深断控碳酸盐岩油气藏勘探重大发现及意义[J]. 中国石油勘探, 2020, 25(3): 13-23.

DOI

YANG Haijun, DENG Xingliang, ZHANG Yintao, et al. Great discovery and its significance of exploration for Ordovician ultra-deep fault-controlled carbonate reservoirs of Well Manshen 1 in Tarim Basin[J]. China Petroleum Exploration, 2020, 25(3): 13-23.

DOI

[45]
CHESTER F M, LOGAN J M. Composite planar fabric of gouge from the Punchbowl Fault, California[J]. Journal of Structural Geology, 1987, 9(5/6): IN5-IN6.

[46]
CHESTER F M, EVANS J P, BIEGEL R L. Internal structure and weakening mechanisms of the San Andreas Fault[J]. Journal of Geophysical Research: Solid Earth, 1993, 98(B1): 771-786.

[47]
CHOI J H, EDWARDS P, KO K, et al. Definition and classification of fault damage zones: A review and a new methodological approach[J]. Earth-Science Reviews, 2016, 152: 70-87.

[48]
MA D B, WU G H, SCARSELLI N, et al. Seismic damage zone and width-throw scaling along the strike-slip faults in the Ordovician carbonates in the Tarim Basin[J]. Petroleum Science, 2019, 16(4): 752-762.

DOI

[49]
ZHAO Z, LIU J T, DING W L, et al. Analysis of seismic damage zones: A case study of the Ordovician formation in the Shunbei 5 fault zone, Tarim Basin, China[J]. Journal of Marine Science and Engineering, 2021, 9(6): 630.

[50]
WANG X T, WANG J, CAO Y C, et al. Characteristics, formation mechanism and evolution model of Ordovician carbonate fault-controlled reservoirs in the Shunnan area of the Shuntuogole lower uplift, Tarim Basin, China[J]. Marine and Petroleum Geology, 2022, 145: 105878.

[51]
云露. 顺北东部北东向走滑断裂体系控储控藏作用与突破意义[J]. 中国石油勘探, 2021, 26(3): 41-52.

DOI

YUN Lu. Controlling effect of NE strike-slip fault system on reservoir development and hydrocarbon accumulation in the eastern Shunbei area and its geological significance, Tarim Basin[J]. China Petroleum Exploration, 2021, 26(3): 41-52.

[52]
GROSS M R, FISCHER M P, ENGELDER T, et al. Factors controlling joint spacing in interbedded sedimentary rocks: Integrating numerical models with field observations from the Monterey Formation, USA[J]. Geological Society, London, Special Publications, 1995, 92(1): 215-233.

[53]
曾联波, 赵继勇, 朱圣举, 等. 岩层非均质性对裂缝发育的影响研究[J]. 自然科学进展, 2008, 18(2): 216-220.

ZENG Lianbo, ZHAO Jiyong, ZHU Shengju, et al. Study on the influence of rock heterogeneity on fracture development[J]. Progress in Natural Science, 2008, 18(2): 216-220.

[54]
CHEN J J, HE D F, TIAN F L, et al. Control of mechanical stratigraphy on the stratified style of strike-slip faults in the central Tarim Craton, NW China[J]. Tectonophysics, 2022, 830: 229307.

[55]
曹东升, 曾联波, 黄诚, 等. 多尺度岩石力学层对断层和裂缝发育的控制作用[J]. 地球科学, 2023, 48(7): 2535-2556.

CAO Dongsheng, ZENG Lianbo, HUANG Cheng, et al. Control of multi-scale mechanical stratigraphy on development of faults and fractures[J]. Earth Science, 2023, 48(7): 2535-2556.

[56]
董少群, 曾联波, 杜相仪, 等. 致密碳酸盐岩储集层裂缝智能预测方法[J]. 石油勘探与开发, 2022, 49(6): 1179-1189.

DOI

DONG Shaoqun, ZENG Lianbo, DU Xiangyi, et al. An intelligent prediction method of fractures in tight carbonate reservoirs[J]. Petroleum Exploration and Development, 2022, 49(6): 1179-1189.

[57]
姚迎涛, 曾联波, 张航, 等. 川东北黄龙场—七里北地区飞仙关组碳酸盐岩储层裂缝发育规律[J]. 地球科学, 2023, 48(7): 2643-2651.

YAO Yingtao, ZENG Lianbo, ZHANG Hang, et al. Fracture development laws of Feixianguan Formation carbonate reservoirs in Huanglongchang-Qilibei area, northeast Sichuan[J]. Earth Science, 2023, 48(7): 2643-2651.

[58]
王斌, 杨毅, 曹自成, 等. 塔河油田中下奥陶统储层裂缝方解石脉U-Pb同位素年龄及油气地质意义[J]. 地球科学, 2021, 46(9): 3203-3216.

WANG Bin, YANG Yi, CAO Zicheng, et al. U-Pb dating of calcite veins developed in the Middle-Lower Ordovician reservoirs in Tahe Oilfield and its petroleum geologic significance in Tahe Oilfield[J]. Earth Science, 2021, 46(9): 3203-3216.

[59]
YANG P, WU G H, NURIEL P, et al. In situ LA-ICPMS U-Pb dating and geochemical characterization of fault-zone calcite in the central Tarim Basin, northwest China: Implications for fluid circulation and fault reactivation[J]. Chemical Geology, 2021, 568: 120125.

[60]
李慧莉, 高键, 曹自成, 等. 塔里木盆地顺托果勒低隆起走滑断裂带流体时空分布及油气成藏意义[J]. 地学前缘, 2023, 30(6): 316-328.

DOI

LI Huili, GAO Jian, CAO Zicheng, et al. Spatial-temporal distribution of fluid activities and its significance for hydrocarbon accumulation in the strike-slip fault zones, Shuntuoguole low-uplift, Tarim Basin[J]. Earth Science Frontiers, 2023, 30(6): 316-328.

DOI

[61]
ZENG L B, SONG Y C, LIU G P, et al. Natural fractures in ultra-deep reservoirs of China: A review[J]. Journal of Structural Geology, 2023, 175: 104954.

[62]
邬光辉, 马兵山, 韩剑发, 等. 塔里木克拉通盆地中部走滑断裂形成与发育机制[J]. 石油勘探与开发, 2021, 48(3): 510-520.

DOI

WU Guanghui, MA Bingshan, HAN Jianfa, et al. Origin and growth mechanisms of strike-slip faults in the central Tarim cratonic basin, NW China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2021, 48(3): 510-520.

[63]
王玉伟, 陈红汉, 曹自成, 等. 顺北地区流体活动对储层形成的控制作用[J]. 断块油气田, 2023, 30(1): 44-51.

WANG Yuwei, CHEN Honghan, CAO Zicheng, et al. Controlling effects of fluid activity on reservoir formation in Shunbei area[J]. Fault-Block Oil and Gas Field, 2023, 30(1): 44-51.

[64]
刘永立, 罗明霞, 夏永涛, 等. 塔河油田塔深3井区奥陶系深层油气成藏的地球化学证据[J]. 石油实验地质, 2017, 39(3): 377-382.

LIU Yongli, LUO Mingxia, XIA Yongtao, et al. Geochemical evidence for hydrocarbon accumulation in deep Ordovician in TS3 well block, Tahe oil field[J]. Petroleum Geology and Experiment, 2017, 39(3): 377-382.

[65]
刘建章, 蔡忠贤, 滕长宇, 等. 塔里木盆地顺北地区克拉通内走滑断裂带中—下奥陶统储集体方解石脉形成及其与油气充注耦合关系[J]. 石油与天然气地质, 2023, 44(1): 125-137.

LIU Jianzhang, CAI Zhongxian, TENG Changyu, et al. Coupling relationship between formation of calcite veins and hydrocarbon charging in Middle-Lower Ordovician reservoirs in strike-slip fault zones within craton in Shunbei area, Tarim Basin[J]. Oil & Gas Geology, 2023, 44(1): 125-137.

[66]
陈红汉, 吴悠, 朱红涛, 等. 塔中地区北坡中—下奥陶统早成岩岩溶作用及储层形成模式[J]. 石油学报, 2016, 37(10): 1231-1246.

DOI

CHEN Honghan, WU You, ZHU Hongtao, et al. Eogenetic karstification and reservoir formation model of the Middle-Lower Ordovician in the northeast slope of Tazhong uplift, Tarim Basin[J]. Acta Petrolei Sinica, 2016, 37(10): 1231-1246.

DOI

[67]
OUYANG S Q, LYU X X, QUAN H, et al. Evolution process and factors influencing the tight carbonate caprock: Ordovician Yingshan Formation from the northern slope of the Tazhong uplift, Tarim Basin, China[J]. Marine and Petroleum Geology, 2023, 147: 105998.

[68]
樊太亮, 高志前, 吴俊. 塔里木盆地深层碳酸盐岩建造-改造作用与多类型储层有序性分布[J]. 地学前缘, 2023, 30(4): 1-18.

DOI

FAN Tailiang, GAO Zhiqian, WU Jun. Formation and modification of deep-burial carbonate rocks and orderly distribution of multi-type reservoirs in the Tarim Basin[J]. Earth Science Frontiers, 2023, 30(4): 1-18.

DOI

[69]
LI B, GOLDBERG K. Diagenesis and reservoir quality of Cambrian carbonates in the Tarim Basin, northwestern China[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2022, 223: 104972.

[70]
JIU B, HUANG W H, MU N N, et al. Effect of hydrothermal fluids on the ultra-deep Ordovician carbonate rocks in Tarim Basin, China[J]. Journal of Petroleum Science and Engineering, 2020, 194: 107445.

[71]
陈兰朴, 李国蓉, 吴章志, 等. 塔里木盆地塔河油田东南斜坡海西晚期奥陶系热液作用[J]. 天然气地球科学, 2017, 28(3): 410-419.

DOI

CHEN Lanpiao, LI Guorong, WU Zhangzhi, et al. Study on the Ordovician hydrothermal action at Late Hercynian in the southeast slope of Tahe Oilfield, Tarim Basin[J]. Natural Gas Geoscience, 2017, 28(3): 410-419.

DOI

[72]
刘宝增. 塔里木盆地顺北地区油气差异聚集主控因素分析: 以顺北1号、顺北5号走滑断裂带为例[J]. 中国石油勘探, 2020, 25(3): 83-95.

DOI

LIU Baozeng. Analysis of main controlling factors of oil and gas differential accumulation in Shunbei area, Tarim Basin-taking Shunbei No.1 and No.5 strike slip fault zones as examples[J]. China Petroleum Exploration, 2020, 25(3): 83-95.

DOI

文章导航

/