油气勘探

桑托斯盆地盐下孤立碳酸盐台地沉积建造与深水大油田

  • 窦立荣 , 1, 2 ,
  • 温志新 , 1 ,
  • 王兆明 1 ,
  • 贺正军 1 ,
  • 宋成鹏 1 ,
  • 陈瑞银 1 ,
  • 阳孝法 1 ,
  • 刘小兵 1 ,
  • 刘祚冬 1 ,
  • 陈燕燕 1
展开
  • 1 中国石油勘探开发研究院,北京 100083
  • 2 中国石油国际勘探开发有限公司,北京 100034
温志新(1968-),男,河北承德人,博士,中国石油勘探开发研究院教授级高级工程师,主要从事全球含油气盆地分析与海外新项目评价技术研究工作。地址:北京市海淀区学院路20号,中国石油勘探开发研究院全球油气资源与勘探规划研究所,邮政编码:100083。E-mail:

窦立荣(1965-),男,江苏扬州人,博士,中国石油勘探开发研究院教授级高级工程师,主要从事全球油气地质与海外重点领域油气勘探关键技术研究。地址:北京市海淀区学院路20号,中国石油勘探开发研究院,邮政编码:100083。E-mail:

收稿日期: 2024-03-15

  修回日期: 2024-05-16

  网络出版日期: 2024-08-02

基金资助

国家科技重大专项(2016ZX05029001)

中国石油天然气集团科技项目(2019D-4310)

Sedimentary build-ups of pre-salt isolated carbonate platforms and formation of deep-water giant oil fields in Santos Basin, Brazil

  • DOU Lirong , 1, 2 ,
  • WEN Zhixin , 1 ,
  • WANG Zhaoming 1 ,
  • HE Zhengjun 1 ,
  • SONG Chengpeng 1 ,
  • CHEN Ruiyin 1 ,
  • YANG Xiaofa 1 ,
  • LIU Xiaobing 1 ,
  • LIU Zuodong 1 ,
  • CHEN Yanyan 1
Expand
  • 1 Research Institute of Petroleum Exploration & Development, PetroChina, Beijing 100083, China
  • 2 China National Oil and Gas Exploration and Development Corporation, Beijing 100034, China

Received date: 2024-03-15

  Revised date: 2024-05-16

  Online published: 2024-08-02

摘要

针对桑托斯被动陆缘盆地深水盐下碳酸盐岩储层分布特征及大油田成藏规律不清的难题,综合利用地质、地震及岩心等数据资料,通过早白垩世原型盆地与岩相古地理恢复重建,提出盐下碳酸盐岩沉积建造受控于坳间断隆型和坳中断凸型两类孤立台地。坳间断隆型孤立台地分布于现今盐下坳间隆起带上,建造于早期陆内和陆间裂谷两个原型阶段继承性发育的单断式和双断式垒式断块上,早白垩世陆内裂谷晚期沉积的ITP组介壳灰岩和陆间裂谷早期沉积的BVE组微生物灰岩为连续建造;坳中断凸型孤立台地分布于现今盐下坳陷带中,建造于早期陆内裂谷原型阶段火山岩建隆所形成的凸起带上,发育BVE组微生物灰岩。两类孤立台地灰岩所形成礁滩体均具有储层厚度大、物性好的特点。结合盐下已发现大油田解剖,发现两类台地均可形成大型构造-岩性复合圈闭,周缘为优质湖相和潟湖相烃源岩环绕,上覆为巨厚的优质蒸发盐岩盖层高效封堵,形成了“下生中储上盖”式最佳生储盖组合关系,油气富集程度高。已发现大油田均为具有统一压力系统的底水块状油田,且均处于充满状态。未来勘探重点目标是西部隆起带和东部隆起带南段上的坳间断隆型孤立台地及中央坳陷带中的坳中断凸型孤立台地。该项研究成果为在桑托斯被动陆缘盆地超前选区选带、新项目评价及中标区块探区勘探部署提供了重要依据,也为今后在全球被动大陆边缘盆地深水勘探战略选区提供借鉴。

本文引用格式

窦立荣 , 温志新 , 王兆明 , 贺正军 , 宋成鹏 , 陈瑞银 , 阳孝法 , 刘小兵 , 刘祚冬 , 陈燕燕 . 桑托斯盆地盐下孤立碳酸盐台地沉积建造与深水大油田[J]. 石油勘探与开发, 2024 , 51(4) : 829 -840 . DOI: 10.11698/PED.20240168

Abstract

In response to the problems of unclear distribution of deep-water pre-salt carbonate reservoirs and formation conditions of large oil fields in the Santos passive continental margin basin, based on comprehensive utilization of geological, seismic, and core data, and reconstruction of Early Cretaceous prototype basin and lithofacies paleogeography, it is proposed for the first time that the construction of pre-salt carbonate build-ups was controlled by two types of isolated platforms: inter-depression fault-uplift and intra-depression fault-high. The inter-depression fault-uplift isolated platforms are distributed on the present-day pre-salt uplifted zones between depressions, and are built on half- and fault-horst blocks that were inherited and developed in the early intra-continental and inter-continental rift stages. The late intra-continental rift coquinas of the ITP Formation and the early inter-continental rift microbial limestones of the BVE Formation are continuously constructed; intra-depression fault-high isolated platforms are distributed in the current pre-salt depression zones, built on the uplifted zones formed by volcanic rock build-ups in the early prototype stage of intra-continental rifts, and only the BVE microbial limestones are developed. Both types of limestones formed into mound-shoal bodies, that have the characteristics of large reservoir thickness and good physical properties. Based on the dissection of large pre-salt oil fields discovered in the Santos Basin, it has been found that both types of platforms could form large-scale combined structural-stratigraphic traps, surrounded by high-quality lacustrine and lagoon source rocks at the periphery, and efficiently sealed by thick high-quality evaporite rocks above, forming the optimal combination of source, reservoir and cap in the form of “lower generation, middle storage, and upper cap”, with a high degree of oil and gas enrichment. It has been found that the large oil fields are all bottom water massive oil fields with a unified pressure system, and they are all filled to the spill-point. The future exploration is recommended to focus on the inter-depression fault-uplift isolated platforms in the western uplift zone and the southern section of eastern uplift zones, as well as intra-depression fault-high isolated platforms in the central depression zone. The result not only provides an important basis for the advanced selection of potential play fairways, bidding of new blocks, and deployment of awarded exploration blocks in the Santos Basin, but also provides a reference for the global selection of deep-water exploration blocks in passive continental margin basins.

0 引言

孤立台地是指以碳酸盐沉积建造为主、被深水包围、地形平缓的平台,台地周缘以陡崖(或斜坡)与深海(或深湖)过渡,现代沉积中典型代表为加勒比海域的巴哈马台地[1-3]。由于孤立台地形成时四周紧邻烃源岩,之后长期深埋极易形成大型整装礁滩体油气藏,在油气勘探中一直备受重视。2006年以来,在巴西桑托斯被动陆缘盆地深水盐下碳酸盐岩中相继发现了卢拉(Lula)、布兹奥斯(Buzios)及阿拉姆(Aram)等14个大油田,平均单体可采储量达到2.13×108 t,规模最大的布兹奥斯油田可采储量高达14.3×108 t,且探井商业成功率超过40%[4],预示着被动陆缘盆地深水碳酸盐台地具有良好的勘探前景。对比全球深水其他不断有勘探大发现的热点被动陆缘盆地,如墨西哥湾、圭亚那、下刚果、鲁伍马等盆地,其油气主要富集于晚期漂移拗陷期被动陆缘阶段深水重力流碎屑岩沉积体系之中,这些盆地由于勘探程度高、发现油气田数量多,油气地质条件及成藏规律相对比较清晰[5-9]。桑托斯盆地盐下碳酸盐台地形成于早期陆内-陆间裂谷原型阶段,受深水盐下勘探程度低、资料数据少等影响,前人对桑托斯盆地的研究主要集中在区域地质[6-23]以及少量发现中[4-5],对深水盐下碳酸盐孤立台地形成地质背景、沉积建造、分布特征及其形成大油田的主控因素等方面的研究尚显不足,未来勘探方向不明确。针对这一现状,本文综合利用2D/3D地震、岩心及钻井等数据资料,开展桑托斯盆地原型盆地叠加演化过程与沉积充填特征分析,揭示盐下碳酸盐台地形成的地质背景,建立两类孤立碳酸盐台地沉积建造模式,表征其地震响应特征,结合盐下已发现大油田解剖,厘清盐下碳酸盐岩大油田形成的主控因素;通过地震相预测有利成藏带,提出未来有利勘探方向,为该类盆地战略选区、新项目评价及已有探区井位部署提供依据。

1 早白垩世以来原型盆地形成演化与碳酸盐台地形成的地质背景

桑托斯盆地位于南大西洋西侧的巴西东部海域,是中—新生代随着西冈瓦纳裂解、南大西洋的形成而伴生的系列被动大陆边缘盆地之一[16-18](见图1a),盆地面积为32.69×104 km2,全部位于海上。根据其现今盐底即白垩系BVE组顶面构造格局,可以划分为西部斜坡带、西部坳陷带、西部隆起带、中央坳陷带、东部隆起带、东部坳陷带等6个一级构造单元(见图1a图1c)。该盆地经历了裂陷期陆内裂谷、过渡期陆间裂谷、漂移拗陷期被动大陆边缘3个原型盆地叠加演化而成,分别充填了湖相、潟湖相及海相沉积体系(见图1b),其中陆内到陆间裂谷阶段为碳酸盐建造和蒸发盐沉积提供了良好的构造背景和古地理环境。
图1 桑托斯盆地地质条件综合图

1.1 早白垩世贝里阿斯期(Berriasian)到早阿普特期(Aptian)陆内裂谷阶段

早白垩世,受Tristan地幔柱热事件影响,西冈瓦纳大陆裂解的拉张作用首先从其南端即现今的南非西海岸开始,裂谷作用从南向北展开。受近南北向张性断裂带控制,形成近南北走向且北端相对封闭的大型狭长裂谷带[20-21],此时的桑托斯盆地属于这一大型南北向裂谷系的一部分[24-26],形成了近东西垒堑相间的构造格局(见图1c),南部边界为里奥格兰德转换断裂带。钻井及露头显示[4],从贝里阿斯期(Berriasian)一直到欧特里夫期(Hauterivian),桑托斯盆地均以玄武岩和火山碎屑岩沉积充填为主。巴雷姆(Barremian)早—中期主要为白垩系PIC组陆相河流、三角洲及湖相沉积(见图2a),水体深度大,处于半深湖—深湖环境,发育厚层泥页岩。巴雷姆晚期至阿普特早期的ITP组沉积时期,受相对封闭裂陷环境及近赤道强蒸发影响,湖水深度有所变浅,靠岸滨湖区依旧为一套河流及三角洲环境,而位于湖盆之中的古隆起上的浅湖环境发育一套介壳类灰岩,半深湖—深湖坳陷区以泥质灰岩和泥岩沉积为主[15-18]。ITP组沉积末期,由于地幔柱活动加剧,南美洲和非洲板块之间出现窄洋壳,发生热隆升,形成整个裂谷系范围内的破裂面,表现为一次大的沉积间断,也反映陆内裂谷的结束及陆间裂谷的开始[16-21]
图1 桑托斯盆地地质条件综合图
图2 南大西洋两岸被动陆缘盆地成盆演化及岩相古地理重建图(据文献[20]修改)

1.2 早白垩世中—晚阿普特期(Aptian)陆间裂谷阶段

ITP组沉积末期破裂面的出现,表明南美板块与非洲板块之间的大型南北向裂谷系中间形成了南北向的窄洋壳,随着“窄”初始洋壳从南向北形成[19-24],南部海水大范围侵入,进入陆间裂谷阶段[25-28]。伴随着窄洋壳的形成,发生强烈的岩浆活动,在当时桑托斯盆地和西非安哥拉盆地的南部边界里奥格兰德转换断裂形成了近东西向的里奥格兰德隆起(Rio Grande Rise)-琼鱼山脉(Walvis Ridge)火山岩高地,受其横向阻挡控制,阿普特中期,在桑托斯盆地南部边界以北的狭长裂陷区形成了海水循环受限的潟湖沉积环境,受新生窄洋壳影响,地温梯度增高,陆间裂谷两侧边界断块出现热膨胀翘倾作用,陆缘碎屑岩供给有所减少,再加上靠近赤道不断蒸发,除了盆地边缘为碎屑岩沉积外,形成了一套分布广泛的BVE组碳酸盐沉积(见图2b[24-27],其中古隆起上较大个体的介壳类生物已经随着盐度增高而灭绝,取而代之的是颗粒灰岩、丘粒灰岩和叠层石等微生物灰岩沉积建造,坳陷之中由泥质灰岩向泥岩沉积过渡。
阿普特晚期,随着盐度不断增加,在碳酸盐沉积建造之上相继形成了由薄层硬石膏和厚层盐岩组成的Ariri组蒸发岩层系(见图2c),其中桑托斯盆地膏盐岩沉积总面积超过20×104 km2,最大厚度超过2 500 m[29-36]。在整个陆间裂谷阶段,除了中间洋壳大洋中脊幕式活动推动两侧陆壳向外漂移扩张,早期陆内裂谷阶段形成断裂活动明显减弱,整体以坳陷型“碟状”沉积充填为主。

1.3 早白垩世阿尔布期(Albian)至今被动大陆边缘阶段

从阿尔布早期开始,随着地幔柱继续活动,洋壳变得越来越宽,海底不断扩张,向两侧带动岩石圈运动,形成开阔的新生大洋,两侧洋壳趋于变冷,从两岸向洋中脊发生对称的的热沉降拗陷作用,由于海水大量进入,蒸发岩沉积结束,伴随着全球性海平面上升与下降,从下至上,被动陆缘漂移拗陷阶段经历了一个大的海侵、海退旋回,在陆壳及过渡带上,形成了大陆边缘沉积楔状体[30-33]。海侵层系为阿尔布阶到土伦阶,由早期阿尔布期以滨浅海碳酸盐岩为主,逐渐过渡到土伦期(Turonian)深海碎屑岩沉积为主(见图2d),在此阶段沉积了一套缺氧环境黑色页岩[6]。海退层系包括康尼亚克期(Coniacian)至今沉积地层,受全球海平面持续下降影响,两岸物源供给充足,砂体向海进积,从陆向海发育大中型河流—三角洲—海相沉积体系(见图2e)。

2 下白垩统孤立碳酸盐台地的形成与分布

勘探实践表明,海相碳酸盐台地主要以镶边状陆架和缓坡状沉积建造为主[1-3]。桑托斯盆地虽然现今为海相沉积,但其盐下碳酸盐台地全部形成于早白垩世陆内裂谷-陆间裂谷两个原型阶段,当时分别为湖相和潟湖相沉积环境;综合解剖盐下碳酸盐岩油气田发现,均呈孤立状分布,属于典型的孤立台地,依据其形成构造背景划分为坳间断隆型和坳中断凸型两类孤立碳酸盐台地(见图3)。本文进一步分析两类孤立台地礁滩体地震响应特征,以搞清盐下有利碳酸盐岩储集相带的分布特征。
图3 桑托斯盆地下白垩统两类孤立碳酸盐台地沉积建造模式图

2.1 孤立碳酸盐台地沉积建造

2.1.1 坳间断隆型孤立台地

目前已发现的坳间断隆型孤立台地所形成的大油田,主要分布于东部隆起带上,如布兹奥斯(Buzios)、卢拉(Lula)和梅罗(Mero)油田等,地质背景为裂谷期形成的继承性大型坳间古隆起,走向北东向,多期幕式裂陷活动将古隆起复杂化,在大型古隆起之上形成了次一级垒堑相间的构造格局,其中大多数垒块表现为单断式,一侧为陡崖,另一侧为多个小断阶形成的缓坡(见图4),少数为双断裂控制形成的地垒,两侧为陡崖,顺断裂走向具有由陡到缓的古地貌特征。单断地垒和双断地垒形成的台地,往往具有不同的沉积建造及地震响应特征。
图4 桑托斯盆地盐下坳间断隆型孤立碳酸盐台地(单断式)地震响应特征(剖面位置见图1a
单断式坳间断隆型孤立台地以卢拉油田为例,面积1 050 km2,圈闭闭合幅度450 m。陆内裂谷晚期ITP组沉积时,由于继承型垒式断块处于浅湖高能环境,发育介壳灰岩,以生物壳体及碎屑为主要成份的颗粒灰岩,其成因与原地堆积和近距离搬运有关。介壳灰岩沿翼部广泛发育,顶部高点附近缺失可能为陆内裂谷末期热隆升剥蚀所致,向下倾方向有一定增厚的趋势,最大厚度为189 m;地震响应表现为弱振幅、低频、不连续-杂乱丘状反射。陆间裂谷BVE组,为微生物丘滩复合体建造,岩性为藻叠层石灰岩与鲕粒灰岩不等厚互层,厚度为79~187 m,地震剖面上丘和滩不易区分,呈现中低振幅、中低频、亚平行较连续反射特征,由古隆起高部位向翼部进积,斜坡上局部高部位具有明显丘状反射结构,以藻叠层石灰岩为主,相对平缓带鲕粒灰岩占比更高。整个礁滩体向构造低部位具有进积建造特征,向低能环境渐变为中高频、强振幅、平行连续反射特征。
双断式坳间断隆型孤立台地以北部梅罗油田为例,圈闭面积约189 km2,圈闭闭合幅度650 m;断块上ITP组介壳灰岩(见图5a图5b)较Lula油田更为发育,厚度为20~220 m;BVE组微生物灰岩也普遍发育,厚度为50~400 m,同样为藻叠层石灰岩(见图5c图5e)与鲕粒灰岩(见图5f图5g)不等厚互层。地震相的内部反射与卢拉油田类似,但外部结构因两侧为陡崖进入深水低能环境,几何形态表现为明显丘状结构,反映加积沉积建造特点(见图6)。
图5 桑托斯盆地梅罗(Mero)油田盐下介壳灰岩、叠层石灰岩、鲕粒灰岩岩心照片和微观结构(A-1井据文献[15])

(a)A-2井,5 641 m,ITP组,介壳灰岩;(b)A-2井,5 629.85 m,ITP组,介壳灰岩,单偏光;(c)A-1井,5 518 m,BVE组,乔木状叠层石;(d)A-1井,5 312 m,BVE组,灌木状叠层石;(e)A-1井,5 320 m,BVE组,树枝状叠层石;(f)A-1井,5 502 m,BVE组,鲕粒灰岩;(g)A-1井,5 502 m,BVE组,鲕粒灰岩,正交偏光,绿色箭头指十字消光特征

图6 桑托斯盆地盐下坳间断隆型孤立碳酸盐台地(双断式)地震响应特征(据文献[18]修改,剖面位置见图1a

2.1.2 坳中断凸型孤立台地

目前已发现的坳中断凸型孤立碳酸盐台地所形成油气田,主要分布于中央坳陷带,如阿拉姆(Aram)、卡卡拉(Carcara)油田等。以卡卡拉油田为例,油田面积144.32 km2,圈闭闭合幅度758 m(见图7)。发育于坳陷之中的垒式断块上,台地边缘明显受控于倾向相对的两条主伸展断层,内部次级断裂多。由于ITP组沉积时期处于深水低能环境,ITP组介壳类生物碎屑滩不发育,BVE组沉积前,陆内裂谷阶段多期次幕式火山喷发形成的玄武岩沿断裂系统溢流建隆,再加上咸化导致水面下降[37-40],断凸之上形成浅水环境,BVE组微生物灰岩开始建造,与坳间隆起型孤立台地陆间裂谷期建造产物一致,同样为藻叠层石灰岩与鲕粒灰岩不等厚互层形成的微生物礁滩体,地震响应特征与双断式坳间断隆型里贝拉(Libra)油田BVE组反射特征基本相似,以向上加积建造为主。不同之处在于,沿主要断裂上部加积建造增厚异常明显,由丘状结构变成塔状构造,尖塔成因可能为后期热液改造成石灰华丘所致,值得注意的是,不是所有坳间断凸型孤立台地都具有尖塔状顶部结构。
图7 桑托斯盆地盐下坳中断凸型孤立碳酸盐台地地震响应特征(剖面位置见图1a

2.2 孤立碳酸盐台地分布

基于两类孤立台地沉积建造的地质背景和地震响应特征,利用2D/3D地震解释,落实了两类台地的分布范围。
坳间断隆型孤立台地,不论是单断式还是双断式,由于其受陆内裂谷开始的继承性发育古隆起控制,除了在勘探程度高的东部隆起带广泛发育之外,二维地震揭示西部隆起带上也比较发育。坳间古隆起明显控制了台地延伸方向,单个台地近似呈椭圆形,长轴与古隆起走向一致。单断式坳间断隆型孤立台地主要分布于古隆起的轴部,规模较大,单体面积大,一般为300~1 000 km2。双断式坳间断隆型孤立台地主要分布于古隆起的翼部,规模相对较小,单体面积一般为100~300 km2。单断和双断式地垒上ITP组介壳灰岩和BVE组微生物灰岩两类储层均很发育,其中后者是在前者基础上继承性发育,面积一般大于前者(见图8图9)。
图8 桑托斯盆地盐下陆间裂谷早期沉积的BVE组微生物灰岩分布图
图9 桑托斯盆地盐下陆内裂谷晚期沉积的ITP组介壳灰岩分布图
坳中断凸型孤立台地,主要受陆内-陆间裂谷阶段坳陷中火山喷发溢流建隆控制。地震解释发现现今盐下东部、中央和西部3个坳陷中,中央坳陷带最发育,原因为中央坳陷带陆内裂谷阶段沉积厚度最大,当时处于伸展拉张中心,断裂易沟通深部软流圈,火山活动强烈,形成了以多个玄武岩溢流相为主的隆起,其中阿拉姆孤立台地面积最大,超过700 km2、其他面积一般小于200 km2,不论台地规模大小,其走向受伸展断裂控制,也为北东向。东部坳陷零星分布,规模普遍较小。西部坳陷相对较窄,其西部紧邻西部斜坡,受陆源碎屑影响,碳酸盐台地不发育。3个坳陷中,只有中央坳陷带内针对阿拉姆、卡卡拉等台地进行过钻探,证实BVE组微生物礁滩体普遍发育(见图8)。

3 盐下碳酸盐岩大油气田形成条件

3.1 烃源岩

陆内裂谷中晚期沉积的巴雷姆阶中下部湖相优质烃源岩为盐下大油气田形成提供了雄厚的资源基础。裂谷期早期以火山岩及火山碎屑沉积为主,烃源岩不发育。中晚期湖相沉积为主,伴随间歇性火山活动(见图10),地处低纬度温暖潮湿气候带,火山活动形成的热液携带大量的矿物质,为生物生长提供了大量的营养物质,从而在巴雷姆阶中下部形成富含有机质的湖相烃源岩[34-37],干酪根类型为Ⅰ型,主要为藻类和菌类有机质。陆内裂谷中期沉积的PIC组烃源岩有机碳平均值为5.7%;氢指数(HI)平均值为832 mg/g;生烃潜量(S1+S2)平均值为48.1 mg/g。陆内裂谷晚期沉积的ITP组烃源岩有机碳平均值为4.4%;HI平均值为738 mg/g;生烃潜量(S1+S2)平均值为37.8 mg/g[36]。这套烃源岩形成于早期陆内裂谷原型热盆阶段,中期经过陆间裂谷高热盆阶段,再加上晚期被动陆缘阶段沉积的叠加效应,现今埋深都大于4 000 m,目前在东部隆起带和中央坳陷带内盐下发现的38个油气田中,仅有Gato do Mato和 Temisto两个中小规模发现为气田。主要原因为中央坳陷带、东部隆起带和东部坳陷带盐岩普遍发育且厚度大,受上覆厚层盐岩高热导率影响,坳陷带烃源岩直到中新世才达到生排烃高峰期,现今Ro值为0.8%~1.2%,仍处于生油窗。以中央坳陷带盐下发现的阿拉姆大油田为例,位于中央坳陷带中心,周围烃源岩层系埋深全部(不包含水深)超过5 000 m,发现烃类产物仍为轻质油。
图10 桑托斯盆地油气成藏模式图

3.2 储层

坳间断隆和坳中断凸两类孤立碳酸盐台地均可形成优质规模礁滩体储层。西部隆起带盐下尚未钻探,坳间断隆型孤立台地仅在东部隆起带上被发现,不论是单断式还是双断式,ITP组介壳类灰岩和BVE组微生物灰岩均普遍发育。西部坳陷和东部坳陷尚未钻探,坳中断凸型孤立台地仅在中央坳陷为钻井所证实,BVE组微生物灰岩均普遍发育。
ITP组介壳类灰岩储层仅在东部隆起带上盐下已发现的34个坳间断隆型孤立台地中发育,储层厚度一般为50~180 m,最大厚度为248 m。通过对190个介壳灰岩样品描述统计分析发现,孔隙类型主要为铸模孔、溶孔、溶洞、晶间孔和粒间孔。成因上,以受成岩作用改造而形成的次生孔隙为主,铸模孔主要由早成岩期大气水溶解作用形成,溶孔和溶洞与成岩期埋藏溶解作用有关,多为非组构选择性溶解,因此形成的多为不规则的孔隙和孔洞。孔隙度最小为6.3%,最大为30.0%,平均为16.9%,渗透率最小值为1.10×10-3 μm2,最大值为1 180.0×10-3 μm2,平均值为101.80×10-3 μm2,总体属于中高孔-中渗型灰岩储层[17-19]
BVE组微生物灰岩储层不仅在东部隆起带上盐下已发现的34个坳间断隆型孤立台地中发育,也在中央坳陷带4个坳中断凸型孤立台地中发育,储层厚度一般为60~200 m,最大厚度为252 m。通过对216个微生物灰岩样品描述统计分析,孔隙类型主要为溶孔、粒间孔、生长格架孔、粒内孔和晶内孔。成因上,以受成岩改造的原生孔隙为主,孔隙度最小为5.0%,最大为26.5%,平均为13.4%,渗透率最小值为1.00×10-3 μm2,最大值为3 234.00×10-3 μm2,平均为183.70×10-3 μm2,总体也属于中高孔-中渗型灰岩储层[17-19]

3.3 盖层

陆间裂谷晚期形成的Ariri组巨厚蒸发盐岩形成了优质区域盖层。Ariri组蒸发盐岩形成于陆间裂谷晚期强烈的潟湖相蒸发环境,受当时构造沉积环境控制,蒸发盐岩层系表现为整体由盆地中央向西部和东部斜坡(现今为西非安哥拉盆地东部斜坡)减薄的碟形沉积充填。进入被动陆缘漂移拗陷阶段海相沉积后,伴随来源于西部大量碎屑沉积充填,由于蒸发盐岩本身具有极易流动特征,再加上重力作用,被上覆沉积物“驱赶”向东部沉降中心流动,形成了现今的分布特征,呈现为整体从西向东增厚,西部坳陷带不发育,西部隆起带和中央坳陷带西北部盐层厚度为0~200 m,且盐窗多,中央坳陷带东南部和东部隆起带盐厚度一般为200~1 000 m,且横向变化大,东部坳陷带厚度最大,一般为1 000~2 000 m,且横向比较稳定[41-48]。值得注意的是,在整个盐岩层的底部普遍发育一套稳定的3~10 m硬石膏层,北部坎波斯盆地盐下已发现油田上覆蒸发盐岩盖层,在地震剖面上发育明显的盐窗,但在盐窗处已钻井钻遇了薄层石膏岩,可见这套硬石膏和巨厚盐岩层组成了双保险,形成了优质的区域盖层。桑托斯盆地14个巨型油气田全部位于这套优质区域盖层比较发育的东部隆起带和中央坳陷带中,也进一步证明了这一点。

3.4 圈闭与成藏

陆内—陆间裂谷继承性发育的坳间断隆型和坳中断凸型两类孤立台地均可形成大型整装构造-岩性复合型油气田。
坳间断隆型孤立台地是受陆内-陆间裂谷继承性发育的垒式断块,具有单断式和双断式两类构造背景,不论哪一样式,本身就已经具备形成断块圈闭的条件,在此基础之上,又相继发育了ITP组介壳滩和BVE组微生物礁滩体两类优质储层,形成了多个呈孤立状的大中型构造-岩性复合圈闭。坳中断凸型孤立台地裂谷早期ITP组沉积之前主要为低幅度断块,ITP组沉积时期水体相对较深,到BVE组沉积时期时,已被火山喷发形成的玄武岩溢流进一步建造为水下凸起,为BVE组浅水高能环境微生物礁滩体沉积建造形成复合圈闭创造了条件。
坳间断隆型孤立台地形成的构造-岩性圈闭主要分布东部和西部隆起带上,圈闭定型于早白垩世陆间裂谷阿普特期BVE组沉积后,之后就形成了Ariri组优质蒸发盐岩盖层,在圈闭定型之前裂谷中期沉积的PIC组和裂谷晚期沉积的ITP组两套优质烃源岩已经形成,但直到新近纪中新世才经过生排烃高峰期,油气沿断裂和地层发生垂向和侧向运移至孤立礁滩体之中,形了“下生中储上盖”的最佳时空配置关系。
坳中断凸型孤立台地形成的构造-岩性圈闭主要分布中央坳陷带和和东部坳陷带中,虽然早期沉积的ITP组尚未形成有效圈闭,但BVE组形成的圈闭与坳间断隆型孤立台地一样具有最佳生储盖配置关系,为形成大规模整装构造-岩性油气藏创造了条件。目前勘探发现也证实了这一点,盐下已发现14个巨型油气藏,阿拉姆和卡卡拉两个属于坳中断凸型,其他均为坳间断隆型孤立台地,两类台地上已发现油气藏全部为油气全充满状态,最大闭合幅度758 m(见图10)。

4 未来勘探方向

通过对桑托斯盆地盐下已发现14个大型碳酸盐岩油气田形成地质背景、沉积建造、时空分布及其大油气田形成条件的系统分析,认为桑托斯盆地盐下未来尚有较大勘探潜力,主要聚焦东部隆起带、西部隆起带、中央坳陷带和东部坳陷带4大领域,锁定目标仍然是坳间断隆型和坳中断凸型两类孤立碳酸盐台地所形成的构造-地层复合圈闭。基于上述研究,中国石油天然气股份有限公司已在2013和2020年分别获得了Libra和Aram两个大型勘探区块的股权,均取得重大油气发现[11]。桑托斯盆地仍将是未来勘探发现大油田的热点地区。
东部隆起带和西部隆起带目前勘探程度差别甚大,前者勘探程度相对较高,已发现油气田主要集中于该构造带的中—北段上的大型坳间断隆型孤立台地,下一步目标除了南段断隆型台地之外,还要关注中—北端已发现油气田周围的中小型孤立台地,虽然储量规模小,因盐下碳酸盐岩单井产层厚度大、初始产量高等有利因素,也能够具有较好的经济效益。西部隆起带因埋藏深,仅有二维地震资料且盐下深层品质较差,解释发现蒸发盐岩层较薄且盐窗发育,但盐下继承性古隆起特征明显,具有断隆型孤立台地地震反射特征,即使盐盖层不发育,巨厚海相泥页岩同样能有效封堵,是下一步重点拓展的有利成藏带。
中央、东部和西部3大坳陷带中,重点依然是中央坳陷带,目前勘探主要集中于中段规模相对较大成藏带上,已发现了阿拉姆及卡卡拉两个大型油田,其南段和北段从仅有的二维地震看,发育多个中小型孤立台地,值得通过三维地震勘探技术进行评价勘探。东部坳陷也同样依靠二维地震资料识别出零星分布的断凸型孤立台地,值得探索。西部坳陷受西部斜坡带陆源碎屑影响,碳酸盐岩不发育,勘探目标也应相应转变。

5 结论

桑托斯被动陆缘盆地深水盐下碳酸盐沉积建造并非形成于海相沉积环境,而是形成于早期陆内裂谷和陆间裂谷两个原型阶段湖相和潟湖相沉积体系。陆内裂谷阶段强烈的伸展拉张作用和火山活动形成了垒堑相间的构造格局,进入陆间裂谷阶段,断裂活动明显减弱,在垒堑格局之上形成了隆坳相间的构造格局,不论垒堑还是隆坳均形成了浅水环境,为孤立碳酸盐台地沉积建造提供了有利构造背景。
受不同古构造背景控制,桑托斯盆地发育两类孤立碳酸盐台地,一类是坳间断隆型孤立碳酸盐台地,建造在坳陷间单断式/双断式垒式断块所形成的继承性断块之上,主要分布于现今盐下东部和西部两大隆起带局部次高点上,从下至上发育陆内裂谷晚期沉积的ITP组介壳灰岩和陆间裂谷阶段沉积的BVE组微生物灰岩两类储层,单断式坳间断隆型孤立台地以进积沉积建造为主,双断式坳间断隆型孤立台地以进积沉积建造为主;另一类是坳中断凸型孤立碳酸盐台地,建造在坳陷中双断式地垒所形成的凸起带上,该凸起形成为裂陷期火山活动建隆所致,主要分布于中央坳陷带和东部坳陷中局部次高点上,只发育陆间裂谷阶段的BVE组微生物灰岩储层,以加积沉积建造为特征。
勘探实践证实坳间断隆型和坳中断凸型两类孤立台地均可以形成整装的大型构造-岩性复合型油气藏。首先两类孤立台地上发育的ITP组介壳类灰岩和BVE组微生物灰岩均具有累计厚度大、物性好的特点,其周缘均被优质湖相烃源岩环绕,上部被厚层优质蒸发盐岩盖层高效封堵,目前已发现大油田均处于充满状态,油气富集程度高,具有优越的油气成藏条件。整个盆地西部隆起带、东部隆起带南段及中央坳陷带北段勘探程度低,具有良好的勘探前景,可以通过大面积三维地震勘探技术精准锁定两类孤立台地的分布,提高探井成功率。
[1]
金振奎, 石良, 高白水, 等. 碳酸盐岩沉积相及相模式[J]. 沉积学报, 2013, 31(6): 965-979.

JIN Zhenkui, SHI Liang, GAO Baishui, et al. Carbonate facies and facies models[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2013, 31(6): 965-979.

[2]
顾家裕, 马锋, 季丽丹. 碳酸盐岩台地类型、特征及主控因素[J]. 古地理学报, 2009, 11(1): 21-27.

GU Jiayu, MA Feng, JI Lidan. Types, characteristics and main controlling factors of carbonate platform[J]. Journal of Palaeogeography, 2009, 11(1): 21-27.

[3]
HANDFORD C R, LOUCKS R G. Carbonate depositional sequences and systems tracts - responses of carbonate platforms to relative sea-level changes. Carbonate sequence stratigraphy[J]. Ecological Economics, 1993, 57(1): 3-41.

[4]
IHS Energy. Santos Basin[R]. Huston: IHS Inc., 2022.

[5]
Gaffney, Cline & Associates. Review and evaluation of ten selected discoveries and prospects in the pre-salt play of the deepwater Santos Basin, Brazil:CG/JW/RLG/C1820.00/GCABA.191[R/OL]. (2010-09-15) [2023-12-01]. https://docplayer.net/16153643-Review-and-evaluation-of-ten-selected-discoveries-and-prospects-in-the-pre-salt-play-of-the-deepwater-santos-basin-brazil.html.

[6]
杨永才, 孙玉梅, 李友川, 等. 南大西洋被动陆缘共轭盆地烃源岩分布与油气富集规律: 以巴西桑托斯盆地和西非纳米贝盆地为例[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2015, 35(2): 157-167.

YANG Yongcai, SUN Yumei, LI Youchuan, et al. Distribution of the source rocks and mechanisms for petroleum enrichment in the conjugate basins on the South Atlantic passive margins: Cases studies from the Santos and Namibe basins[J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2015, 35(2): 157-167.

[7]
张金虎, 金春爽, 祁昭林, 等. 巴西深水含油气盆地石油地质特征及勘探方向[J]. 海洋地质前沿, 2016, 32(6): 23-31.

ZHANG Jinhu, JIN Chunshuang, QI Zhaolin, et al. Petroleum geology and future exploration in deep-water basin of Brazil[J]. Marine Geology Frontiers, 2016, 32(6): 23-31.

[8]
范国章, 史卜庆, 杨柳, 等. 巴西桑托斯盆地盐下油气分布特征与富集规律[J]. 海相油气地质, 2022, 27(4): 337-347.

FAN Guozhang, SHI Buqing, YANG Liu, et al. Distribution and accumulation characteristics of pre-salt oil-gas fields in Santos Basin, Brazil[J]. Marine Origin Petroleum Geology, 2022, 27(4): 337-347.

[9]
李明刚. 桑托斯盆地盐下裂谷系构造特征及圈闭发育模式[J]. 断块油气田, 2017, 24(5): 608-612.

LI Minggang. Structural characteristics and trap development patterns of pre-salt rift system in Santos Basin[J]. Fault-Block Oil and Gas Field, 2017, 24(5): 608-612.

[10]
程涛, 康洪全, 梁建设, 等. 巴西桑托斯盆地岩浆岩成因类型划分与活动期次分析[J]. 中国海上油气, 2019, 31(4): 55-66.

CHENG Tao, KANG Hongquan, LIANG Jianshe, et al. Genetic classification and activity periods analysis of magmatic rocks in Santos Basin, Brazil[J]. China Offshore Oil and Gas, 2019, 31(4): 55-66.

[11]
何文渊, 史卜庆, 范国章, 等. 巴西桑托斯盆地深水大油田勘探实践与理论技术进展[J]. 石油勘探与开发, 2023, 50(2): 227-237.

DOI

HE Wenyuan, SHI Buqing, FAN Guozhang, et al. Theoretical and technical progress in exploration practice of the deep-water large oil fields, Santos Basin, Brazil[J]. Petroleum Exploration and Development, 2023, 50(2): 227-237.

[12]
窦立荣, 等. 跨国油气勘探的理论与实践[M]. 北京: 科学出版社, 2023.

DOU Lirong. Principle and practice of transnational petroleum oil and gas exploration[M]. Beijing: Science Press, 2023.

[13]
窦立荣, 袁圣强, 刘小兵. 中国油公司海外油气勘探进展和发展对策[J]. 中国石油勘探, 2022, 27(2): 1-10.

DOU Lirong, YUAN Shengqiang, LIU Xiaobing. Progress and development countermeasures of overseas oil and gas exploration of Chinese oil corporations[J]. China Petroleum Exploration, 2022, 27(2): 1-10.

DOI

[14]
窦立荣. 埃克森美孚公司大举进入巴西深水领域[J]. 世界石油工业, 2019, 26(3): 71-73.

DOU Lirong. ExxonMobil enters deep water in Brazil[J]. World Petroleum Industry, 2019, 26(3): 71-73.

[15]
贾怀存, 康洪全, 梁建设, 等. 桑托斯盆地湖相碳酸盐岩储层特征及控制因素[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2021, 43(2): 1-9.

DOI

JIA Huaicun, KANG Hongquan, LIANG Jianshe, et al. Characteristic and developmental controlled factors of pre-salt lacustrine carbonate, Santos Basin[J]. Journal of Southwest Petroleum University(Science & Technology Edition), 2021, 43(2): 1-9.

[16]
冯志强, 郭金瑞, 田琨, 等. 被动大陆边缘盆地油气勘探进展[J]. 地质学报, 2024, 98(3): 957-974.

FENG Zhiqiang, GUO Jinrui, TIAN Kun, et al. Review of petroleum exploration progress in passive marginal basins[J]. Acta Geologica Sinica, 2024, 98(3): 957-974.

[17]
康洪全, 程涛, 李明刚, 等. 巴西桑托斯盆地油气成藏特征及主控因素分析[J]. 中国海上油气, 2016, 28(4): 1-8.

KANG Hongquan, CHENG Tao, LI Minggang, et al. Characteristics and main control factors of hydrocarbon accumulation in Santos Basin, Brazil[J]. China Offshore Oil and Gas, 2016, 28(4): 1-8.

[18]
王颖, 王晓州, 廖计华, 等. 巴西桑托斯盆地白垩系湖相藻叠层石礁特征及主控因素分析[J]. 沉积学报, 2016, 34(5): 819-829.

WANG Ying, WANG Xiaozhou, LIAO Jihua, et al. Cretaceous lacustrine algal stromatolite reef characteristics and controlling factors, Santos Basin, Brazil[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2016, 34(5): 819-829.

[19]
罗晓彤, 文华国, 彭才, 等. 巴西桑托斯盆地L油田BV组湖相碳酸盐岩沉积特征及高精度层序划分[J]. 岩性油气藏, 2020, 32(3): 68-81.

LUO Xiaotong, WEN Huaguo, PENG Cai, et al. Sedimentary characteristics and high-precision sequence division of lacustrine carbonate rocks of BV Formation in L oilfield of Santos Basin, Brazil[J]. Lithologic Reservoirs, 2020, 32(3): 68-81.

[20]
温志新, 吴亚东, 边海光, 等. 南大西洋两岸被动陆缘盆地结构差异与大油气田分布[J]. 地学前缘, 2018, 25(4): 132-141.

DOI

WEN Zhixin, WU Yadong, BIAN Haiguang, et al. Variations in basin architecture and accumulation of giant oil and gas fields along the passive continent margins of the South Atlantic[J]. Earth Science Frontiers, 2018, 25(4): 132-141.

DOI

[21]
温志新, 徐洪, 王兆明, 等. 被动大陆边缘盆地分类及其油气分布规律[J]. 石油勘探与开发, 2016, 43(5): 678-688.

WEN Zhixin, XU Hong, WANG Zhaoming, et al. Classification and hydrocarbon distribution of passive continental margin basins[J]. Petroleum Exploration and Development, 2016, 43(5): 678-688.

[22]
GAMBOA L, FERRAZ A, BAPTISTA R, et al. Geotectonic controls on CO2 formation and distribution processes in the Brazilian Pre-Salt Basins[J]. Geosciences, 2019, 9(6): 252.

[23]
PETER R C, KRISTIAN E M, VAN S M, et al. Reactivation of an obliquely rifted margin, Campos and Santos Basins, Southeastern Brazil[J]. AAPG Bulletin, 2001, 85(11): 1925-1944.

[24]
WRIGHT V P. Lacustrine carbonates in rift settings: The interaction of volcanic and microbial processes on carbonate deposition[J]. Geological Society, London, Special Publications, 2012, 370(1): 39-47.

[25]
GOMES J P, BUNEVICH R B, TEDESCHI L R, et al. Facies classification and patterns of lacustrine carbonate deposition of the Barra Velha Formation, Santos Basin, Brazilian pre-salt[J]. Marine and Petroleum Geology, 2020, 113: 104176.

[26]
LIECHOSCKI DE PAULA FARIA D, TADEU DOS REIS A, GOMES DE SOUZA O, Jr. Three-dimensional stratigraphic- sedimentological forward modeling of an Aptian carbonate reservoir deposited during the sag stage in the Santos Basin, Brazil[J]. Marine and Petroleum Geology, 2017, 88: 676-695.

[27]
HUNG K C, KOWSMANN R O, FIGUEIREDO A M F, et al. Tectonics and stratigraphy of the East Brazil Rift system: An overview[J]. Tectonophysics, 1992, 213(1/2): 97-138.

[28]
MOHRIAK W U, MELLO M R, BASSETTO M, et al. Crustal architecture, sedimentation, and petroleum systems in the Sergipe-Alagoas Basin, northeastern Brazil[M]//MELLO M R, KATZ B J. Petroleum systems of South Atlantic margins. Tulsa: American Association of Petroleum Geologists, 2000: 273-300.

[29]
CAINELLI C, MOHRIAK W U. Some remarks on the evolution of sedimentary basins along the eastern Brazilian continental margin[J]. Episodes, 1999, 22(3): 206-216.

[30]
CARMINATTI M, WOLFF B, GAMBOA L. New exploratory frontiers in Brazil[R]. WPC 19-2802, 2008.

[31]
DEAN D, HANNA M, KEAN A. Seismic acquisition to new-play type discovery in less than 12 months, a fast track approach to exploration-Santos Basin, Brazil[R]. Rio de Janeiro:8th International Congress of the Brazilian Geophysical Society, 2003.

[32]
ESTRELLA G. Breaking Paradigms: Giant and super-giant discoveries in Brazil[R]. Denver: AAPG 2009 Annual Convention & Exhibition, 2009.

[33]
FRANKE M R. Discovered and potential petroleum resources deep offshore Brazil[R]. WPC 24108, 1991.

[34]
KATZ B J, MELLO M R. Petroleum systems of south Atlantic marginal basins: An overview[M]//MELLO M R, KATZ B J. Petroleum systems of South Atlantic margins. Tulsa: American Association of Petroleum Geologists, 2000: 1-13.

[35]
GIBBONS M J, WILLIAMS A K, PIGGOTT N, et al. Petroleum geochemistry of the Southern Santos Basin, offshore Brazil[J]. Journal of the Geological Society, 1983, 140(3): 423-430.

[36]
林青, 郝建荣, 王柯. 巴西桑托斯盆地油气分布特征及其成因分析[J]. 地球科学, 2023, 48(2): 719-734.

LIN Qing, HAO Jianrong, WANG Ke. Distribution charcteristics and genetic analysis of oil and gas fields in Santos Basin[J]. Earth Science, 2023, 48(2): 719-734.

[37]
RIBEIRO DA SILVA S F C, PEREIRA E. Tectono-stratigraphic evolution of Lapa field pre-salt section, Santos Basin (Se Brazilian continental margin)[J]. Journal of Sedimentary Environments, 2017, 2(2): 133-148.

[38]
MELLO M R, KOUTSOUKOS E A M, MOHRIAK W U, et al. Selected petroleum systems in Brazil[M]//MAGOON L B, DOW W G. The petroleum system: From source to trap. Tulsa: American Association of Petroleum Geologists, 1994: 499-512.

[39]
OJEDA H A O. Structural framework, stratigraphy, and evolution of Brazilian marginal basins[J]. AAPG Bulletin, 1982, 66(6): 732-749.

[40]
PETERSOHN E, ABELHA M. Geological assessment of Libras prospectus-Brasil Rounds[Z]. 2013: 1-97.

[41]
何赛, 李国蓉, 吴昌荣, 等. 巴西桑托斯盆地湖相微生物碳酸盐岩层序沉积特征及控制因素[J]. 石油勘探与开发, 2022, 49(4): 683-692.

DOI

HE Sai, LI Guorong, WU Changrong, et al. Sedimentary filling characteristics and controlling factors of lacustrine microbial carbonates sequence in the Santos Basin, Brazil[J]. Petroleum Exploration and Development, 2022, 49(4): 683-692.

[42]
康洪全, 吕杰, 程涛, 等. 巴西桑托斯盆地盐下湖相碳酸盐岩储层特征[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2018, 38(4): 170-178.

KANG Hongquan, LYU Jie, CHENG Tao, et al. Characters of pre-salt lacustrine carbonate reservoir, Santos Basin, Brazil[J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2018, 38(4): 170-178.

[43]
ROWAN M G, PEEL F J, VENDEVILLE B C, et al. Salt tectonics at passive margins: Geology versus models: Discussion[J]. Marine and Petroleum Geology, 2012, 37(1): 184-194.

[44]
SALOMÃO M C, MARÇON D R, ROSA M B, et al. Broad strategy to face with complex reservoirs: Expressive results of production in pre-salt area, offshore Brasil[R]. OTC 25712-MS, 2015.

[45]
SZATMARI P, GUERRA M C M, PEQUENO M A. Genesis of large counter-regional normal fault by flow of Cretaceous salt in the South Atlantic Santos Basin, Brazil[J]. Geological Society, London, Special Publications, 1996, 100(1): 259-264.

[46]
WILLIAMS B G, HUBBARD R J. Seismic stratigraphic framework and depositional sequences in the Santos Basin, Brazil[J]. Marine and Petroleum Geology, 1984, 1(2): 90-104.

[47]
DOROBEK S L. Tectonic and depositional controls on syn-rift carbonate platform sedimentation[M]//LUKASIK J, SIMO (TONI) J A. Controls on carbonate platform and reef development. Broken Arrow: SEPM Society for Sedimentary Geology, 2008: 57-81.

[48]
DE MELO GARCIA S F, LETOUZEY J, RUDKIEWICZ J L, et al. Structural modeling based on sequential restoration of gravitational salt deformation in the Santos Basin (Brazil)[J]. Marine and Petroleum Geology, 2012, 35(1): 337-353.

文章导航

/