油气勘探

地球系统演化对中国海相超深层油气形成与富集的控制作用

  • 张水昌 , 1, 2 ,
  • 王华建 1, 2 ,
  • 苏劲 1, 2 ,
  • 王晓梅 1, 2 ,
  • 何坤 1, 2 ,
  • 柳宇柯 1, 2
展开
  • 1 中国石油勘探开发研究院,北京 100083
  • 2 中国石油天然气集团有限公司油气地球化学重点实验室,北京 100083

张水昌(1961-),男,河南禹州人,博士,中国科学院院士,中国石油勘探开发研究院教授级高级工程师,主要从事石油地质与油气地球化学研究。地址:北京市海淀区学院路20号,中国石油勘探开发研究院,邮政编码:100083。E-mail:

收稿日期: 2024-04-30

  修回日期: 2024-05-31

  网络出版日期: 2024-08-02

基金资助

国家重点研发计划项目(2017YFC0603101)

国家自然科学基金项目(42225303)

国家自然科学基金项目(42372162)

国家自然科学基金项目(42102146)

中国科学院战略性先导科技专项(A类)项目(XDA14010101)

中国石油基础性前瞻性重大科技专项项目(2023ZZ0203)

Control of Earth system evolution on the formation and enrichment of marine ultra-deep petroleum in China

  • ZHANG Shuichang , 1, 2 ,
  • WANG Huajian 1, 2 ,
  • SU Jin 1, 2 ,
  • WANG Xiaomei 1, 2 ,
  • HE Kun 1, 2 ,
  • LIU Yuke 1, 2
Expand
  • 1 PetroChina Research Institute of Petroleum Exploration & Development, Beijing 100083, China
  • 2 CNPC Key Laboratory of Petroleum Geochemistry, Beijing 100083, China

Received date: 2024-04-30

  Revised date: 2024-05-31

  Online published: 2024-08-02

摘要

以四川盆地和塔里木盆地古生界为例,详细论述了地球系统演化和多圈层相互作用对中国海相超深层油气形成与富集的控制作用。通过探讨超大陆散聚和区域构造运动控制下的盆地“源-储-盖”叠置发育和匹配程度,以及温压系统和断裂输导体系控制的油气生成和富集机制,发现华南和塔里木陆块同步漂移过程中,两次经过低纬度哈德里环流带的热带辐合区(ITCZ),均形成了优质烃源岩;提出深部构造活动和地表气候演变共同控制了四川盆地和塔里木盆地超深层烃源岩、储层和盖层的类型和发育层位,形成了埃迪卡拉系—寒武系、寒武系—奥陶系、寒武系—二叠系和二叠系—三叠系的多个油气系统。源-储-盖匹配程度、烃源岩母质类型、盆地深部热体制和跨构造期埋深-隆升过程,联合控制油气从生成到富集的全过程,形成了台缘带近源充注成藏、高能滩远源断裂连通成藏、走滑破裂带立体成藏3种油气富集模式,最终促使四川盆地超深层多层系天然气富集和塔里木盆地超深层油气共富集。

本文引用格式

张水昌 , 王华建 , 苏劲 , 王晓梅 , 何坤 , 柳宇柯 . 地球系统演化对中国海相超深层油气形成与富集的控制作用[J]. 石油勘探与开发, 2024 , 51(4) : 759 -773 . DOI: 10.11698/PED.20240282

Abstract

Taking the Paleozoic of the Sichuan and Tarim basins as example, the controlling effects of the Earth system evolution and multi-spherical interactions on the formation and enrichment of marine ultra-deep petroleum in China have been elaborated. By discussing the development of “source-reservoir-seal” controlled by the breakup and assembly of supercontinents and regional tectonic movements, and the mechanisms of petroleum generation and accumulation controlled by temperature-pressure system and fault conduit system, it was found that both the South China and Tarim blocks passed through the intertropical convergence zone (ITCZ) of the low-latitude Hadley Cell twice during their drifts, and formed hydrocarbon source rocks with high quality. It is proposed that deep tectonic activities and surface climate evolution jointly controlled the types and stratigraphic positions of ultra-deep hydrocarbon source rocks, reservoirs, and seals in the Sichuan and Tarim basins, forming multiple petroleum systems in the Ediacaran-Cambrian, Cambrian-Ordovician, Cambrian-Permian and Permian-Triassic strata. The matching degree of source-reservoir-seal, the type of organic matter in source rocks, the deep thermal regime of basin, and the burial-uplift process across tectonic periods collectively control the entire process from the generation to the accumulation of oil and gas. Three types of oil and gas enrichment models are formed, including near-source accumulation in platform marginal zones, distant-source accumulation in high-energy beaches through faults, and three-dimensional accumulation in strike-slip fault zones, which ultimately result in the multi-layered natural gas enrichment in ultra-deep layers of the Sichuan Basin and co-enrichment of oil and gas in the ultra-deep layers of the Tarim Basin.

1 问题提出

46亿年来的地球演化诞生了海洋、生物和氧气,也在海洋中沉积了大量富有机质层系,成为油气资源形成的物质基础。全球已发现油气资源的80%以上来自海相沉积,且以中—新生界为主,而中国的海相油气则主要来自古生界[1]。中国中—新生界海相油气的匮乏囿于中国联合大陆的主要陆块(华北、华南、塔里木和准噶尔)在三叠纪的拼合并保持至今[2],由此也造就了全球丰度最高、类型最多的陆相油气资源[3]。古生代的海洋、生物和大气组成与中—新生代有着显著差异,进而决定了中国海相油气系统形成的环境和气候背景明显不同于全球典型海相油气系统,如中东地区和欧洲北海地区的侏罗系—古近系。中央造山系的复合造山和青藏高原的阶段隆升再次改造了中国联合大陆的构造格局[4-5],形成四川盆地和塔里木盆地的同时,也将海相古生界卷入盆地深部,形成深层和超深层。
四川盆地和塔里木盆地是中国海相超深层油气勘探的主战场,工业性油气藏发现深度已经分别突破7 000 m和8 000 m,并推动着油气勘探深度向万米进军[6]。目前国内学者普遍认为常规天然气的深层—超深层界限为6 000 m,页岩气的深层—超深层界限为4 500 m。由于盆地后期抬升导致现今埋深可能小于最大古埋深,曾经处于6 000 m以深的地层也可归属于超深层范畴[6]。对中国海相层系而言,更大的埋深意味着更古老的沉积年代和更复杂的演化过程,盆地深部的高温高压环境也使得油气生成和成藏过程与上部地层有着显著差异[6-7]
中国海相超深层油气勘探始于1976年在四川盆地完钻的女基井,完钻井深为6 011.6 m(见图1),是研究四川盆地地层、地震和油气资源的重要参照井。经过近30年的长期探索,进入21世纪后,先后在四川盆地和塔里木盆地发现多个超深层大油气田(见图1)。其中,四川盆地已形成中部(川中)埃迪卡拉系(震旦系)、川中寒武系、西部(川西)二叠系、东北部(川东北)二叠系4个天然气储量超1012 m3的大气区,发现了资源量均超2×1012 m3的寒武系和二叠系页岩气资源[8]。塔里木盆地超深层石油和天然气资源量分别达34.5×108 t和5.98×1012 m3,占盆地内石油和天然气资源量的46%和51%,已发现富满—顺北地区10×108 t级储量的海相超深层大油区[9]。这一系列海相超深层油气的重大发现,支撑了中国天然气工业的大发展和原油产量的稳中有升,显著提升了海相超深层油气的战略地位(见图1),成为中国乃至世界油气勘探史上的重要里程碑,有可能会带来“页岩油气革命”之后的又一次油气资源革命。
图1 中国海相超深层油气勘探发展历程和大油气田发现井(四川盆地:普光气田普光1井、龙岗气田龙岗1井、元坝气田元坝1井、安岳气田高石1井、双鱼石气田双探1井、太和气区蓬探1井;塔里木盆地:顺北油田顺北1-1H井、富满油区满深1井)
超深层油气资源勘探难度大、开发方式复杂,如何高效发现大规模油气聚集区已经成为制约超深层油气革命尽快实现的一个瓶颈。地球系统演化和多圈层相互作用对古老海相超深层油气形成与富集的控制作用已成为地球科学拓展新疆域和油气勘探拓展新领域的热点问题[10-11]。本文从地球系统演化和多圈层作用的新视角,探讨中国海相超深层油气形成与富集的内部动力机制和关键地质要素,初步揭示全球板块构造和区域盆地演化与油气系统形成、油气生成和富集成藏的关联机制,进一步丰富地球系统控制下的油气形成与富集新理论,以期为推动中国石油工业再创辉煌、解决国家未来能源战略提供科技支撑。

2 超大陆散聚控制中国海相超深层油气的“源-储-盖”叠置发育

超大陆周期性聚散是地球系统演化和油气资源形成的一级驱动力,裂陷、造山、火山等构造活动,以及不同地质时期和不同纬度带上的气候变化,控制了华南和塔里木陆块的古地理格局、生物活动和沉积响应,进而控制了四川盆地和塔里木盆地海相超深层烃源岩、储层和盖层等油气关键地质要素的发育。

2.1 新元古代末期—三叠纪的两期超大陆散聚过程

新元古代末期至三叠纪,全球主要陆块经历了罗迪尼亚裂解和冈瓦纳组合、冈瓦纳裂解和潘基亚组合两期超大陆散聚过程[12](见图2)。地球的多圈层相互作用通过控制陆源和幔源输入通量变化、生物辐射和灭绝事件、地球表面温度、海平面变化、不同纬度带的年降雨量、华南和塔里木的陆块位置和区域地质事件等,联合控制了四川盆地和塔里木盆地的海相超深层油气系统形成[12-18](见图3)。大规模造山运动(如泛非、加里东、华力西、印支)导致陆地风化侵蚀作用增强,向海洋中输入大量陆源物质(见图3a图3b),并固定大气二氧化碳[19-20]。超大陆裂解形成的裂陷盆地接收风化输入的营养物,海洋和陆地上的生产力勃发,形成富有机质沉积,进一步固定大气二氧化碳[21-22]。海陆间活跃的物质迁移和有机碳埋存导致寒武纪—二叠纪的气候呈长尺度降温趋势,触发赫南特冰期和石炭纪—二叠纪冰期,海平面同步显著下降(见图3c[15,21 -22]。在非造山期的奥陶纪、泥盆纪和二叠纪后期—三叠纪早期,陆源输入主要受海平面升降控制,二者同样呈反相位变化[23],即海平面上升导致陆源输入通量降低,海平面下降则导致陆源输入通量升高(见图3b图3c)。值得注意的是,冰期环境可以改变陆源输入和海平面的相位关系,使二者呈现独特的同相位变化(见图3b图3c)。这可能是由于冰盖形成既可以降低海平面,还可以通过降温和冰封降低陆地风化侵蚀能力和陆源输入通量[23]
图2 埃迪卡拉纪末期至三叠纪的超大陆散聚过程(据文献[12]修改)

(a)埃迪卡拉纪后期—寒武纪初期(距今530~580 Ma),华南和塔里木陆块散落在冈瓦纳大陆西侧的原特提斯洋,尚未并入超大陆。(b)寒武纪晚期—中奥陶世(距今460~500 Ma),华南和塔里木陆块南向漂移,逐渐并入冈瓦纳大陆;之后,华北与华南陆块碰撞形成商丹缝合带,塔里木与柴达木陆块碰撞形成阿尔金造山。(c)二叠纪中期(距今265~280 Ma),塔里木陆块漂移至北半球中纬度区,南天山洋俯冲消减;华南陆块漂移至赤道位置,勉略洋俯冲消减。(d)二叠纪晚期—三叠纪早期(距今245~260 Ma),塔里木与哈萨克斯坦陆块碰撞形成天山造山带;华南陆块漂移至北半球低纬度区,陆块西南边缘与印支地块斜向碰撞,发生峨眉山大火成岩省喷发事件;北侧勉略洋持续俯冲消减,之后,华南与华北陆块碰撞形成勉略缝合带

图3 寒武纪—三叠纪圈层相互作用与中国海相超深层油气系统形成

(a)超大陆散聚过程和全球性及华南和塔里木陆块的关键地质事件;(b)全球海洋87Sr/86Sr值曲线[13]指示的陆源和幔源输入通量变化及生物物种演化曲线[14]指示的生物辐射和灭绝事件;(c)全球平均温度曲线[15]和全球性海平面变化[16];(d)华南和塔里木陆块的漂移路径[12,17]及不同纬度带的模拟年降雨量[18];(e)四川盆地海相超深层油气系统的重要源-储-盖层系和已发现大油气田;(f)塔里木盆地海相超深层油气系统的重要源-储-盖层系和已发现大油气田。ELIP:峨眉山大火成岩省;SLIP:西伯利亚大火成岩省;TLIP:塔里木大火成岩省

在两期超大陆散聚转换期间,塔里木和华南陆块均处于超大陆边缘,并入超大陆的时间较晚,且依次经历了原特提斯洋、古特提斯洋和新特提斯洋构造域的演化(见图2图3a[12]。这使得陆块边缘受超大陆裂解动力影响形成的裂陷盆地可以长期接收沉积,在之后的碰撞造山或陆块缝合时,早期沉积地层整体进入盆地深部,成为现今的超深层[6]。在寒武纪—三叠纪期间,华南和塔里木陆块长期在中—低纬度漂移,气候环境主要受哈德里环流圈影响(见图3d)。因此,两个陆块的海相超深层油气系统具有3个关键共性特征:①均形成于超大陆裂解—聚合转换期的克拉通裂陷区,如华南的德阳—安岳裂陷、开江—梁平裂陷和塔里木盆地的北部坳陷;②均形成于全球性冰期的冰后期,如新元古代“雪球事件”后的寒武纪纽芬兰世和第二世、赫南特冰期后的志留纪兰多维列世、石炭纪—二叠纪冰期后的二叠纪瓜德鲁普世和乐平世;③烃源岩、储层和盖层的层位和发育受裂陷区在哈德里环流圈中的位置影响(见图3c图3e图3f)。

2.2 埃迪卡拉系—奥陶系油气系统形成

冈瓦纳超大陆汇聚在南半球,华南和塔里木陆块在埃迪卡拉纪‒寒武纪都发生了明显的南向漂移,华南从北半球低纬度区漂移至赤道位置,而塔里木则从近赤道位置漂移至南半球低纬度区[12](见图3d)。海陆关系和地球轨道的斜率周期联合强迫哈德里环流的热带辐合区(ITCZ)在寒武纪纽芬兰世和第二世向北半球发生位移[24],进一步导致华南和塔里木陆块在南向漂移经过湿润带、过渡带和干旱带时,分别发育富有机质的泥页岩(如华南寒武系筇竹寺组和塔里木盆地的寒武系玉尔吐斯组)、微生物碳酸盐岩(如上埃迪卡拉统灯影组和奇格布拉克组,第二统的沧浪铺组、龙王庙组、肖尔布克拉组和吾松格尔组)和富膏盐的蒸发岩(如龙王庙组、高台组和阿瓦塔格组)(见图3d图3f)。该时期的华南陆块古纬度位置较塔里木更靠北,南向漂移进入湿润带的时间更晚,烃源岩发育时间也晚于塔里木陆块。因此,塔里木和华南陆块南向漂移发育的沉积组合形成了以寒武系纽芬兰统—第二统黑色页岩为烃源岩,上埃迪卡拉统和寒武系第二统碳酸盐岩为储层,第二统蒸发岩和泥页岩为盖层的油气系统(见图3e图3f[25-28]
奥陶纪真极移事件使华南和塔里木陆块自30°S附近快速向北漂移[29],体量较小的塔里木陆块比华南陆块更早到达ITCZ湿润带(见图3d),发育奥陶系黑土凹组和吐木休克组—良里塔格组烃源岩(见图3f)。奥陶纪是全球海平面最高、但造山活动和火山活动均较弱的时期,导致陆源输入碎屑岩通量受限(见图3a图3c[30]。塔里木陆块在奥陶纪时整体被海水淹没,形成大范围的碳酸盐台地沉积,广泛发育蓬莱坝组、鹰山组和一间房组灰岩(见图3f),黑土凹组烃源岩则局限在陆块东部的深水坳陷区[31]。塔里木陆块北向漂移至20°N后,进入北半球副热带高压干旱带,伴随着阿尔金造山挤压隆升和大量陆源碎屑输入,发育上奥陶统桑塔木组泥页岩和志留系碎屑岩(见图3f)。华南陆块在奥陶纪同样以碳酸盐岩沉积为主,直至奥陶纪末期进入ITCZ湿润带[17](见图3d)。受华南与华北陆块碰撞形成商丹缝合带的影响(见图3a),四川盆地北部和西部隆升形成古陆,东北和南部则被动挤压下沉,形成万州—宜宾古坳陷,发育奥陶系五峰组—志留系龙马溪组烃源岩[32]
纽芬兰统—第二统、奥陶系和龙马溪组烃源岩发育均对应着生物多样性的快速增加,即寒武纪生命大爆发、奥陶纪生物大幅射和奥陶纪—志留纪生物大灭绝后的快速复苏[14](见图3b)。生物大规模繁育和辐射的有利环境因素包括温室环境或冰期后升温环境、逐渐升高的海平面形成广泛的浅水氧化陆棚环境(见图3c)、增强的地球内部活动(如造山运动、火山喷发等)向海洋提供大量营养元素(如磷)形成富营养环境(见图3a图3b),最终促进了浮游植物多样化和初级生产力勃发[14,33]。纽芬兰统—第二统烃源岩分布还具有典型的“亚洲现象”,可能是由于埃迪卡拉纪冰期的逐步结束,增强了古亚洲洋、原特提斯洋和乌拉尔洋内的大洋温盐环流(见图2a),导致冰期时形成的溶解有机碳储库氧化、深海营养物上涌和大量二氧化碳释放[34]。这一过程不仅缓冲了有机碳埋藏和陆地风化对大气二氧化碳的消耗,在纽芬兰世和第二世的陆地强烈风化剥蚀和海洋大规模有机碳埋藏期仍维持了温室环境(见图3c),还促进了海洋内部的快速氧化和营养物循环,为初级生产力勃发和生物快速演化提供了必要的环境条件,最终有利于有机质的大量生成和保存[34]。原特提斯洋在寒武纪晚期—中奥陶世发展成为连接南北两极的开阔大洋(见图2b[12],持续上升的海平面和淹没台地更适宜碳酸盐岩发育和生物辐射(见图3b)。陆地维管植物的出现和扩张,增强了大陆风化作用,在弱造山活动期仍保持了高通量的陆源输入和大气二氧化碳固定;海洋中的真核藻类扩张也增加了有机碳埋藏通量,进一步降低了大气二氧化碳浓度,最终导致全球温度持续下降,触发赫南特冰期[22](见图3a图3c)。

2.3 二叠系—三叠系油气系统形成

奥陶纪真极移事件启动了冈瓦纳超大陆及边缘陆块的整体北向漂移,原特提斯洋逐渐闭合,并开启了古特提斯洋演化阶段(见图3a)。在北半球不断汇聚的潘基亚超大陆和古特提斯洋在二叠纪—三叠纪均呈现出沿赤道南北对称分布的特征(见图2c图2d[35]。这种海陆构造格局在古特提斯洋内形成南北对称的大洋环流,在陆地上则形成超级季风,使得低纬度区呈干旱和潮湿交替的气候特征,蒸发岩和泥页岩广泛分布(见图3d);中纬度区则呈半干旱状态,煤层大量分布[36-37]。二叠纪的大气-海洋氧化程度较埃迪卡拉纪‒寒武纪显著增加,甚至高于现今水平[38],深海溶解有机碳储库已经消失[39],海洋和陆地生物多样性也达到古生代最高水平[14]。在失去海洋有机碳库的平衡效应后,二叠纪的大规模火山活动,如依次发生的塔里木大火成岩省(TLIP)、峨眉山大火成岩省(ELIP)和西伯利亚大火成岩省(SLIP)以及同期的陆上火山活动(见图3a),对全球性气候、碳循环、生物活动和烃源岩发育的影响更为显著[40]
华南陆块在志留纪—二叠纪长期滞留在ITCZ,直至三叠纪才逐步向北漂移(见图3d),与华北陆块发生碰撞,形成勉略缝合带(见图3a[4],使华南陆块成为全球古生代生命演化记录最丰富的陆块之一[14]。然而,泥盆纪‒石炭纪是全球性海平面持续下降期(见图3c),四川盆地所在地区表现为缺乏造山活动的被动性海退成陆(见图3a),导致古陆面积逐渐扩大,海盆面积逐渐缩小[41-42]。至二叠纪晚期,华南陆块漂移进入北半球,峨眉山地幔柱在陆块西南缘喷发(见图2d),使四川盆地所在地区呈现出“西南部隆升、中部隆坳相间、东北部裂陷”的构造格局和自西南向东北的陆相—海陆过渡相—海相的渐进式沉积特征,海相沉积中心明显不同于纽芬兰世—第二世和兰多维列世[32,43 -44](见图4)。与此同时,勉略洋俯冲产生区域拉张伸展构造作用,形成一系列北西—南东向张性断裂,使得四川盆地在二叠纪末期—三叠纪早期的全球性海平面下降阶段(见图3c),仍形成了大范围海相沉积。新打开的开江—梁平裂陷则成为海相深水沉积区(见图4[43],在华南陆块北向漂移经过ITCZ湿润带时形成了二叠系茅口组一段(简称茅一段)和吴家坪组—长兴组烃源岩,在经过过渡带时则形成了二叠系栖霞组、茅口组二段和三段(简称茅二段、茅三段)、长兴组—飞仙关组碳酸盐岩,在三叠纪早期进入干旱带后发育嘉陵江组膏盐岩,最终形成二叠系—三叠系油气系统的“源-储-盖”组合(见图3d图3e)。
华南陆块在志留纪—二叠纪长期滞留在ITCZ,直至三叠纪才逐步向北漂移(见图3d),与华北陆块发生碰撞,形成勉略缝合带(见图3a[4],使华南陆块成为全球古生代生命演化记录最丰富的陆块之一[14]。然而,泥盆纪‒石炭纪是全球性海平面持续下降期(见图3c),四川盆地所在地区表现为缺乏造山活动的被动性海退成陆(见图3a),导致古陆面积逐渐扩大,海盆面积逐渐缩小[41-42]。至二叠纪晚期,华南陆块漂移进入北半球,峨眉山地幔柱在陆块西南缘喷发(见图2d),使四川盆地所在地区呈现出“西南部隆升、中部隆坳相间、东北部裂陷”的构造格局和自西南向东北的陆相—海陆过渡相—海相的渐进式沉积特征,海相沉积中心明显不同于纽芬兰世—第二世和兰多维列世[32,43 -44](见图4)。与此同时,勉略洋俯冲产生区域拉张伸展构造作用,形成一系列北西—南东向张性断裂,使得四川盆地在二叠纪末期—三叠纪早期的全球性海平面下降阶段(见图3c),仍形成了大范围海相沉积。新打开的开江—梁平裂陷则成为海相深水沉积区(见图4[43],在华南陆块北向漂移经过ITCZ湿润带时形成了二叠系茅口组一段(简称茅一段)和吴家坪组—长兴组烃源岩,在经过过渡带时则形成了二叠系栖霞组、茅口组二段和三段(简称茅二段、茅三段)、长兴组—飞仙关组碳酸盐岩,在三叠纪早期进入干旱带后发育嘉陵江组膏盐岩,最终形成二叠系—三叠系油气系统的“源-储-盖”组合(见图3d图3e)。
图4 四川盆地及周缘二叠纪末期沉积古地理环境与寒武纪纽芬兰世—第二世德阳—安岳裂陷、志留纪兰多维列世万州—宜宾坳陷和现今天然气田分布的叠合图

(典型大气田的主力产气层:普光气田三叠系飞仙关组、龙岗气田二叠系长兴组和三叠系飞仙关组、元坝气田二叠系茅口组和长兴组、安岳气田埃迪卡拉系灯影组和寒武系龙王庙组、双鱼石气田二叠系栖霞组和茅口组、太和气区埃迪卡拉系灯影组、威远气田埃迪卡拉系灯影组;二叠纪末期沉积古地理环境和现今天然气田分布据文献[43]修改,寒武纪纽芬兰世—第二世德阳—安岳古裂陷位置据文献[44],志留纪兰多维列世万州—宜宾古坳陷位置据文献[32])

塔里木陆块在奥陶纪末期到达30°N后,长期滞留在干旱带,直至二叠纪再次向北漂移,与准噶尔和哈萨克斯坦陆块碰撞形成天山造山(见图3a图3d[45]。在强烈挤压作用下,塔里木陆块北部坳陷区从克拉通坳陷盆地向前陆盆地和陆内坳陷盆地转化,海相沉积逐渐结束[31]。因此,塔里木陆块北部坳陷区在志留纪至三叠纪期间缺少海相烃源岩(见图3f),但发育了优质的储层和盖层[9]

3 区域构造运动控制海相超深层油气的源-储-盖匹配程度和母质构成

优质的烃源岩和储层、盖层的有效匹配是超深层油气生成和富集的关键。区域构造运动和海平面升降的联合作用可以通过调整陆块中的古裂陷(坳陷)和古隆起位置关系来影响源-储-盖的匹配程度和烃源岩的生物母质构成。

3.1 海相超深层油气系统的源-储-盖匹配关系

寒武系纽芬兰统—第二统烃源岩在华南陆块广覆式发育,但在德阳—安岳裂陷内的厚度最大,是形成安岳气田和太和气区的核心因素。德阳—安岳裂陷的形成可能与埃迪卡拉纪末期—寒武纪初期的区域性桐湾运动有关,不仅导致灯影组白云岩受到淡水淋滤和溶蚀改造,有效改善了储层空间;还在后期海侵过程中,在裂陷内形成厚层缺氧环境沉积的烃源岩,与灯影组溶蚀白云岩形成良好的垂向和侧向接触关系[46]。在裂陷被逐渐“填平补齐”之后,烃源岩上覆的沧浪铺组和龙王庙组台缘颗粒滩和礁滩白云岩沉积范围明显增大[6]。在龙王庙组沉积期,四川盆地所在地区因处于干旱带,顶部白云岩同样遭受岩溶改造,改善了储层质量,并在上部形成膏盐岩盖层[44]。最终,在德阳—安岳裂陷和台缘带,围绕第二统烃源岩形成近源优质的“包裹式”源-储-盖组合。川中地区自志留纪末的广西运动形成乐山—龙女寺古隆起以来,整体上一直处于构造高部位,之后虽历经多次深埋和抬升的构造运动,区域构造一直相对稳定,埋深显著小于四川盆地西北部(川西北)和东部(川东)地区,显示出古隆起的继承性演化[44](见图5a)。加之缺少大断层破坏,川中地区的源-储-盖组合一直保持了良好的封闭性,保障了安岳气田和太和气区的大面积展布。
图5 四川和塔里木盆地不同构造区埋藏史和烃源岩生油气过程

(a)四川盆地;(b)塔里木盆地,中央隆起代表井为塔东2井,塔北隆起代表井为轮探1井,满加尔凹陷代表井为满东1井。大地热流值演化曲线据文献[50],生油气过程据文献[6]修改

塔里木陆块在纽芬兰世也发生了与桐湾运动类似的柯坪运动,导致东部坳陷的纽芬兰统烃源岩与下伏埃迪卡垃系白云岩、上覆第二统白云岩和膏盐岩形成“叠置式”源-储-盖组合[6]。然而,这类源-储-盖组合的封闭性较四川盆地的“包裹式”源-储-盖组合稍差,容易被奥陶纪快速挤压形成的巨型差异沉降和深大断裂破坏,进而在碳酸盐岩沉积为主的脆性地层中形成一系列高陡直立的破碎带,导致北部坳陷内的寒武系甚至是奥陶系烃源岩快速进入生油窗(见图5b),生成的油气在浮力作用下,沿断层大规模向上运移,进入奥陶系碳酸盐岩[47]。塔里木盆地的奥陶系以灰岩为主,沉积期发生了一定程度的表生岩溶;受深大断裂影响,深埋阶段又叠加了强烈的热液白云岩化改造[48]。由于白云岩在超深层环境下具有比灰岩更强的孔隙保持能力,最终在寒武系和奥陶系烃源岩供烃、上奥陶统致密灰岩和泥页岩封盖下,形成远源“通道式”的优质源-储-盖组合[6]
二叠纪瓜德鲁普世以来的连续且强烈的大火成岩省对全球和区域生态构造环境和生态系统都带来重大影响[40],形成了微生物—后生生物过渡期(MMT)。该时期发育的微生物介导碳酸盐岩沉积结构几乎是寒武纪MMT的再现,表明这两个地质时期的环境‒生物相互作用具有高度相似性[49]。峨眉山大火成岩省的岩浆喷发和勉略洋俯冲拉伸的联合动力作用导致了开江—梁平裂陷槽形成(见图3a),其对二叠系—三叠系的源-储-盖组合的影响与德阳—安岳裂陷具有很大相似性。区域差异沉降和海平面升降在川西和川东形成了叠置型的裂陷或凹陷和台缘带,在川中则形成了进积型裂陷或凹陷和台缘带[48]。深水裂陷、表生岩溶和蒸发岩发育也起到了提升烃源岩质量、改善碳酸盐岩储层和优化盖层封闭性的效果,使川西和川东的二叠系不仅发育与灯影组—筇竹寺组—龙王庙组类似的“包裹式”源-储-盖组合,如栖霞组—茅一段—茅二/三段、茅口组—吴家坪组+长兴组—飞仙关组+嘉陵江组;还可以承接来自德阳—安岳古裂陷内筇竹寺组烃源岩和万州—宜宾古坳陷内五峰组—龙马溪组烃源岩向上运移的天然气(见图4[51],形成与塔里木盆地类似的远源“通道式”源-储-盖组合。

3.2 海相超深层烃源岩的母质构成

寒武纪是地球生命由原核细菌主导向后生动物主导的关键转折期[52]。虽然真核藻类在至少17亿年前已经出现并在埃迪卡拉纪发生辐射[53],但华南寒武系筇竹寺烃源岩明显偏负的有机碳同位素组成(δ13Corg< ‒30‰)、大量蓝细菌化石的出现和一系列生物标志物特征,指示原核细菌(如蓝细菌)和真核藻类是海洋初级生产力的最重要来源[54-55]。蓝细菌生源有机质已被证实可以在缺氧硫化环境下形成生油能力较强的Ⅱ1型干酪根[56],与华南和塔里木寒武系烃源岩的发育环境和有机质类型一致。
二叠纪末的大火成岩省事件对已经繁盛起来的真核生物形成灭顶之灾,华南陆块记录了蓝细菌在真核生物灭绝事件后的再度崛起,并成为最重要的海洋生产力来源[57]。四川盆地所在地区由西南往东北的火山岩相—陆相—海陆过渡相—海相沉积格局(见图4)以及海陆过渡相煤层的发育[8],表明当时的陆地植物在峨眉山大火成岩省事件后复苏,并为开江—梁平裂陷内的海相烃源岩提供陆源有机质。由此导致上二叠统烃源岩的有机质为蓝细菌、真核藻类和陆生植物的混合来源,与烃源岩相对偏重的δ13Corg值(大于‒30‰)、Ⅱ2型为主的干酪根类型和一系列生物标志物特征相一致[51]

4 温压系统和断裂输导体系控制海相超深层油气的生成和成藏

四川盆地和塔里木盆地超深层经历了多期构造演化和高温高压过程。构造深埋升温和区域盖层下的超压系统形成有利于超深层油气的生成和保持,构造抬升剥蚀和走滑断裂形成的输导体系则有利于超深层油气的运移和立体成藏。

4.1 海相超深层烃源岩的生油气过程

有机质的母质构成和富集环境决定了中国超深层海相烃源岩以Ⅱ型干酪根为主,生油能力强,在成熟度(Ro)处于0.7%~1.3%阶段可以大量生油,对应的地层温度大致为90~150 ℃。更高的地层温度和有机质成熟度会导致原油和干酪根继续裂解,生成天然气;但更高的地层压力在一定程度上可以抑制原油裂解,有助于原油在超深层的保存[6]。另外,生油是连续化学反应的动力学机制的结果,需要持续一定地质时间。高地层温度下的快速生油需要5~10 Ma,低地层温度下的慢速生油可能需要100 Ma甚至更长。因此,四川和塔里木盆地深部的大地热流值和构造埋深过程将直接影响有机质的生油气强度和现今的油气组成[50](见图5)。
在峨眉山地幔柱喷发之前,四川盆地长期处于缓慢沉降和低地温梯度状态[50],寒武系烃源岩未能有效生油(见图5a)。峨眉山地幔柱事件不仅显著提升了四川盆地深部的大地热流值,还导致寒武系烃源岩快速深埋进入生油窗和生气窗[58],并在东吴运动后进入超深层(见图5a)。峨眉山地幔柱对四川盆地热体制和深部构造的改造同样影响了二叠系烃源岩的深埋和生油气过程,使得川东北和川西北的二叠系烃源岩快速进入超深层,并完成生油和生气过程[59](见图5a)。川中古隆起进入超深层的时代稍晚,埋深也相对较浅(见图5a),但因更靠近峨眉山地幔柱,深部地温梯度更高,同样导致原油大量裂解成气。由于二叠纪时期的大气氧含量较高,海水硫酸盐含量处于古生代最高值,碳酸盐岩中吸附或共沉积的大量硫酸盐在超深层高温环境下,发生热化学硫酸盐还原反应(TSR),进一步加速原油热裂解生气[60](见图5a)。至白垩纪中期,四川盆地寒武系和二叠系烃源岩的埋深普遍已达6 000~10 000 m,长达100 Ma的超深层高温环境导致原油已基本被裂解成气,甚至发生了过成熟有机质的有机-无机加氢生气[61](见图5a)。喜马拉雅运动在四川盆地主要表现为造山带侧向走滑和盆地西缘冲断抬升,对盆地深部的油气生成并无实质性贡献,更多是影响了早期生成天然气的保存和调整成藏[5]
相比之下,塔里木陆块在寒武纪—二叠纪时期受古亚洲洋开启和克拉通边缘坳陷地壳减薄影响,大地热流值较高[59]。寒武系烃源岩在奥陶纪的快速深埋阶段短暂进入生油窗,甚至是生气窗(如满加尔凹陷)(见图5b)。自加里东运动至燕山运动,塔里木盆地受周缘陆块挤压形成隆坳相间的构造沉积格局(见图6),塔北隆起、北部坳陷和中央隆起的寒武系烃源岩热演化过程出现显著差异[62]。其中,满加尔凹陷内的寒武系—奥陶系整体进入超深层,完成原油裂解生气过程;塔北隆起寒武系烃源岩经历了长期生油过程;塔北隆起的奥陶系和中央隆起的寒武系烃源岩则长期保持未成熟—低成熟状态(见图5b)。受北部坳陷消亡成为克拉通内凹陷影响,塔里木盆地深部大地热流持续降低,在中二叠世受塔里木大火成岩省事件影响,短暂升高,之后则是长期冷却加厚过程[59](见图5b)。喜马拉雅运动对塔里木盆地的影响与四川盆地截然相反,整个北部地区在这次构造活动影响下快速深埋,塔北隆起的寒武系和部分奥陶系进入超深层[5](见图5b)。然而,此时的塔里木盆地已处于欧亚大陆腹部,深部缺少大洋板块俯冲的影响,大地热流值较低(见图5b),塔北隆起的寒武系和奥陶系烃源岩的热演化程度仍处于高成熟和成熟阶段。静岩压力的陡然增加一定程度上还抑制了塔里木盆地超深层原油的热裂解[6]。奥陶纪的海水硫酸盐含量显著低于二叠纪[63],塔里木盆地奥陶系灰岩储层中的硫酸盐含量远低于四川盆地二叠系白云岩,原油TSR作用较弱(见图5b)。因此,一系列构造沉积因素的叠加导致塔里木盆地的塔北隆起和中央隆起中部的奥陶系、甚至是寒武系烃源岩仍处于生油窗,而寒武系烃源岩生成的原油还未完全被热裂解成气,最终在这两个构造高部位上形成原油、凝析油和天然气的共富集特征[64](见图6)。
图6 塔里木盆地海相超深层油气田分布(据文献[6,9]修改)

4.2 海相超深层油气成藏与调整

沉积盆地实际上是一个巨大的动力学和热化学反应器,温度和压力不仅是决定油气生成的最重要控制因素,由此产生的物理和化学作用力还决定了油气运移成藏过程、保存条件和富集规律[6]。超深层高温高压地质环境导致碳酸盐岩储层以填充压实为主[65],但原油TSR作用生气和热裂解生气形成的天然气和酸性气体(如H2S),可以保护超深层的储集空间,增加碳酸盐岩的孔隙溶蚀程度,进而有利于天然气高效聚集[66]。从中国已发现的超深层油气藏来看,高产大油气田普遍超压,指示油气源充足,且盖层封闭条件优越[6]。地层超压主要来源于生油生气增压、构造挤压作用和地温场变化等。按照熵增定律,化学改造会使得油气相态更倾向于无序状态,但超深层优异的源-储-盖组合和接触关系,导致天然气和轻质原油的浮力效应逐渐降低,而是更倾向于向低压区域扩散,表现出与中浅层和深层油气田明显不同的油气运移动力机制[6]
受原特提斯洋、古特提斯洋闭合产生的板块边界走滑断层在克拉通内部的远程挤压应力影响,四川盆地和塔里木盆地内部发育大量走滑断裂[67-68],在新特提斯洋俯冲闭合阶段再次活动,进而控制了盆地内部多层系、多期次的油气立体成藏富集[5,69](见图7)。这是由于走滑断裂形成的区域大断层不仅为油气提供了高速运移通道,走滑扭动力还可以将生油层中的分散油气强拧驱赶至储层中,形成与走滑断裂共生的低序级碳酸盐岩裂缝型岩性圈闭[70-71]。喜马拉雅运动对塔里木盆地和四川盆地产生沉降和抬升两种截然不同的影响,但走滑断裂的复活对油气成藏都发挥了调整再聚集的作用[5](见图7),使得四川盆地天然气藏的分布与龙门山、华蓥山大断裂的走向基本一致(见图4),塔里木盆地油气藏则严格受隆坳格局控制,在斜坡过渡带和断裂带高度富集(见图6)。
图7 中国超深层构造演化与油气藏形成
因此,基于成藏要素组合和后期构造演化调整特征,中国海相超深层油气成藏体系可划分为台缘带近源充注成藏、高能滩远源断裂连通成藏、走滑破裂带立体成藏3种类型,而且大都经历了从早期古油藏形成到晚期调整定型的多个成藏阶段(见图7),天然气具有古油藏深埋裂解和超深层复合成气两种来源,油藏叠加了多种物理改造和化学蚀变作用(见图7)。其中,台缘带近源充注成藏以川中埃迪卡拉系—寒武系、川西北和川东北二叠系油气系统最为典型,表现为克拉通内裂陷发育优质规模烃源岩,台缘带发育丘滩体规模储集层,以中小断裂-不整合面为运输通道,发育构造、地层-岩性等多类型圈闭,油气近源聚集,沿台缘带集群式分布,成藏条件十分优越。高能滩远源断裂成藏以川中寒武系、川东北二叠系—三叠系和塔里木盆地埃迪卡拉系—寒武系油气系统最为典型,表现为克拉通内裂陷发育优质规模烃源岩,颗粒滩储层沿古隆起斜坡带多层系纵向叠置或沿古裂陷周缘呈环状展布,油气远源聚集,垂向和侧向中大型断裂输导是成藏关键因素。走滑破裂带立体成藏以川西北寒武系—二叠系和塔里木寒武系—奥陶系油气系统最为典型,表现为大型垂向断裂向下断穿寒武系优质烃源岩,走滑断裂不仅是油气纵向运移的“高速公路”,还对碳酸盐岩层系进行溶蚀改造,形成缝洞型规模优质储层,呈现主干断裂带油气多次充注,油气柱高度大,油气富集明显的特点。

5 结论

中国海相超深层油气地质理论进展主要源于四川盆地和塔里木盆地的油气勘探实践,成功推动了石油工业向深地领域进军。本文从地球系统演化和多圈层相互作用的视角,探讨了中国海相超深层油气形成和富集的地质理论认识,取得3项认识:①华南和塔里木陆块在北向和南向漂移过程中,两次经过低纬度哈德里环流带的ITCZ,均形成了优质烃源岩,成为海相超深层油气形成的物质基础;②深部构造活动和地表气候演变共同控制了四川盆地和塔里木盆地超深层烃源岩、储层和盖层的类型和层位,形成了埃迪卡拉系—寒武系、寒武系—奥陶系、寒武系—二叠系和二叠系—三叠系的多类型油气系统,成为海相超深层油气富集的地质保障;③源-储-盖匹配程度、烃源岩母质类型、盆地深部热体制演化和跨构造期的复杂埋深-隆升过程联合控制了油气的生成和运聚过程,形成了台缘带近源充注成藏、高能滩远源断裂成藏、走滑破裂带立体成藏3种油气富集模式,成为海相超深层油气勘探的理论框架。
中国海相超深层油气地质理论是对古生代地球系统演化及其资源环境效应的经典诠释,也是对国外以中—新生界研究形成的海相油气地质理论的重要补充,不仅揭示了超大陆散聚过程和大气-海洋-生物协同演化对油气资源形成的控制作用,还深刻体现了地球多圈层相互作用的模式在古生代与中—新生代都保持了高度一致,甚至有可能延伸至中—新元古代。因此,有必要从地球系统演化和多圈层相互作用角度重新审视不同地质时期的油气资源形成与保持机制,将有助于更高效地发现更多更丰富的油气资源,为国家能源战略提供科技支撑。
[1]
张水昌, 梁狄刚, 朱光有, 等. 中国海相油气田形成的地质基础[J]. 科学通报, 2007, 52(增刊1): 19-31.

ZHANG Shuichang, LIANG Digang, ZHU Guangyou, et al. The geological basis of the formation of marine oil and gas fields in China[J]. Chinese Science Bulletin, 2007, 52(S1): 19-31.

[2]
翟明国. 中国主要古陆与联合大陆的形成: 综述与展望[J]. 中国科学: 地球科学, 2013, 43(10): 1583-1606.

ZHAI Mingguo. The main old lands in China and assembly of Chinese unified continent[J]. SCIENCE CHINA Earth Sciences, 2013, 56(11): 1829-1859.

[3]
贾承造, 邹才能, 杨智, 等. 陆相油气地质理论在中国中西部盆地的重大进展[J]. 石油勘探与开发, 2018, 45(4): 546-560.

DOI

JIA Chengzao, ZOU Caineng, YANG Zhi, et al. Significant progress of continental petroleum geology theory in basins of Central and Western China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2018, 45(4): 546-560.

[4]
董云鹏, 惠博, 孙圣思, 等. 中国中央造山系原-古特提斯多阶段复合造山过程[J]. 地质学报, 2022, 96(10): 3426-3448.

DONG Yunpeng, HUI Bo, SUN Shengsi, et al. Multiple orogeny and geodynamics from Proto-Tethys to Paleo-Tethys of the Central China Orogenic Belt[J]. Acta Geologica Sinica, 2022, 96(10): 3426-3448.

[5]
贾承造, 李本亮, 雷永良, 等. 环青藏高原盆山体系构造与中国中西部天然气大气区[J]. 中国科学: 地球科学, 2013, 43(10): 1621-1631.

JIA Chengzao, LI Benliang, LEI Yongliang, et al. The structure of Circum-Tibetan Plateau Basin-range system and the large gas provinces[J]. SCIENCE CHINA Earth Sciences, 2013, 56(11): 1853-1863.

[6]
贾承造, 张水昌. 中国海相超深层油气形成[J]. 地质学报, 2023, 97(9): 2775-2801.

JIA Chengzao, ZHANG Shuichang. The formation of marine ultra-deep petroleum in China[J]. Acta Geologica Sinica, 2023, 97(9): 2775-2801.

[7]
戴金星, 倪云燕, 秦胜飞, 等. 四川盆地超深层天然气地球化学特征[J]. 石油勘探与开发, 2018, 45(4): 588-597.

DOI

DAI Jinxing, NI Yunyan, QIN Shengfei, et al. Geochemical characteristics of ultra-deep natural gas in the Sichuan Basin, SW China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2018, 45(4): 588-597.

[8]
杨雨, 文龙, 周刚, 等. 四川盆地油气勘探新领域、新类型及资源潜力[J]. 石油学报, 2023, 44(12): 2045-2069.

DOI

YANG Yu, WEN Long, ZHOU Gang, et al. New fields, new types and resource potentials of hydrocarbon exploration in Sichuan Basin[J]. Acta Petrolei Sinica, 2023, 44(12): 2045-2069.

[9]
王清华, 徐振平, 张荣虎, 等. 塔里木盆地油气勘探新领域、新类型及资源潜力[J]. 石油学报, 2024, 45(1): 15-32.

DOI

WANG Qinghua, XU Zhenping, ZHANG Ronghu, et al. New fields, new types of hydrocarbon explorations and their resource potentials in Tarim Basin[J]. Acta Petrolei Sinica, 2024, 45(1): 15-32.

DOI

[10]
朱日祥, 王红军, 王华建, 等. 东南亚多岛海构造体系圈层相互作用与油气富集机理[J]. 中国科学: 地球科学, 2024, 54(2): 587-603.

ZHU Rixiang, WANG Hongjun, WANG Huajian, et al. Multi-spherical interactions and mechanisms of hydrocarbon enrichment in the southeast Asian archipelagic tectonic system[J]. SCIENCE CHINA Earth Sciences, 2024, 67(2): 566-583.

[11]
朱日祥, 张水昌, 万博, 等. 新特提斯域演化对波斯湾超级含油气盆地形成的影响[J]. 石油勘探与开发, 2023, 50(1): 1-11.

DOI

ZHU Rixiang, ZHANG Shuichang, WAN Bo, et al. Effects of Neo-Tethyan evolution on the petroleum system of Persian Gulf superbasin[J]. Petroleum Exploration and Development, 2023, 50(1): 1-11.

[12]
ZHAO G C, WANG Y J, HUANG B C, et al. Geological reconstructions of the East Asian blocks: From the breakup of Rodinia to the assembly of Pangea[J]. Earth-Science Reviews, 2018, 186: 262-286.

[13]
GRADSTEIN F M, OGG J G, SCHMITZ M D, et al. Geologic time scale 2020[M]. Amsterdam: Elsevier, 2020.

[14]
FAN J X, SHEN S Z, ERWIN D H, et al. A high-resolution summary of Cambrian to Early Triassic marine invertebrate biodiversity[J]. Science, 2020, 367(6475): 272-277.

[15]
SCOTESE C R, SONG H J, MILLS B J W, et al. Phanerozoic paleotemperatures: The earth’s changing climate during the last 540 million years[J]. Earth-Science Reviews, 2021, 215: 103503.

[16]
BOULILA S, HAQ B U, HARA N, et al. Potential encoding of coupling between Milankovitch forcing and Earth’s interior processes in the Phanerozoic eustatic sea-level record[J]. Earth-Science Reviews, 2021, 220: 103727.

[17]
JIN J S, ZHAN R B, WU R C. Equatorial cold-water tongue in the Late Ordovician[J]. Geology, 2018, 46(9): 759-762.

[18]
LI X, HU Y Y, GUO J Q, et al. A high-resolution climate simulation dataset for the past 540 million years[J]. Scientific Data, 2022, 9(1): 371.

[19]
GODDÉRIS Y, DONNADIEU Y, CARRETIER S, et al. Onset and ending of the Late Palaeozoic ice age triggered by tectonically paced rock weathering[J]. Nature Geoscience, 2017, 10(5): 382-386.

[20]
NARDIN E, GODDÉRIS Y, DONNADIEU Y, et al. Modeling the Early Paleozoic long-term climatic trend[J]. GSA Bulletin, 2011, 123(5/6): 1181-1192.

[21]
CHEN J T, MONTAÑEZ I P, QI Y P, et al. Strontium and carbon isotopic evidence for decoupling of pCO2 from continental weathering at the apex of the Late Paleozoic glaciation[J]. Geology, 2018, 46(5): 395-398.

[22]
SHEN J H, PEARSON A, HENKES G A, et al. Improved efficiency of the biological pump as a trigger for the Late Ordovician glaciation[J]. Nature Geoscience, 2018, 11(7): 510-514.

[23]
VAN DER MEER D G, SCOTESE C R, MILLS B J W, et al. Long-term Phanerozoic global mean sea level: Insights from Strontium isotope variations and estimates of continental glaciation[J]. Gondwana Research, 2022, 111: 103-121.

[24]
ZHANG T, LI Y F, FAN T L, et al. Orbital forcing of tropical climate dynamics in the Early Cambrian[J]. Global and Planetary Change, 2022, 219: 103985.

[25]
JIANG L, WORDEN R H, CAI C F, et al. Diagenesis of an evaporite-related carbonate reservoir in deeply buried Cambrian strata, Tarim Basin, northwest China[J]. AAPG Bulletin, 2018, 102(1): 77-102.

[26]
徐安娜, 胡素云, 汪泽成, 等. 四川盆地寒武系碳酸盐岩—膏盐岩共生体系沉积模式及储层分布[J]. 天然气工业, 2016, 36(6): 11-20.

XU Anna, HU Suyun, WANG Zecheng, et al. Sedimentary mode and reservoir distribution of the Cambrian carbonate & evaporite paragenesis system in the Sichuan Basin[J]. Natural Gas Industry, 2016, 36(6): 11-20.

[27]
罗冰, 杨跃明, 罗文军, 等. 川中古隆起灯影组储层发育控制因素及展布[J]. 石油学报, 2015, 36(4): 416-426.

DOI

LUO Bing, YANG Yueming, LUO Wenjun, et al. Controlling factors and distribution of reservoir development in Dengying Formation of paleo-uplift in central Sichuan Basin[J]. Acta Petrolei Sinica, 2015, 36(4): 416-426.

DOI

[28]
李朋威, 罗平, 宋金民, 等. 微生物碳酸盐岩储层特征与主控因素: 以塔里木盆地西北缘上震旦统—下寒武统为例[J]. 石油学报, 2015, 36(9): 1074-1089.

DOI

LI Pengwei, LUO Ping, SONG Jinmin, et al. Characteristics and main controlling factors of microbial carbonate reservoirs: A case study of Upper Sinian-Lower Cambrian in the northwestern margin of Tarim Basin[J]. Acta Petrolei Sinica, 2015, 36(9): 1074-1089.

DOI

[29]
JING X Q, YANG Z Y, MITCHELL R N, et al. Ordovician-Silurian true polar wander as a mechanism for severe glaciation and mass extinction[J]. Nature Communications, 2022, 13(1): 7941.

[30]
COCKS L R M, TORSVIK T H. Ordovician palaeogeography and climate change[J]. Gondwana Research, 2021, 100: 53-72.

[31]
林畅松, 李思田, 刘景彦, 等. 塔里木盆地古生代重要演化阶段的古构造格局与古地理演化[J]. 岩石学报, 2011, 27(1): 210-218.

LIN Changsong, LI Sitian, LIU Jingyan, et al. Tectonic framework and paleogeographic evolution of the Tarim Basin during the Paleozoic major evolutionary stages[J]. Acta Petrologica Sinica, 2011, 27(1): 210-218.

[32]
郭彤楼, 张汉荣. 四川盆地焦石坝页岩气田形成与富集高产模式[J]. 石油勘探与开发, 2014, 41(1): 28-36.

GUO Tonglou, ZHANG Hanrong. Formation and enrichment mode of Jiaoshiba shale gas field, Sichuan Basin[J]. Petroleum Exploration and Development, 2014, 41(1): 28-36.

[33]
SERVAIS T, HARPER D A T. The great Ordovician biodiversification event (GOBE): Definition, concept and duration[J]. Lethaia, 2018, 51(2): 151-164.

[34]
王华建, 张水昌, 王晓梅, 等. 寒武纪海洋碳循环新模型[J]. 中国科学: 地球科学, 2024, 54(6): 1786-1805.

WANG Huajian, ZHANG Shuichang, WANG Xiaomei, et al. A novel model of the carbon cycle in the Cambrian ocean[J]. SCIENCE CHINA Earth Sciences, 2024, 67(6): 1759-1778.

[35]
SCOTESE C R. An atlas of Phanerozoic paleogeographic maps: The seas come in and the seas go out[J]. Annual Review of Earth and Planetary Sciences, 2021, 49: 679-728.

[36]
HU Y Y, LI X, BOOS W R, et al. Emergence of the modern global monsoon from the Pangaea megamonsoon set by palaeogeography[J]. Nature Geoscience, 2023, 16(11): 1041-1046.

[37]
TABOR N J, POULSEN C J. Palaeoclimate across the Late Pennsylvanian-Early Permian tropical palaeolatitudes: A review of climate indicators, their distribution, and relation to palaeophysiographic climate factors[J]. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, 2008, 268(3/4): 293-310.

[38]
BERNER R A, VANDENBROOKS J M, WARD P D. Oxygen and evolution[J]. Science, 2007, 316(5824): 557-558.

[39]
MITCHELL R N, FENG L J, ZHANG Z Y, et al. Carbonate-organic decoupling during the first Neoproterozoic carbon isotope excursion[J]. The Innovation Geoscience, 2023, 1(3): 100046.

[40]
沈树忠, 张华, 张以春, 等. 中国二叠纪综合地层和时间框架[J]. 中国科学: 地球科学, 2019, 49(1): 160-193.

SHEN Shuzhong, ZHANG Hua, ZHANG Yichun, et al. Permian integrative stratigraphy and timescale of China[J]. SCIENCE CHINA Earth Sciences, 2019, 62(1): 154-188.

[41]
胡科毅, 王向东, 王文琦, 等. 青藏高原及其周边石炭纪综合地层、生物群与古地理演化[J]. 中国科学: 地球科学, 2024, 54(4): 1091-1124.

HU Keyi, WANG Xiangdong, WANG Wenqi, et al. Carboniferous integrative stratigraphy, biotas, and paleogeographical evolution of the Qinghai-Tibetan Plateau and its surrounding areas[J]. SCIENCE CHINA Earth Sciences, 2024, 67(4): 1071-1106.

[42]
郄文昆, 梁昆, 郭文, 等. 青藏高原及其周边泥盆纪综合地层、生物群与古地理演化[J]. 中国科学: 地球科学, 2024, 54(4): 1058-1090.

QIE Wenkun, LIANG Kun, GUO Wen, et al. Devonian integrative stratigraphy, biotas, and paleogeographical evolution of the Qinghai-Tibetan Plateau and its surrounding areas[J]. SCIENCE CHINA Earth Sciences, 2024, 67(4): 1036-1070.

[43]
杨雨, 文龙, 陈聪, 等. 四川盆地西部二叠系多期台缘带油气勘探潜力[J]. 地学前缘, 2023, 30(1): 1-10.

DOI

YANG Yu, WEN Long, CHEN Cong, et al. Oil and gas exploration potential of the Permian multi-stage platform-margin zone, western Sichuan Basin[J]. Earth Science Frontiers, 2023, 30(1): 1-10.

DOI

[44]
马新华, 杨雨, 文龙, 等. 四川盆地海相碳酸盐岩大中型气田分布规律及勘探方向[J]. 石油勘探与开发, 2019, 46(1): 1-13.

DOI

MA Xinhua, YANG Yu, WEN Long, et al. Distribution and exploration direction of medium-and large-sized marine carbonate gas fields in Sichuan Basin, SW China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2019, 46(1): 1-13.

[45]
ZHU H C, OUYANG S, ZHAN J Z, et al. Comparison of Permian palynological assemblages from the Junggar and Tarim basins and their phytoprovincial significance[J]. Review of Palaeobotany and Palynology, 2005, 136(3/4): 181-207.

[46]
汪泽成, 姜华, 王铜山, 等. 四川盆地桐湾期古地貌特征及成藏意义[J]. 石油勘探与开发, 2014, 41(3): 305-312.

WANG Zecheng, JIANG Hua, WANG Tongshan, et al. Paleo-geomorphology formed during Tongwan tectonization in Sichuan Basin and its significance for hydrocarbon accumulation[J]. Petroleum Exploration and Development, 2014, 41(3): 305-312.

[47]
漆立新. 塔里木盆地顺托果勒隆起奥陶系碳酸盐岩超深层油气突破及其意义[J]. 中国石油勘探, 2016, 21(3): 38-51.

QI Lixin. Oil and gas breakthrough in ultra-deep Ordovician carbonate formations in Shuntuoguole uplift, Tarim Basin[J]. China Petroleum Exploration, 2016, 21(3): 38-51.

[48]
赵文智, 沈安江, 胡素云, 等. 中国碳酸盐岩储集层大型化发育的地质条件与分布特征[J]. 石油勘探与开发, 2012, 39(1): 1-12.

ZHAO Wenzhi, SHEN Anjiang, HU Suyun, et al. Geological conditions and distributional features of large-scale carbonate reservoirs onshore China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2012, 39(1): 1-12.

[49]
CHEN Z Q, TU C Y, PEI Y, et al. Biosedimentological features of major microbe-metazoan transitions (MMTs) from Precambrian to Cenozoic[J]. Earth-Science Reviews, 2019, 189: 21-50.

[50]
任战利, 崔军平, 祁凯, 等. 深层、超深层温度及热演化历史对油气相态与生烃历史的控制作用[J]. 天然气工业, 2020, 40(2): 22-30.

REN Zhanli, CUI Junping, QI Kai, et al. Control effects of temperature and thermal evolution history of deep and ultra-deep layers on hydrocarbon phase state and hydrocarbon generation history[J]. Natural Gas Industry, 2020, 40(2): 22-30.

[51]
HUANG S P, JIANG Q C, JIANG H, et al. Genetic and source differences of gases in the Middle Permian Qixia and Maokou formations in the Sichuan Basin, SW China[J]. Organic Geochemistry, 2023, 178: 104574.

[52]
朱茂炎, 杨爱华, 袁金良, 等. 中国寒武纪综合地层和时间框架[J]. 中国科学: 地球科学, 2019, 49(1): 26-65.

ZHU Maoyan, YANG Aihua, YUAN Jinliang, et al. Cambrian integrative stratigraphy and timescale of China[J]. SCIENCE CHINA Earth Sciences, 2019, 62(1): 25-60.

[53]
BROCKS J J, NETTERSHEIM B J, ADAM P, et al. Lost world of complex life and the late rise of the eukaryotic crown[J]. Nature, 2023, 618(7966): 767-773.

[54]
WANG N, LI M J, HONG H T, et al. Biological sources of sedimentary organic matter in Neoproterozoic-Lower Cambrian shales in the Sichuan Basin (SW China): Evidence from biomarkers and microfossils[J]. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, 2019, 516: 342-353.

[55]
CHENG B, CHEN Z H, CHEN T, et al. Biomarker signatures of the Ediacaran-Early Cambrian origin petroleum from the central Sichuan Basin, South China: Implications for source rock characteristics[J]. Marine and Petroleum Geology, 2018, 96: 577-590.

[56]
WANG X M, WU M H, MA S H, et al. From cyanobacteria to kerogen: A model of organic carbon burial[J]. Precambrian Research, 2023, 390: 107035.

[57]
SHEN J H, ZHANG Y G, YANG H, et al. Early and late phases of the Permian-Triassic mass extinction marked by different atmospheric CO2 regimes[J]. Nature Geoscience, 2022, 15(10): 839-844.

[58]
CHEN C S, QIN S F, WANG Y P, et al. High temperature methane emissions from Large Igneous Provinces as contributors to Late Permian mass extinctions[J]. Nature Communications, 2022, 13(1): 6893.

[59]
邱楠生, 常健, 冯乾乾, 等. 我国中西部盆地深层-超深层烃源岩热演化研究[J]. 地学前缘, 2023, 30(6): 199-212.

DOI

QIU Nansheng, CHANG Jian, FENG Qianqian, et al. Maturation history of deep and ultra-deep source rocks, central and western basins, China[J]. Earth Science Frontiers, 2023, 30(6): 199-212.

DOI

[60]
LI K K, CAI C F, TAN X F, et al. Massive dolomitization driven by MgSO4-rich seawater and its effects on thermochemical sulfate reduction, Upper Permian Changxing Formation, northeastern Sichuan, China[J]. Energy Exploration & Exploitation, 2022, 40(5): 1315-1343.

[61]
ZHANG S C, HE K, HU G Y, et al. Unique chemical and isotopic characteristics and origins of natural gases in the Paleozoic marine formations in the Sichuan Basin, SW China: Isotope fractionation of deep and high mature carbonate reservoir gases[J]. Marine and Petroleum Geology, 2018, 89(Part 1): 68-82.

[62]
杨学文, 田军, 王清华, 等. 塔里木盆地超深层油气地质认识与有利勘探领域[J]. 中国石油勘探, 2021, 26(4): 17-28.

YANG Xuewen, TIAN Jun, WANG Qinghua, et al. Geological understanding and favorable exploration fields of ultra-deep formations in Tarim Basin[J]. China Petroleum Exploration, 2021, 26(4): 17-28.

[63]
KRAUSE A J, SHIELDS G A, NEWTON R J, et al. Modelling sulfate concentrations in the global ocean through Phanerozoic time[J]. Journal of the Geological Society, 2024, 181(4): jgs2023-184.

[64]
张水昌, 张斌, 杨海军, 等. 塔里木盆地喜马拉雅晚期油气藏调整与改造[J]. 石油勘探与开发, 2012, 39(6): 668-680.

ZHANG Shuichang, ZHANG Bin, YANG Haijun, et al. Adjustment and alteration of hydrocarbon reservoirs during the late Himalayan period, Tarim Basin, NW China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2012, 39(6): 668-680.

[65]
沈安江, 胡安平, 程婷, 等. 激光原位U-Pb同位素定年技术及其在碳酸盐岩成岩-孔隙演化中的应用[J]. 石油勘探与开发, 2019, 46(6): 1062-1074.

DOI

SHEN Anjiang, HU Anping, CHENG Ting, et al. Laser ablation in situ U-Pb dating and its application to diagenesis-porosity evolution of carbonate reservoirs[J]. Petroleum Exploration and Development, 2019, 46(6): 1062-1074.

[66]
马永生, 蔡勋育, 李慧莉, 等. 深层-超深层碳酸盐岩储层发育机理新认识与特深层油气勘探方向[J]. 地学前缘, 2023, 30(6): 1-13.

DOI

MA Yongsheng, CAI Xunyu, LI Huili, et al. New insights into the formation mechanism of deep-ultra-deep carbonate reservoirs and the direction of oil and gas exploration in extra-deep strata[J]. Earth Science Frontiers, 2023, 30(6): 1-13.

DOI

[67]
焦方正. 塔里木盆地顺托果勒地区北东向走滑断裂带的油气勘探意义[J]. 石油与天然气地质, 2017, 38(5): 831-839.

JIAO Fangzheng. Significance of oil and gas exploration in NE strike-slip fault belts in Shuntuoguole area of Tarim Basin[J]. Oil & Gas Geology, 2017, 38(5): 831-839.

[68]
焦方正, 杨雨, 冉崎, 等. 四川盆地中部地区走滑断层的分布与天然气勘探[J]. 天然气工业, 2021, 41(8): 92-101.

JIAO Fangzheng, YANG Yu, RAN Qi, et al. Distribution and gas exploration of the strike-slip faults in the central Sichuan Basin[J]. Natural Gas Industry, 2021, 41(8): 92-101.

[69]
贾承造, 马德波, 袁敬一, 等. 塔里木盆地走滑断裂构造特征、形成演化与成因机制[J]. 天然气工业, 2021, 41(8): 81-91.

JIA Chengzao, MA Debo, YUAN Jingyi, et al. Structural characteristics, formation & evolution and genetic mechanisms of strike-slip faults in the Tarim Basin[J]. Natural Gas Industry, 2021, 41(8): 81-91.

[70]
何登发, 贾承造, 赵文智, 等. 中国超深层油气勘探领域研究进展与关键问题[J]. 石油勘探与开发, 2023, 50(6): 1162-1172.

DOI

HE Dengfa, JIA Chengzao, ZHAO Wenzhi, et al. Research progress and key issues of ultra-deep oil and gas exploration in China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2023, 50(6): 1162-1172.

[71]
郭旭升, 黄仁春, 张殿伟, 等. 四川盆地海相碳酸盐岩全油气系统成藏特征与有序分布规律[J]. 石油勘探与开发, 2024, 51(4): 1-16.

GUO Xusheng, HUANG Renchun, ZHANG Dianwei, et al. Hydrocarbon accumulation and orderly distribution of whole petroleum system in marine carbonate rocks of the Sichuan Basin, Southwest China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2024, 51(4): 1-16.

文章导航

/