油气勘探

中晚三叠世鄂尔多斯盆地两期沉降及其形成机制

  • 邓秀芹 , 1, 2 ,
  • 楚美娟 1, 3 ,
  • 王龙 1, 2 ,
  • 陈修 1, 3 ,
  • 王妍心 1, 3
展开
  • 1 低渗透油气田勘探开发国家工程实验室,西安 710018
  • 2 中国石油长庆油田公司勘探事业部,西安 710018
  • 3 中国石油长庆油田公司勘探开发研究院,西安 710018

邓秀芹(1972-),女,四川阆中人,博士,长庆油田公司教授级高级工程师,主要从事沉积学、石油地质综合研究工作。地址:陕西省西安市未央区151号长庆油田公司勘探事业部,邮政编码:710018。E-mail:

Copy editor: 魏玮

收稿日期: 2023-08-04

  修回日期: 2024-03-07

  网络出版日期: 2024-05-24

基金资助

国家科技重大专项“大型岩性油气藏形成主控因素与有利区带评价”(2017ZX05001)

中国石油天然气集团有限公司科技项目“致密油勘探开发技术研究”(2021DJ22)

Two stages of subsidence and its formation mechanisms in Mid-Late Triassic Ordos Basin, NW China

  • DENG Xiuqin , 1, 2 ,
  • CHU Meijuan 1, 3 ,
  • WANG Long 1, 2 ,
  • CHEN Xiu 1, 3 ,
  • WANG Yanxin 1, 3
Expand
  • 1 National Engineering Laboratory for Exploration and Development of Low-Permeability Oil & Gas Fields, Xi’an 710018, China
  • 2 Exploration division of PetroChina Changqing Oilfield Company, Xi’an 710018, China
  • 3 Exploration & Development Research Institute of PetroChina Changqing Oilfield Company, Xi’an 710018, China

Received date: 2023-08-04

  Revised date: 2024-03-07

  Online published: 2024-05-24

摘要

基于近年来新补充的大量深井资料,深入开展中晚三叠世鄂尔多斯盆地沉降作用研究,提出该沉积期鄂尔多斯盆地经历了两期重要沉降事件,并对两期沉降作用下的地层发育特征、岩性组合、汇水区分布、沉积演化等进行系统对比分析。认为两期沉降作用均是印支期秦岭构造活动在其北侧克拉通边缘的响应;延长组10段沉降幅度大,碎屑供给多,沉积速率快,以较粗碎屑充填为主,快速沉降伴随快速堆积,地层自东北向西南呈楔形增厚,沉降中心位于盆地西南环县—镇原—庆阳—正宁一带,地层厚800~1 300 m,沉降中心与沉积中心偏离,发育多个汇水区,此时尚未形成统一湖盆;延长组7段沉积期,在构造沉降与卡尼期暴雨事件共同作用下,形成了大面积深水坳陷,沉积速率慢,沉降中心与沉积中心基本重合,均位于麻黄山—华池—黄陵一带,沉降中心深水沉积厚120~320 m,以细粒沉积为主;两期沉降机制存在差异,早期沉降与秦岭地区中三叠世勉略洋向北俯冲相关,在挤压背景下强烈拗陷,晚期沉降为晚三叠世后碰撞弱伸展动力环境下的结果。

本文引用格式

邓秀芹 , 楚美娟 , 王龙 , 陈修 , 王妍心 . 中晚三叠世鄂尔多斯盆地两期沉降及其形成机制[J]. 石油勘探与开发, 2024 , 51(3) : 501 -512 . DOI: 10.11698/PED.20230410

Abstract

Based on a large number of newly added deep well data in recent years, the subsidence of the Ordos Basin in the Mid-Late Triassic is systematically studied, and it is proposed that the Ordos Basin experienced two important subsidence events during this depositional period. Through contrastive analysis of the two stages of tectonic subsidence, including stratigraphic characteristics, lithology combination, location of catchment area and sedimentary evolution, it is proposed that both of them are responses to the Indosinian Qinling tectonic activity on the northern edge of the craton basin. The early subsidence occurred in the Chang 10 Member was featured by high amplitude, large debris supply and fast deposition rate, with coarse debris filling and rapid subsidence accompanied by rapid accumulation, resulting in strata thickness increasing from northeast to southwest in wedge-shape. The subsidence center was located in Huanxian-Zhenyuan-Qingyang-Zhengning areas of southwestern basin with the strata thickness of 800-1 300 m. The subsidence center deviating from the depocenter developed multiple catchment areas, until then, unified lake basin has not been formed yet. Under the combined action of subsidence and Carnian heavy rainfall event during the deposition period of Chang 7 Member, a large deep-water depression was formed at slow deposition rate, with the subsidence center coincided with the depocenter basically in the Mahuangshan-Huachi-Huangling areas. The deep-water sediments were 120-320 m thick in the subsidence center, characterized by fine grain. There are differences in the mechanism between the two stages of subsidence. The early one was the response to the northward subduction of the MianLüe Ocean and intense depression under compression in Qinling during Mid-Triassic. The later subsidence is controlled by the weak extensional tectonic environment of the post-collision stage during Late Triassic.

0 引言

盆地沉降作用研究是盆地演化、物质充填特征及盆地赋存的矿产资源成藏、成矿作用的重要内容。盆地的形成、演化与地球深部流体活动、板块构造演化密切相关。前人开展了大量的与沉降作用相关的沉降中心、沉积中心及沉降机制研究和阐述,明确了沉降中心的分布及变迁是盆地演化过程中区域动力学背景、热体制、物源特征、水动力条件等因素的综合反映和具体表现[1-4]
鄂尔多斯盆地油气资源丰富,为中国最大的油气生产基地。它处于古亚洲动力体系域、特提斯动力体系域、环太平洋动力体系域的结合部位,在不同地质历史阶段,几大体系域相互作用,形成盆内稳定、周边活动的特点,也控制了石油、天然气等能源矿产的成藏与成矿作用、赋存与富集特点及分布特征[5-7]
中上三叠统延长组是中生界石油的主要赋存层系。过去由于盆地内钻穿延长组的探井有限,尤其是在中南部地区,打穿延长组的井仅20余口,加之延长组下部地层少见油气显示,没有引起重视,导致底部延长组10段(简称长10段)发育情况、沉积特征等研究薄弱,通常是利用有限的地质露头资料推测盆内地层发育情况。针对延长组沉积期的盆地沉降及充填特点分析主要集中在延长组7段(简称长7段),或将延长组作为一个单元进行分析[5,8 -10],影响了对内陆盆地演化的整体认识。近年来,盆地南部钻探了大量以古生界为目的层的天然气探井,延长组深部地层资料得以补充。基于这些深井资料,通过不同层段地层厚度、岩性组合、沉积相分布等方面的分析,深入研究中晚三叠世沉降作用及沉降带内的沉积充填特征,进一步揭示秦岭造山带与鄂尔多斯盆地的盆山耦合演化特征与机制,以期全面认识盆地中生界成盆、成烃、成藏及油气资源赋存特点。
鄂尔多斯盆地中三叠统纸坊组厚度一般为260~330 m,沉积相对稳定,厚度横向上变化不大,因此本次中晚三叠世沉降作用论述聚焦在发生于延长组沉积期的两期沉降。

1 地质背景

现今的鄂尔多斯盆地形态相对较规则,周缘被山系包围,南北向近长方形展布。其北部为阴山山系,南部为秦岭造山带,西部为贺兰山、六盘山,东部为吕梁山系,面积37×104 km2。根据地层特征及基底顶面的构造形态,可将鄂尔多斯盆地本部划分为西缘冲断带、天环坳陷、伊陕斜坡、晋西挠褶带、渭北隆起和伊盟隆起等构造单元(见图1a)。
图1 鄂尔多斯盆地构造划分(a)与延长组综合柱状图(b)
鄂尔多斯盆地北部阴山褶皱山系的形成与古亚洲洋演化密切相关,古亚洲洋的闭合时代自西向东逐渐变晚[11-13],西段早石炭世末期完成洋陆转化,东段洋陆转化发生在二叠纪至早三叠世;盆地东缘吕梁山地区发育连片的三叠系,说明当时吕梁山系尚未隆起成山,仍在接受沉积[14-15],与鄂尔多斯盆地连为一体;位于盆地西部北祁连地区洋盆关闭、碰撞的时间为晚奥陶世—泥盆纪[16-19];作为现今盆地西北边界的贺兰山地区出露了大量的三叠系[20-22],其沉积特征和沉积演化与鄂尔多斯盆地相似,属于大鄂尔多斯盆地的一部分,直至侏罗纪末期在北东—南西向挤压作用下才隆起成山[23]。以上资料说明,作为现今的鄂尔多斯盆地北部、西部和东部边界褶皱山系,在中晚三叠世均处于相对稳定的构造环境。
秦岭造山带构成现今鄂尔多斯盆地南部边界。秦岭地区晚古生代至中晚三叠世经历了洋—陆俯冲到陆—陆俯冲碰撞造山作用,直到主造山期后的伸展塌陷构造和岩浆活动。印支期勉略缝合线的形成标志中国大陆完成了其主体拼合[24-25],这次俯冲碰撞造山作用结束了古特提斯洋在秦岭地区的演化,形成了南海北陆的古地理分布格局。同时对其南侧四川前陆盆地的形成和北部鄂尔多斯盆地大型内陆盆地的形成演化意义重大[7,9 -10,26 -27]。鄂尔多斯盆地南部受勉略洋向北俯冲、扬子板块和华北板块碰撞的区域动力学环境影响明显。

2 延长组沉积地层特征

2.1 延长组发育情况

鄂尔多斯盆地腹部三叠系残余厚度一般为1 200~2 500 m,下部主要为干旱气候条件下的红层沉积,上部延长组以灰绿色中细砂岩、细砂岩、粉砂岩与灰色、灰黑色、黑色泥岩、页岩等岩性组合为主,夹多层凝灰岩薄层、纹层,为温暖潮湿气候条件下河流、三角洲、湖泊、重力流沉积。延长组按照沉积旋回可划分为10段,自上而下为长1段—长10段,其中从下往上长10段—长8段属于中三叠统,长7段—长1段属于上三叠统(见图1b[28-29]
延长组残余厚度为500~1 700 m,在盆内呈现出北薄南厚的分布特点,尤其是盆地西南环县、镇原、庆阳、正宁一带,延长组残余厚度为1 500~1 700 m(见图1a)。残余地层厚度主要受构造沉降作用、晚印支构造运动不均衡抬升剥蚀、早侏罗世古河侵蚀切割等多重因素的影响[30-31](见图2)。
图2 鄂尔多斯盆地甘肃平凉北—陕西神木三叠系地层对比(Q—第四系;J—侏罗系;Ch1—Ch10 — 长1段—长10段;T2z—纸坊组;T1h—和尚沟组;T1l—刘家沟组;P3s—石千峰组;剖面位置见图1a

2.2 延长组沉积特征

中晚三叠世鄂尔多斯盆地为大型内陆湖盆,古地形表现为东北高、西南低,东北部地形宽缓、西南部坡度较陡,坳陷轴或沉积中心呈北西—南东向展布的不对称箕状。延长组记录了一个完整的水进水退旋回,早期和晚期沉积具有浅水的沉积特征,河流、三角洲、滨浅湖发育;中期,具有大面积深水沉积的特征,半深湖—深湖分布范围广,重力流砂体平行于相带界线分布,叠合面积超过3×104 km2,其中长7段沉积期是最大湖泛期,发育半深湖、深湖亚相泥页岩和重力流砂岩岩性组合。
在盆地周缘存在多个物源区,其中北部物源由阴山南麓一直延伸到鄂尔多斯盆地腹地,形成一个坡降缓慢、物源丰富、源远流长、持续稳定的大型曲流河—三角洲体系。盆地西南、西部和西北部地形坡度较陡,发育冲积扇、辫状河三角洲体系;在沉积中心延长组中部层段大面积发育重力流沉积物[9-10,28,32 -34]。不同阶段几大三角洲规模、形态均有所差异。长10段沉积期,西南和西部发育冲积平原,砂地比为50%~90%;长9段沉积期,西北三角洲发育规模大,砂地比为35%~60%,其次是西南三角洲;长8段沉积期,各三角洲均衡发育,砂地比一般为25%~40%;长7段沉积期以后,陕北三角洲建设作用逐渐增强(见图3)。
图3 鄂尔多斯盆地延长组各段沉积期沉积相展布图
延长组虽然为一套连续的碎屑沉积,但其沉积过程明显受到构造活动的影响,表现在西南地区大幅度沉降、延长组各层系碎屑组分和沉积体系类型上的差异、广泛分布的重力流和凝灰岩事件沉积等[9]

3 沉降作用及沉积充填特征

中晚三叠世,鄂尔多斯盆地经历了两次重要的沉降作用,分别发生于长10段沉积期(第Ⅰ期)和长7段沉积期(第Ⅱ期)。两期沉降的位置、幅度、充填特点及汇水区位置都存在明显的差异。

3.1 第Ⅰ期沉降与沉积充填

3.1.1 沉降中心特征

长10段与上覆的长9段、下伏的纸坊组存在明显差异。长10段主要为温暖潮湿环境下的暗色沉积,明显区别于形成于干燥炎热气候的纸坊组红层;长10段发育连续厚层砂岩,而纸坊组上部主要为砂泥岩互层,二者之间为冲刷接触关系,该界面区域分布稳定。长10段与长9段差异表现在长10段发育冲积平原环境下形成的厚层砂体,长9段沉积期主要为湖泊环境下的砂岩、泥岩互层,因此长10段自然伽马和自然电位测井曲线偏负幅度大;因地层水矿化度低,其电阻率测井值明显偏高。
过去根据有限的钻井和野外剖面分析,普遍认为盆地中南部长10段比北部厚,南部厚300~400 m。本次通过500余口深井地层对比发现盆地西南沉积了巨厚的长10段,存在一个沉降带,该沉降带不对称性显著(见图4)。在鄂托克前旗—子洲以北地区,地层厚度一般小于200 m,环县—华池以南地层厚度急剧增大,一般大于500 m,其中环县—镇原—庆阳—正宁一带为沉降中心,地层厚度一般800~1 300 m,以叠置的厚层砂岩为主,连井剖面(见图2)和地震剖面(见图5)展示了长10段自北东向南西方向楔形增厚的特征。
图4 鄂尔多斯盆地长10段厚度图
图5 鄂尔多斯盆地内蒙古临河—甘肃正宁中上三叠统地震反射特征图(剖面位置见图1a

3.1.2 沉积充填特征

与延长组其他层段相比,长10段碎屑粒度较粗,主要为中粗砂岩、中细砂岩,在靠近物源地区部分层段含砾石,发育大型板状交错层理、槽状交错层理、平行层理等(见图6)。
图6 鄂尔多斯盆地周缘野外地质剖面长10段沉积特征

(a)石沟驿剖面长10段,下部为黄绿色大型交错层理中粗砂岩,向上粒度变细,夹钙质纹层,顶部为灰黑色炭质泥岩;(b)石沟驿剖面长10段,黄绿色含砾中粗砂岩;(c)汝箕沟剖面长10段,灰绿色含砾粗砂岩、粗砂岩夹深灰色粉砂岩;(d)仕望河剖面长10段,发育大型槽状交错层理

西南部环县—镇原地区砂地比值异常高,主要区间为70%~95%,且地层厚度大,一般为800~1 300 m;子长—横山—鄂托克前旗之东北方向也具有高砂地比值的特征,一般为60%~75%,但地层厚度较小,主要为50~200 m(见图3图4)。
在定边—华池—合水和安塞—靖边—鄂托克前旗两条线夹持的地区砂地比值较低,多小于50%。其中,在庆阳—黄陵、志丹、吴起等地区砂地比值多小于40%(见图3),泥岩相对较发育,部分地区在泥岩层面见介形虫等湖生生物化石和垂直虫孔,发育变形层理,基本不含高等植物化石(见图7),具有水下沉积的特征。
图7 长10段沉积期鄂尔多斯盆地汇水区沉积特征

(a)Z78井,灰绿色细砂岩,变形构造;(b)Z75井,灰绿色细砂岩夹灰色、深灰色粉砂质、泥质纹层,泄水构造;(c)Ht14井,灰黑色泥岩;(d)Qt17井,灰黑色泥岩;(e)Qt8井,黑色泥页岩;(f)Y84井,深灰色泥岩,见垂直虫孔

3.1.3 湖盆发育特征

长10段沉积期,盆地快速沉降,尤其是西南地区沉降幅度显著,在沉降中心充填了巨厚的粗碎屑岩,中粗砂岩厚度超过1 000 m,主要为冲积平原反复冲刷叠置的河道砂体,在沉积体系的前端局部发育三角洲前缘和浅湖,此时统一的大湖尚未形成,盆内发育多个分隔的小型汇水区。长10段泥岩饱和烃Pr/Ph值较大,一般为1.1~2.9,V/Cr值和V/(V+Ni)值分布区间分别是1.0~1.9,0.6~0.7,指示形成于贫氧—富氧的氧化环境。泥岩中含较丰富的有机质,有机碳含量一般为0.5%~1.0%;有机质成熟度适中,Ro值一般为0.8%~1.2%。
总体上长10段—长8段沉积期为盆地发展阶段,湖盆范围不断扩大。虽然长10段沉积期,受构造运动控制盆地经历了快速、巨幅的沉降,但在沉降中心和沉积中心均未见到深水沉积,说明碎屑供给充足,快速沉降产生的可容纳空间很快被碎屑充填,具有边沉降边沉积特点。长10段沉积期为气候由炎热干燥向温暖湿润演化的转折期,部分地区长10段下部可见少量的棕红色、紫红色薄层泥岩、粉砂质泥岩。长9段、长8段沉积期,构造环境相对稳定,沉积作用主要受控于气候环境,在局部气候环境影响下,各个沉积体系发育程度、沉积组合、湖盆的范围与水体深浅等可能存在差异,但是表现为盆地整体变化,所以长8段—长9段厚度在全盆地范围内变化不大,富含植物化石,与长10段沉积期相比湖盆水体范围明显增大,地形平缓,主要发育滨浅湖和三角洲沉积,局部沼泽化,可见炭质泥岩和劣质煤线[35],志丹—宜川一带长9段局部发育富有机质泥页岩[36],气候比长10段沉积期更湿润。因此长10段是构造控制的大幅度沉降成盆与充填作用的结果,碎屑较粗;长8段、长9段是构造平稳阶段气候控制为主的稳定沉积,沉积物粒度相对较细。长10段—长8段构成了延长组第Ⅰ期沉降-充填旋回,该旋回在沉降中心厚1 000~1 550 m,沉积物具有向上变细的特点。

3.2 第Ⅱ期沉降与沉积充填

3.2.1 沉降中心特征

第2次沉降作用发生在长7段沉积初期,是在早期盆地发育基础上,受秦岭造山作用影响下的再一次沉降,形成了深水坳陷,深水区富有机质泥页岩发育,呈黑色、灰黑色,页理发育或呈块状,一般厚20~60 m,局部可达100 m以上。该套沉积的测井曲线具有高电阻率、高自然伽马、高声波时差、低密度等特征,其底部为稳定发育的凝灰岩薄层,具有低电阻、低密度、高自然伽马、高声波时差等特征,薄层状、纹层状产出,单层厚0.1~10.0 cm,局部可达1 m左右,其厚度由西南向东北逐渐减小至消失,说明同期的火山喷发主要发生在盆地西南缘和南缘[9-10,37],具有等时沉积特征。长7段中下部黑色泥页岩与杂色凝灰岩组合,明显区别于下伏的长8段的三角洲和浅湖沉积[10,35],纵向上长7段与长8段之间的分界面为沉积相突变面,事件层上下发育两种截然不同的沉积面貌。
长7段沉积初期深水坳陷湖盆面积超过10×104 km2,半深湖—深湖覆盖面积可达6.5×104 km2(见图3)。深水坳陷内充填了泥页岩和重力流砂岩,从长7段沉积期一直可以持续到长4+5段沉积期,长7段沉积初期为最大湖泛期,水体最深。前人研究认为在该盆地反映湖盆水体相对较深的沉积中心,受盆地沉降作用的影响明显,可反映或代表沉降中心[4]。本文用深水沉积的厚度(长7段—长4+5段半深湖—深湖泥页岩及其所夹的重力流砂岩的累计厚度),来反映第2次沉降作用下可容纳空间增大幅度。
通过2 300余口钻井资料,结合沉积相分析表明,深水沉积厚度最大的区域位于麻黄山—华池—黄陵一带,一般为120~320 m,深水坳陷湖盆具有西陡东缓的特征,在坳陷带中发育多个次级深凹带,如麻黄山—庆阳、华池—黄陵、吴起—富县等,次级深凹内深水沉积厚度一般大于160 m(见图8)。
图8 鄂尔多斯盆地中晚三叠世第Ⅱ期沉降可容纳空间深水沉积厚度图

3.2.2 沉积充填特征

沉降初期沉积了一套富有机质页岩夹几十甚至百余层的薄层或纹层凝灰岩。随着陆源碎屑物质供给增强,长7段沉积中晚期在频发的构造事件诱发下,半深湖—深湖区重力流事件逐渐变得频繁且广泛发育,沉降中心大面积发育重力流砂体。滑塌岩、砂质碎屑岩、浊积岩等重力流砂岩很容易沿着富水光滑的泥质斜坡表面整体搬运,在坡脚堆积,并形成不断向沉积中心方向推进的沉积坡折带,也因此形成不断向沉积中心推进的、平行于相边界展布的重力流厚砂带。深水沉积物充填作用由长7段沉积期一直持续到长4+5段沉积期。重力流砂岩在长7段沉积中晚期最发育,随着湖盆萎缩,重力流分布范围和规模都逐渐减小(见图3)。

3.2.3 湖盆发育特征

长7段沉积初期深水坳陷湖盆的形成是构造事件、暴雨气候事件双重作用的结果。长7段底部凝灰岩测年约束下可知,深水坳陷的形成时间为距今228.2~239.7 Ma[9,37 -39],在时间上恰与全球延绵的卡尼期暴雨事件吻合,因此构造作用提供了超大可容纳空间,暴雨事件成就了统一而广阔的深水坳陷湖盆。沉积中心与沉降中心位置基本一致,这是本次沉降区别于第Ⅰ期沉降的主要特点之一。泥页岩Pr/Ph值较低,一般为0.5~0.9,V/Cr值和V/(V+Ni)值分布区间分别为1.7~8.8,0.7~0.9,指示形成于贫氧—缺氧闭塞环境,且有机质异常丰富,有机碳含量一般为1.3%~32.6%,平均高达13.8%;有机质成熟度适中,Ro值一般为0.7%~1.0%。
深水坳陷湖盆形成早期,盆地处于欠补偿状态,以泥质沉积为主。随着碎屑物质不断向深湖区、沉积中心输入,盆地经历了欠补偿—补偿的过程,湖盆范围与水体深度逐渐减小长3段沉积期及之后,半深湖、深湖基本被填平补齐,地形平缓,发育浅湖与三角洲沉积(见图3h),尤其长1段沉积期,盆地沼泽化,在陕北地区发育煤系。因此,长7段—长1段构成了延长组第Ⅱ期沉降-充填旋回,旋回厚度为500~700 m,总体表现为湖退背景下的进积序列,沉积物具有向上变粗的特点。

4 两期沉降、充填作用对比及形成机制探讨

从沉降带的形态、沉降中心与沉积中心的位置关系等方面综合分析中晚三叠世鄂尔多斯盆地的两期沉降之相似点与差异性(见表1图9)。
表1 鄂尔多斯盆地中晚三叠世两期沉降作用特征对比
期次 构造环境 沉降带形态 沉降速率 湖盆补偿状态 充填特征 沉降与沉积中心关系 沉积类型 汇水区特征
第Ⅰ期 挤压 强烈不对称 快速沉降 补偿,
边沉降边沉积
粗碎屑快充填,
含砾中粗砂、中细砂与泥岩
明显分离 冲积平原、三角洲、
局部滨浅湖
分隔的小型湖盆、
水浅、
贫氧—富氧环境
第Ⅱ期 弱伸展 不对称 稳定沉降 欠补偿到补偿,
长7段沉积初期
沉降为主
细粒物质缓慢充填,
泥页岩、粉细砂岩
基本一致 半深湖—深湖、重力流与凝灰岩事件沉积 统一大湖、
盆深水广、
贫氧—缺氧环境
图9 鄂尔多斯盆地延长组两期沉降作用及其与沉积中心位置关系(剖面位置见图1a

4.1 沉降与充填对比

两期沉降存在明显的差异性。长10段沉积期沉降具有快速沉降的特点,且边沉降边沉积。在环县—镇原—正宁沉降中心,第Ⅰ期沉降-充填旋回地层厚度一般为1 000~1 550 m,时代与拉丁阶基本相当,估算沉降至填平补齐历时3~14 Ma(旋回底部地质年龄取值拉丁阶底部年龄242 Ma(据国际年代地层年表(2023))[40],顶部年龄取值长7段底部凝灰岩锆石测年年龄228.2~239.7 Ma),而且长9段、长8段粒度较细,沉积速率较慢,长10段主要为粗碎屑快速沉积,由此可知长10段沉积期沉降历时短、补给快。早期沉降幅度大,强烈不对称,沉积中心与沉降中心明显偏离。在沉降中心一侧,坡度较陡,快速沉降伴随粗碎屑快速补偿充填。在沉降中心的前端,坡度变缓,水体携砂能力减弱,沉积物颗粒变细,泥质含量增多,形成多个小型汇水区,水体较浅。
晚期沉降形成了深大湖盆,长7段下部厚的深湖页岩与长8段上部浅湖沉积仅仅隔了几厘米厚的凝灰岩,且沉降带内频繁夹有凝灰岩纹层、薄层,这些现象指示深水坳陷是在活跃的构造活动背景下稳定沉降。与早期沉降相比,晚期沉降幅度、沉降带的不对称性均较小,沉降中心与沉积中心位置基本统一,湖盆具有西陡东缓的底形特征。沉积物充填特点表明,晚期沉降具有稳定沉降、细粒物质缓慢充填的特点,盆地由早期的欠补偿到后期补偿沉积。

4.2 沉降机制探讨

印支构造运动阶段成盆动力主要来源于西秦岭地区勉略洋的俯冲、华北板块与扬子板块汇聚碰撞作用,在不均衡的构造应力影响下,两期沉降与沉积中心均位于盆地西南部,沉降带与沉积中心的迁移演化均与秦岭造山带同期构造活动密切相关[9,21],山系与盆地耦合演化样式、期次是板块相互作用动力机制的构造表现形式。
中晚三叠世秦岭造山过程中伴随了广泛的岩浆活动,可划分两个阶段(距今235~250 Ma和距今185~235 Ma)[41]。早期花岗质岩石以I型为特点,岩石类型主要石英闪长岩和斜长花岗岩,部分岩石显示较高的Sr、Y含量比值[41-42],为勉略洋向北俯冲的产物。晚期花岗岩广泛发育于西秦岭和南秦岭,在东秦岭零星出露,以花岗闪长岩、二长花岗岩为主,显示I、I-A和A型花岗岩的演化特点,并发育一些具有埃达克质特点的花岗岩体和环斑结构花岗岩,为同碰撞-后碰撞的产物[42-44],指示秦岭已转入伸展拉张的板内演化阶段。
与秦岭造山带印支构造运动期次对比,长10段沉积期沉降与勉略洋向北俯冲的挤压动力环境有关。在挤压构造应力下,盆地强烈拗陷,在西南部环县—镇原—正宁一带形成了沉降带,沉降中心总沉降量超过千米,不对称显著。本次沉降使得晚古生代以来盆地北高南低的地形特征进一步强化,自北向南长10段厚度呈楔形快速增大。
晚期沉降为弱伸展动力环境的产物。秦岭年龄为185~235 Ma的岩浆形成于伸展动力环境。在盆内长7段发现了硅质岩、铁白云石纹层沉积、白铁矿-黄铁矿-硬石膏共生体系等,推测可能与湖底热水活动有关的现象[4,45],说明该阶段盆地处于伸展构造环境。在该动力背景下,盆地稳定沉陷,加之气候因素,形成了以“张家滩页岩”为代表的最大湖泛面,麻黄山—华池—黄陵一带既是坳陷的沉积中心,也是沉降中心。沉降中心发育多个深水沉积厚度高值区(次级深凹),由于内陆湖盆沉积影响因素复杂,构造活动、物源供屑能力、水系搬运能力、降雨大小等对局部沉积都可以产生影响,因此局部发育的深水沉积厚带,其形成可以是不均衡沉降,也可能为局部气候影响结果。

5 结论

鄂尔多斯盆地经历了长10段沉积期(第Ⅰ期)和长7段沉积期(第Ⅱ期)两期显著的沉降过程。根据沉降发生的时间和沉降带内物质充填结构,可将延长组从下往上划分长10段—长8段(第Ⅰ期)、长7段—长1段(第Ⅱ期)两个沉降-充填旋回,其中第Ⅰ期旋回沉积物向上变细,在沉降带厚度一般为1 000~1 550 m,第Ⅱ期旋回碎屑颗粒向上逐渐变粗,厚度为500~700 m。
盆内长10段自北向南呈楔形增厚,长10段沉积期沉降中心位于环县—镇原—庆阳—正宁一带,地层厚度一般为800~1 300 m,沉降中心具有快速沉降和粗碎屑快速充填、边沉降边沉积的特点,冲刷叠置的河道形成厚层中粗砂岩,此时尚未形成统一的大湖,在盆内发育多个小型汇水区。
长7段沉积期,在秦岭造山构造活动影响下的沉降与卡尼期暴雨事件共同作用下,形成广覆水的鄂尔多斯盆地。本期沉降具有稳定沉降、缓慢充填的特点,沉降中心与沉积中心基本重合,位于麻黄山—华池—黄陵一带,沉降带内深水沉积物厚度为120~320 m,以细粒沉积为主,长7段沉积期后随着深坳陷的充填,水体逐渐变浅,深水区萎缩,重力流规模逐渐减小。
两期沉降均是秦岭印支构造运动的响应。早期沉降受控于早中三叠世勉略洋俯冲及板块碰撞,晚期沉降为后碰撞弱伸展动力环境下的产物。二者在沉降带形态、沉降中心与沉积中心分布、沉积充填结构等表现样式方面明显不同。
两期沉降对鄂尔多斯盆地丰富的中生界石油资源形成意义重大。在两期沉降共同作用下,形成了超大湖盆,半深湖—深湖区分布范围广,发育长7段优质烃源岩和长9段烃源岩,烃源岩厚度大,有机质类型好、丰度高、热演化程度适中,长10段沉积期汇水区发育潜在的烃源岩。长7段—长1段沉降-充填旋回的重力流砂体与三角洲砂体、长10段—长8段沉降-充填旋回的三角洲砂体与浅湖滩坝砂体构成延长组低渗透-非常规含油系统的规模储层。
[1]
DICKINSON W R. Plate tectonic evolution of sedimentary basins[M]// DICKINSONW R, YARBOROUGHH. Plate Tectonics and Hydrocarbon Accumulation. Tulsa: American Association of Petroleum Geologists, 1976: 1-63.

[2]
BUSY C J, INGERSOLL R V. Tectonics of sedimentary basins[M]. Cambridge: Blackwell Science Publication, 1995: 331-424.

[3]
朱夏. 试论古全球构造与古生代油气盆地[J]. 石油与天然气地质, 1983, 4(1): 1-33.

ZHU Xia. Notes on ancient global tectonics and Paleozoic petroliferous basins[J]. Oil & Gas Geology, 1983, 4(1): 1-33.

[4]
刘池洋, 王建强, 邱欣卫, 等. 鄂尔多斯盆地延长期富烃坳陷形成的动力学环境与构造属性[J]. 岩石学报, 2020, 36(6): 1913-1930.

LIU Chiyang, WANG Jianqiang, QIU Xinwei, et al. Geodynamic environment and tectonic attributes of the hydrocarbon-rich sag in Yanchang period of Middle-Late Triassic, Ordos Basin[J]. Acta Petrologica Sinica, 2020, 36(6): 1913-1930.

[5]
张抗. 鄂尔多斯断块构造和资源[M]. 西安: 陕西科学技术出版社, 1989: 193-221.

ZHANG Kang. Fault block structure and resources of Ordos[M]. Xi’an: Shaanxi Science and Technology Press, 1989: 193-221.

[6]
刘池洋, 赵红格, 桂小军, 等. 鄂尔多斯盆地演化-改造的时空坐标及其成藏(矿)响应[J]. 地质学报, 2006, 80(5): 617-638.

LIU Chiyang, ZHAO Hongge, GUI Xiaojun, et al. Space-time coordinate of the evolution and reformation and mineralization response in Ordos Basin[J]. Acta Geologica Sinica, 2006, 80(5): 617-638.

[7]
何登发. 中国多旋回叠合沉积盆地的形成演化、地质结构与油气分布规律[J]. 地学前缘, 2022, 29(6): 24-59.

DOI

HE Dengfa. Multi-cycle superimposed sedimentary basins in China: Formation, evolution, geologic framework and hydro-carbon occurrence[J]. Earth Science Frontiers, 2022, 29(6): 24-59.

DOI

[8]
刘少峰, 李思田, 庄新国, 等. 鄂尔多斯西南缘前陆盆地沉降和沉积过程模拟[J]. 地质学报, 1996, 70(1): 12-22.

LIU Shaofeng, LI Sitian, ZHUANG Xinguo, et al. Simulation of the subsidence and deposition of the foreland basin on the southwestern margin of Ordos[J]. Acta Geologica Sinica, 1996, 70(1): 12-22.

[9]
邓秀芹, 罗安湘, 张忠义, 等. 秦岭造山带与鄂尔多斯盆地印支期构造事件年代学对比[J]. 沉积学报, 2013, 31(6): 939-953.

DENG Xiuqin, LUO Anxiang, ZHANG Zhongyi, et al. Geochronological comparison on Indosinian tectonic events between Qinling orogeny and Ordos Basin[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2013, 31(6): 939-953.

[10]
杨华, 邓秀芹. 构造事件对鄂尔多斯盆地延长组深水砂岩沉积的影响[J]. 石油勘探与开发, 2013, 40(5): 513-520.

YANG Hua, DENG Xiuqin. Deposition of Yanchang Formation deep-water sandstone under the control of tectonic events, Ordos Basin[J]. Petroleum Exploration and Development, 2013, 40(5): 513-520.

[11]
王玉往, 王京彬, 王莉娟, 等. 新疆吐尔库班套蛇绿混杂岩的发现及其地质意义[J]. 地学前缘, 2011, 18(3): 151-165.

WANG Yuwang, WANG Jingbin, WANG Lijuan, et al. Discovery of Tuerkubantao ophiolitic mélange in Xinjiang and its significance[J]. Earth Science Frontiers, 2011, 18(3): 151-165.

[12]
李皓东, 周建波, 李功宇, 等. 南天山—北山—索伦—长春缝合带的性质与演化[J]. 地质论评, 2022, 68(3): 797-816.

LI Haodong, ZHOU Jianbo, LI Gongyu, et al. Nature and evolution of the South Tianshan mountains—Beishan Mountains—Solonker —Changchun Suture[J]. Geological Review, 2022, 68(3): 797-816.

[13]
JIAN P, LIU D Y, KRÖNER A, et al. Time scale of an early to mid-Paleozoic orogenic cycle of the long-lived central Asian orogenic belt, Inner Mongolia of China: Implications for continental growth[J]. Lithos, 2008, 101(3/4): 233-259.

[14]
赵俊峰, 刘池洋, 王晓梅, 等. 吕梁山地区中-新生代隆升演化探讨[J]. 地质论评, 2009, 55(5): 663-672.

ZHAO Junfeng, LIU Chiyang, WANG Xiaomei, et al. Uplifting and evolution characteristics in the Lüliang Mountain and its adjacent area during the Meso-Cenozoic[J]. Geological Review, 2009, 55(5): 663-672.

[15]
李建星. 吕梁山及邻区新生代构造—沉积演化[D]. 西安: 西北大学, 2009.

LI Jianxing. Cenozoic tectono-sedimentary evolution in Luliangshan and its adjacent areas[D]. Xi’an: Northwest University, 2009.

[16]
WU H Q, FENG Y M, SONG S G. Metamorphism and deformation of blueschist belts and their tectonic implications, North Qilian mountains, China[J]. Journal of Metamorphic Geology, 1993, 11(4): 523-536.

[17]
冯益民, 何世平. 祁连山大地构造与造山作用[M]. 北京: 地质出版社, 1996: 71-153.

FENG Yimin, HE Shiping. Geotectonics and orogeny of the Qilian mountains, China[M]. Beijing: Geological Publishing House, 1996: 71-153.

[18]
WANG C Y, ZHANG Q, QIAN Q, et al. Geochemistry of the Early Paleozoic Baiyin volcanic rocks (NW China): Implications for the tectonic evolution of the north Qilian orogenic belt[J]. The Journal of Geology, 2005, 113(1): 83-94.

[19]
LIU Y J, NEUBAUER F, GENSER J, et al. 40Ar/39Ar ages of blueschist facies pelitic schists from Qingshuigou in the northern Qilian mountains, western China[J]. Island Arc, 2006, 15(1): 187-198.

[20]
LIU S, YANG S. Upper Triassic-Jurassic sequence stratigraphy and its structural controls in the western Ordos Basin, China[J]. Basin Research, 2000, 12(1): 1-18.

[21]
赵文智, 王新民, 郭彦如, 等. 鄂尔多斯盆地西部晚三叠世原型盆地恢复及其改造演化[J]. 石油勘探与开发, 2006, 33(1): 6-13.

ZHAO Wenzhi, WANG Xinmin, GUO Yanru, et al. Restoration and tectonic reworking of the Late Triassic Basin in western Ordos Basin[J]. Petroleum Exploration and Development, 2006, 33(1): 6-13.

[22]
SUN J P, DONG Y P. Middle-Late Triassic sedimentation in the Helanshan tectonic belt: Constrain on the tectono-sedimentary evolution of the Ordos Basin, North China[J]. Geoscience Frontiers, 2019, 10(1): 213-227.

[23]
董云鹏, 李玮, 张菲菲, 等. 南北构造带北段贺兰山的形成与演化[J]. 西北大学学报(自然科学版), 2021, 51(6): 951-968.

DONG Yunpeng, LI Wei, ZHANG Feifei, et al. Formation and evolution of the Helan Mountain in the northern section of the north-south tectonic belt[J]. Journal of Northwest University (Natural Science Edition), 2021, 51(6): 951-968.

[24]
张国伟, 董云鹏, 姚安平. 秦岭造山带基本组成与结构及其构造演化[J]. 陕西地质, 1997, 15(2): 1-14.

ZHANG Guowei, DONG Yunpeng, YAO Anping. The crustal compositions, structures and tectonic evolution of the Qinling orogenic belt[J]. Geology of Shaanxi, 1997, 15(2): 1-14.

[25]
张国伟, 郭安林, 董云鹏, 等. 关于秦岭造山带[J]. 地质力学学报, 2019, 25(5): 746-768.

ZHANG Guowei, GUO Anlin, DONG Yunpeng, et al. Rethinking of the Qinling orogen[J]. Journal of Geomechanics, 2019, 25(5): 746-768.

[26]
汪泽成, 施亦做, 文龙, 等. 用超级盆地思维挖掘四川盆地油气资源潜力的探讨[J]. 石油勘探与开发, 2022, 49(5): 847-858.

DOI

WANG Zecheng, SHI Yizuo, WEN Long, et al. Exploring the potential of oil and gas resources in Sichuan Basin with Super Basin Thinking[J]. Petroleum Exploration and Development, 2022, 49(5): 847-858.

[27]
马兵山, 梁瀚, 邬光辉, 等. 四川盆地中部地区多期次走滑断层的形成及演化[J]. 石油勘探与开发, 2023, 50(2): 333-345.

DOI

MA Bingshan, LIANG Han, WU Guanghui, et al. Formation and evolution of the strike-slip faults in the central Sichuan Basin, SW China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2023, 50(2): 333-345.

[28]
邓秀芹, 李文厚, 刘新社, 等. 鄂尔多斯盆地中三叠统与上三叠统地层界线讨论[J]. 地质学报, 2009, 83(8): 1089-1096.

DENG Xiuqin, LI Wenhou, LIU Xinshe, et al. Discussion on the stratigraphic boundary between Middle Triassic and Upper Triassic[J]. Acta Geologica Sinica, 2009, 83(8): 1089-1096.

[29]
ZHU R K, CUI J W, DENG S H, et al. High-precision dating and geological significance of Chang 7 tuff zircon of the Triassic Yanchang Formation, Ordos Basin in central China[J]. Acta Geologica Sinica (English Edition), 2019, 93(6): 1823-1834.

[30]
郭正权, 张立荣, 楚美娟, 等. 鄂尔多斯盆地南部前侏罗纪古地貌对延安组下部油藏的控制作用[J]. 古地理学报, 2008, 10(1): 63-71.

GUO Zhengquan, ZHANG Lirong, CHU Meijuan, et al. Pre-Jurassic palaeogeomorphic control on the hydrocarbon accumulation in the Lower Yan’an Formation in southern Ordos Basin[J]. Journal of Palaeogeography, 2008, 10(1): 63-71.

[31]
邓秀芹, 程党性, 周新平, 等. 鄂尔多斯盆地下侏罗统地层水化学特征及成因分析[J]. 沉积学报, 2020, 38(5): 1099-1110.

DENG Xiuqin, CHENG Dangxing, ZHOU Xinping, et al. Formation hydrochemical characteristics and genesis of the Lower Jurassic, Ordos Basin[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2020, 38(5): 1099-1110.

[32]
付锁堂, 邓秀芹, 庞锦莲. 晚三叠世鄂尔多斯盆地湖盆沉积中心厚层砂体特征及形成机制分析[J]. 沉积学报, 2010, 28(6): 1081-1089.

FU Suotang, DENG Xiuqin, PANG Jinlian. Characteristics and mechanism of thick sandbody of Yanchang Formation at the centre of Ordos Basin[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2010, 28(6): 1081-1089.

[33]
吕奇奇, 付金华, 罗顺社, 等. 坳陷湖盆重力流水道-朵叶复合体沉积特征及模式: 以鄂尔多斯盆地西南部三叠系延长组长7 段为例[J]. 石油勘探与开发, 2022, 49(6): 1143-1156.

DOI

LYU Qiqi, FU Jinhua, LUO Shunshe, et al. Sedimentary characteristics and model of gravity flow channel - lobe complex in a depression lake basin: A case study of Chang 7 Member of Triassic Yanchang Formation in southwestern Ordos Basin, NW China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2022, 49(6): 1143-1156.

[34]
祝海华, 张秋霞, 董国栋, 等. 鄂尔多斯盆地长7 段重力流砂岩长石溶蚀特征及控制因素[J]. 石油勘探与开发, 2024, 51(1): 102-113.

DOI

ZHU Haihua, ZHANG Qiuxia, DONG Guodong, et al. Characteristics and control factors of feldspar dissolution in gravity flow sandstone of Chang 7 Member, Triassic Yanchang Formation, Ordos Basin, NW China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2024, 51(1): 102-113.

[35]
邓秀芹, 付金华, 姚泾利, 等. 鄂尔多斯盆地中及上三叠统延长组沉积相与油气勘探的突破[J]. 古地理学报, 2011, 13(4): 443-455.

DENG Xiuqin, FU Jinhua, YAO Jingli, et al. Sedimentary facies of the Middle-Upper Triassic Yanchang Formation in Ordos Basin and breakthrough in petroleum exploration[J]. Journal of Palaeogeography, 2011, 13(4): 443-455.

[36]
王子野, 毛治国, 袁选俊, 等. 鄂尔多斯盆地西南部三叠系延长组长 9 段事件沉积类型、特征及地质意义[J]. 石油勘探与开发, 2023, 50(3): 516-529.

DOI

WANG Ziye, MAO Zhiguo, YUAN Xuanjun, et al. Types, characteristics and geological significance of event deposits of Chang9 Member of Triassic Yanchang Formation in southwestern Ordos Basin, NW China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2023, 50(3): 516-529.

[37]
邱欣卫, 刘池洋, 毛光周, 等. 鄂尔多斯盆地延长组火山灰沉积物岩石地球化学特征[J]. 地球科学(中国地质大学学报), 2011, 36(1): 139-150.

QIU Xinwei, LIU Chiyang, MAO Guangzhou, et al. Petrological-geochemical characteristics of volcanic ash sediments in Yanchang Formation in Ordos Basin[J]. Earth Science (Journal of China University of Geosciences), 2011, 36(1): 139-150.

[38]
王多云, 辛补社, 杨华, 等. 鄂尔多斯盆地延长组长7底部凝灰岩锆石SHRIMPU-Pb年龄及地质意义[J]. 中国科学: 地球科学, 2014, 44(10): 2160-2171.

WANG Duoyun, XIN Bushe, YANG Hua, et al. Zircon SHRIMP U-Pb age and geological implications of tuff at the bottom of Chang-7 Member of Yanchang Formation in the Ordos Basin[J]. SCIENCE CHINA Earth Sciences, 2014, 57(12): 2966-2977.

[39]
张辉, 彭平安, 张文正. 鄂尔多斯盆地延长组长7段凝灰岩锆石U-Pb年龄、Hf同位素组成特征及其地质意义[J]. 岩石学报, 2014, 30(2): 565-575.

ZHANG Hui, PENG Ping’an, ZHANG Wenzheng. Zircon U-Pb ages and Hf isotope characterization and their geological significance of Chang 7 tuff of Yanchang Formation in Ordos Basin[J]. Acta Petrologica Sinica, 2014, 30(2): 565-575.

[40]
COHEN K M, FINNEY S C, GIBBARD P L, et al. The ICS international chronostratigraphic chart[J]. Episodes, 2013, 36: 199-204.

[41]
王晓霞, 王涛, 张成立. 秦岭造山带花岗质岩浆作用与造山带演化[J]. 中国科学: 地球科学, 2015, 45(8): 1109-1125.

WANG Xiaoxia, WANG Tao, ZHANG Chengli. Granitoid magmatism in the Qinling orogen, central China and its bearing on orogenic evolution[J]. SCIENCE CHINA Earth Sciences, 2015, 58(9): 1497-1512.

[42]
张成立, 王涛, 王晓霞. 秦岭造山带早中生代花岗岩成因及其构造环境[J]. 高校地质学报, 2008, 14(3): 304-316.

ZHANG Chengli, WANG Tao, WANG Xiaoxia. Origin and tectonic setting of the Early Mesozoic granitoids in Qinling orogenic belt[J]. Geological Journal of China Universities, 2008, 14(3): 304-316.

[43]
WANG X X, WANG T, ZHANG C L. Neoproterozoic, Paleozoic, and Mesozoic granitoid magmatism in the Qinling orogen, China: Constraints on orogenic process[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2013, 72: 129-151.

[44]
DONG Y P, LIU X M, ZHANG G W, et al. Triassic diorites and granitoids in the Foping area: Constraints on the conversion from subduction to collision in the Qinling orogen, China[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2012, 47: 123-142.

[45]
张文正, 杨华, 解丽琴, 等. 湖底热水活动及其对优质烃源岩发育的影响: 以鄂尔多斯盆地长7烃源岩为例[J]. 石油勘探与开发, 2010, 37(4): 424-429.

ZHANG Wenzheng, YANG Hua, XIE Liqin, et al. Lake-bottom hydrothermal activities and their influences on the high-quality source rock development: A case from Chang 7 source rocks in Ordos Basin[J]. Petroleum Exploration and Development, 2010, 37(4): 424-429.

文章导航

/