油气勘探

琼东南盆地宝岛凹陷南部渐新统陵水组三段三角洲的发现及石油地质意义

  • 裴健翔 ,
  • 罗威 ,
  • 呙诗阳 ,
  • 林璐 ,
  • 李科亮
展开
  • 中海石油(中国)有限公司海南分公司,海口 570312

裴健翔(1970-),男,湖北随州人,硕士,中海石油(中国)有限公司海南分公司教授级高级工程师,主要从事南海油气勘探研究。地址:海南省海口市秀英区长滨三路8号,中海石油(中国)有限公司海南分公司研究院,邮政编码:570312。E-mail:

Copy editor: 谷江锐

收稿日期: 2023-09-28

  修回日期: 2024-01-25

  网络出版日期: 2024-04-03

基金资助

中海石油(中国)有限公司科技攻关项目“南海深水区中深层规模有效碎屑岩储集体识别及预测技术”(KJGG2022-0102)

Discovery and petroleum geological significance of delta in the third member of Oligocene Lingshui Formation in southern Baodao Sag, Qiongdongnan Basin, South China Sea

  • PEI Jianxiang ,
  • LUO Wei ,
  • GUO Shiyang ,
  • LIN Lu ,
  • LI Keliang
Expand
  • CNOOC Hainan Branch Company, Haikou 570312, China

Received date: 2023-09-28

  Revised date: 2024-01-25

  Online published: 2024-04-03

摘要

基于琼东南盆地三维地震资料及钻井获取的岩性、电性、薄片及测年等分析测试数据,开展宝岛凹陷南部断阶带渐新统陵水组三段(简称陵三段)源-汇体系特征及源-汇耦合定量分析等研究。研究表明:①陵三段沉积期YL10剥蚀区发育东、西2大物源水系,在宝岛凹陷南部形成了2大优势输砂通道及2个三角洲朵叶体,整体具有西大东小的特征,可划分为初始期、昌盛期、间歇期和回春期4个演变阶段;②综合三角洲砂体发育期次、展布面积、碾平厚度及不同类型母岩区面积、成砂系数等参数进行源-汇耦合定量计算,结果显示研究区具备形成规模储集体的物质基础;③钻井揭示陵三段三角洲沉积以细砂岩为主,砂岩总厚度为109~138 m,最大单层厚度为15.5~30.0 m,砂地比为43.7%~73.0%,不同断阶间储层物性差异明显;④断阶带多期隆升背景下小物源区规模三角洲发育模式揭示幕式隆升提供充足的物源供给,物源水系及流域面积控制砂体的规模,多级活动断阶控制砂体的输送通道,局部断槽控制砂体的侧向推进方向。陵三段三角洲砂体与断块耦合形成多类型圈闭,成为凹陷南部重要的勘探突破口和新领域,有望为盆地内其他构造背景相似区域油气勘探及储层研究提供借鉴。

本文引用格式

裴健翔 , 罗威 , 呙诗阳 , 林璐 , 李科亮 . 琼东南盆地宝岛凹陷南部渐新统陵水组三段三角洲的发现及石油地质意义[J]. 石油勘探与开发, 2024 , 51(2) : 299 -310 . DOI: 10.11698/PED.20230533

Abstract

Based on the 3D seismic data and the analysis and test data of lithology, electricity, thin sections and chronology obtained from drilling of the Qiongdongnan Basin, the characteristics and the quantitative analysis of the source-sink system are studied of the third member of the Upper Oligocene Lingshui Formation (Ling 3 Member) in the southern fault step zone of the Baodao Sag. First, the YL10 denudation area of the Ling 3 Member mainly developed two river systems in the east and west, resulting in the formation of two dominant sand transport channels and two delta lobes in southern Baodao Sag, which are generally large in the west and small in the east. The evolution of the delta has experienced four stages: initiation, prosperity, intermittence and rejuvenation. Second, the source-sink coupled quantitative calculation is performed depending on the parameters of the delta sand bodies, including development phases, distribution area, flattening thickness, area of different source rocks, and sand-forming coefficient, showing that the study area has the material basis for the formation of large-scale reservoir. Third, the drilling reveals that the delta of the Ling 3 Member is dominated by fine sandstone, with total sandstone thickness of 109-138 m, maximum single-layer sandstone thickness of 15.5-30.0 m, and net-to-gross ratio of 43.7%-73.0%, but the physical properties are different among the fault steps. Fourth, the large delta development model of the small provenance area in the step fault zone with multi-stage uplift is established. It suggests that the episodic uplift provides sufficient sediments, the river system and watershed area control the scale of the sand body, the multi-step active fault steps dominate the sand body transport channel, and local fault troughs decide the lateral propulsion direction of the sand body. The delta of the Ling 3 Member is coupled with fault blocks to form diverse traps, which are critical exploration targets in southern Baodao Sag.

0 引言

琼东南盆地位于海南岛东南侧的南海海域,为新生代以来形成的陆缘断陷盆地,是南海北部油气勘探的重点靶区之一。盆地呈北东—南西向展布,现今水深50~2 400 m,整体呈北西浅、南东深的特征。盆地勘探经历了3大阶段:第1阶段为2004年以前,勘探主要集中于北部浅水区(水深小于300 m),在崖南凹陷发现了崖城13-1大气田和多个中小气田;第2阶段为2004—2020年,勘探开始走向深水区,先后在乐东—陵水凹陷浅层新近系黄流组—莺歌海组发现了陵水17-2、陵水25-1、陵水18-1等多个深水大气田;第3阶段为2020年以后,随着浅层大中型目标日渐减少,领域突破难度增大,勘探开始向深水深层进军,并在宝岛凹陷北坡渐新统陵水组三段(简称陵三段)发现了宝岛21-1深水深层大气田,证实了宝岛凹陷具有良好成藏条件[1-3],是下步勘探重点攻关的关键领域之一。
宝岛凹陷南部断阶带位于宝岛凹陷南坡,相较于宝岛凹陷北坡,该区勘探程度低,相关认识主要针对烃源和构造方面[3-4]。对于该区规模碎屑岩储集体的研究日益受到重视,特别是近期勘探表明宝岛凹陷南坡与宝岛凹陷北坡紧临神狐隆起大物源区不同,其与南部隆起之间有北礁凹陷及长昌D洼相隔,古近系仅发育局部小物源区。因此,该区储集体是否发育,如果发育,发育什么类型的储集体以及储集体能否形成规模等,成为该区勘探亟需解决的关键问题。针对上述问题,本文基于三维地震资料及钻井获取的岩性、电性、薄片及测年等分析测试数据,采用物源区古地貌恢复与水系描述、沉积区输砂通道刻画、砂体展布与迁移规律落实等方法,结合源-汇耦合定量计算与验证,研究宝岛凹陷南部断阶带规模储集体是否发育,并建立多期隆升小物源区规模三角洲发育模式,以期推动该区油气勘探进程,为相似构造背景区域油气储集层的研究提供借鉴。

1 区域地质背景

琼东南盆地位于太平洋和特提斯两大构造域的交接部位,受欧亚板块、印澳板块及太平洋板块的共同影响,为全球构造活跃的边缘海盆地之一[5-8]。特别是新生代以来,盆地受南海扩张及洋脊跃迁、太平洋板块俯冲等构造事件影响[9],钻井揭示在渐新世中期及中中新世末期发生了两期火山活动,导致盆地在渐新世中期(S70)、渐新世末期(S60)及中中新世末期(S40)形成了3大剥蚀不整合面(见图1)。据此可将盆地的演化划分为始新世—早渐新世断陷阶段、晚渐新世断拗转换阶段、早—中中新世热沉降阶段及晚中新世以来加速沉降阶段。盆地的地层从老到新依次为始新统岭头组,渐新统崖城组、陵水组,新近系三亚组、梅山组、黄流组、莺歌海组及第四系乐东组(见图1),其中岭头组岩性呈粗—细—粗的旋回特征,上部和下部以灰色砂岩夹泥岩为主,中部以深灰色泥岩、页岩及油页岩为主;崖城组和陵水组岩性均呈下粗上细的旋回特征,下部以灰色砂岩夹泥岩为主,中上部以灰色泥岩夹薄层砂岩为主,其中崖城组局部夹薄煤层,陵水组局部含灰岩;新近纪以来盆地快速海侵,各组差异不明显,主要以灰色海相泥岩为主,但局部三角洲、海底扇及峡谷水道分布区发育不同粒级砂岩,此外在局部隆起等区域还发育灰岩及生物灰岩等。
图1 琼东南盆地地层综合柱状图
古近系盆地断裂体系发育,地层分布相对局限,受断裂的控制形成了多隆多坳的构造格局,自北向南依次划分为北部坳陷带、中部隆起带、中央坳陷带及南部隆起带4个一级构造单元。其中,中央坳陷带自西向东又包括乐东凹陷、陵南低凸起、陵水凹陷、北礁凹陷、松南低凸起、松南凹陷、宝岛凹陷、长昌凹陷等二级构造单元[10](见图2a)。
图2 琼东南盆地(a)、宝岛凹陷南部断阶带(b)构造区划图
宝岛凹陷南部断阶带位于宝岛—长昌凹陷与松南低凸起东部之间的结合部位,虽然在构造位置上与松南低凸起紧邻,但由于崖城组沉积期该低凸起开始逐渐被淹没,至陵水组沉积期,仅剩YL10剥蚀区、YL11剥蚀区等局部物源区呈“孤岛状”分布,周缘缺乏大型物源区(见图2b)。
钻井揭示YL10剥蚀区虽然规模较小,但与神狐隆起、南部隆起等大物源区以燕山期花岗岩为主不同,本区YL4井揭示物源区基岩锆石U-Pb年龄约(239.50±0.93)Ma,为印支期花岗岩,且井壁取心见明显长石黏土化现象及裂隙,风化作用强烈。此外,构造研究还表明该区受区域应力场顺时针旋转及多期构造活动影响,局部构造变形及隆升作用强烈,在崖城组和陵水组沉积末期分别形成了两大剥蚀不整合面。断裂体系分析表明研究区主要发育3组断裂,其中,早期断层以北东走向为主,多表现为控凹边界断裂,主要控制了烃源岩层系岭头组和崖城组;中期以近东西走向断层为主,主要控制了陵水组;晚期以北西走向断层为主,控沉积作用不明显,主要在早—中中新世活动。陵水组沉积期研究区主要受边界断裂及近东西向断层的影响,自南向北形成一系列近东西向展布的顺向断阶,特别是陵三段沉积期呈现出典型的多级断阶的构造格局(见图3)。研究认为宝岛凹陷南部断阶带成藏条件优越:始新统—崖城组烃源岩厚度可达2 500 m,为宝岛凹陷南部生烃中心;构成各断阶的断裂规模较大,均直接沟通烃源岩,为油气重要输导通道;发育多条构造脊、油气汇聚背景也较为优越。
图3 过宝岛凹陷典型地震剖面图(剖面位置见图2

2 源-汇体系特征

源-汇系统分析作为近年沉积学研究的重要方向,是落实三角洲等碎屑岩储集体是否发育的关键方法之一。国内不少学者先后对其基本思想、概念体系、研究方法及发展方向等进行了系统总结[11-15]。其中物源体系、搬运体系和沉积体系研究为源-汇系统研究的重点内容[16-17]。宝岛凹陷南部断阶带紧邻YL10剥蚀区,通过开展物源区古地貌与水系的恢复、沉积区输砂通道刻画及砂体展布与迁移规律的研究,明确该区陵三段沉积期发育规模三角洲储集体。

2.1 物源区古地貌及水系恢复

陵三段沉积期,宝岛凹陷南部断阶带周缘近东西走向断层活动强烈,受其控制形成了一系列小型地堑,导致南部隆起等剥蚀区供应的物源难以到达,因此本区主要受YL10剥蚀区提供物源的影响。钻井揭示YL10剥蚀区基底以印支期花岗岩为主。崖城组沉积末期,受区域旋转压扭应力场控制,崖城组及前期地层在局部发生明显的抬升及褶皱变形,陵水组沉积期逐渐发生夷平作用,从而导致剥蚀区西侧等局部应力集中区崖城组发生大范围的剥蚀(见图4a图4b),并最终形成现今中间高、周围低的构造形态。因此,YL10剥蚀区陵三段沉积期的地貌特征和现今构造形态差异明显,物源区古地貌及水系的恢复必须以古构造的还原为基础。
图4 S70削蚀特征及恢复示意图、陵三段构造恢复前构造及构造恢复后古地貌与水系(剖面位置见图2
剥蚀区古构造的还原主要基于三维地震资料,在对研究区构造形态、产状及削蚀特征分析的基础上,运用地层厚度趋势法,通过对关键层序界面S70削蚀现象及削蚀程度的识别,结合下伏地层的产状及地震特征选取参考层,并按参考层产状及地层厚度向剥蚀区逐渐变薄尖灭的趋势,来恢复陵三段沉积期YL10剥蚀区的古地貌特征(见图4c图4d)。结果表明,陵三段沉积期,YL10剥蚀区总面积约为235 km2,整体呈椭圆状,西部受断陷期与断拗转换期之间区域应力场顺时针旋转产生挤压应力的影响,形成了一条北西向褶皱山系,从而对沿沟谷向西汇入的水流产生遮挡,导致其沿向斜或前期断裂形成的沟谷向北汇入宝岛凹陷,从而形成本区最大的水系,其余则以小型水系为主,沿沟谷向周边分散。在此基础上,基于恢复的古地貌脊线进一步划分分水岭,并根据分水岭及地貌凹槽确定流域范围,将注入口位于同一地点的水系划分为一个物源水系,从而明确YL10剥蚀区主要发育东、西2个水系。其中,西侧物源水系由于受到前期背斜地貌及沟谷的控制,支流发育,呈树枝状,规模相对较大,水系最长约23.8 km,流域面积约168.5 km2,汇聚了来自剥蚀区的大部分物源,母岩类型既有崖城组沉积岩,也有印支期花岗岩;东侧物源水系主要受沟谷地貌的控制,支流不发育,呈单枝状,规模相对较小,但整体地势落差较大,流域面积约26.5 km2,母岩类型以花岗岩为主。

2.2 沉积区输砂通道刻画

在物源区水系精细识别刻画的基础上,围绕物源注入口,开展了三角洲地震响应特征的识别。研究表明围绕东、西2个向北注入的物源水系,在宝岛凹陷南部形成了2大优势输砂通道,并分别控制了东、西2个三角洲朵叶体,整体具有西大东小的特征。垂直物源方向上(见图5),2个朵叶体连为一体,整体呈丘形,其中,西支朵叶体优势输砂通道侵蚀下切特征更为明显,以中频、中强振幅、较连续—连续地震反射为特征,受物源水系影响,其规模明显较大;东支朵叶体优势输砂通道局部受断层控制,侵蚀下切特征不明显,以中频、中等振幅、较连续地震反射为特征,相较于西支朵叶体其水动力相对较弱,规模较小,厚度较薄,且早期砂体不发育。
图5 沉积区垂直物源方向三角洲朵叶体剖面图(剖面位置见图2
构造特征分析表明在多级顺向断阶的背景之下,断裂活动性对不同断阶间的输砂通道具有明显的控制作用[18]。研究表明,控沉积断裂强烈活动段为优势输砂通道的有利发育区。宝岛凹陷南部断阶带陵三段控沉积的F10-1、F1、F1-1、F2等断层生长指数的统计分析表明(见图6a):近物源区F10-1断层在物源注入口北侧活动性整体较强,但在中段活动性最大,可细分为东、西两个相隔较近的强烈活动段;F1断层主要在中段活动性较大;F1-1断层在与F2断层相接的部位活动性较大;F2断层主要在中段偏西部位活动性较大。受上述断层平面活动特征的控制,三角洲西支朵叶体主要沿F10-1西侧及F1断层强烈活动段向北推进;东支朵叶体主要沿F10-1东侧及F2断层强烈活动段向北推进。在均方根振幅属性及厚度图上均可见强振幅及砂体厚度较大区域沿上述通道展布(见图6b),此外值得注意的是,由于F1断层东段转向北东走向,其强烈活动形成的断槽还对砂体的侧向输导具有明显的控制作用。
图6 陵三段断层活动性统计、断裂及均方根振幅属性展布平面图

2.3 三角洲砂体展布与迁移规律

根据识别的三角洲地震响应特征,结合区域岩石物理规律及近源区YL1井的地震标定,将陵三段三角洲在纵向上划分为4期,并对其砂体展布及迁移规律进行了刻画(见图7)。其中,第1期对应于三角洲的初始期,分布范围较小,仅在西支朵叶体发育(见图7a),主体区地震剖面上呈中强振幅、弱连续反射特征,推测主要为三角洲前缘水下分流河道发育区,面积约77 km2;其外围在剖面上振幅相对变弱且厚度减薄,但与主体区可连续追踪,推测为三角洲前缘席状砂发育区,面积约51 km2。第2期为三角洲的昌盛期,分布范围较大,三角洲东、西2支朵叶体均有发育,但西支朵叶体规模明显较大(见图7b),根据地震相特征及解释推测西支朵叶体三角洲前缘水下分流河道发育区面积约128 km2,东支朵叶体三角洲前缘水下分流河道面积约78 km2,前缘席状砂发育区2支朵叶体连为一体,总面积约294 km2。第3期为三角洲沉积的间歇期,该期砂体在东、西2个朵叶体规模均明显缩小(见图7c),根据地震相特征及解释推测三角洲前缘水下分流河道发育区在西支朵叶体面积约50 km2,而东支朵叶体约37 km2;前缘席状砂发育区总面积约82 km2。第4期为三角洲的回春期,三角洲规模再次扩大(见图7d),其中三角洲前缘水下分流河道发育区总面积约231 km2;前缘席状砂发育区总面积约235 km2
图7 陵三段4期砂体振幅属性与古地貌叠合图
4期三角洲的纵向对比表明其在昌盛期和回春期规模最大,南北向推进方向主要受物源水系注入口及断层活动性的控制,整体由南往北推进。值得注意的是,北侧F1断裂由于其东段呈北东走向,其形成的断槽对砂体的推进方向也具有一定的控制作用。平面上,4期砂体有逐渐向东迁移的趋势,分析认为这主要与宝岛凹陷整体西高东低,最大沉降中心位于东部有关,由于早期砂体的填平补齐作用,低洼地带逐渐向东迁移,导致三角洲朵叶体逐渐向东偏移,特别是回春期,三角洲西支朵叶体沿断槽向东偏移的特征尤为明显。

3 源-汇耦合定量分析

沉积盆地源-汇系统定量研究已成为近年沉积学研究的前沿领域之一[14,17,19 -24],其主要是通过对系统内各要素内外因作用和综合产生的结果开展定量化研究[13],以进一步验证沉积体系分析与刻画的合理性,并显著提升储集层预测的精度。基于该思想,对YL10剥蚀区能否为陵三段三角洲提供足够的物质供给开展了进一步的源-汇耦合定量分析与验证。

3.1 原理方法

源-汇耦合定量研究的基本原理是物质守恒定律,即物源区风化剥蚀产生的碎屑物质一定会以一种特定的过程和方式堆积在原地或者异地,而不会自生自灭[11]。因此,在物源区母岩特征、面积、水系分布及砂体发育期次及展布刻画的基础上,通过沉积区砂体体积与物源区剥蚀量的计算,落实物源区能否提供足够物源,并进一步指明对应的地震异常体是否为规模储集体。
物源区范围及母岩特征的刻画主要基于三维地震资料,通过层序界面追踪落实沉积区边界及剥蚀区范围。由于本区发生多期构造隆升,前期地层剥蚀也可为陵三段提供物源,因此在剥蚀区内部根据不同层序边界的接触关系及地震相特征,分别落实花岗岩母岩区和沉积岩母岩区的范围。物源区面积和水系的刻画主要是基于古地貌恢复的结果(见图4d),通过古水系流域的划分,来落实供源区面积。砂体分布范围、厚度等主要是在三角洲分期刻画的基础上,通过属性刻画、异常体追踪等方法来落实。

3.2 定量计算过程

基于上述方法,利用DSG、Petrel等软件,结合钻井资料、沉积微相、厚度展布等,针对YL10剥蚀区陵三段三角洲识别的4期砂体,分别明确了其三角洲前缘水下分流河道与席状砂的发育区面积、碾平厚度等参数(见表1)。沉积区砂体体积计算公式如下:
$V=\sum\limits_{i=1}^{4}{\left( {{a}_{i}}{{H}_{i}}+{{b}_{i}}{{h}_{i}} \right)}$
根据沉积区砂体的体积,可以反算剥蚀区的平均剥蚀厚度,计算公式如下:
$H=\frac{V}{{{S}_{1}}{{f}_{1}}+{{S}_{2}}{{f}_{2}}}$
表1 陵三段三角洲各期次砂体参数
期次 水下分流河道
发育区面积/km2
水下分流河道
碾平厚度/m
席状砂发育区面积/km2 席状砂碾平厚度/m
第4期砂体 231 26 235 6
第3期砂体 87 23 82 7
第2期砂体 206 24 294 6
第1期砂体 77 31 51 7
根据YL10剥蚀区水系特征及母岩类型的判别,花岗岩母岩区和沉积岩母岩区的面积分别为0.80×108 m2和1.15×108 m2。此外,YL4井揭示花岗岩主要为角闪斜长花岗岩和二长花岗岩,二者富含石英、长石等矿物,其中,石英含量为30.0%~53.5%,平均值为38.4%,钾长石和斜长石含量为44%~66%,平均值为55.2%。而沉积区YL1井揭示陵三段三角洲以极细—细长石石英砂岩为主,分选中等,磨圆为次棱角—次圆状,石英含量为43%~63%,平均值为51.5%,长石及岩屑含量为27%~32%,平均值为29.9%,泥质含量为1%~10%,平均值为5.8%。由于石英较难风化,长石经破碎可风化为黏土等,据此推测本区长石等不稳定矿物在搬运过程中损失量约占总体积的20%,故本区花岗岩成砂系数取值0.8;沉积岩剥蚀区钻井揭示主要为崖城组近源三角洲沉积,以砂砾岩及含砾粗砂岩为主,砾石成分主要为石英砾石及长英质砾石,砂地比达84%,考虑沉积过程中砂岩的损耗,沉积岩剥蚀区的成砂系数取值0.6。

3.3 结果及验证

根据(1)式可知,YL10区陵三段三角洲砂体体积约194.43×108 m3,由(2)式计算剥蚀区的平均剥蚀厚度约146 m。对于YL10剥蚀区能否提供足够的剥蚀量,本次根据地层厚度趋势法,对剥蚀区低部位崖城组的剥蚀量进行了恢复,结果表明本区西部崖城组的最大剥蚀厚度可达165 m。东部花岗岩剥蚀区虽然抗风化能力强,但基于古地貌恢复结果,作为继承性基岩剥蚀区,其地势相对西部沉积岩母岩剥蚀区明显更高,因此侵蚀下切等作用更为明显,推测其剥蚀速率不低于西部沉积岩剥蚀区。并且,在YL10剥蚀区的南侧,与之构造背景相似的YL11剥蚀区,陵三段沉积期也发生了显著的隆升,在对崖城组造成明显剥蚀的同时,在陡坡带形成了一个小型扇三角洲(见图8),根据地层厚度趋势法对该区崖城组的剥蚀量进行恢复,结果表明YL11剥蚀区最大剥蚀厚度可达约400 m,据此推测YL10剥蚀区陵三段沉积期局部花岗岩剥蚀区的剥蚀厚度应超过剥蚀区低部位崖城组的剥蚀厚度,也可达数百米,因此在物源区面积一定的情况下,更大的剥蚀厚度意味着更充分的物源供给和更大的砂体规模,据此认为YL10剥蚀区的物源供给可完全满足目前预测的三角洲砂体对物源供给的需求。
图8 过YL10、YL11剥蚀区北西—南东方向地震剖面图(剖面位置见图2

4 三角洲沉积特征

通过宝岛凹陷南部断阶带陵三段源-汇体系的研究,明确该区具备形成规模三角洲的物质基础。基于此认识,在相对远源的北部断阶部署了YL2、YL3两口钻井,从而证实了宝岛凹陷南部古近系局部小物源区也可形成规模储集体。现基于本区已有的3口钻井,将该三角洲的沉积特征介绍如下。
钻井揭示宝岛凹陷南部断阶带陵三段三角洲以浅灰色细砂岩为主,局部含少量灰色泥质粉砂岩、粉砂岩。砂岩总厚度109~138 m,最大单层厚度15.5~30.0 m,砂地比43.7%~73.0%,分选中等—好,磨圆多呈次圆—次棱状。井壁取心揭示砂岩发育类型多样的层理构造,以块状层理为主,此外可见平行层理及小型交错层理等,揭示了以牵引流为主的水动力条件;层面构造主要为冲刷面,其上多为浅灰色细砂岩,其下多为褐灰色泥岩,此外可见撕裂的泥质条带及泥砾等反映局部较强水动力的沉积现象。
三角洲物性特征在不同断阶间差异明显,如YL1井目的层深度为4 099~4 277 m,颗粒以点-线接触为主,粒间孔发育,且孔隙连通性好,溶蚀作用微弱,实测孔隙度为11.7%~27.2%,平均值为21.4%,平均渗透率为77.8×10−3 μm2,整体为中高孔、中高渗储层;YL2井目的层深度为4 880~5 300 m,以线接触为主,呈压嵌式胶结,胶结物主要为泥—粉晶铁方解石、铁白云石和菱铁矿等,孔隙类型以铸模孔等次生孔隙为主,实测孔隙度为11.9%~22.1%,平均值为17.6%,平均渗透率为0.5×10−3 μm2,整体为中孔、低渗—特低渗储层。
三角洲砂岩粒度以细粒为主,粒度中值为110~240 µm。42块井壁取心样品粒度概率累计曲线主要表现为高斜两段式,以跳跃组分和悬浮组分为主,滚动组分不发育。其中跳跃组分含量为50%~60%,悬浮组分含量为40%~50%,悬浮、跳跃两组分的交切点ϕ值为2.5~3.0。粒度概率累计曲线、C-M图等粒度特征揭示了以强度中等的牵引流为主的水动力条件,常见于三角洲水下分流河道、河口坝等沉积环境。
测井特征揭示陵三段三角洲整体呈反旋回,下部相对富泥,以浅海及前三角洲沉积为主、上部相对富砂,以三角洲前缘沉积为主。如YL2井陵三段,下部岩性以泥岩、粉砂质泥岩夹薄层细砂岩等为主,测井曲线主要表现为高伽马、低电阻、高密度的特征,伽马曲线以低幅齿形为主,夹指状,解释为浅海及前三角洲沉积为主,局部发育三角洲前缘外侧沉积。上部岩性以细砂岩与泥岩、粉砂质泥岩互层为特征,可分为4个向上变细的旋回,对应于4期三角洲沉积,其中砂岩主要表现为低自然伽马、低密度的特征,泥岩特征与下部相似,自然伽马曲线组合形态主要表现为箱形、钟形、指型及漏斗形,解释为三角洲前缘水下分流河道、河口坝、席状砂及分流间湾沉积(见图9),其中以反映三角洲前缘水下分流河道沉积的箱形、齿化箱形曲线较为发育,且底部常见明显的突变现象,揭示了单期或多期叠置水下分流河道对下伏地层的冲刷侵蚀作用。
图9 YL2井陵三段沉积相柱状图

5 三角洲成因机制

源-汇体系研究与钻井证实,宝岛凹陷南部断阶带YL10剥蚀区陵三段沉积期虽然物源区面积较小,但受构造幕式隆升、物源区地貌及断阶带活动断裂的共同控制,可提供充足物源,并形成规模性三角洲储集体。通过对该三角洲成因机制的综合分析,建立了断阶带多期隆升小物源区规模三角洲发育模式。

5.1 幕式隆升提供充足的物源供给

如前所述,YL10剥蚀区在崖城组沉积之后,受区域应力场顺时针旋转影响,由早期北西—南东向拉张逐渐转变为近南北向拉张,该应力场的转变对本区产生了两大影响:导致早期北东向断层与北西向隐伏断裂发生斜滑作用,在局部形成应力集中区,引起前期地层发生褶皱变形及隆升,并为后期剥蚀及搬运创造了条件,如YL10剥蚀区西侧沉积岩母岩区即主要由其影响所形成;导致近东西走向断裂的强烈活动,特别是控洼大断层的强烈活动并引起断块的旋转翘倾,进一步导致缓坡带顶端的抬升及削蚀,该作用在YL11剥蚀区表现的尤为明显,推测构造背景与之相似的YL10剥蚀区也发生了强烈的隆升(见图8)。值得注意的是在应力场调整过程中,断层的活动主要表现为幕式活动的特征,即陵三段沉积期抬升剥蚀强烈,并在陡坡带形成扇三角洲;而陵水组二段和陵水组一段沉积期断裂活动减弱,抬升不明显,物源供给能力也减弱。

5.2 物源水系及流域面积控制砂体规模

研究表明古沟谷及其沟通源区的面积、母岩类型等作为汇水单元基本要素对沉积体规模具有重要的控制作用[25-26]。其中,花岗岩、变质岩及碎屑岩母岩易于形成连片的规模储集体,碳酸盐岩母岩多形成孤立的小型储集体[27]。陵三段沉积期,YL10剥蚀区主要发育2大物源水系,受其控制形成了2个三角洲朵叶体。其中西侧水系由于受局部挤压形成背斜地貌的控制,流域面积较大,约168.5 km2,占整个剥蚀区面积的71.7%,流经区域的母岩类型主要为印支期花岗岩及崖城组沉积岩,因此与其对应的三角洲西支朵叶体规模较大,水下分流河道发育区最大达186 km2,且向凹陷中心推进距离较远,最远达23.5 km,钻井揭示砂体最大单层厚度达30 m。东侧水系落差虽然较大,但流域面积明显较小,仅约26.5 km2,占整个剥蚀区面积的11.3%,与其对应三角洲东支朵叶体规模明显较小,水下分流河道发育区最大约78 km2,最远推进距离约15.2 km,目前钻井仅揭示三角洲前缘的远端部分,砂体最大单层厚度为12 m。

5.3 多级活动断阶控制流向及砂体优势输送路径

宝岛凹陷南部断阶带发育多条近东西走向的断层,陵三段沉积期在近南北向拉张应力作用下活动强烈,并对三角洲在凹陷内的优势输砂路径产生了明显的控制。受其影响,陵三段三角洲东、西2个朵叶体的优势输砂路径,均表现为沿各断阶控沉积断裂强烈活动段向北推进,并在其下降盘出现砂体增厚,从而形成一个两翼双向下超、厚度逐渐减薄的丘形体。此外,相较于东支朵叶体,西支朵叶体输砂路径还受向物源区内凹型断湾的控制,分析表明这种内凹型断湾由于断面顶端凹向物源区,在地貌上常表现为向物源区延伸的沟槽,往往具有较强的聚砂效应,砂体可沿着断面斜坡在下降盘汇聚并搬运[28],如F10-1和F1断层内凹型断湾处上升盘常见较强水动力形成的侵蚀特征,下降盘则为多期砂体的优势汇聚区域。并且,多级断阶形成的断裂坡折还对砂体的推进距离具有一定的控制作用,来自物源区的砂体可沿断裂坡折,逐级向凹陷中心远距离搬运,从而形成分布广泛的规模三角洲储集体。

5.4 局部断槽控制砂体的侧向分流推进方向

断阶带内断槽对砂体侧向推进方向的控制,主要在与砂体推进方向呈斜交展布的活动断裂下降盘表现得较为明显。研究区内主要是F1断裂,该断裂的东段主要呈北东走向,与砂体向北的主推进方向出现一定角度的斜交,因此沿该活动断裂断湾处汇聚的大量砂体,受断槽的控制均出现一定程度的向北东方向偏移。特别是第4期扇体,由于前期砂体的填平补齐作用,导致低洼地带逐渐向东迁移,叠加北东向断槽的影响,整个朵叶体优势输砂通道沿F1断槽向东侧推进最远(见图7a),且局部侧向尖灭形成岩性圈闭,钻井揭示断槽前端依然发育三角洲水下分流河道沉积,砂体最大单层厚度可达10.2 m。
综上,建立了断阶带多期隆升背景下小物源区规模三角洲发育模式(见图10),指出区域应力场转换导致的幕式隆升造山为该区提供了充足的物源供给;局部挤压与沟谷构成的水系及其流域面积控制了砂体的规模;多级活动断阶及内凹型断湾控制了砂体的优势输送通道;局部斜向延伸的断槽控制了砂体的侧向推进方向。
图10 YL10区陵三段多级断控三角洲沉积模式图

6 石油地质意义

宝岛凹陷南部断阶带陵三段规模三角洲储集体的发现及沉积模式的构建,不仅指导了YL10区油气的勘探,也为相似构造背景区域油气储层的研究提供了借鉴。
在宝岛凹陷南部断阶带陵三段落实的规模三角洲位于多级断阶之上,一系列活动断裂构成的顺向断阶,不仅为大量碎屑物质向凹陷中心远距离推进提供了有利的地形地貌条件,而且也为多种类型圈闭的形成奠定了基础。在控沉积断裂附近,受断层持续活动影响,砂体不仅厚度较大、纵向多期叠置,且可与早期泥岩对接形成断鼻及断块圈闭;在扇体前端,砂体沿断槽推进并侧向尖灭,还可形成较好的岩性圈闭。同时受断阶带一系列通源断层的控制,这些圈闭还具有较好的油气运移条件。钻探结果表明保存条件是成藏的关键要素,其中位于砂体侧翼的构造-岩性圈闭及控圈断层停止活动早的断鼻圈闭为成藏有利的圈闭类型。如在研究区陵三段三角洲前端侧翼构造-岩性圈闭钻探的YL3井,揭示2套砂体,以细砂岩为主,砂岩累计厚度74.3 m,解释气层25.74 m,且未见水;在控沉积断裂F1形成的断鼻圈闭钻探的YL2井,其纵向揭示4套砂体,以细砂岩为主,砂体厚度累计达138.5 m,解释气层51.9 m,受断裂漏失影响,圈闭充满度不高,多套气层见水;而在F1、F2等多条断层控制的断块圈闭钻探的YL1井,虽然揭示砂岩厚度达109 m,但由于受多条断层控制,特别是北西向晚期活动断裂的影响,全部为水层。
陵三段规模三角洲储集体的发现及发育模式的构建具有重要的地质意义:打破了小物源区难以形成规模储集体的固有认识;明确了小物源区形成规模储集体的条件;建立了规模储集体落实与刻画的方法。该模式还可为盆地内其他相似构造背景区域油气储集层的研究提供借鉴,如位于研究区东部的长昌凹陷南坡,同样发育局部小物源区,且后期构造隆升较高,上部崖城组地层可见明显削蚀现象。分析表明围绕该物源区陵三段在地震剖面上同样呈现较强振幅反射特征,向凹陷中心前积特征明显,基于本次建立的沉积模式认为同样具备形成规模储集体的条件,初步落实了多个有利圈闭,为长昌凹陷南坡下一步的有利勘探方向。

7 结论

宝岛凹陷南部断阶带渐新统陵三段沉积期YL10剥蚀区主要发育东、西2个向北注入的物源水系,并在宝岛凹陷南部形成了2大优势输砂通道及2个三角洲朵叶体,整体具有西大东小的特征,纵向上经历了初始期、昌盛期、间歇期及回春期的演变过程,平面上具有逐渐向东迁移的趋势。
宝岛凹陷南部陵三段三角洲砂体体积测算结果约为194.43×108 m3,反算剥蚀区平均剥蚀厚度约146 m,结合剥蚀量的恢复指出物源区剥蚀量完全满足预测的三角洲砂体对物源供给的需求,从而明确了本区具备形成规模储集体的物质基础。
钻井揭示陵三段三角洲以细砂岩为主,砂岩总厚度109~138 m,最大单层厚度为15.5~30.0 m,砂地比43.7%~73.0%,物性特征在不同断阶间差异明显,粒度特征等揭示以牵引流为主的水动力条件,测井特征揭示三角洲整体呈反旋回,下部以浅海及前三角洲沉积为主,上部以三角洲前缘沉积为主。
建立了断阶带多期隆升背景下小物源区规模三角洲发育模式,指出区域应力场转换导致的幕式隆升为该区提供了充足的物源供给;局部挤压与沟谷构成的水系及其流域面积控制了砂体的规模;多级活动断阶及内凹型断湾控制了砂体的优势输送通道;局部斜向延伸的断槽控制了砂体的侧向推进方向。
陵三段规模三角洲的发现及发育模式的构建打破了小物源区难以形成规模储集体的固有认识;明确了小物源区形成规模储集体的条件;建立了规模储集体落实与刻画的方法,可为相似构造背景区域油气储集层的研究提供借鉴。
符号注释:
aibi——每套砂体水下分流河道发育区与席状砂发育区的面积,m2C——累计质量分数为1%的颗粒粒径,μm;f1f2——花岗岩、沉积岩的成砂系数,其中成砂系数指母岩经风化搬运后形成的砂质碎屑体积与母岩体积的比值,无因次;H——剥蚀区平均剥蚀厚度,m;Hihi——每套砂体水下分流河道发育区、席状砂发育区的砂体碾平厚度,m;i——砂体套数,最大取值为4;M——粒径中值,μm;S1S2——花岗岩母岩区、沉积岩母岩区的面积,m2V——沉积区砂体体积,m3ϕ——粒度分析时常用的粒径单位,无因次。
[1]
徐长贵, 尤丽. 琼东南盆地松南—宝岛凹陷北坡转换带特征及其对大中型气田的控制[J]. 石油勘探与开发, 2022, 49(6): 1061-1072.

DOI

XU Changgui, YOU Li. North slope transition zone of Songnan-Baodao Sag in Qiongdongnan Basin and its control on medium and large gas fields, South China Sea[J]. Petroleum Exploration and Development, 2022, 49(6): 1061-1072.

[2]
邓勇, 裴健翔, 胡林, 等. 南海西部海域宝岛21-1气田的发现与成藏模式[J]. 中国海上油气, 2022, 34(5): 13-22.

DENG Yong, PEI Jianxiang, HU Lin, et al. Discovery and hydrocarbon accumulation models of Baodao 21-1 gas field in the western South China Sea[J]. China Offshore Oil and Gas, 2022, 34(5): 13-22.

[3]
甘军, 张亚震, 林璐, 等. 琼东南盆地宝岛凹陷天然气差异聚集主控因素与成藏模式[J]. 地球科学, 2023, 48(2): 439-450.

GAN Jun, ZHANG Yazhen, LIN Lu, et al. Main controlling factors of natural gas differential accumulation model, in Baodao Sag, Qiongdongnan Basin[J]. Earth Science, 2023, 48(2): 439-450.

[4]
汪锴, 王根厚, 贾庆军, 等. 琼东南盆地深水区松南—宝岛凹陷的构造演化及其与油气成藏关系[J]. 现代地质, 2023, 37(2): 245-258.

WANG Kai, WANG Genhou, JIA Qingjun, et al. Tectonic evolution of Songnan-Baodao Sag in Qiongdongnan Basin and its relationship with oil-gas reservoir[J]. Geoscience, 2023, 37(2): 245-258.

[5]
HU B, WANG L S, YAN W B, et al. The tectonic evolution of the Qiongdongnan Basin in the northern margin of the South China Sea[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2013, 77: 163-182.

DOI

[6]
ZHAO Z X, SUN Z, SUN L T, et al. Cenozoic tectonic subsidence in the Qiongdongnan Basin, northern South China Sea[J]. Basin Research, 2018, 30(S1): 269-288.

DOI

[7]
谢玉洪, 张功成, 唐武, 等. 南海北部深水区油气成藏理论技术创新与勘探重大突破[J]. 天然气工业, 2020, 40(12): 1-11.

XIE Yuhong, ZHANG Gongcheng, TANG Wu, et al. Theoretical and technological innovation of oil and gas accumulation and major exploration breakthroughs in deep-water areas, northern South China Sea[J]. Natural Gas Industry, 2020, 40(12): 1-11.

[8]
AN L, YU C, GONG W, et al. Active depths of main faults in the Ying-Qiong Basin investigated by multi-scale wavelet decomposition of Bouguer gravity anomalies and power spectral methods[J]. Journal of Ocean University of China, 2022, 21(5): 1174-1188.

DOI

[9]
李绪宣, 钟志洪, 董伟良, 等. 琼东南盆地古近纪裂陷构造特征及其动力学机制[J]. 石油勘探与开发, 2006, 33(6): 713-721.

LI Xuxuan, ZHONG Zhihong, DONG Weiliang, et al. Paleogene rift structure and its dynamics of Qiongdongnan Basin[J]. Petroleum Exploration and Development, 2006, 33(6): 713-721.

[10]
王振峰, 解习农, 仁建业, 等. 琼东南盆地深水区结构构造及演化过程研究[R]. 湛江: 中海石油(中国)有限公司湛江分公司, 2013: 33-50.

WANG Zhenfeng, XIE Xinong, REN Jianye, et al. Study on the structure and evolution process of the deepwater area in the Qiongdongnan Basin[R]. Zhanjiang: CNOOC Zhanjiang Branch Company, 2013: 33-50.

[11]
徐长贵. 陆相断陷盆地源-汇时空耦合控砂原理: 基本思想、概念体系及控砂模式[J]. 中国海上油气, 2013, 25(4): 1-11.

XU Changgui. Controlling sand principle of source-sink coupling in time and space in continental rift basins: Basic idea, conceptual systems and controlling sand models[J]. China Offshore Oil and Gas, 2013, 25(4): 1-11.

[12]
徐长贵, 杜晓峰, 徐伟, 等. 沉积盆地“源-汇”系统研究新进展[J]. 石油与天然气地质, 2017, 38(1): 1-11.

XU Changgui, DU Xiaofeng, XU Wei, et al. New advances of the “source-to-sink” system research in sedimentary basin[J]. Oil & Gas Geology, 2017, 38(1): 1-11.

[13]
朱红涛, 徐长贵, 朱筱敏, 等. 陆相盆地源—汇系统要素耦合研究进展[J]. 地球科学, 2017, 42(11): 1851-1870.

ZHU Hongtao, XU Changgui, ZHU Xiaomin, et al. Advances of the source-to-sink units and coupling model research in continental basin[J]. Earth Science, 2017, 42(11): 1851-1870.

[14]
操应长, 徐琦松, 王健. 沉积盆地“源-汇”系统研究进展[J]. 地学前缘, 2018, 25(4): 116-131.

DOI

CAO Yingchang, XU Qisong, WANG Jian. Progress in “source-to-sink” system research[J]. Earth Science Frontiers, 2018, 25(4): 116-131.

DOI

[15]
陈星渝, 张志杰, 万力, 等. 深时源-汇系统要素的常用定量分析方法[J/OL]. 地质科技通报: 1-17[2023-09-20]. https://doi.org/10.19509/j.cnki.dzkq.tb20220277. DOI: 10.19509/j.cnki.dzkq.tb20220277.

CHEN Xingyu, ZHANG Zhijie, WAN Li, et al. Quantitative analysis methods of source-to-sink systems in deep time and its progress[J/OL]. Bulletin of Geological Science and Technology: 1-17[2023-09-20]. https://doi.org/10.19509/j.cnki.dzkq.tb20220277. DOI: 10.19509/j.cnki.dzkq.tb20220277.

[16]
邵龙义, 王学天, 李雅楠, 等. 深时源-汇系统古地理重建方法评述[J]. 古地理学报, 2019, 21(1): 67-81.

SHAO Longyi, WANG Xuetian, LI Yanan, et al. Review on palaeogeographic reconstruction of deep-time source-to-sink systems[J]. Journal of Palaeogeography, 2019, 21(1): 67-81.

[17]
冯斌, 李华, 何幼斌, 等. 陆相湖盆“源-汇”系统要素定量关系: 以渤海湾盆地庙西北地区为例[J]. 地球科学与环境学报, 2023, 45(3): 680-695.

FENG Bin, LI Hua, HE Youbin, et al. Quantitative relationships among source-to-sink system parameters in a lacustrine basin: Taking Miaoxibei area in Bohai Bay Basin, China as an example[J]. Journal of Earth Sciences and Environment, 2023, 45(3): 680-695.

[18]
赵忠新, 王华, 陆永潮. 断坡带对沉积体系的控制作用: 以琼东南盆地为例[J]. 石油勘探与开发, 2003, 30(1): 25-27.

ZHAO Zhongxin, WANG Hua, LU Yongchao. Controlling role of fault-break zones on sedimentary system-Taking Qiongdongnan Basin as an example[J]. Petroleum Exploration and Development, 2003, 30(1): 25-27.

[19]
MATENCO L, ANDRIESSEN P. Quantifying the mass transfer from mountain ranges to deposition in sedimentary basins: Source to sink studies in the Danube Basin-Black Sea system[J]. Global and Planetary Change, 2013, 103: 1-18.

DOI

[20]
李顺利, 朱筱敏, 李慧勇, 等. 源-汇系统要素定量表征及耦合模式: 以沙垒田凸起与沙南凹陷沙河街组为例[J]. 中国海上油气, 2017, 29(4): 39-50.

LI Shunli, ZHU Xiaomin, LI Huiyong, et al. Quantitative characterization of elements and coupling mode in source-to-sink system: A case study of the Shahejie Formation between the Shaleitian uplift and Shanan Sag, Bohai Sea[J]. China Offshore Oil and Gas, 2017, 29(4): 39-50.

[21]
庞小军, 杜晓峰, 马正武, 等. 石臼坨凸起东段沙一、二段沉积时期物源剥蚀量与砂砾岩沉积量关系[J]. 中国海上油气, 2017, 29(4): 68-75.

PANG Xiaojun, DU Xiaofeng, MA Zhengwu, et al. Study on the relationship between provenance denudation quantity and sandy conglomerate volume of the Paleogene ES1-2 in eastern Shijiutuo uplift, Bohai Sea[J]. China Offshore Oil and Gas, 2017, 29(4): 68-75.

[22]
朱红涛, 朱筱敏, 刘强虎, 等. 层序地层学与源-汇系统理论内在关联性与差异性[J]. 石油与天然气地质, 2022, 43(4): 763-776.

ZHU Hongtao, ZHU Xiaomin, LIU Qianghu, et al. Sequence stratigraphy and source-to-sink system: Connections and distinctions[J]. Oil & Gas Geology, 2022, 43(4): 763-776.

[23]
FULLER I C, MARDEN M. Rapid channel response to variability in sediment supply: Cutting and filling of the Tarndale Fan, Waipaoa catchment, New Zealand[J]. Marine Geology, 2010, 270(1/2/3/4): 45-54.

DOI

[24]
CARTER L, ORPIN A R, KUEHL S A. From mountain source to ocean sink: The passage of sediment across an active margin, Waipaoa Sedimentary System, New Zealand[J]. Marine Geology, 2010, 270(1/2/3/4): 1-10.

DOI

[25]
林畅松, 郑和荣, 任建业, 等. 渤海湾盆地东营、沾化凹陷早第三纪同沉积断裂作用对沉积充填的控制[J]. 中国科学: 地球科学, 2003, 33(11): 1025-1036.

LIN Changsong, ZHENG Herong, REN Jianye, et al. The control of syndepositional faulting on the Eogene sedimentary basin fills of the Dongying and Zhanhua sags, Bohai Bay Basin[J]. SCIENCE CHINA Earth Sciences, 2004, 47(9): 769-782.

DOI

[26]
林畅松. 沉积盆地的层序和沉积充填结构及过程响应[J]. 沉积学报, 2009, 27(5): 849-862.

LIN Changsong. Sequence and depositional architecture of sedimentary basin and process responses[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2009, 27(5): 849-862.

[27]
朱秀, 朱红涛, 曾洪流, 等. 云南洱海现代湖盆源—汇系统划分、特征及差异[J]. 地球科学, 2017, 42(11): 2010-2024.

ZHU Xiu, ZHU Hongtao, ZENG Hongliu, et al. Subdivision, characteristics, and varieties of the source-to-sink systems of the modern lake Erhai Basin, Yunnan Province[J]. Earth Science, 2017, 42(11): 2010-2024.

[28]
罗威, 张道军, 刘新宇, 等. 乌石凹陷南部陡坡带流二段大型储集体发育条件及特征[J]. 沉积学报, 2018, 36(1): 154-165.

LUO Wei, ZHANG Daojun, LIU Xinyu, et al. Large reservoirs development condition and characteristics of the second member of Liushagang Formation in the southern steep slope zone, Wushi Depression[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2018, 36(1): 154-165.

文章导航

/