油气勘探

台内滩型薄层状白云岩储集层特征及主控因素——以四川盆地高石梯—磨溪地区中二叠统栖霞组为例

  • 何江 , 1 ,
  • 连志华 1 ,
  • 罗文军 2 ,
  • 周慧 , 3 ,
  • 徐会林 2 ,
  • 何溥为 2 ,
  • 杨羿 1 ,
  • 兰雪梅 2
展开
  • 1 西南石油大学地球科学与技术学院,成都 610500
  • 2 中国石油西南油气田公司勘探开发研究院,成都 610041
  • 3 中国石油勘探开发研究院,北京 100083
周慧(1983-),男,江西九江人,博士,中国石油勘探开发研究院高级工程师,主要从事碳酸盐岩沉积储集层研究。地址:北京市海淀区学院路20号,中国石油勘探开发研究院石油天然气地质研究所,邮政编码:100083。E-mail:

何江(1981-),男,四川渠县人,博士,西南石油大学教授,主要从事储集层与开发地质学研究。地址:四川省成都市,西南石油大学地球科学与技术学院,邮政编码:610500。E-mail:

Copy editor: 衣英杰

收稿日期: 2023-07-14

  修回日期: 2023-12-22

  网络出版日期: 2024-01-23

基金资助

国家自然科学基金面上项目(42172177)

中国石油天然气股份有限公司科学研究与技术开发项目(2021DJ05)

中国石油-西南石油大学创新联合体科技合作项目(2020CX020000)

Characteristics and main controlling factors of intra-platform shoal thin-layer dolomite reservoirs: A case study of Middle Permian Qixia Formation in Gaoshiti-Moxi area of Sichuan Basin, SW China

  • HE Jiang , 1 ,
  • LIAN Zhihua 1 ,
  • LUO Wenjun 2 ,
  • ZHOU Hui , 3 ,
  • XU Huilin 2 ,
  • HE Puwei 2 ,
  • Yang Yi 1 ,
  • LAN Xuemei 2
Expand
  • 1 School of Geoscience and Technology, Southwest Petroleum University, Chengdu 610500, China
  • 2 Research Institute of Petroleum Exploration and Development, PetroChina Southwest Oil & Gas Field Company, Chengdu 610041, China
  • 3 Research Institute of Petroleum Exploration & Development, PetroChina, Beijing 100083, China

Received date: 2023-07-14

  Revised date: 2023-12-22

  Online published: 2024-01-23

摘要

通过对四川盆地高石梯—磨溪地区中二叠统栖霞组台内滩分布及白云岩储集层特征的研究,分析储集层发育控制因素,建立“台内滩型薄层状白云岩储集层”成储模式。研究表明:栖霞组自下而上为海退旋回,栖一段发育低能开阔海亚相,栖二段海平面下降演化为台内滩及滩间海,台内滩主要分布于栖二段两个次级变浅旋回近顶部。栖霞组主要的储集层岩性为薄层状裂缝-孔洞型白云岩,其次为孔洞型白云岩,缝洞中常见鞍状白云石半充填,晶间孔、残余溶蚀孔洞叠加裂缝形成了有效的孔渗网络。基于沉积及成岩特征耦合分析,系统建立了“沉积前微古地貌控滩、沉积期滩体控制白云岩展布、准同生白云石化有利于孔渗网格保存,晚期热液作用有效改善储集物性”的成储模式。栖霞组沉积前的“一级高带”微古地貌控制栖二段沉积期高石梯地区台内滩的大面积发育;滩相是早期云化的基础条件,台内滩与白云岩储集层分布范围的吻合程度较高;滩相颗粒灰岩受两期白云石化叠加改造,准同生期白云石化有助于原生孔隙和次生溶孔保存,埋藏期热液沿峨眉山玄武岩事件伴生的裂缝进入早期白云岩体,使其重结晶为中—粗晶白云岩,晶间孔叠加顺缝热液溶蚀的残余孔洞,形成了台内滩型薄层状优质白云岩储集层。该成储模式的建立可为四川盆地二叠系气藏的可持续开发提供地质理论支撑。

本文引用格式

何江 , 连志华 , 罗文军 , 周慧 , 徐会林 , 何溥为 , 杨羿 , 兰雪梅 . 台内滩型薄层状白云岩储集层特征及主控因素——以四川盆地高石梯—磨溪地区中二叠统栖霞组为例[J]. 石油勘探与开发, 2024 , 51(1) : 62 -73 . DOI: 10.11698/PED.20230355

Abstract

Based on the study of the distribution of intra-platform shoals and the characteristics of dolomite reservoirs in the Middle Permian Qixia Formation in the Gaoshiti-Moxi area of the Sichuan Basin, the controlling factors of reservoir development were analyzed, and the formation model of “intra-platform shoal thin-layer dolomite reservoir” was established. The Qixia Formation is a regressive cycle from bottom to top, in which the first member (Qi1 Member) develops low-energy open sea microfacies, and the second member (Qi2 Member) evolves into intra-platform shoal and inter-shoal sea with decreases in sea level. The intra-platform shoal is mainly distributed near the top of two secondary shallowing cycles of the Qi2 Member. The most important reservoir rock of the Qixia Formation is thin-layer fractured-vuggy dolomite, followed by vuggy dolomite. The semi-filled saddle dolomite is common in fracture-vug, and intercrystalline pores and residual dissolution pores combined with fractures to form the effective pore-fracture network. Based on the coupling analysis of sedimentary and diagenesis characteristics, the reservoir formation model of “pre-depositional micro-palaeogeomorphology controlling shoal, sedimentary shoal controlling dolomite, penecontemporaneous dolomite laying the foundation, and late hydrothermal action effectively improving reservoir quality” was systematically established. The “first-order high zone” micro-paleogeomorphology before the deposition of the Qixia Formation controlled the development of large area of intra-platform shoals in Gaoshiti area during the deposition of the Qi2 Member. Shoal facies is the basic condition of early dolomitization, and the distribution range of intra-platform shoal and dolomite reservoir is highly consistent. The grain limestone of shoal facies is transformed by two stages of dolomitization. The penecontemporaneous dolomitization is conducive to the preservation of primary pores and secondary dissolved pores. The burial hydrothermal fluid enters the early dolomite body along the fractures associated with the Emeishan basalt event, makes it recrystallized into medium-coarse crystal dolomite. With the intercrystalline pores and the residual vugs after the hydrothermal dissolution along the fractures, the high-quality intraplatform shoal-type thin-layer dolomite reservoirs are formed. The establishment of this reservoir formation model can provide important theoretical support for the sustainable development of Permian gas reservoirs in the Sichuan Basin.

0 引言

白云岩储集层约占全球油气储集层总量的四分之一[1],一直受到地质学家的关注[2-5]。前人针对台地相白云岩储集层的基本特征[6]、成岩作用[7]、控储机制[8-10]等开展了大量研究,普遍认为台缘滩厚度大、连片性好,是有利于白云岩储集层发育的优势相带[11-13]。但近年来,在高石梯—磨溪地区栖霞组中发现了一套优质薄层状台内滩型缝洞白云岩储集层,白云岩单层厚度为1~6 m,其首口试采井G18井累产气已超1×108 m3。2023年6月,安岳气田高石梯地区二叠系中二叠统栖霞组滚动勘探井G045-H1井测试获136.72×104 m3/d高产工业气流,无阻流量293.33×104 m3/d,是继G001-X45井和G045-H2井后第3口百万立方米级高产井,栖霞组薄层状白云岩储集层取得重大勘探进展,展示了一种全新的特殊“白云岩”勘探领域。
国内外文献表明,前人针对台内滩储集层研究集中在阿姆河盆地中上侏罗统[14]、塔里木盆地石炭系[15]、四川盆地中南部上寒武统洗象池组[16]等叠加岩溶或裂缝改造的灰岩型储集层,少见台内滩型白云岩储集层的系统论述。近年来,学者们针对高石梯—磨溪地区栖霞组白云岩储集层开展了卓有成效的研究[17-21]。郝毅等[18]认为四川盆地中部(简称川中)加里东古隆起残余地貌控制了栖霞组宏观沉积格局。段军茂等[19]提出白云岩储集层主要发育于栖霞组高位体系域,纵向上单层厚度较薄且多层叠置,横向上局部具较好连续性,白云岩成因以准同生白云石化作用为主。何溥为等[20]则认为埋藏白云石化作用是白云岩主要成因。此外,芦飞凡等[21]系统总结了岩溶对储集层的改造作用,认为白云岩中的孔隙继承于先期颗粒滩和岩溶系统,早期大气淡水岩溶作用是优质储集层的形成主因。优质白云岩储集层发育受微古地貌、沉积及成岩等多因素影响。截至2023年,四川盆地栖霞组沉积前宏观古地貌格局已基本明确,但台内滩受微古地貌的影响程度尚不清楚。白云岩成因具有准同生及埋藏白云石化两种不同的观点,但台内滩及不同期次白云石化作用对白云岩的控制机制尚不落实,成储模式也尚不明确。本文通过详细的典型岩心剖面、系统取样和室内测试,分析高石梯—磨溪地区栖霞组台内滩分布模式,厘清薄层状白云岩储集层特征,论证优质储集层发育主控因素并建立成储模式,为下一步的储集层预测和勘探部署工作提供依据。

1 区域地质背景及沉积特征

高石梯—磨溪地区栖霞组气藏位于川中平缓带,南侧与川南低陡带、川西南低褶带相接,东侧与川东高陡带相邻。地理位置在东至重庆市合川区、西达安岳县、北至遂宁市、南至铜梁县的广大区域内(见图1a)。研究区历经加里东、海西、印支、燕山及喜马拉雅等多次构造运动[22],其中加里东期古隆起控制了栖霞组沉积格局[23-24]
图1 高石梯—磨溪地区井位图(a)与二叠系栖霞组地层柱状简图(b)
二叠系沉积前,受加里东运动影响,川西—川中地区整体抬升,形成了川西—川中加里东古隆起,后经海西期抬升,古隆起遭受剥蚀。二叠纪四川盆地发生大规模海侵,海水由东南方向侵入,逐渐淹没残余古隆起[25-27]。二叠纪最早沉积的梁山组为厚度不大的浅灰色铝土质泥岩,向上过渡为黑色炭质页岩夹煤线的沼泽沉积,高石梯—磨溪地区梁山组厚度为0~10 m。随后,大规模海侵到来,演化为浅海碳酸盐台地相,海域开阔,生物繁茂,纵向上形成栖霞组和茅口组多个海侵—海退沉积旋回,高石梯—磨溪地区栖霞组厚度为100~120 m,以灰色中—厚层状灰岩为主,夹薄层状白云岩。
综合岩石学、电性及地球化学特征分析结果,高石梯—磨溪地区栖霞组可分为栖霞组一段(简称栖一段)及栖霞组二段(简称栖二段)。在栖一段沉积期,海平面快速升高并维持在高位,沉积以深水开阔海泥晶灰岩为主。栖二段沉积期,海平面开始下降,海水逐渐向东退去,水体变浅,滩体生长环境适宜,发育台内滩和滩间海等微相组合,沉积中—厚层生屑灰岩为主。栖二段可细分为栖二下亚段及栖二上亚段两个次级变浅旋回,每个亚段自下而上由泥晶生屑灰岩渐变为亮晶生屑灰岩夹薄层状白云岩(见图1b)。
台内滩垂向上主要分布于栖二段两个次级旋回的近顶部,按能量进一步分为高能及中低能滩,高能滩水浅且海水循环良好,受波浪长时间簸选影响,异地生物碎屑较多,主要发育浅色亮晶生屑灰岩(见图2a)。埋藏成岩阶段,部分生屑灰岩发生白云石化作用,演化为台内滩型白云岩(见图2b)。中低能滩多分布在浪基面附近,能量相对低,常见泥亮晶生屑灰岩(见图2c)。滩间海以低能泥晶生屑灰岩沉积为主(见图2d)。
图2 高石梯—磨溪地区栖霞组典型岩石学特征

(a)M151井,4 479.80 m,亮晶生屑灰岩,见红藻、䗴、有孔虫等生物化石,单偏光;(b)M151井,4 530.80 m,中—细晶白云岩,单偏光;(c)M151井,4 525.41 m,泥亮晶生屑灰岩,单偏光;(d)M151井,4 529.45 m,泥晶生屑灰岩,裂缝见两期方解石充填,单偏光

栖二下亚段滩体垂向上主要分布在该亚段中上部,呈现非连续、叠置发育的形态,单个滩体厚度为1~6 m(见图3a);平面上滩核在高石梯地区集中连片分布,普遍大于10 m,局部厚度超过14 m,滩缘围绕滩核大面积展开(见图3b)。栖二上亚段中下部发育1—2套连续性较好的低能滩,单层厚度为2~4 m,中上部发育1套厚层连续的高能滩体,厚度为6~10 m(见图3a);平面上受微古地貌影响,栖二上亚段滩体逐渐向北部磨溪—龙女寺地区迁移,滩核主体区滩厚大于14 m,分布于北部M117井区、M42井区及N1井区,呈条带或团块状形态(见图3c)。
图3 高石梯—磨溪地区栖霞组沉积微相展布特征(剖面位置见图1a

(a)过M48井—M122井—M150井栖霞组沉积微相剖面图;(b)栖二下亚段沉积微相平面图;(c)栖二上亚段沉积微相平面图

2 高石梯—磨溪地区栖霞组储集层特征

高石梯—磨溪地区栖霞组储集层主要为栖二段台内滩型薄层状白云岩(见图1b)。

2.1 储集层岩石学特征

浅灰色或灰色中—薄层状白云岩可分为细晶、细—中晶、中—粗晶白云岩。细晶及细—中晶常为他形非平直晶面,晶面较脏,晶体形态和轮廓多不清晰,具有波状消光特点,多见残余生物碎屑,偶见残余砂屑,阴极发光呈昏暗发光。值得注意的是,细晶白云岩与生屑灰岩基岩阴极发光特征相似,间接反映其成岩流体主要为海源流体,形成于早期成岩阶段(见图4a图4f)。中晶、中—粗晶以半自形—自形的平直晶面为主,晶粒核心较脏而环边颜色常较亮,可见亮边雾心结构,阴极发光呈亮红色,白云石晶体环带特征明显(见图4g图4j)。此外,洞缝中常见鞍状白云石,晶体粗大,晶面弯曲程度较大,正交偏光下具波状消光等特点(见图4k图4l)。中晶白云岩、中—粗晶白云岩、鞍状白云石阴极发光呈红色和亮红色,且呈暗—亮相间多级环带,说明存在多期次埋藏期重结晶作用。
图4 高石梯—磨溪地区栖霞组典型岩性薄片及阴极发光特征

(a)M117井,4 570.70 m,亮晶生屑灰岩,单偏光;(b)与图a为同视域,暗色光,阴极发光;(c)M42井,4 690.46 m,他形细—中晶白云岩,可见残余生屑结构,单偏光;(d)与图c为同视域,昏暗发光,阴极发光;(e)M117井,4 577.15 m,下部他形细—中晶白云岩,上部中—粗晶白云岩,单偏光;(f)与图e为同视域,下部昏暗发光,上部雾心亮边,阴极发光;(g)M117井,4 575.16 m,中—粗晶白云岩,单偏光;(h)与图g为同视域,雾心亮边,阴极发光;(i)M151井,4 523.23 m,中—粗晶白云岩,单偏光;(j)与图i为同视域,雾心亮边,阴极发光;(k)M117井,4 373.14 m,鞍状白云石,晶面弯曲,单偏光;(l)与图k为同视域,亮红色环带,阴极发光

2.2 储集层孔隙类型

根据岩心及薄片观察,高石梯—磨溪地区栖霞组白云岩储集层中最为重要的储集空间类型是晶间孔、晶间溶孔及溶洞,裂缝起到沟通孔洞、提高渗流能力的作用。晶间孔多发育在半自形—自形的中—粗晶白云石晶粒之间,一般呈三角形或多边形,常在白云石化作用较彻底的情况下规则分布(见图5a)。晶间溶孔为晶间孔经过后期溶蚀作用形成,常呈溶蚀港湾状形态(见图5b),多见沥青、晶屑等充填(见图5c图5d),晶间溶孔密集发育时可形成针孔型白云岩。白云岩储集层中溶洞较为发育,其中孔隙型溶洞由早期晶间孔、晶间溶孔经溶蚀扩大形成,常被中—粗晶自形白云石等半充填(见图5e),宏观面孔(洞)率局部可超15%;裂缝型溶洞为酸性流体或者热液流体顺着裂缝运移、对缝周岩石进行非组构选择性溶蚀形成,一方面扩大了裂缝空间,另一方面导致缝周基岩重结晶形成中—粗晶白云岩,顺缝常见宽窄不一的溶洞、溶沟(见图5f),也可见串珠状溶蚀孔洞,常被方解石、白云石、沥青半充填。此外,岩心及薄片中常见弱—半充填裂缝沟通早期孔渗网络(见图5g图5i)。
图5 高石梯—磨溪地区栖霞组白云岩储集层孔隙类型

(a)M151井,4 531.35 m,晶粒白云岩,晶间孔发育,单偏光;(b)M150井,4 500.63 m,晶粒白云岩,晶间溶孔,见港湾状溶蚀,单偏光;(c)M150井,4 500.18 m,晶粒白云岩,晶间溶孔,少量沥青充填,单偏光;(d)M151井,4 523.12 m,晶粒白云岩,晶间溶孔发育,少量沥青充填,单偏光;(e)M151井,4 531.26 m,灰色白云岩,分米级溶洞被早期方解石、晚期自形白云石等半充填;(f)M151井,4 523.12 m,灰色白云岩,发育裂缝型溶洞;(g)M42井,4 687.18 m,晶粒白云岩,见构造缝、扩溶缝,单偏光;(h)M150井,4 501.01 m,晶粒白云岩,见顺缝溶蚀现象,单偏光;(i)M150井,4 502.33 m,晶粒白云岩,微裂缝沟通晶间孔,单偏光

2.3 储集层物性及储集层类型

岩心物性统计结果表明,白云岩储集层孔隙度主要分布范围为2%~5%,平均值3.87%,中值为3.37%;渗透率中值为0.022×10−3 μm2,具有低孔特低渗特征。其中,细晶白云岩中值孔隙度为2.65%,中值渗透率为0.008×10-3 μm2;细—中晶白云岩中值孔隙度为3.45%,中值渗透率为0.022×10-3 μm2;中—粗晶白云岩中值孔隙度为4.09%,中值渗透率为0.091×10-3 μm2。综上所述,中—粗晶白云岩孔隙度、渗透率明显较优。
储集层的储集类型可分为裂缝-孔洞型、孔洞型和孔隙型3类,其中裂缝-孔洞型储集层最优,白云岩沿裂缝方向大量发育溶洞,测井曲线呈“高声波时差、高补偿中子、高密度、低伽马、低电阻率”的三高两低特征,成像测井可见不规则黑色暗斑和条带。孔洞型与裂缝-孔洞型储集层特征类似,但裂缝发育相对弱,储集能力仅次于裂缝-孔洞型。孔隙型储集层整体较为致密,局部可见溶蚀针孔。

3 优质白云岩储集层形成主控因素及成储模式

研究表明,沉积前微古地貌、台内滩分布,早期白云石化、晚期热液改造是优质白云岩储集层形成的4个关键因素,共同形成了“沉积前微古地貌控滩、沉积期滩体控制白云岩展布、准同生白云石化有利于保存孔渗网格,晚期热液作用有效改造”的特殊成储模式。

3.1 优质白云岩储集层形成的主控因素

3.1.1 栖霞组沉积前微古地貌变化控制台内滩展布

栖霞组台内滩分布明显受沉积前微古地貌控制。梁山组为二叠纪初期海侵产物,残余厚度可间接反映栖霞组沉积前微古地貌。高石梯—磨溪地区梁山组残余厚度图(见图6a)显示,G18井区、G19井区厚度最薄,趋近于零,向南北方向有明显增厚趋势,依据印模法可将栖霞组沉积前微古地貌分为一级高带、二级高带和三级缓坡,一级高带主要分布于高石梯地区。栖一段延续了梁山组的沉积前微古地貌格局,高石梯地区为继承性高部位,沉积厚度薄,向南北两侧古地貌低部位沉积厚度有明显增大趋势(见图6b)。栖二下亚段至栖二上亚段沉积期,沉积前微古地貌差异逐渐填平补齐,仅磨溪北—龙女寺地区相对较低(见图6c图6d)。
图6 高石梯—磨溪地区梁山组及栖霞组地层厚度图
在稳定的台地背景下,古地貌高部位优先发育滩相沉积,叠加滩相的高沉积速率,可进一步强化微古地貌差异,从而发育相对厚层台内滩体[28]。栖二下亚段滩厚高值区主要分布于沉积前微古地貌较高的高石梯地区G18井区,至栖二上亚段沉积期,随地层厚度大范围填平补齐,高石梯及磨溪地区古地貌及沉积厚度趋于一致,而磨溪北—龙女寺沉积古地貌相对低,导致滩体逐渐向北迁移(见图7)。
图7 高石梯—磨溪地区栖霞组台内滩发育演化模式图(剖面位置见图1a

3.1.2 栖霞组沉积期滩体控制白云岩展布范围

高能台内滩中的原始颗粒灰岩渗滤能力较好,可为富镁流体以及其他溶蚀流体运移提供通道[29],是优质白云岩储集层发育的物质基础,其位于相对古地貌高带,有利于早期白云石化作用进行。薄片观察表明,在白云石化不彻底的过渡岩中,岩性过渡界面未云化部分,常见原始颗粒灰岩结构,在部分晶粒白云岩中也常见轮廓清晰的生物残余幻影,指示白云岩原岩为滩相灰岩。
垂向上,栖二下亚段上部、栖二上亚段中上部台内滩广泛发育,滩体厚度较大,横向上较连续,白云岩分布位置与其基本一致。平面上,栖二下亚段白云岩主要分布于一级高带高石梯地区以及G19—G103地区,其次为磨溪地区(见图8a)。栖二上亚段白云岩主要分布于磨溪—龙女寺地区(见图8b)。白云岩与台内滩核的分布范围高度吻合,这也是滩体控制白云岩展布的直接证据(见图3)。
图8 高石梯—磨溪地区栖霞组白云岩厚度等值图

3.1.3 两期白云石化是优质储集层发育的关键因素

高石梯—磨溪地区栖霞组白云岩储集层经历了多种类型的成岩作用,其中对储集层形成具有重要影响的成岩作用包括:准同生期白云石化作用、埋藏期热液白云石化作用以及溶蚀作用等。
准同生期白云石化作用是白云岩储集层能够形成的基础,一方面,白云石化作用使得储集层形成抗压实格架,较大程度地保存了孔隙空间;另一方面,在相对中低温环境,白云岩较灰岩难溶,能避免压溶产生的钙离子堵塞孔隙,同时也为热液流体、酸性流体的改造提供了优势通道。结合研究区激光微区碳氧同位素测试结果进行分析,细晶白云岩的δ18O值为−7.60‰~−6.92‰,δ13C值为2.08‰~2.61‰,亮晶生屑灰岩的δ18O值为−7.02‰~−6.23‰,δ13C值为1.85‰~2.86‰(见图9)。细晶白云岩的δ13C值、δ18O值与亮晶生屑灰岩碳氧同位素组成区间相近。通过与同期海水的锶同位素分布范围进行对比,栖霞组灰岩、白云质灰岩和细晶白云岩的87Sr/86Sr值大部分落于同期海水锶同位素范围之内(见图10)。此外,从稀土元素配分模式上看,细晶白云岩的稀土元素配分模式与基质灰岩相似(见图11),上述地球化学特征均表明白云岩继承了灰岩特征,属于准同生期海源流体产物。
图9 高石梯—磨溪地区栖霞组各类碳酸盐岩碳氧同位素组成特征
图10 高石梯—磨溪地区栖霞组各类碳酸盐岩锶同位素组成特征
图11 高石梯—磨溪地区栖霞组白云岩、灰岩稀土元素分布模式
埋藏期热液白云石化改造作用以及溶蚀作用是白云岩储集层形成的关键[30-31],中—粗晶白云岩及鞍状白云石晶体内,包裹体均一温度表明存在2个明显的温度区间:150~170 ℃、180~200 ℃,明显高于正常地温梯度(见图12)。结合碳氧同位素组成特征进一步论证,鞍状白云石的δ18O值为−9.46‰~−9.15‰,中—粗晶白云岩的δ18O值为−8.22‰~−7.72‰,氧同位素值明显偏负,显示受热液影响(见图9);另外,中—粗晶白云岩的稀土元素配分模式与灰岩相比表现出一定的分异性,重稀土表现出富集趋势,铕(Eu)显示异常高值(见图11b),且中—粗晶白云岩的87Sr/86Sr值整体高于灰岩、白云质灰岩的87Sr/86Sr值(见图10),以上有别于准同生期白云岩的地球化学特征,指示栖霞组白云岩在埋藏期受热液作用的影响。虽然缝洞型白云岩孔洞中存在不同程度的热液矿物充填,但整体来看,残余溶蚀孔洞量仍然较大(见图5e图5f)。薄片观察也表明,受热液改造的中—粗晶白云岩,其晶间孔、晶间溶孔大量发育,储集性能明显好于未受改造或改造较弱的中—细晶白云岩(见图13)。
图12 高石梯—磨溪地区栖霞组中—粗晶白云岩、鞍状白云石包裹体均一温度统计直方图
图13 高石梯—磨溪地区栖霞组埋藏期热液白云石化溶蚀改造特征

(a)M150井,4 501.01 m,晶粒白云岩,右上为细—中晶白云岩,左为受热液改造的中—粗晶白云岩,孔隙发育,单偏光;(b)M150井,4 500.54 m,晶粒白云岩,右下部为受热液改造的中—粗晶白云岩,孔隙发育,单偏光;(c)M151井,4 506.88 m,晶粒白云岩,上部为致密细晶白云岩,下部为受热液改造的中—粗晶白云岩,孔隙发育,单偏光

3.2 优质白云岩储集层的成储模式

基于储集层发育控制因素研究,提出了高石梯—磨溪地区栖霞组优质台内滩型薄层状白云岩储集层的成储模式(见图14)。
图14 高石梯—磨溪地区栖霞组优质白云岩储集层发育演化模式图(剖面位置见图1a
栖霞组沉积期在相对地貌高带发育台内滩,岩性主要为亮晶生屑灰岩和泥亮晶生屑灰岩,其具有较高原始孔隙度,有利于后续成岩流体进入,相对低地貌带则发育泥晶生屑灰岩或生屑质泥晶灰岩,相对致密。高位域海平面下降期间,位于古地貌高带的颗粒滩容易暴露,接受大气淡水溶蚀,形成溶蚀孔隙(孔洞),同时,海平面下降导致古地貌高部位形成局部的半局限水体,海水中的Mg2+因蒸发浓缩而逐渐富集,富Mg2+流体沿着上述溶蚀孔洞进入滩体内部发生早期白云石化作用,形成细晶白云岩,这类准同生期白云岩使得岩石变得更加抗压实、抗压溶,有助于保存原生孔隙和次生溶孔。埋藏期,深部热液沿峨眉山玄武岩喷发事件伴生的裂缝进入栖霞组白云岩储集层[32],为原生孔隙和次生溶孔周围的早期细晶白云岩提供大量Mg2+,使其重结晶或生长环边形成中—粗晶白云岩,伴生大量晶间孔和晶间溶孔,叠加顺缝的规模热液溶蚀孔洞,共同形成了优质的台内滩型薄层状白云岩储集层。

4 结论

高石梯—磨溪地区栖霞组分栖一段及栖二段,在栖一段沉积期,海平面快速升高并维持在高位,沉积开阔海泥晶灰岩为主。栖二段沉积期,海平面开始下降,演化为台内滩和滩间海等微相组合,发育中—厚层生屑灰岩夹薄层状白云岩。台内滩垂向上主要分布于栖二段两个次级旋回近顶部,平面上滩核主体区自栖二下亚段向栖二上亚段由南向北迁移。栖霞组储集层主要赋存于栖二段台内滩微相的薄层状不同晶级白云岩中。储集空间主要为晶间孔、晶间溶孔及溶洞,裂缝提高了渗流能力。储集类型可分为裂缝-孔洞型、孔洞型和孔隙型3类,其中裂缝-孔洞型储集层最优,其次为孔洞型。
沉积前微古地貌、台内滩分布,早期白云石化、晚期热液改造是储集层发育的4个关键控制因素。栖霞组沉积前微古地貌高带台内滩发育,原始颗粒灰岩渗滤能力较好,有利于早期白云石化进行,准同生期白云石化使储集层形成抗压实格架,保存部分原生孔隙网络,同时也为热液流体改造提供优势通道。台内滩与白云岩储集层的分布范围在垂向及平面上均高度吻合,进一步证实了滩相是早期云化的物质基础。滩控准同生期白云岩沉积后经历了埋藏期热液白云石化以及溶蚀作用,伴生大量晶间孔及晶间溶孔,叠加顺缝的规模热液溶蚀孔洞,形成了台内滩型薄层状白云岩储集层。
符号注释:
ϕCNL——补偿中子孔隙度,%;GR——自然伽马,API;δ13C——碳酸盐胶结物的13C同位素值,‰;δ18O——碳酸盐胶结物的18O同位素值,‰。
[1]
马锋, 杨柳明, 顾家裕, 等. 世界白云岩油气田勘探综述[J]. 沉积学报, 2011, 29(5): 1010-1021.

MA Feng, YANG Liuming, GU Jiayu, et al. The summary on exploration of the dolomite oilfields in the world[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2011, 29(5): 1010-1021.

[2]
李国辉, 苑保国, 朱华, 等. 四川盆地超级富气成因探讨[J]. 天然气工业, 2022, 42(5): 1-10.

LI Guohui, YUAN Baoguo, ZHU Hua, et al. Genesis of super-rich gas in the Sichuan Basin[J]. Natural Gas Industry, 2022, 42(5): 1-10.

[3]
ZHU G Y, ZHANG Z Y, JIANG H, et al. Evolution of the Cryogenian cratonic basins in China, paleo-oceanic environment and hydrocarbon generation mechanism of ancient source rocks, and exploration potential in 10,000 m-deep strata[J]. Earth-Science Reviews, 2023, 244: 104506.

DOI

[4]
LI M T, WIGNALL P B, DAI X, et al. Phanerozoic variation in dolomite abundance linked to oceanic anoxia[J]. Geology, 2021, 49(6): 698-702.

DOI

[5]
沈安江, 罗宪婴, 胡安平, 等. 从准同生到埋藏环境的白云石化路径及其成储效应[J]. 石油勘探与开发, 2022, 49(4): 637-647.

DOI

SHEN Anjiang, LUO Xianying, HU Anping, et al. Dolomitization evolution and its effects on hydrocarbon reservoir formation from penecontemporaneous to deep burial environment[J]. Petroleum Exploration and Development, 2022, 49(4): 637-647.

[6]
VANDEGINSTE V, SNELL O, HALL M R, et al. Acceleration of dolomitization by zinc in saline waters[J]. Nature Communications, 2019, 10(1): 1851.

DOI PMID

[7]
王珊, 曹颖辉, 杜德道, 等. 塔里木盆地古城地区奥陶系鹰山组白云岩特征及孔隙成因[J]. 岩石学报, 2020, 36(11): 3477-3492.

WANG Shan, CAO Yinghui, DU Dedao, et al. Characteristics and pore genesis of dolomite in Ordovician Yingshan Formation in Gucheng area, Tarim Basin[J]. Acta Petrologica Sinica, 2020, 36(11): 3477-3492.

DOI

[8]
RIECHELMANN S, MAVROMATIS V, BUHL D, et al. Controls on formation and alteration of early diagenetic dolomite: A multi-proxy δ44/40Ca, δ26Mg, δ18O and δ13C approach[J]. Geochimica et Cosmochimica Acta, 2020, 283: 167-183.

DOI

[9]
冯军, 张亚金, 张振伟, 等. 塔里木盆地古城地区奥陶系滩相白云岩气藏特征及主控因素[J]. 石油勘探与开发, 2022, 49(1): 45-55.

DOI

FENG Jun, ZHANG Yajin, ZHANG Zhenwei, et al. Characteristics and main control factors of Ordovician shoal dolomite gas reservoir in Gucheng area, Tarim Basin, NW China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2022, 49(1): 45-55.

[10]
刘艺妮, 胡明毅, 张三. 塔里木盆地古城—肖塘地区寒武系—奥陶系碳酸盐台地类型、差异演化过程及油气地质意义[J]. 石油勘探与开发, 2022, 49(5): 884-895.

DOI

LIU Yini, HU Mingyi, ZHANG San. Types, structural evolution difference and petroleum geological significance of Cambrian-Ordovician carbonate platforms in Gucheng-Xiaotang area, Tarim Basin, NW China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2022, 49(5): 884-895.

[11]
QIAO Z F, ZHANG S N, SHEN A J, et al. Features and origins of massive dolomite of Lower Ordovician Penglaiba Formation in the northwest Tarim Basin: Evidence from petrography and geochemistry[J]. Petroleum Science, 2021, 18(5): 1323-1341.

DOI

[12]
陈洪德, 钟怡江, 许效松, 等. 中国西部三大盆地海相碳酸盐岩台地边缘类型及特征[J]. 岩石学报, 30(3): 609-621.

CHEN Hongde, ZHONG Yijiang, XU Xiaosong, et al. Types and characteristics of carbonate platform margins of marine carbonate rock in three major basins in western China[J]. Acta Petrologica Sinica, 2014, 30(3): 609-621.

[13]
杨雨, 文龙, 陈聪, 等. 四川盆地西部二叠系多期台缘带油气勘探潜力[J]. 地学前缘, 2023, 30(1): 1-10.

DOI

YANG Yu, WEN Long, CHEN Cong, et al. Oil and gas exploration potential of the Permian multi-stage platform-margin zone, western Sichuan Basin[J]. Earth Science Frontiers, 2023, 30(1): 1-10.

DOI

[14]
田雨, 张兴阳, 朱国维, 等. 古地貌对台内滩储层分布及气藏特征的控制作用: 以阿姆河盆地台内滩气田为例[J]. 天然气地球科学, 2016, 27(2): 320-329.

TIAN Yu, ZHANG Xingyang, ZHU Guowei, et al. Controlling effects of paleogeomorphology on intraplatform shoal reservoirs distribution and gas reservoirs characteristics: Taking intraplatform shoal gasfields of the Amu Darya Basin as examples[J]. Natural Gas Geoscience, 2016, 27(2): 320-329.

[15]
王小敏, 陈昭年, 樊太亮, 等. 巴麦地区晚石炭世碳酸盐岩台内滩储层综合评价[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2013, 43(2): 371-381.

WANG Xiaomin, CHEN Zhaonian, FAN Tailiang, et al. Integrated reservoir characterization of Late Carboniferous carbonate inner platform shoals in Bamai region, Tarim Basin[J]. Journal of Jilin University(Earth Science Edition), 2013, 43(2): 371-381.

[16]
白壮壮, 杨威, 谢武仁, 等. 川中地区寒武系洗象池群层序地层及台内滩发育特征[J]. 天然气地球科学, 2021, 32(2): 191-204.

BAI Zhuangzhuang, YANG Wei, XIE Wuren, et al. Sequence stratigraphy of Cambrian Xixiangchi Group and development characteristics of intra-platform bank in central Sichuan Basin[J]. Natural Gas Geoscience, 2021, 32(2): 191-204.

[17]
蒋裕强, 谷一凡, 李开鸿, 等. 四川盆地中部中二叠统热液白云岩储渗空间类型及成因[J]. 天然气工业, 2018, 38(2): 16-24.

JIANG Yuqiang, GU Yifan, LI Kaihong, et al. Space types and origins of hydrothermal dolomite reservoirs in the Middle Permian strata, central Sichuan Basin[J]. Natural Gas Industry, 2018, 38(2): 16-24.

[18]
郝毅, 谷明峰, 韦东晓, 等. 四川盆地二叠系栖霞组沉积特征及储层分布规律[J]. 海相油气地质, 2020, 25(3): 193-201.

HAO Yi, GU Mingfeng, WEI Dongxiao, et al. Sedimentary characteristics and reservoir distribution of the Permian Qixia Formation in Sichuan Basin[J]. Marine Origin Petroleum Geology, 2020, 25(3): 193-201.

[19]
段军茂, 郑剑锋, 沈安江, 等. 川中地区下二叠统栖霞组白云岩储层特征和成因[J]. 海相油气地质, 2021, 26(4): 345-356.

DUAN Junmao, ZHENG Jianfeng, SHEN Anjiang, et al. Characteristics and genesis of dolomite reservoir of the Lower Permian Qixia Formation in central Sichuan Basin[J]. Marine Origin Petroleum Geology, 2021, 26(4): 345-356.

[20]
何溥为, 胥旺, 张连进, 等. 川中磨溪—高石梯地区栖霞组白云岩特征及成因机制[J]. 沉积学报, 2021, 39(6): 1532-1545.

HE Puwei, XU Wang, ZHANG Lianjin, et al. Characteristics and genetic mechanism of Qixia Formation dolomite in Moxi-Gaoshiti area, central Sichuan Basin[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2021, 39(6): 1532-1545.

[21]
芦飞凡, 谭秀成, 王利超, 等. 川中地区中二叠统栖霞组滩控岩溶型白云岩储层特征及主控因素[J]. 沉积学报, 2021, 39(2): 456-469.

LU Feifan, TAN Xiucheng, WANG Lichao, et al. Characteristics and controlling factors of dolomite reservoirs within shoal-controlled karst in the Middle Permian Qixia Formation, central Sichuan Basin[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2021, 39(2): 456-469.

[22]
马德波, 汪泽成, 段书府, 等. 四川盆地高石梯—磨溪地区走滑断层构造特征与天然气成藏意义[J]. 石油勘探与开发, 2018, 45(5): 795-805.

DOI

MA Debo, WANG Zecheng, DUAN Shufu, et al. Strike-slip faults and their significance for hydrocarbon accumulation in Gaoshiti-Moxi area, Sichuan Basin, SW China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2018, 45(5): 795-805.

[23]
胡明毅, 胡忠贵, 魏国齐, 等. 四川盆地茅口组层序岩相古地理特征及储集层预测[J]. 石油勘探与开发, 2012, 39(1): 45-55.

HU Mingyi, HU Zhonggui, WEI Guoqi, et al. Sequence lithofacies paleogeography and reservoir prediction of the Maokou Formation in Sichuan Basin[J]. Petroleum Exploration and Development, 2012, 39(1): 45-55.

[24]
谷明峰, 刘冉, 张豪, 等. 四川盆地加里东期构造运动特征及其地质响应[J]. 天然气工业, 2023, 43(2): 32-43.

GU Mingfeng, LIU Ran, ZHANG Hao, et al. Characteristics and geological response of Caledonian tectonic movement in the Sichuan Basin[J]. Natural Gas Industry, 2023, 43(2): 32-43.

[25]
黎荣, 胡明毅, 杨威, 等. 四川盆地中二叠统沉积相模式及有利储集体分布[J]. 石油与天然气地质, 2019, 40(2): 369-379.

LI Rong, HU Mingyi, YANG Wei, et al. Sedimentary facies model and favorable reservoir distribution of the Middle Permian in Sichuan Basin[J]. Oil & Gas Geology, 2019, 40(2): 369-379.

[26]
何江, 郑荣才, 胡欣, 等. 四川盆地西部晚二叠世吴家坪组沉积体系[J]. 石油与天然气地质, 2015, 36(1): 87-95.

HE Jiang, ZHENG Rongcai, HU Xin, et al. Sedimentary system of the Late Permian Wujiaping Formation in the western Sichuan Basin[J]. Oil & Gas Geology, 2015, 36(1): 87-95.

[27]
黄涵宇, 何登发, 李英强, 等. 四川盆地及邻区二叠纪梁山—栖霞组沉积盆地原型及其演化[J]. 岩石学报, 2017, 33(4): 1317-1337.

HUANG Hanyu, HE Dengfa, LI Yingqiang, et al. The prototype and its evolution of the Sichuan sedimentary basin and adjacent areas during Liangshan and Qixia stages in Permian[J]. Acta Petrologica Sinica, 2017, 33(4): 1317-1337.

[28]
田景春, 林小兵, 张翔, 等. 四川盆地中二叠统栖霞组滩相白云岩多重成因机理及叠加效应[J]. 岩石学报, 2014, 30(3): 679-686.

TIAN Jingchun, LIN Xiaobing, ZHANG Xiang, et al. The genetic mechanism of shoal facies dolomite and its additive effect of Permian Qixia Formation in Sichuan Basin[J]. Acta Petrologica Sinica, 2014, 30(3): 679-686.

[29]
何文渊, 蒙启安, 印长海, 等. 四川盆地合川—潼南地区栖霞组白云岩天然气地质特征及有利勘探区带[J]. 大庆石油地质与开发, 2022, 41(4): 1-11.

HE Wenyuan, MENG Qi’an, YIN Changhai, et al. Geological characteristics and favorable exploration plays of gas in Qixia Formation dolomite in Hechuan-Tongnan area of Sichuan Basin[J]. Petroleum Geology & Oilfield Development in Daqing, 2022, 41(4): 1-11.

[30]
DAVIES G R, SMITH L B, Jr. Structurally controlled hydrothermal dolomite reservoir facies: An overview[J]. AAPG Bulletin, 2006, 90(11): 1641-1690.

DOI

[31]
朱光有, 李茜, 李婷婷, 等. 塔里木盆地震旦纪—寒武纪之交白云岩成因机理及Mg同位素差异[J]. 中国科学: 地球科学, 2023, 53(2): 319-344.

ZHU Guangyou, LI Xi, LI Tingting, et al. Genesis mechanism and Mg isotope difference between the Sinian and Cambrian dolomites in Tarim Basin[J]. SCIENCE CHINA Earth Sciences, 2023, 66(2): 334-357.

DOI

[32]
朱茂, 黄世伟, 宋叙, 等. 四川盆地潼南—合川区块中二叠统白云岩储层形成主控因素与勘探区带预测[J]. 中国石油勘探, 2022, 27(4): 149-161.

DOI

ZHU Mao, HUANG Shiwei, SONG Xu, et al. Main controlling factors of the Middle Permian dolomite reservoir and prediction of exploration zone in Tongnan-Hechuan Block, Sichuan Basin[J]. China Petroleum Exploration, 2022, 27(4): 149-161.

DOI

文章导航

/