油气勘探

中国超深层油气勘探领域研究进展与关键问题

  • 何登发 , 1 ,
  • 贾承造 2 ,
  • 赵文智 3 ,
  • 徐凤银 4 ,
  • 罗晓容 5 ,
  • 刘文汇 6 ,
  • 唐勇 7 ,
  • 高山林 8 ,
  • 郑秀娟 9 ,
  • 李涤 1 ,
  • 郑娜 1
展开
  • 1 中国地质大学(北京),北京 100083
  • 2 中国石油天然气集团有限公司,北京 100724
  • 3 中国石油勘探开发研究院,北京 100083
  • 4 中国石油学会,北京 100120
  • 5 中国科学院地质与地球物理研究所,北京 100029
  • 6 西北大学,西安 710069
  • 7 中国石油新疆油田公司,新疆克拉玛依 834000
  • 8 中国石油化工股份有限公司,北京 100728
  • 9 中国石油大学(北京),北京 102249

何登发(1967-),男,四川阆中人,博士,中国地质大学(北京)教授,构造地质学与石油地质学专业,长期从事盆地构造与能源地质研究。地址:北京市海淀区学院路29号,中国地质大学(北京)能源学院,邮政编码:100083。E-mail:

Copy editor: 谷江锐

收稿日期: 2023-05-22

  修回日期: 2023-10-11

  网络出版日期: 2023-11-23

基金资助

国家自然科学基金企业创新发展联合基金“海相深层油气富集机理与关键工程技术基础研究”(U19B6003-01)

国家自然科学基金重点项目“上扬子克拉通盆地深层新元古代裂谷体系的结构、成因及其控油气作用”(42330810)

Research progress and key issues of ultra-deep oil and gas exploration in China

  • HE Dengfa , 1 ,
  • JIA Chengzao 2 ,
  • ZHAO Wenzhi 3 ,
  • XU Fengyin 4 ,
  • LUO Xiaorong 5 ,
  • LIU Wenhui 6 ,
  • TANG Yong 7 ,
  • GAO Shanlin 8 ,
  • ZHENG Xiujuan 9 ,
  • LI Di 1 ,
  • ZHENG Na 1
Expand
  • 1 China University of Geosciences (Beijing), Beijing 100083, China
  • 2 China National Petroleum Corporation, Beijing 100724, China
  • 3 PetroChina Research Institute of Petroleum Exploration and Development, Beijing 100083, China
  • 4 China Petroleum Society, Beijing 100120, China
  • 5 Institute of Geology and Geophysics, Chinese Academy of Sciences, Beijing 100029, China
  • 6 Northwestern University, Xi'an 710069, China
  • 7 PetroChina Xinjiang Oilfield Company, Karamay 834000, China
  • 8 China Petroleum and Chemical Corporation, Beijing 100728, China
  • 9 China University of Petroleum (Beijing), Beijing 102249, China

Received date: 2023-05-22

  Revised date: 2023-10-11

  Online published: 2023-11-23

摘要

基于油气勘探发现和地质认识进展,从成盆、成烃、成储及成藏的内在地质过程出发,揭示沉积盆地超深层油气的形成与赋存规律并探讨超深层领域的关键科学问题。中国超深层主要经历中新元古代和早古生代2个伸展-聚敛旋回,构造-沉积分异产生空间上相邻的源-储组合;发育丘滩体型、岩溶缝洞型、断溶型、白云岩型和断裂带型等多种类型规模性碳酸盐岩储集体、超压型碎屑岩和基岩裂缝性储集体;油气多期复合成藏,晚期调整定位;油气分布受高能滩带、区域不整合面、古隆起与大型断裂带等的控制;赋存多种成因的天然气和轻质油。超深层油气资源占剩余总资源量的33%,为中国油气勘探的重要接替领域;超深层的大型成藏地质单元与规模富集区带将是持续取得油气大发现的重点方向,勘探前景广阔。超深层油气地质条件和富集区带预测为油气地质学研究的关键科学问题。

本文引用格式

何登发 , 贾承造 , 赵文智 , 徐凤银 , 罗晓容 , 刘文汇 , 唐勇 , 高山林 , 郑秀娟 , 李涤 , 郑娜 . 中国超深层油气勘探领域研究进展与关键问题[J]. 石油勘探与开发, 2023 , 50(6) : 1162 -1172 . DOI: 10.11698/PED.20230269

Abstract

Based on the recent oil and gas discoveries and geological understandings on the ultra-deep strata of sedimentary basins, the formation and occurrence of hydrocarbons in the ultra-deep strata were investigated with respect to the processes of basin formation, hydrocarbon generation, reservoir formation and hydrocarbon accumulation, and key issues in ultra-deep oil and gas exploration were discussed. The ultra-deep strata in China underwent two extensional-convergent cycles in the Meso-Neoproterozoic era and the Early Paleozoic Era respectively, with the tectonic-sedimentary differentiation producing the spatially adjacent source-reservoir assemblages. There are diverse large-scale carbonate reservoirs such as mound-beach, dolomite, karst fracture-vug, fractured karst and faulted zone, as well as over-pressured clastic rock and fractured bedrock reservoirs. Hydrocarbons were accumulated in multiple stages, accompanied by adjusting and finalizing in the late stage. The distribution of hydrocarbons is controlled by high-energy beach zone, regional unconformity, paleo-high and large-scale fault zone. The ultra-deep strata endow oil and gas resources as 33% of the remaining total resources, suggesting an important successive domain for hydrocarbon development in China. The large-scale pool-forming geologic units and giant hydrocarbon enrichment zones in ultra-deep strata are key and promising prospects for delivering successive discoveries. The geological conditions and enrichment zone prediction of ultra-deep oil and gas are key issues of petroleum geology.

0 引言

近20年来,中国油气勘探逐渐进入了超深层(地层埋藏深度超过6 000 m)领域,发现了元坝、安岳、蓬莱、双鱼石、顺北、富满、克深和大北等一系列大型—特大型油气田,凸显出中国沉积盆地超深层的巨大勘探潜力[1-5]。油气勘探开发逐渐进入第2深度空间(6 000~10 000 m)[6]
超深层油气勘探面临独特的地质条件。超深层的地层时代老,岩性包括碳酸盐岩、火成岩、碎屑岩和变质岩,生物组合以低等生物为主。超深层地层历经长期演化,构造历史复杂,盆地原型或原貌难以复原[2-3],现今处于高温、高压状态,因靠近盆地基底,基底断裂作用与深部流体活动对其有重要影响,深部流体富含H2S、CO2等酸性气体,致使流体-围岩之间相互作用强烈[1,7 -8],成烃和成储机制多样[8-9],流体相态受热演化、高压制约变化较大,成藏过程复杂。这些地质条件对超深层油气的形成、聚集与分布产生了深刻影响[1,9 -13],也对油气勘探开发带来了严峻挑战[14-21]。如何理解超深层的特殊地质环境?在超深层环境之下油气的形成、运移与聚集经历了怎样的地质过程?油气藏形成之后又发生哪些事件才最终成为现今所见的赋存状态?超深层油气分布有什么规律可循?
本文基于超深层油气勘探近年来取得的主要进展和重要发现,从成盆、成烃、成储、成藏全链条的角度来讨论超深层地质环境下油气的形成与赋存规律,提出超深层油气勘探的关键问题,以期引发科研人员对超深层油气普适性与特殊性问题的思考,为超深层油气勘探研究提供技术支撑。

1 全球超深层油气勘探现状与中国超深层勘探潜力

1.1 全球超深层油气勘探现状

逾万米的深层钻探始于20世纪70年代。前苏联的科拉3井,1970年开钻,1993年钻至井深12 262 m完钻,为目前世界最深垂直钻井,该井已成为一个永久的入地观测实验室。2022年10月,阿联酋完钻的UZ-688井,井深达15 240 m,为世界最长钻井。50年来全球累计完成万米井67口(直井27口,大位移井40口)。
全球超深层油气勘探开发取得了重要进展。截至2023年3月,垂深大于8 000 m的油气钻井(不含单纯的科学探索井)共有453口,全部位于美国和中国,其中美国279口,中国174口。共发现52个埋深超过8 000 m的油气田,其中美国墨西哥湾深水盆地有45个,西内盆地阿纳达科坳陷1个(米尔斯兰奇气田),中国塔里木盆地有4个,准噶尔盆地和四川盆地各1个。
美国墨西哥湾深水盆地万米深层发现10×108 t级碎屑岩大油田。该盆地属于被动大陆边缘盆地,面积为44.1×104 km2,水深为200~3 310 m;发现8 000 m以深的油田45个,石油可采储量9.9×108 t、天然气可采储量784×108 m3;石油可采储量大于1 590×104 m3的油田有25个,单体规模最大的Ballymore油田储量达1.23×108 t;目前埋藏最深的Tiber油田完钻深度达10 685 m(含水深1 259 m),可采储量8 900×104 t油当量。这些油藏温度低(小于150 ℃)、压力高(压力系数为1.4)、物性好(孔隙度为15%~30%),以油为主。西内盆地阿纳达科坳陷米尔斯兰奇碳酸盐岩油气田埋藏深度为7 663~8 103 m,可采储量为365×108 m3
近年来,中国在塔里木盆地的富满、顺北和库车、四川盆地的安岳和蓬莱、准噶尔盆地南缘等地区超深层油气勘探获得重要发现。
塔里木盆地实施“深地工程”,已经完钻160口垂深超过8 000 m的超深井。其中,碳酸盐岩勘探发现了顺北、富满2个超过10×108 t规模的油气田;碎屑岩勘探发现了储量达1×1012 m3的大北—博孜气田。中国石油化工股份有限公司(简称中国石化)的“深地1号”——顺北油气田埋深7 300~9 000 m[11,22],垂深超过8 000 m的油气井已有50口,SB84斜井垂深达8 937.77 m,日产油气当量达1 017 t,是该油气田的第22口“千吨井”,也是目前亚洲陆上最深的千吨井;SB56X水平井侧深达9 300 m。中国石油天然气股份有限公司(简称中国石油)塔里木油田公司已完成8 000 m深井71口,8 500 m深井达11口;富满油田埋深7 500~8 500 m[5],GL3C井完钻井深9 396 m(垂深8 057 m、温度170 ℃),为目前亚洲最深水平井。此外,LT1井垂深钻至8 882 m[6],在埋深8 200 m的寒武系吾松格尔组获得工业油气流,油层温度162 ℃,压力90.8 MPa;TS5井垂深钻至9 017 m,为目前该盆地的最大垂深井。关于碎屑岩勘探,在库车前陆冲断带发现克深、大北和博孜等大气田,8 000 m以深的井有4口,工业气流井DB4井完钻深度为8 271 m,垂深为8 230 m。
四川盆地钻井垂深为6 000 m以深的井有142口,其中6 000~8 000 m的井有130口,8 000~9 000 m的井有12口(中国石油8口,中国石化4口)。中国石化元坝气区YS1井垂深钻至8 866 m。中国石油蓬莱万亿立方米气区的主体处于超深层[1],PS6井垂深钻至9 026 m,井底温度为216 ℃,完钻层位为震旦系灯影组。
准噶尔盆地南缘超过8 000 m的垂深井有2口。TA1井完钻井深8 140 m,TW1井完钻井深8 166 m。TW1井完钻层位为侏罗系齐古组(J3q),在8 066~8 092 m白垩系清水河组(K1q)测试获油气当量产量885.4 m3/d,地层压力为171.80 MPa,压力系数为2.15,井底温度为170.13 ℃。

1.2 中国超深层油气勘探潜力

超深层油气资源潜力巨大[9-13,15 -17]。中国埋深在6 000~10 000 m的超深层沉积盆地总面积达150×104 km2,主要分布在塔里木、四川、鄂尔多斯、准噶尔和柴达木等盆地。埋深大于8 000 m的剩余资源达176×108 t油当量,占总剩余资源量的33%,为重要接替领域。其中,石油剩余资源量为24×108 t,占14%;天然气剩余资源量为19×1012 m3,占86%。碳酸盐岩资源潜力达122×108 t油当量,占70%;碎屑岩资源潜力为39×108 t油当量,占22%;基岩、火成岩资源潜力为14×108 t油当量,占比8%。

2 超深层油气地质勘探理论技术研究进展

2.1 超深层油气地质研究进展

沉积盆地的超深层是复杂地球系统的一部分,本文从成盆、成烃、成储、成藏的地质过程出发来探讨超深层的油气地质特征与研究进展。

2.1.1 超深层盆地多旋回演化

应用活动论构造历史观研究中国克拉通沉积盆地的形成与演化[1,11,23 -24]。李德生、何登发提出了中国克拉通沉积盆地形成的四阶段叠加概念[23-24],即在距今18 Ga或8 Ga左右形成的克拉通基础上,经历中新元古代、早古生代、泥盆纪—三叠纪、侏罗纪—第四纪4个伸展-聚敛旋回的演化,沉积盆地具有多旋回叠加属性(见图1)。沉积盆地的发展与超大陆的演化旋回密切相关[24-25]
图1 中国3大克拉通盆地古元古界造山系—上古生界泥盆系主要构造事件与盆地演化旋回
华北、扬子和塔里木3个克拉通盆地深层发育基底顶、寒武系底、石炭系或二叠系底等3大不整合(见图1中GU1、GU2、GU3),经历了中新元古代(Pt2—3)和早古生代(Pz1)两大伸展-聚敛旋回(见图1)。中国其他沉积盆地则以泥盆系/石炭系底、侏罗系/白垩系底的区域不整合为界,经历两个或两个以上旋回的叠加[23-24]。本文以上述3个克拉通盆地为例(见图1),对盆地深层的2个旋回进行讨论。
①中新元古代伸展-聚敛旋回:经历克拉通化后多幕裂陷沉积充填过程,主体发育“宽裂谷”型盆地。根据裂谷发育时限,可以分为3类:第1类发育在太古宇或古元古界基底之上,经历中元古代长城纪裂陷、蓟县纪—青白口纪拗陷的发育过程(见图1),如华北克拉通及其周缘裂谷体系,包括燕辽、白云鄂博、吕梁、熊耳、贺兰山、宁—蒙、甘—陕、晋—陕等裂谷[26];鄂尔多斯地区中元古代裂谷盆地厚3 000~6 000 m,具典型的“盆下盆”结构。第2类发育在太古宇或古—中元古界基底之上,经历新元古代早期的裂谷作用(见图1),包括华北地区的燕辽、徐淮,扬子地区的浙北、赣北、湘桂、扬子北缘、康滇、四川盆地内部和塔里木地区的和田、叶城、塔北等裂谷,沉积厚度为1 000~3 000 m,伸展强度大。第3类为新元古代晚期裂陷体系(见图1),包括四川盆地内部裂陷体系、塔里木地区的和田、叶城、塔北等裂陷带,沉积厚度为2 000~4 000 m,具有典型的下部断陷、上部坳陷的“牛头状”结构模式。
②早古生代伸展-聚敛旋回:原特提斯洋(如商丹洋、南北阿尔金洋、祁连洋等洋盆)演化阶段(见图1),寒武纪—奥陶纪中国的克拉通地块基本处于南、北纬30º以内,发育碳酸盐岩沉积[27];克拉通内构造-沉积分异控制了台缘带、台内高能礁滩带的发育。在扬子克拉通,震旦纪/寒武纪—奥陶纪经历分离台地向统一台地的演化旋回[27]。在塔里木地区,在东盆西台的整体格局下[28],其间的台地边缘及其斜坡带经历了寒武纪向东迁移(进积)、奥陶纪向西迁移(退积)的演化,至志留纪,盆地再次演化成南、北分带结构[29]。该阶段可以划分为寒武纪—中奥陶世的伸展阶段与晚奥陶世—志留纪的挤压阶段。在华北克拉通,中奥陶统马家沟组底或寒武系顶还发育不整合(称之为怀远运动面),为一区域性不整合(见图1)。

2.1.2 超深层多途径成烃

在克拉通内裂陷发育优质的烃源岩,如下寒武统的麦地坪组、筇竹寺组、玉尔吐斯组的黑色页岩,厚度为20~80 m,是四川盆地和塔里木盆地超深层的主要烃源岩[1-3,30 -31]。鄂尔多斯盆地中东部奥陶系马家沟组一、三、五段的碳酸盐岩为主要烃源岩,最厚逾60 m。
除有机质热演化生烃之外,源内滞留烃、源外分散液态烃、早期聚集的原油等均可二次裂解,它们是高成熟—过成熟页岩气与深层常规天然气的主要生气途径,这些过程受到高温条件和复杂的流体-围岩之间的有机-无机作用的影响[1,6 -9,32 -33]。温压场与流体场的耦合决定了原油的热稳定性,也控制了多途径生气过程,制约着超深层油气的相态与资源类型(如轻质油气、氦气、氢气等)和规模资源赋存下限[1](见图2)。
图2 深层—超深层多途径生烃演化模式与典型油气藏成因(据文献[1]修改;Ro—镜质体反射率)
原油裂解为超深层的主要气源。超深层古油藏经历长期高温深埋影响,重组分不断向轻组分转化,经历凝析油气藏到湿气藏,再到干气藏[1]。张水昌等[8,30]根据原油热裂解动力学研究,认为液态烃大量裂解的温度为190~220 ℃。受岩石圈的热结构与热导率的影响,不同盆地的地温梯度及其随地质时间的演变不同。塔里木盆地的地温梯度为18~22 ℃/km,6 000 m以深还处于“生油窗”温度范围(80~140 ℃)[32-33]。寒武系烃源岩长期处于慢速埋藏环境,直到新生代以来才快速深埋,使得约10 000 m深的地层温度仍不超过190 ℃,低于液态烃大量裂解的温度,独特的“低温高压”导致塔里木盆地8 000 m以深仍能存在大量液态烃(包括黑油、正常原油和凝析油气)[1,13]。相反,四川盆地的超深层“高温高压”,原油裂解气特征鲜明。
图2所示,多途径生气表现为1个连贯序列:①在生油窗内(60~150 ℃),干酪根生油,聚集形成油藏,如现今的哈拉哈塘、富满、顺北油田;②原油硫酸盐还原作用(TSR)阶段,发生的温度为150~200 ℃,比原油裂解气温度低20~30 ℃,促使高含H2S的油型裂解气生成,如普光气田、塔中凝析气田;③原油热裂解气阶段,它发生的温度在160~220 ℃,形成如四川盆地中部(简称川中)安岳气田龙王庙组气藏、蓬莱气田;④有机-无机加氢生气阶段,发生的温度在210~250 ℃,高温与深部断裂使得富氢流体为有机质生烃提供外部氢源,通过加氢反应参与有机质或烃类的裂解生气,使得有机成因天然气的深度下限镜质体反射率(Ro)值达3.5%,推测安岳气田的灯影组气藏有此贡献;⑤费托合成生气阶段,温度大于250 ℃,幔源氢或橄榄石的蛇纹石化来源氢与无机碳发生费托合成反应生成无机气,可能也是超深层的一类气源(见图2)。

2.1.3 超深层多类型成储

近年来,一系列海相大中型油气田的发现证明超深层碳酸盐岩发育不整合面岩溶缝洞型、礁滩型、(盐下)白云岩孔隙型、微生物岩孔隙型、断裂带缝洞型、断溶体孔洞型等多种成因类型的储集体[3,10 -12,15,22,34 -36]。超深层发育孔隙、裂缝、缝洞及其复合等多种储集空间类型,断裂、裂缝与流体等对储集体的形成演化和储集空间的有效保存有着重要贡献[3]。储集体普遍经历过复杂的成岩改造过程[22,37 -39]
中国的克拉通地块规模较小,周缘活动性强,地块边界不规则,自克拉通地块边缘向其内部,常常发育坳拉槽或裂陷槽,在克拉通边缘形成海湾(如晚二叠世—早三叠世的开江—梁平深水陆棚凹槽)或形成横穿地块的裂陷带(如震旦纪—早寒武世的绵阳—长宁裂陷),裂陷带的边缘发育多期台缘带,如灯二段沉积期与灯四段沉积期的台缘带。在克拉通内部,因沉降不均一可形成局部洼陷或沉积坡折带。断控斜坡、古地貌斜坡控制了两类台缘带的发育,其上分别形成裂陷边缘丘滩体与大陆边缘台缘丘滩体(简称双滩)沉积(见图3)。台缘带与台内高地的丘滩体为有利的储集体,成为超深层油气储集的一个重要特色[3,37 -40]
图3 克拉通海相碳酸盐台地发育的两类台缘与双滩沉积模式(以四川盆地灯四段为例;据文献[30]修改)
超深层碳酸盐岩优质储集层的形成受沉积、成岩与构造活动的多重控制。原始高能相带和早期白云石化是优质储集体发育的基础[3,35],构造抬升导致的与不整合面相关的大气水岩溶作用则形成岩溶缝洞型储集层,早期物质基础与后期深埋构造流体环境是超深层碳酸盐岩储集层形成与保持的关键[3]。深层礁滩、岩溶和白云岩储集层均具有相控特点[34-37],有利的相带(膏云坪、礁滩相)与有利的溶蚀带(不同级别的暴露面、断裂系统)制约储集体的分布;超深层古老碳酸盐岩储集层孔隙主要形成于沉积和表生环境[34-35],埋藏环境为孔隙保存、富集或贫化的场所。叠层石和凝块石白云岩分布相带是微生物碳酸盐岩有利储集层发育区[36]。镶边台缘、缓坡、蒸发台地、台内洼地、大型古隆起-不整合和断裂系统控制了规模储集层的分布。
超深层还发育层间岩溶、断溶体等内幕岩溶储集层,如哈拉哈塘、富满和顺北等油气田,助推勘探由潜山区向内幕区拓展。
基岩变质岩潜山经后期裂缝、溶蚀等改造也可以成为有利储集体,如渤海湾盆地兴隆台、蓬莱19-6、蓬莱26-6等太古宇花岗片麻岩油气田。
超深层碎屑岩也存在有利储集体。如大北4气藏在8 000 m以深下白垩统巴什基奇克组砂岩孔隙度达8%,与储集层发育超压及其制约的裂缝发育密切相关。超深层页岩纳米孔较为发育,与有机质孔发育、硅质含量较高与超压赋存相关。

2.1.4 超深层油气多阶段复合成藏

超深层油气成藏受温度、压力、应力、储集空间与流体活动等多种因素的控制,表现为多期复合成藏与调整定位特征。温度控制超深层烃类相态转化,压力控制超深层盖层超压破裂,储集层岩石矿物类型影响烃类-流体-岩石相互作用及化学反应对烃类的破坏,构造作用制约深大断裂的形成演化。因此,烃类组分、成藏时间、盖层物性与断裂活动等控制超深层油气的扩散损失,进而控制烃类的垂向运移、聚集与逸散[41]
超深层储集体的孔、渗特征和流体动力连通关系影响着油气在储集体中的流动状态,相应地决定了油气运移的动力条件、成藏的机理与过程[1,3,41]。在沉积盆地的中浅层,成藏动力主要为浮力,形成常规油气、致密油气聚集;在深层—超深层,渗透率小于0.1×10−3 μm2,低于浮力成藏下限,形成页岩油气、致密油气聚集[1]。碎屑岩层系超深层物性低于浮力成藏下限,流体处于局限的达西流动场或束缚流动场环境[1,16,42 -43],需要人工压裂或天然裂缝改造才有工业油气流;碳酸盐岩层系的超深层因缝洞型、裂缝型等良好储集体发育,油气处于达西流动场,储集体结构非均质性强[41],输导体系与储集体分布控制了不同尺度的成藏单元与规模性油气富集区带的赋存。
在超深层地质条件下,深部富CO2流体处于超临界状态,密度接近于液体,对有机物质的溶解能力非常强。流经烃源岩的深部富CO2流体可萃取富集滞留烃,促进深部烃类的排替与运移作用;CO2流体溶蚀改造储集层[1,6 -7];富CO2流体与油气之间存在强烈的相互作用,可促进轻质油运移成藏,形成原油-CO2耦合成藏模式[44]
盆地多旋回叠加结构控制了油气多层系立体复式成藏。例如加里东期的川中古隆起与晚震旦世—早寒武世初期的绵阳—长宁裂陷槽呈现为垂向大角度斜向交织叠加结构,控制了中国目前最大的碳酸盐岩气田的形成[37,40,45]。川中古隆起是一个巨型的立体富气区,有利面积为2.2×104 km2,总圈闭资源量超6×1012 m3,纵向发育震旦系灯影组二段、四段(简称灯二段、灯四段)、下寒武统沧浪铺组、龙王庙组、中二叠统栖霞组和茅口组共6套规模性孔隙/洞型储集层,均已获工业气流(见图4)。在安岳和蓬莱气区,油气经历加里东期充注—破坏、印支晚期充注—裂解—调整的成藏过程。蓬莱气区具断层-岩性控圈、立体成藏、复式聚集的特征[34,45-46](见图4),表现为源-断-储三元耦合成藏模式。
图4 四川盆地剑阁—蓬莱—高磨地区震旦系—二叠系气藏分布模式图
在塔里木盆地,因低地温和超压地质环境[32-33],轻质油与凝析油丰富[1-2],其赋存下限超过了10 000 m深度。油气相态模拟表明,LT1井8 260 m深的吾松格尔组白云岩储集层中的轻质油是下寒武统玉尔吐斯组烃源岩在相对封闭且热演化程度较高(1.0%<Ro<1.5%)的地质条件下的生烃产物[13,47],生成于晚喜马拉雅期[47]。顺北—富满地区,奥陶系超深层发育断控缝洞型油气成藏模式,走滑断裂带具有“控储、控圈、控运、控藏、控富”五位一体特征,油藏埋深大,油气柱高度大于510 m,富集规模受储集体规模及其连通程度控制。顺北—塔北地区玉尔吐斯组主力烃源岩燕山期以后仍处于规模生液态烃-天然气阶段,油气晚期调整成藏,形成了富满和顺北2个10×108 t级的油气聚集区/带。
综上所述,中国超深层油气地质理论研究进展主要体现在5个方面:①从成盆角度看,中新元古代伸展-聚敛旋回与早古生代伸展-聚敛旋回形成了克拉通内裂陷与坳陷盆地的组合,其所控制的构造-沉积分异产生了烃源岩-储集体间列的源-储组合;②从成烃角度看,地温梯度的高低控制了热演化、原油裂解成气,深层H2S、H2、CO2参与的特殊地质环境生成了多种成因类型的天然气,低地温背景、晚期快速深埋条件下超深层还可以有轻质油赋存;③从成储角度看,碳酸盐岩储集性能受早期高能滩体、后期叠加溶蚀及断裂作用的共同控制,基底变质岩、碎屑岩发育裂缝性储集体,碎屑岩还发育纳米—微米尺度的孔隙性储集体,受超压系统的控制较明显;④从成藏角度看,中国海相超深层普遍经历了2期原油成藏、古油藏裂解成气或部分裂解成气、裂解气或高—过成熟油气晚期定型等演化阶段,多期复合成藏、晚期调整定位具有普遍性;⑤从油气分布看,克拉通内裂陷周缘、克拉通内坳陷周缘和克拉通边部台缘带为主要油气富集区,沿大不整合(寒武系底、石炭系或二叠系底等)、大型断裂带形成油气富集区/带。主力生烃中心、高能相带叠加岩溶的规模储集层、巨厚膏盐岩或泥页岩盖层、稳定保持的圈闭条件是超深层油气富集的关键因素[37,40,48 -53]。超深层全油气系统环境下,以非常规油气聚集占主导[1,37,43],大型成藏地质单元与规模富集区带是有利的勘探区带。

2.2 超深层油气勘探技术研究进展

面对超深层高温、高压、高地应力的复杂油气藏地质条件,中国加大了相应的勘探开发技术与装备的研发力度[11,17 -18]
在地震方面研发了“两宽一高”地震采集技术,提升了超深层储集层成像准确度以及断裂、裂缝、缝洞储集层识别的可靠性[11]。储集层成像是指将叠前速度和储集层属性反演统一纳入地震成像处理范畴,在前期“双高处理”即高精度静校正和近地表吸收补偿(包括地表一致性处理)+高保真去噪及岩石物理分析的基础上,进行多参数全波形反演成像(包括叠前储集层属性、岩性、物性与含油气性反演);目标是面向米级复杂储集层的空间结构信息(层位、层序、微断层、沉积微相信号)和物性、含油气性信息进行地震地质表征,使地震处理成果能够直接反映油气储集层的空间变化,即“地震储集层成像”。
“超深层储集层立体成像”和“缝洞体精细雕刻”技术成为“顺北地区深地工程推动超深层实现突破”的关键技术。利用超深断控缝洞体垂直地震剖面法(VSP)井控约束速度建模、角度域特征波场成像等技术在1.4× 104 km2的地震资料处理中[54],走滑断裂断距识别精度由30 m提升到15 m,裂缝洞穴型储集层成像识别精度由宽度60~80 m提升到30~40 m,应用这些技术已经成功部署上百口井,建成了顺北地区超200×104 t产能区。
在钻、完井方面,研发国际首台9 000 m四单根立柱钻机、研制耐温超过200 ℃的超高温高密度钻井液,实现了8 000 m以深储集层的精确中靶。深井自动化钻机、旋转导向、高效的PDC(聚晶金刚石复合片)钻头、高温螺杆、超高温钻井液与防漏堵漏、大管径/高钢级膨胀管、高温高压试油完井工具、深井连续管装备等一批关键核心技术持续突破,钻完井安全、速度与效率不断提升[55]。深地工程——顺北油气田基地形成特深层安全高效钻井关键技术体系,应用钻井提速、轨迹控制等关键技术,采用致密封堵防漏堵漏技术和微纳米成膜井壁稳定技术,有效实现特深层安全高效钻井关键技术集成和创新应用,大幅提高钻井效率,降低复杂故障,有效保障了钻井顺利施工。
实施地质-物探-工程一体化全链条、多专业协同攻关,形成顺北超深层高产井“七要素”建井关键技术,即“断裂解析建模型、缝洞描述选靶区、空间雕刻定规模、结构表征识连通、轨迹优选增动用、优快成井精中靶、分类改造提产能”[11],推动顺北油气田持续获得高产。

3 超深层油气勘探领域亟待深入研究的关键问题

3.1 高温高压环境下的油气地质条件与分布规律

已有的理论认识揭示了超深层地质条件复杂变化的特点,超深层仍然是一个需要探索的新的领域[1-3,11,55]。目前的主要问题如下:在超深层高温高压条件下,岩石力学行为变化,地质构造特征、类型与变形规律因地震分辨率与钻探深度限制还未有清晰认识;超深层油气来源具有多元性,多元复合成烃机理、排烃-滞烃机理不甚明晰;深埋过程中碳酸盐岩、碎屑岩趋于致密化,优质储集层形成条件复杂,构造活动及其深部流体的演化对有效储集体的形成机制有待深入;断裂、裂缝与储集体的结构非均质性等对流体输导、运移的作用机制还未被有效揭示[41];多期构造作用下封盖层的时效性与动态封盖机理不清;超深层油气藏大多经历了复杂的成藏演化与后期调整改造过程,地幔流体和深部物质对油气成藏的作用与贡献需要研究[6-7];油气藏类型与油气富集分布规律需要进一步认识。超深层勘探已突破以往资源评价下限,全油气系统理论框架下的油气资源潜力亟待进一步落实[34]

3.2 成藏地质单元与规模富集区带的预测方法

超深层勘探目标受岩石强度、储集层物性与地温梯度等多种因素的影响,较为复杂、隐蔽,主要为裂缝型、缝洞型、地层-岩性型、断裂带型等不同尺度的非均质性海相碳酸盐岩、致密碎屑岩、变质岩等储集体[52-53,56]。对其进行高精度成像和精准小尺度储集层预测、裂缝检测、流体性质预测的理论方法目前还无法满足勘探实践的需求。
超深层效益勘探应主要立足斜坡带、台缘礁滩相带、孔隙性白云岩、规模性断裂带、裂缝区等大型成藏地质单元,这些单元的构造、成藏演化与定型定位过程复杂,对其进行四维厘定面临边界、结构与成因描述难点。而锁定规模性油气富集区带则是勘探方向的更高要求,需要在理论基础与预测技术方面大力攻关。

3.3 油气勘探的关键技术与装备

超深层高温、高压、高地应力,富含酸性流体,储集层非均质性强,岩体力学行为复杂、难以预测,多层次井身结构异常复杂[54-55],再加上井下工具、仪器、材料等技术手段适应能力有限,致使钻井过程中复杂事故多、作业周期长、安全风险高、投资成本高,阻碍了勘探开发。超深层测井、测试和酸化压裂等关键核心装备及仪器、钻井液调控材料等自主研制能力还很弱,一些“卡脖子”技术尚未攻克。
万米科学探索井工程面临超高温、超高压、超长裸眼段、高应力、高研磨、多套压力体系等诸多世界级难题。超深层高温高压复杂介质中油气流动机理认识待深化,有效开发超深层油气资源的配套技术还未形成,亟需大力攻关。

4 结论

全球超深层油气勘探已发现52个埋深超过8 000 m的油气田,主要分布在美国墨西哥湾深水盆地、中国塔里木盆地、四川盆地与准噶尔盆地。中国油气勘探开发已逐渐进入万米深地空间。超深层油气资源占剩余总资源量的33%,为中国重要接替领域。
超深层具有独特的油气地质条件,是今后油气勘探的接替领域。中新元古代和早古生代的伸展-聚敛旋回控制了华北、扬子和塔里木3个克拉通盆地的形成及烃源岩、储集体的分布与源-储组合;天然气成因类型多样,在低地温场与高压背景下超深层有轻质油聚集;发育岩溶缝洞型、断溶型、断控缝洞型等多种成因类型的规模性碳酸盐岩储集体,以及超压控制的孔隙型碎屑岩和裂缝型变质岩等储集体,非均质性强;油气多期复合成藏,晚期调整定位,油气分布受台缘高能滩带、区域不整合、古隆起与大型断裂带等的控制。大型成藏地质单元与规模富集区带是超深层下一步油气勘探的主要方向。
超深层高温高压环境下油气地质条件与分布规律,超深层勘探目标的地质类型、大型成藏地质单元与规模富集区带的预测方法,超深层油气勘探相配套的关键技术与装备是下一步攻关的重点方向。
[1]
贾承造, 张水昌. 中国海相超深层油气形成[J/OL]. 地质学报: 1-27 [2023-05-15]. https://doi.org/10.19762/j.cnki.dizhixuebao.2023201DOI:10.19762/j.cnki.dizhixuebao.2023201.

JIA Chengzao, ZHANG Shuichang. The formation of mairne ultra-deep petroleum in China[J/OL]. Acta Geologica Sinica: 1-27 [2023-05-15]. https://doi.org/10.19762/j.cnki.dizhixuebao.2023201DOI: 10.19762/j.cnki.dizhixuebao.2023201.

[2]
孙龙德, 邹才能, 朱如凯, 等. 中国深层油气形成、分布与潜力分析[J]. 石油勘探与开发, 2013, 40(6): 641-649.

SUN Longde, ZOU Caineng, ZHU Rukai, et al. Formation, distribution and potential of deep hydrocarbon resources in China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2013, 40(6): 641-649.

[3]
马永生, 黎茂稳, 蔡勋育, 等. 中国海相深层油气富集机理与勘探开发: 研究现状、关键技术瓶颈与基础科学问题[J]. 石油与天然气地质, 2020, 41(4): 655-672.

MA Yongsheng, LI Maowen, CAI Xunyu, et al. Mechanisms and exploitation of deep marine petroleum accumulations in China: Advances, technological bottlenecks and basic scientific problems[J]. Oil & Gas Geology, 2020, 41(4): 655-672.

[4]
汪泽成, 施亦做, 文龙, 等. 用超级盆地思维挖掘四川盆地油气资源潜力的探讨[J]. 石油勘探与开发, 2022, 49(5): 847-858.

DOI

WANG Zecheng, SHI Yizuo, WEN Long, et al. Exploring the potential of oil and gas resources in Sichuan Basin with Super Basin Thinking[J]. Petroleum Exploration and Development, 2022, 49(5): 847-858.

[5]
滕吉文, 杨辉. 第二深度空间(5000-10000 m)油、气形成与聚集的深层物理与动力学响应[J]. 地球物理学报, 2013, 56(12): 4164-4188.

TENG Jiwen, YANG Hui. Deep physical and dynamical process for the formation and accumulation of oil and gas resources in the second deep space (5000-10000 m)[J]. Chinese Journal of Geophysics, 2013, 56(12): 4164-4188.

[6]
金之钧, 胡文瑄, 张刘平, 等. 深部流体活动及油气成藏效应[M]. 北京: 科学出版社, 2007: 66-76.

JIN Zhijun, HU Wenxuan, ZHANG Liuping, et al. Deep fluid activity and hydrocarbon accumulation effect[M]. Beijing: Science Press, 2007: 66-76.

[7]
刘全有. 深部流体作用下油气成藏机理[M]. 北京: 科学出版社, 2022.

LIU Quanyou. Oil and gas reservoir formation mechanism under circumstance of deeply-sourced fluids[M]. Beijing: Science Press, 2022.

[8]
张水昌, 何坤, 王晓梅, 等. 深层多途径复合生气模式及潜在成藏贡献[J]. 天然气地球科学, 2021, 32(10): 1421-1435.

ZHANG Shuichang, HE Kun, WANG Xiaomei, et al. The multi-path gas generation model and its potential contribution to petroleum accumulation in deep formations[J]. Natural Gas Geoscience, 2021, 32(10): 1421-1435.

[9]
李剑, 佘源琦, 高阳, 等. 中国陆上深层—超深层天然气勘探领域及潜力[J]. 中国石油勘探, 2019, 24(4): 403-417.

DOI

LI Jian, SHE Yuanqi, GAO Yang, et al. Onshore deep and ultra-deep natural gas exploration fields and potentials in China[J]. China Petroleum Exploration, 2019, 24(4): 403-417.

DOI

[10]
马新华, 杨雨, 文龙, 等. 四川盆地海相碳酸盐岩大中型气田分布规律及勘探方向[J]. 石油勘探与开发, 2019, 46(1): 1-13.

DOI

MA Xinhua, YANG Yu, WEN Long, et al. Distribution and exploration direction of medium- and large-sized marine carbonate gas fields in Sichuan Basin, SW China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2019, 46(1): 1-13.

DOI

[11]
马永生, 蔡勋育, 云露, 等. 塔里木盆地顺北超深层碳酸盐岩油气田勘探开发实践与理论技术进展[J]. 石油勘探与开发, 2022, 49(1): 1-17.

DOI

MA Yongsheng, CAI Xunyu, YUN Lu, et al. Practice and theoretical and technical progress in exploration and development of Shunbei ultra-deep carbonate oil and gas field, Tarim Basin, NW China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2022, 49(1): 1-17.

DOI

[12]
杨学文, 田军, 王清华, 等. 塔里木盆地超深层油气地质认识与有利勘探领域[J]. 中国石油勘探, 2021, 26(4): 17-28.

YANG Xuewen, TIAN Jun, WANG Qinghua, et al. Geological understanding and favorable exploration fields of ultra-deep formations in Tarim Basin[J]. China Petroleum Exploration, 2021, 26(4): 17-28.

[13]
杨海军, 陈永权, 田军, 等. 塔里木盆地轮探1井超深层油气勘探重大发现与意义[J]. 中国石油勘探, 2020, 25(2): 62-72.

DOI

YANG Haijun, CHEN Yongquan, TIAN Jun, et al. Great discovery and its significance of ultra-deep oil and gas exploration in Well Luntan-1 of the Tarim Basin[J]. China Petroleum Exploration, 2020, 25(2): 62-72.

DOI

[14]
赵文智, 胡素云, 董大忠, 等. “十五”期间中国油气勘探进展及未来重点勘探领域[J]. 石油勘探与开发, 2007, 34(5): 513-520.

ZHAO Wenzhi, HU Suyun, DONG Dazhong, et al. Petroleum exploration progresses during the 10th Five-Year Plan and key exploration domains for the future in China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2007, 34(5): 513-520.

[15]
赵文智, 胡素云, 刘伟, 等. 再论中国陆上深层海相碳酸盐岩油气地质特征与勘探前景[J]. 天然气工业, 2014, 34(4): 1-9.

ZHAO Wenzhi, HU Suyun, LIU Wei, et al. Petroleum geological features and exploration prospect in deep marine carbonate strata onshore China: A further discussion[J]. Natural Gas Industry, 2014, 34(4): 1-9.

[16]
贾承造, 庞雄奇. 深层油气地质理论研究进展与主要发展方向[J]. 石油学报, 2015, 36(12): 1457-1469.

DOI

JIA Chengzao, PANG Xiongqi. Research processes and main development directions of deep hydrocarbon geological theories[J]. Acta Petrolei Sinica, 2015, 36(12): 1457-1469.

DOI

[17]
李阳, 薛兆杰, 程喆, 等. 中国深层油气勘探开发进展与发展方向[J]. 中国石油勘探, 2020, 25(1): 45-57.

DOI

LI Yang, XUE Zhaojie, CHENG Zhe, et al. Progress and development directions of deep oil and gas exploration and development in China[J]. China Petroleum Exploration, 2020, 25(1): 45-57.

DOI

[18]
郭旭升. 我国陆上未来油气勘探领域探讨与攻关方向[J]. 地球科学, 2022, 47(10): 3511-3523.

GUO Xusheng. Discussion and research direction of future onshore oil and gas exploration in China[J]. Earth Science, 2022, 47(10): 3511-3523.

[19]
李勇, 徐珂, 张辉, 等. 塔里木盆地超深层油气钻探工程的特殊地质因素[J]. 中国石油勘探, 2022, 27(3): 88-98.

DOI

LI Yong, XU Ke, ZHANG Hui, et al. Special geological factors in drilling engineering of ultra-deep oil and gas reservoir in Tarim Basin[J]. China Petroleum Exploration, 2022, 27(3): 88-98.

DOI

[20]
赵文智, 王兆云, 张水昌, 等. 有机质“接力成气”模式的提出及其在勘探中的意义[J]. 石油勘探与开发, 2005, 32(2): 1-7.

ZHAO Wenzhi, WANG Zhaoyun, ZHANG Shuichang, et al. Successive generation of natural gas from organic materials and its significance in future exploration[J]. Petroleum Exploration and Development, 2005, 32(2): 1-7.

[21]
马永生, 郭旭升, 郭彤楼, 等. 四川盆地普光大型气田的发现与勘探启示[J]. 地质论评, 2005, 51(4): 477-480.

MA Yongsheng, GUO Xusheng, GUO Tonglou, et al. Discovery of the large-scale Puguang Gas Field in the Sichuan Basin and its enlightenment for hydrocarbon prospecting[J]. Geological Review, 2005, 51(4): 477-480.

[22]
马永生, 蔡勋育, 赵培荣. 深层、超深层碳酸盐岩油气储层形成机理研究综述[J]. 地学前缘, 2011, 18(4): 181-192.

MA Yongsheng, CAI Xunyu, ZHAO Peirong. The research status and advances in porosity evolution and diagenesis of deep carbonate reservoir[J]. Earth Science Frontiers, 2011, 18(4): 181-192.

[23]
李德生. 中国多旋回叠合含油气盆地构造学[M]. 北京: 科学出版社, 2012.

LI Desheng. Tectonics of petroliferous multi-cycle superimposed basins in China[M]. Beijing: Science Press, 2012.

[24]
何登发. 中国多旋回叠合沉积盆地的形成演化、地质结构与油气分布规律[J]. 地学前缘, 2022, 29(6): 24-59.

DOI

HE Dengfa. Multi-cycle superimposed sedimentary basins in China: Formation, evolution, geologic framework and hydro-carbon occurrence[J]. Earth Science Frontiers, 2022, 29(6): 24-59.

DOI

[25]
翟明国. 中国主要古陆与联合大陆的形成: 综述与展望[J]. 中国科学: 地球科学, 2013, 43(10): 1583-1606.

ZHAI Mingguo. The main old lands in China and assembly of Chinese unified continent[J]. SCIENCE CHINA Earth Sciences, 2013, 56(11): 1829-1852.

DOI

[26]
管树巍, 吴林, 任荣, 等. 中国主要克拉通前寒武纪裂谷分布与油气勘探前景[J]. 石油学报, 2017, 38(1): 9-22.

DOI

GUAN Shuwei, WU Lin, REN Rong, et al. Distribution and petroleum prospect of Precambrian rifts in the main cratons, China[J]. Acta Petrolei Sinica, 2017, 38(1): 9-22.

DOI

[27]
汪泽成, 赵文智, 黄士鹏, 等. 中国小克拉通构造分异与古老海相碳酸盐岩油气富集规律[J/OL]. 地质学报: 1-16 [2023-05-20]. https://doi.org/10.19762/j.cnki.dizhixuebao.2023205DOI: 10.19762/j.cnki.dizhixuebao.2023205.

WANG Zecheng, ZHAO Wenzhi, HUANG Shipeng, et al. Structural differentiation of China's small-craton and hydrocarbon enrichment of ancient marine carbonate reservoirs[J/OL]. Acta Geologica Sinica: 1-16 [2023-05-20]. https://doi.org/10.19762/j.cnki.dizhixuebao.2023205DOI: 10.19762/j.cnki.dizhixuebao.2023205.

[28]
HE D F, ZHOU X Y, ZHANG C J, et al. Tectonic types and evolution of Ordovician proto-type basins in the Tarim region[J]. Chinese Science Bulletin, 2007, 52(S1): 164-177.

[29]
何登发, 贾承造, 李德生, 等. 塔里木多旋回叠合盆地的形成与演化[J]. 石油与天然气地质, 2005, 26(1): 64-77.

HE Dengfa, JIA Chengzao, LI Desheng, et al. Formation and evolution of polycyclic superimposed Tarim Basin[J]. Oil & Gas Geology, 2005, 26(1): 64-77.

[30]
张水昌, 胡国艺, 柳少波, 等. 中国天然气形成与分布[M]. 北京: 石油工业出版社, 2019: 240-245.

ZHANG Shuichang, HU Guoyi, LIU Shaobo, et al. Chinese natural gas formation and distribution[M]. Beijing: Petroleum Industry Press, 2019: 240-245.

[31]
赵文智, 王晓梅, 胡素云, 等. 中国元古宇烃源岩成烃特征及勘探前景[J]. 中国科学: 地球科学, 2019, 49(6): 939-964.

ZHAO Wenzhi, WANG Xiaomei, HU Suyun, et al. Hydrocarbon generation characteristics and exploration prospects of Proterozoic source rocks in China[J]. SCIENCE CHINA Earth Sciences, 2019, 62(6): 909-934.

DOI

[32]
邱楠生, 刘雯, 徐秋晨, 等. 深层-古老海相层系温压场与油气成藏[J]. 地球科学, 2018, 43(10): 3511-3525.

QIU Nansheng, LIU Wen, XU Qiuchen, et al. Temperature-pressure field and hydrocarbon accumulation in deep-ancient marine strata[J]. Earth Science, 2018, 43(10): 3511-3525.

[33]
任战利, 崔军平, 祁凯, 等. 深层、超深层温度及热演化历史对油气相态与生烃历史的控制作用[J]. 天然气工业, 2020, 40(2): 22-30.

REN Zhanli, CUI Junping, QI Kai, et al. Control effects of temperature and thermal evolution history of deep and ultra-deep layers on hydrocarbon phase state and hydrocarbon generation history[J]. Natural Gas Industry, 2020, 40(2): 22-30.

[34]
何治亮, 张军涛, 丁茜, 等. 深层—超深层优质碳酸盐岩储层形成控制因素[J]. 石油与天然气地质, 2017, 38(4): 633-644.

HE Zhiliang, ZHANG Juntao, DING Qian, et al. Factors controlling the formation of high-quality deep to ultra-deep carbonate reservoirs[J]. Oil & Gas Geology, 2017, 38(4): 633-644.

[35]
何治亮, 马永生, 张军涛, 等. 中国的白云岩与白云岩储层: 分布、成因与控制因素[J]. 石油与天然气地质, 2020, 41(1): 1-14.

HE Zhiliang, MA Yongsheng, ZHANG Juntao, et al. Distribution, genetic mechanism and control factors of dolomite and dolomite reservoirs in China[J]. Oil & Gas Geology, 2020, 41(1): 1-14.

[36]
沈安江, 郑剑锋, 陈永权, 等. 塔里木盆地中下寒武统白云岩储集层特征、成因及分布[J]. 石油勘探与开发, 2016, 43(3): 340-349.

DOI

SHEN Anjiang, ZHENG Jianfeng, CHEN Yongquan, et al. Characteristics, origin and distribution of dolomite reservoirs in Lower-Middle Cambrian, Tarim Basin, NW China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2016, 43(3): 340-349.

DOI

[37]
邹才能, 杜金虎, 徐春春, 等. 四川盆地震旦系—寒武系特大型气田形成分布、资源潜力及勘探发现[J]. 石油勘探与开发, 2014, 41(3): 278-293.

ZOU Caineng, DU Jinhu, XU Chunchun, et al. Formation, distribution, resource potential and discovery of the Sinian-Cambrian giant gas field, Sichuan Basin, SW China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2014, 41(3): 278-293.

[38]
郭旭升, 胡东风, 黄仁春, 等. 元坝长兴组超深层生物礁大气田优质储层发育机理[J]. 岩石学报, 2017, 33(4): 1107-1114.

GUO Xusheng, HU Dongfeng, HUANG Renchun, et al. Developing mechanism for high quality reef reservoir (Changxing Formation) buried in ultra-depth in the big Yuanba Gas Field[J]. Acta Petrologica Sinica, 2017, 33(4): 1107-1114.

[39]
沈安江, 胡安平, 张杰, 等. 微生物碳酸盐岩“三因素”控储地质认识和分布规律[J]. 石油与天然气地质, 2022, 43(3): 582-596.

SHEN Anjiang, HU Anping, ZHANG Jie, et al. “Three-factor” driven microbial carbonate reservoirs and their distribution[J]. Oil & Gas Geology, 2022, 43(3): 582-596.

[40]
徐春春, 沈平, 杨跃明, 等. 四川盆地川中古隆起震旦系—下古生界天然气勘探新认识及勘探潜力[J]. 天然气工业, 2020, 40(7): 1-9.

XU Chunchun, SHEN Ping, YANG Yueming, et al. New understandings and potential of Sinian-Lower Paleozoic natural gas exploration in the central Sichuan paleo-uplift of the Sichuan Basin[J]. Natural Gas Industry, 2020, 40(7): 1-9.

[41]
罗晓容, 杨海军, 王震亮, 等. 深层—超深层碎屑岩储层非均质性特征与油气成藏模式[J/OL]. 地质学报: 1-18 [2023-05-15]. https://doi.org/10.19762/j.cnki.dizhixuebao.2023207DOI: 10.19762/j.cnki.dizhixuebao.2023207.

LUO Xiaorong, YANG Haijun, WANG Zhenliang, et al. Heterogeneity characteristics of clastic reservoirs and hydrocarbon accumulation mode in deep-ultra deep basins[J/OL]. Acta Geologica Sinica: 1-18 [2023-05-15]. https://doi.org/10.19762/j.cnki.dizhixuebao.2023207DOI: 10.19762/j.cnki.dizhixuebao.2023207.

[42]
庞雄奇, 林会喜, 郑定业, 等. 中国深层和超深层碳酸盐岩油气藏形成分布的基本特征与动力机制及发展方向[J]. 地质力学学报, 2020, 26(5): 673-695.

PANG Xiongqi, LIN Huixi, ZHENG Dingye, et al. Basic characteristics, dynamic mechanism and development direction of the formation and distribution of deep and ultra-deep carbonate reservoirs in China[J]. Journal of Geomechanics, 2020, 26(5): 673-695.

[43]
JIA C Z, PANG X Q, SONG Y. Whole petroleum system and ordered distribution pattern of conventional and unconventional oil and gas reservoirs[J]. Petroleum Science, 2023, 20(1): 1-19.

DOI

[44]
关晓东, 郭磊. 深层—超深层油气成藏研究新进展及展望[J]. 石油实验地质, 2023, 45(2): 203-209.

GUAN Xiaodong, GUO Lei. New progress and prospect of oil and gas accumulation research in deep to ultra-deep strata[J]. Petroleum Geology and Experiment, 2023, 45(2): 203-209.

[45]
魏国齐, 杨威, 谢武仁, 等. 克拉通内裂陷及周缘大型岩性气藏形成机制、潜力与勘探实践: 以四川盆地震旦系-寒武系为例[J]. 石油勘探与开发, 2022, 49(3): 465-477.

DOI

WEI Guoqi, YANG Wei, XIE Wuren, et al. Formation mechanisms, potentials and exploration practices of large lithologic gas reservoirs in and around an intracratonic rift: Taking the Sinian-Cambrian of Sichuan Basin as an example[J]. Petroleum Exploration and Development, 2022, 49(3): 465-477.

[46]
戴金星, 倪云燕, 秦胜飞, 等. 四川盆地超深层天然气地球化学特征[J]. 石油勘探与开发, 2018, 45(4): 588-597.

DOI

DAI Jinxing, NI Yunyan, QIN Shengfei, et al. Geochemical characteristics of ultra-deep natural gas in the Sichuan Basin, SW China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2018, 45(4): 588-597.

[47]
陈承声, 邓瑞, 张海祖, 等. 塔里木盆地轮探1井下寒武统超深层油气相态演化定量模拟[J]. 天然气地球科学, 2023, 34(1): 96-110.

CHEN Chengsheng, DENG Rui, ZHANG Haizu, et al. Quantitative simulation of phase evolution for ultra-deep oil and gas from Lower Cambrian strata of Well Luntan-1 in the Tarim Basin[J]. Natural Gas Geoscience, 2023, 34(1): 96-110.

[48]
李建忠, 陶小晚, 白斌, 等. 中国海相超深层油气地质条件、成藏演化及有利勘探方向[J]. 石油勘探与开发, 2021, 48(1): 52-67.

DOI

LI Jianzhong, TAO Xiaowan, BAI Bin, et al. Geological conditions, reservoir evolution and favorable exploration directions of marine ultra-deep oil and gas in China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2021, 48(1): 52-67.

[49]
JIN Z J, YUAN Y S, SUN D S, et al. Models for dynamic evaluation of mudstone/shale cap rocks and their applications in the Lower Paleozoic sequences, Sichuan Basin, SW China[J]. Marine and Petroleum Geology, 2014, 49: 121-128.

DOI

[50]
杜金虎, 汪泽成, 邹才能, 等. 古老碳酸盐岩大气田地质理论与勘探实践[M]. 北京: 石油工业出版社, 2015.

DU Jinhu, WANG Zecheng, ZOU Caineng, et al. Geologic theory and exploration practice of ancient large carbonates gas field[M]. Beijing: Petroleum Industry Press, 2015.

[51]
刘树根, 孙玮, 宋金民, 等. 四川盆地海相油气分布的构造控制理论[J]. 地学前缘, 2015, 22(3): 146-160.

DOI

LIU Shugen, SUN Wei, SONG Jinmin, et al. Tectonics-controlled distribution of marine petroleum accumulations in the Sichuan Basin, China[J]. Earth Science Frontiers, 2015, 22(3): 146-160.

DOI

[52]
贾承造, 何登发, 石昕, 等. 中国油气晚期成藏特征[J]. 中国科学: 地球科学, 2006, 36(5): 412-420.

JIA Chengzao, HE Dengfa, SHI Xin, et al. Characteristics of China's oil and gas pool formation in latest geological history[J]. SCIENCE CHINA Earth Sciences, 2006, 49(9): 947-959.

DOI

[53]
赵文智, 胡素云, 刘伟, 等. 论叠合含油气盆地多勘探“黄金带”及其意义[J]. 石油勘探与开发, 2015, 42(1): 1-12.

ZHAO Wenzhi, HU Suyun, LIU Wei, et al. The multi-staged “golden zones” of hydrocarbon exploration in superimposed petroliferous basins of onshore China and its significance[J]. Petroleum Exploration and Development, 2015, 42(1): 1-12.

DOI

[54]
刘洪涛, 刘举, 刘会锋, 等. 塔里木盆地超深层油气藏试油与储层改造技术进展及发展方向[J]. 天然气工业, 2020, 40(11): 76-88.

LIU Hongtao, LIU Ju, LIU Huifeng, et al. Progress and development direction of production test and reservoir stimulation technologies for ultra-deep oil and gas reservoirs in Tarim Basin[J]. Natural Gas Industry, 2020, 40(11): 76-88.

[55]
苏义脑, 路保平, 刘岩生, 等. 中国陆上深井超深井钻完井技术现状及攻关建议[J]. 石油钻采工艺, 2020, 42(5): 527-542.

SU Yinao, LU Baoping, LIU Yansheng, et al. Status and research suggestions on the drilling and completion technologies for onshore deep and ultra deep wells in China[J]. Oil Drilling & Production Technology, 2020, 42(5): 527-542.

[56]
朱光有, 曹颖辉, 闫磊, 等. 塔里木盆地8000m以深超深层海相油气勘探潜力与方向[J]. 天然气地球科学, 2018, 29(6): 755-772.

ZHU Guangyou, CAO Yinghui, YAN Lei, et al. Petroleum exploration potential and favorable areas of ultra-deep marine strata deeper than 8000 meters in Tarim Basin[J]. Natural Gas Geoscience, 2018, 29(6): 755-772.

文章导航

/