油气勘探

四川盆地新场构造带深层须二段致密砂岩断褶裂缝体特征和地质模式

  • 刘君龙 , 1 ,
  • 刘忠群 1 ,
  • 刘振峰 1 ,
  • 刘雅利 1 ,
  • 申宝剑 1 ,
  • 肖开华 1 ,
  • 毕有益 2 ,
  • 王晓雯 1 ,
  • 王爱 1 ,
  • 范凌霄 1 ,
  • 李吉通 1
展开
  • 1 中国石油化工股份有限公司石油勘探开发研究院,北京 100083
  • 2 中国石油化工股份有限公司西南油气分公司,成都 610081

刘君龙(1988-),男,吉林松原人,博士,中国石化石油勘探开发研究院高级工程师,主要从事四川盆地致密碎屑岩沉积储集层等方面研究。地址:北京市海淀区学院路31号,中国石化石油勘探开发研究院,邮政编码:100083。E-mail:

Copy editor: 魏玮

收稿日期: 2022-04-24

  修回日期: 2023-03-14

  网络出版日期: 2023-05-25

基金资助

中国石油化工股份有限公司科技部项目“川西须二气藏裂缝区储量评价及产建目标优选”(P21040-1)

Geological characteristics and models of fault-fold-fracture body in deep tight sandstone of the second member of Upper Triassic Xujiahe Formation in Xinchang structural belt of Sichuan Basin, SW China

  • LIU Junlong , 1 ,
  • LIU Zhongqun 1 ,
  • LIU Zhenfeng 1 ,
  • LIU Yali 1 ,
  • SHEN Baojian 1 ,
  • XIAO Kaihua 1 ,
  • BI Youyi 2 ,
  • WANG Xiaowen 1 ,
  • WANG Ai 1 ,
  • FAN Lingxiao 1 ,
  • LI Jitong 1
Expand
  • 1 Sinopec Petroleum Exploration & Production Research Institute, Beijing 100083, China
  • 2 Sinopec Southwest Oil & Gas Company, Chengdu 610081, China

Received date: 2022-04-24

  Revised date: 2023-03-14

  Online published: 2023-05-25

摘要

针对四川盆地川西坳陷新场构造带上三叠统须家河组二段(简称须二段)储量动用率低、气藏甜点地质模式认识不清的问题,基于大量岩心、野外露头、分析化验和井震资料,精细解剖新场构造带须二段气藏,提出断褶裂缝体概念并划分其类型,分析裂缝发育主控因素,建立断褶裂缝体地质模式。研究表明:①断褶裂缝体是指断裂、褶皱及其伴生的裂缝储集体;②根据裂缝体特征及成因,可进一步划分为断缝体、褶缝体和断褶体3种类型;③断裂上盘、越靠近断裂有效裂缝越发育,褶皱褶曲幅度越大、越靠近褶皱枢纽面有效裂缝越发育;④建立2类5型断褶裂缝体地质模式,分别为断褶裂缝类和基质储渗类,前者可分为网状缝型和单构造缝型,后者可分为层理缝型、低渗孔隙型和极低渗孔隙型。此外,建立断褶裂缝体有利区优选流程,提出有利开发目标,支撑井位部署获得高产,并可以为中国深层致密砂岩油气藏勘探开发提供借鉴。

本文引用格式

刘君龙 , 刘忠群 , 刘振峰 , 刘雅利 , 申宝剑 , 肖开华 , 毕有益 , 王晓雯 , 王爱 , 范凌霄 , 李吉通 . 四川盆地新场构造带深层须二段致密砂岩断褶裂缝体特征和地质模式[J]. 石油勘探与开发, 2023 , 50(3) : 530 -540 . DOI: 10.11698/PED.20220720

Abstract

In the second member of the Upper Triassic Xujiahe Formation (T3x2) in the Xinchang area, western Sichuan Basin, only a low percent of reserves has been recovered, and the geological model of gas reservoir sweet spot remains unclear. Based on a large number of core, field outcrop, test and logging-seismic data, the T3x2 gas reservoir in the Xinchang area is examined. The concept of fault-fold-fracture body (FFFB) is proposed, and its types are recognized. The main factors controlling fracture development are identified, and the geological models of FFFB are established. FFFB refers to faults, folds and associated fractures reservoirs. According to the characteristics and genesis, FFFBs can be divided into three types: fault-fracture body, fold-fracture body, and fault-fold body. In the hanging wall of the fault, the closer to the fault, the more developed the effective fractures; the greater the fold amplitude and the closer to the fold hinge plane, the more developed the effective fractures. Two types of geological models of FFFB are established: fault-fold fracture, and matrix storage and permeability. The former can be divided into two subtypes: network fracture, and single structural fracture, and the later can be divided into three subtypes: bedding fracture, low permeability pore, and extremely low permeability pore. The process for evaluating favorable FFFB zones was formed to define favorable development targets and support the well deployment for purpose of high production. The study results provide a reference for the exploration and development of deep tight sandstone oil and gas reservoirs in China.

0 引言

四川盆地深层致密气资源量大,且保有大量难动用储量,勘探开发潜力大[1-3]。截至2020年底,四川盆地西部中国石油化工股份有限公司(简称“中国石化”)区块上三叠统须家河组累计提交致密气三级地质储量8 016×108 m3,探明储量1 773×108 m3,主要分布在新场构造带须家河组二段(简称须二段)。由于发现的规模储量无法有效动用,使整个须家河组勘探与开发工作几乎处于停滞状态。
前人在致密气地质理论方面已开展过大量研究[4-7],对于中浅层鄂尔多斯盆地上古生界、松辽盆地白垩系等能够效益开发,但埋深超过4 000 m的深层致密砂岩气勘探难度大,仅在塔里木盆地克深气田有较大发现[8-10]。四川盆地川西坳陷新场构造带须家河组埋深为4 500~5 500 m,前人对沉积、储集层和成藏等方面进行系统梳理[6-7,11 -14],认为存在气藏甜点识别困难、地质模式认识不清楚等方面的问题,主要体现在储集层埋深大、超致密、多期褶皱和断裂构造发育、裂缝成因不清、气藏甜点非均质性强[11-13]、控制因素多样[14-15]和甜点成因机制复杂。
笔者基于岩心、野外露头、分析化验和井震资料,以四川盆地新场构造带须二段气藏为例,对深层致密砂岩相关的断裂、褶皱和裂缝之间的关系进行系统剖析,在前人“断缝体”、“储渗体”等概念研究的基础上,进一步提出断褶裂缝体概念,开展断褶裂缝体类型和特征研究,分析断裂和褶皱伴生裂缝发育主控因素,建立断褶裂缝体地质模式,指出有利开发目标区,以期支撑产能建设。

1 研究区概况

新场构造带位于四川盆地川西坳陷中北部,是一个近东西向的长轴背斜,发育多个构造高点。研究区断裂十分发育(见图1),主要为区域挤压应力背景下的逆断裂,根据形成时间和发育规模,可以细分为三级、四级和五级等多个级别。早期形成的东西向断裂控制着新场构造带长轴背斜的形成,晚期形成的南北向断裂将背斜切割为多个构造单元,是研究区有效裂缝发育和气井高产的关键。
图1 川西坳陷新场构造带须二段地质构造与连井剖面图
须二段主要发育一套辫状河三角洲前缘分支河道、河口坝沉积体系[11,13],地层厚度为400~700 m,纵向可划分为①—⑩共10个砂层组,砂体广泛分布,砂体(细砂岩及以上级别)厚度为300~500 m,有利储集层单层厚度较薄、纵向分布不连续,平均厚度2 m,最大单层厚度为10 m,非均质性极强。岩性主要为岩屑砂岩、岩屑石英砂岩,储集层整体低孔低渗,平均基质孔隙度3.4%,平均基质渗透率0.07×10-3 μm2

2 断褶裂缝体特征

关于断裂、褶皱及其控缝机制,前人基于野外露头、模拟试验等开展过大量研究[16-20],取得了一系列重要的理论进展,并推动了勘探实践,但是尚缺乏一个基于成因分类的裂缝体概念体系和地质模型。笔者在前人研究基础上,以新场构造带须二段为例,阐述了断褶裂缝体的概念,根据基质和裂缝体类型,对断褶裂缝体进行细分,同时明确有效裂缝发育主要控制因素,为地质模型建立奠定基础。

2.1 断褶裂缝体概念

深层致密砂岩领域的裂缝参数描述与刻画十分困难,裂缝体及其与断裂、褶皱等构造的配置关系在实践中具有重要意义,前人提出了“断缝体”、“储渗体”等概念。何发岐等认为,由断裂、伴生脆性破碎带及被其改造过的致密低渗砂岩共同构成的储集体,其上部及侧面均有非渗透泥质岩、致密层等封挡,称之为“断缝体”[16]。王威等认为“断缝体”指的是在断裂附近,由断裂、褶皱伴生裂缝叠合基质孔形成的不沿层状分布的规模网状缝孔储渗体[17]。何登发、邓洪菱和Gillespie等认为“储渗体”是地层中具有一定渗透能力的孔隙与裂缝相互叠加而成的独立储集体[18-20]
从前人研究中可以看出,致密砂岩裂缝叠加基质储集层所形成的储集单元逐渐受到大家关注,但对裂缝体的定义尚缺乏系统性,并未从成因类型上予以具体分类阐述。笔者在前期研究基础上,基于新场构造带须二段深层致密砂岩有效裂缝成因特征,总结提出了“断褶裂缝体”的概念,认为“断褶裂缝体”是断裂、褶皱及其伴生的裂缝储集体(见图2)。在勘探开发实践中,“断褶裂缝体”是指原始地层状态下或经过褶皱、断裂等构造作用改造后裂缝与孔隙的连通体,是油气的主要储集空间和运移通道。
图2 断褶裂缝体概念模式图

2.2 断褶裂缝体类型

断褶裂缝体由基质和裂缝体2部分构成,有利的基质储集层发育较好的孔喉结构,是断褶裂缝体重要的储集空间,有效的裂缝可以较大程度的沟通基质储集层中的孔隙和喉道,提高了断褶裂缝体的连通性。笔者以新场构造带须二段为例,明确了有利基质储集层和有效裂缝类型。

2.2.1 有利基质储集层类型

精细的岩石相分析是解决深层致密砂岩有利基质储集层的关键,也是重要的研究方向[7]。岩石相是在一定沉积环境中形成的岩石或岩石组合,是沉积相的主要组成部分,通过岩石相的研究,可以很好地反映沉积原始水动力、能量及成岩作用等对储集层的影响[21-22]。基于12口取心井描述,新场构造带须二段可以划分10种类型砂岩岩石相[7](见图3),结合分析化验物性数据统计分析,其中槽状/平行层理中粗砂岩、块状层理中粗砂岩、斜层理中粗砂岩和含炭屑中粗砂岩等物性最好(见图3b),为有利岩石相。在有利岩相中,整体可以划分为水平缝发育的千层饼型和水平缝不发育的块状型等2种类型(见图3表1),其中千层饼型以槽状层理中粗砂岩、平行层理中粗砂岩代表,块状型以块状层理中粗砂岩、斜层理中粗砂岩和含炭屑中粗砂岩等为代表。
图3 新场构造带须二段有利基质储集层分类和物性分布柱状图
表1 新场构造带须二段有利基质储集层物性与孔隙结构参数表
分类 有利岩石相
组合
层理缝
特征
物性 孔隙结构
孔隙度/% 渗透率/10-3 μm2 均值系数 分选系数 变异系数 歪度系数 中值半径/μm
千层
饼型
槽状/平行层理
中粗砂岩
水平层理缝
发育
4.50~5.60
(4.85)
0.01~33.20
(19.95)
11.49 2.84 0.23 1.00 0.028~0.056
(0.042)
块状型 块状层理、斜层理
中砂岩
水平层理缝
不发育
4.00~4.90
(4.35)
0.002~4.500
(0.300)
11.53 2.96 0.33 0.31 0.005~0.018
(0.013)

注:括号内为平均值;数据来源于XC12井、XC8井和L150井等7口井的115个样品

千层饼型储集层一般发育在水下分流河道的中下部,指示一种水动力比较强的沉积环境,发育槽状层理、平行层理、交错层理等,平面呈片状分布,纵向上表现为多层不连续。这种类型基质储集层粒度一般表现为中—粗粒,石英含量较高,其次为长石,以石英砂岩、岩屑质石英砂岩为主,物性较好,以残余粒间孔为主,其次为粒内溶孔,喉道形态多为管束状,部分薄片下可观察到微裂隙,这种微裂隙的发育,增加了储集层的渗透性,同时改善了储集层孔隙结构,均值性强、连通性好。
块状型储集层一般发育在水下分流河道的中部,是一种快速沉积的产物,储集层比较均质,基本不发育层理,以块状为主,单层厚度一般较大,平面上受河道展布控制,一般呈条带状分布。粒度上一般为中粒,比千层饼型储集层细,岩屑含量增加,主要为长石质岩屑砂岩、岩屑砂岩。这种类型储集层物性也较好,孔隙类型以粒内溶孔、粒间溶孔为主,其次为残余粒间孔,喉道形态多为管束状。这种类型的储集层孔隙结构较好,均质性中等,连通性中等。

2.2.2 有效裂缝体类型

关于有效裂缝体类型划分,前人开展过大量研究[16-20],但对断裂及其伴生裂缝考虑较多,而对褶皱及其伴生裂缝关注较少。如前所述,受复杂区域构造应力影响,新场构造带须二段发育多期不同规模的断裂和褶皱,裂缝类型多样,发育水平缝、低角度缝、斜缝、高角度缝和立缝5种类型(见图4),其中水平缝和低角度缝发育程度最高,占比70%以上,但中高角度构造缝是控制产能的有效裂缝类型。研究发现,中高角度构造缝主要为区域构造应力影响下的断裂和褶皱伴生缝,综合考虑断裂和褶皱对裂缝体的影响,有效裂缝体可划分为断褶体、断缝体和褶缝体3种类型(见图5)。
图4 新场构造带须二段裂缝类型岩心照片
图5 新场构造带须二段有效裂缝体分类模式图
断褶体是指在区域挤压应力作用下发育的断裂和褶皱伴生裂缝体(见图5a),相比于断缝体和褶缝体,这种类型裂缝体裂缝发育程度最强。受区域挤压应力影响,地层发生弯曲变形,进而错断形成断裂,或者地层先期形成断裂,后期断裂上盘在挤压牵引作用下,弯曲形成褶皱。在研究区,断褶体一般为南北向四级断裂与褶皱伴生,其形成时间较晚,裂缝多呈未充填—半充填,有效性较好。根据断裂配置样式,在研究区又可进一步细分单断褶型(见图5a-①)和双断褶型(见图5a-②),其中单断褶型比较常见,断裂以单一倾向逆断裂为主,上升盘具有较大的地层牵引褶曲,但未发生错断;双断褶型较单断褶型造缝能力更强,断裂表现为双向倾向逆断裂,为典型的正花状构造,断裂上盘受两个断裂和褶皱同时控制,构造裂缝十分发育。
断缝体是指受区域挤压应力作用下发育的断裂伴生裂缝体(见图5b)。在区域挤压应力作用下,刚性地层几乎未发生形变[10],而直接错断形成断裂,随着挤压作用进一步发生,断裂上盘和下盘发育不同程度的中高角度构造缝。研究区断缝体与鄂尔多斯盆地南缘三叠系延长组断缝体具有相似的特征,均表现为刚性地层直接破裂而未发生挠曲变形[16]。有效断缝体(见图5b-①)主要指燕山期形成的南北向四级断裂及其伴生裂缝体,这种类型断裂断距大(大于20 m)、断深大(断穿下伏中三叠统雷口坡组)、造缝能力强,所形成的裂缝多为未充填—半充填;其次为南北向五级断裂(见图5b-②),断距小(小于20 m)、断深小(限制在须二段内部),所形成的裂缝多为未充填—半充填,可作为独立天然裂缝体,是潜在的开发目标。
褶缝体是指在区域挤压应力作用下发育的褶皱伴生裂缝体(见图5c)。受区域挤压应力影响,塑性地层未发生破裂,而发生弯曲变形[10],在持续挤压过程中,褶皱地层单元中和面之上和之下分别发育不同类型的中高角度构造缝。同样地,与断裂形成规模和时期相似,可划分东西、南北、北东—南西、北西—南东等4个方向[23],有效褶缝体主要指南北向,且与四级断裂相伴生,伴生裂缝有效性好;其次为北东—南西和北西—南东向褶皱,一般规模较小,与五级断裂伴生或者呈独立分布。

2.3 断褶裂缝体成因分析

2.3.1 断裂伴生缝的发育规律与主控因素

①断裂上盘比下盘裂缝发育程度高。逆断裂形成过程中,随着挤压应力的持续进行,断裂上盘在应力作用下发生褶曲和剪切作用,进而破裂形成裂缝,或者断裂在应力作用下直接破裂形成裂缝,断裂下盘与上盘应力不同,在应力大小和方向上都不同于断裂上盘,基于野外露头和地质解析(见图6a)和实钻井发现,断裂上盘的裂缝发育程度明显高于断裂下盘。纵向上,不同岩石力学层内部裂缝发育也有差异性[24-25],部分构造缝受泥岩层隔档,局限在砂岩体内部,具有成层性分布特征。
图6 川西坳陷须家河组断缝体和褶缝体野外露头照片及地质解释模式
②断裂断距越大、距离断面越近裂缝发育程度越高。在断裂的上盘,裂缝的发育程度还受断距和“距断面距离”等因素影响[17]。单一断距和“距断面距离”的因素对裂缝发育程度影响不显著,但研究发现,断距与“距断面距离”比值是影响裂缝发育的一个关键参数,其比值越大,裂缝越发育。对断距、“距断面距离”以及裂缝相关参数进行相关性分析(见图7a),发现断距与“距断面距离”比值和裂缝密度呈线性正相关关系,吻合度较高,R2≈0.9,表明断距越大、“距断面距离”越小,裂缝越发育。
图7 新场构造带须二段断裂和褶皱关键参数与裂缝密度相关关系图

2.3.2 褶皱伴生缝的发育规律与主控因素

①褶皱褶曲幅度越大,即宽高比越小,裂缝越发育。在地层弯曲变形过程中,中和面之上和之下呈现不同的受力状态,裂缝的发育程度和类型也不同,同时褶皱弯曲程度越大,裂缝发育程度越高[26]。褶皱宽高比是影响裂缝发育的一个关键参数,宽高比越小,褶皱越发育。通过对成像测井所识别的测试段内裂缝密度参数与6口典型井褶皱核部宽高比关系图发现(见图7b),二者呈负相关关系,吻合度较高,R2≈0.75,表明褶皱核部宽高比越小,褶皱褶曲幅度越大,裂缝越发育。
②距褶皱枢纽面距离越近,裂缝越发育。基于野外露头剖面和地质解析(见图6b),褶皱核部裂缝发育程度明显高于翼部。通过对成像测井所识别的测试段内裂缝密度参数与“距枢纽面距离”关系图发现(见图7c),二者呈负相关关系,吻合度较高,R2≈0.95,表明“距枢纽面距离”越小,褶皱越发育。

3 断褶裂缝体地质模式及有利区

3.1 断褶裂缝体地质模式

高能沉积岩相是优质基质储集层主要类型,主要表现为中—粗粒沉积,发育槽状、平行和块状层理等沉积构造,可划分为千层饼型和块状型2类(见图8a)。晚期形成的断裂、褶皱及其伴生缝组合成断缝体、褶缝体、断褶体等3类有效裂缝体,断裂和褶皱伴生裂缝体内部的中高角度构造缝(一般倾角大于30°)对产能贡献最大,主要发育在断褶体、大规模断缝体和褶缝体内,其次是中小规模断缝体和褶缝体;同时,裂缝体内部构造缝发育强度越大(一般裂缝密度大于0.12条/m),气井产能越高。在野外剖面观察、岩心观察、单井综合评价等基础上,综合考虑基质储集层与中高角度构造裂缝耦合的各种类型,可将气藏甜点划分为2类5型(见表2图8a),分别为断褶裂缝类(分为网状缝型和单构造缝型2型)和基质储渗类(分为层理缝型、低渗孔隙型和极低渗孔隙型3型),其中网状缝型、单构造缝型为最有利的有效断褶裂缝体,新场构造带须二气藏前期部署的44口井,其中的11口有效井均位于有效断褶裂缝体内;基质储渗类需新工艺突破后可有效建产。
图8 新场构造带须二段气藏甜点分类评价图
表2 新场构造带须二气藏甜点综合评价表
类型 储集空间 有利基质
储集层
物性 孔隙结构 含气饱和度/% 孔隙
类型
渗透率/10-3 μm2 孔隙度/% 中值半径/μm 描述
断褶
裂缝类
网状缝型 构造缝、层理缝、基质孔隙 千层饼型 ≥100 ≥3 ≥0.06 ≥60 孔隙-裂缝型
单构造缝型 构造缝、基质孔隙 块状型 10~100 ≥3 ≥0.06 ≥60
基质
储渗类
层理缝型 层理缝、基质孔隙 千层饼型 0.30~10.0 ≥3 0.02~0.06 较好 ≥55 裂缝-孔隙型
低渗孔隙型 基质孔隙 块状型 0.03~0.30 ≥3 <0.02 ≥50 孔隙型
极低渗孔隙型 基质孔隙 块状型 <0.03 ≥3 <0.02 ≥50 差储集层
网状缝型甜点为千层饼型有利基质储集层叠加中高角度构造缝(见图8a),岩石相主要以槽状、平行层理中粗砂岩相为主,平均孔隙度大于3%,平均渗透率大于100×10-3 μm2(见表2图8b);在水平缝较为发育的基础上,中高角度构造缝叠加形成网状缝,这种类型的甜点是气井高产的主要类型,如X2井、X851井和X856井等,平均无阻流量为128×104 m3/d。单构造缝型甜点为块状型有利基质储集层叠加中高角度构造缝(见图8a),岩石相主要以块状层理、斜层理中砂岩相为主(见图4d图4e),平均孔隙度大于3%,平均渗透率大于10×10-3 μm2(见表2图8b);水平缝基本不发育,主要以中高角度裂缝为主,纵向延伸的中高角度裂缝沟通了有利基质储集层,这种类型甜点是中产、稳产井的主要类型,如L150井、X601井等,平均无阻流量为22×104 m3/d。新实施先导试验方案井位均属于该种类型,体积压裂改造后平均无阻流量为84×104 m3/d。研究发现,断褶体、大规模断缝体和褶缝体内部发育的网状缝型和单构造缝型甜点品质较好、气井产能更高,如X2井等;其次为中小规模断缝体和褶缝体内部发育的网状缝型和单构造缝型甜点,如L150井等。此外,网状缝型和单构造缝型甜点岩性多为中粗粒砂岩,中高角度构造缝的发育,对以细粉砂岩为主、物性极低的差储集层而言,改善作用不显著。
层理缝型甜点为千层饼型有利基质储集层(见图8a),位于相对构造高点,但中高角度构造缝不发育,岩石相主要以槽状、平行层理中粗砂岩相为主(见图4a图4b),平均孔隙度大于3%,平均渗透率大于0.3×10-3 μm2(见表2图8b);水平缝发育程度高,而中高角度缝发育程度较低;储集层孔隙结构好,中值半径为0.02~0.06 μm(见表2);这种类型甜点需要开展一定工程改造后才可建产,如CG561井,开展高能气体压裂改造后,累产气1.1×108 m3。低渗孔隙型甜点为中粗粒块状型有利基质储集层(见图8a),位于相对构造高点,但中高角度构造缝不发育,岩石相主要以块状层理、斜层理中砂岩相为主(见图3),其内部根据孔隙度3%,4%,5%又可以进一步划分3种类型,平均渗透率大于0.03×10-3 μm2(见表2图8b);储集层孔隙结构中等,中值半径整体小于0.02 μm(见表2);这种类型甜点直接射孔无法有效获产,需开展工程改造,气井整体表现为前期中产、递减较快的特征,如X10井等。极低渗孔隙型甜点为细粒块状型基质储集层(见图8a),中高角度构造缝不发育,孔隙度大于3%、渗透率小于0.03×10-3 μm2的砂岩(见表2图8b),以块状层理粉砂岩、泥质砂岩为主要特征,基质储集层物性不好,构造缝不发育。这种类型储集层目前工艺条件下无法有效建产。
关于地质模式的认识对深层致密砂岩储集层理论进步和生产实践都具有重要意义。前人提出过四川盆地须家河组具有“高能河道储集层+裂缝+断裂”的地质模式[27],同时认为塔里木盆地克深气田裂缝发育受断背斜控制,垂向天然裂缝发育密度具有“高—中—高”的特征[8-10],这些深层裂缝型致密砂岩地质模式有效指导了前期勘探开发。
笔者基于对须家河组有利基质储集层和有效裂缝的认识,在研究区建立了断褶裂缝体“相缝耦合”的新地质模式(见图9),认为有利岩相整体受控于沉积相带展布,平面上呈条带状、剖面上呈透镜状,有利岩相是天然气富集的物质基础;在有利岩相发育的基础上,晚期形成断裂和褶皱伴生的中高角度构造缝对有利岩相进一步改造,增加储集层渗透性;有利岩相与有效裂缝二者耦合构成相对高孔高渗的储集体,为主要甜点类型。
图9 新场构造带须二段气藏断褶裂缝体地质模式
图9所示,新场构造带须二段气藏发育东西向、南北向2个方向的主要裂缝体,根据其成因又可以进一步划分为以X2、X601井为代表的断褶型、以X8-2、XS205井为代表的断缝型和以L150井为代表的褶缝型,裂缝体的发育会对原始岩相体进行改造,增加其纵向渗透性,形成一个相对独立缝-储耦合体,天然气沿着晚期形成的断裂向上运移,在耦合储集体内部保存聚集,构成致密砂岩甜点有利区;在基质区,由于没有裂缝体的发育,且有利岩相纵向分布非均质性强,导致这种类型储量在现有技术下难以有效动用。通过该模式的建立,区别于传统意义上的储渗体评价思路,将裂缝体和基质体分类评价、耦合分析,提出了“分步实施、逐步动用”的思路,认为断褶裂缝体为现阶段可动用主要目标,基质储渗体可作为下一阶段建产目标。

3.2 有利区优选

在地质模式指导下,充分结合测井、地震数据,开展研究区有利目标优选。整体思路为:①优选有利基质储集层发育区;②优选有效裂缝发育区;③将有效裂缝与有利基质储集层叠合区作为最有利区。关于有利基质储集层和有效裂缝预测,形成相控有利基质储集层预测方法,同时形成基于“最大似然刻画断裂、构造熵属性刻画断裂伴生缝、正曲度属性刻画褶皱伴生缝”的有效裂缝预测方法[28]。有利基质储集层发育区主要参考地震预测成果(见图10a),为地震储集层预测响应异常且测井评价储集层厚度10 m以上叠合区,在基质有利区内部,储集层厚度越大越有利;有效裂缝发育区为地震构造熵属性异常区(见图10b),且位于断裂上盘400 m以内或褶皱核部发育区;二者叠合区为现阶段最有利区。
图10 新场构造带须二段②砂层组有利区分布图
基于有利基质储集层地震预测结果(见图10a),结合测井评价储集层分布,以须二段②砂层组为例,明确基质有利区平面分布,如图10c所示,图中黑色虚线代表孔隙度大于4%的储集层厚度平面分布区,主要参考相控孔隙度协模拟储集层预测图勾绘(见图10a);渐变等值线为基于测井解释评价孔隙度大于4%的储集层厚度平面分布。西部以XC12井区砂体尖灭线为边界,有利基质储集层主要分布在L150、X601、GM2等井区,孔隙度大于4%的储集层厚度40 m以上(见图10c)。基于断褶裂缝体预测结果(见图10b),综合考虑钻井、岩心等资料,明确了裂缝有利区平面分布,如图10c所示,图中绿色虚线代表裂缝有利区平面分布,主要参考最大似然、构造熵和正曲度融合属性预测图(见图10b),同时结合实钻井裂缝发育情况勾绘;其中最大似然属性用于刻画断裂展布,构造熵和正曲度融合属性用于刻画断裂和褶皱伴生裂缝体。有效裂缝主要分布在F1—F9等主干断裂附近,如L150、X601等井区(见图10c),其中L150井主要以构造缝为主,测井解释裂缝层厚度约为15 m,X601井同样以构造缝为主,发育程度高于L150井,测井解释裂缝层厚度约为65 m。
在基质有利含气区和裂缝有利含气区优选基础上(见图10c),结合最高水层边界结果,笔者开展了综合有利区优选。最高水层边界的南北边界分别为构造等高线,西侧为砂体尖灭线,位于最高水层边界之上,被认为整体含气,含水风险小[6]。研究发现,X601、L150井区为有利基质储集层和有效裂缝叠合最有利区,其次为XS201、XS101井区等;在叠合区内,又可以根据断褶裂缝体类型细分为断缝、褶缝和断褶缝有利区,其中断褶缝、大规模断缝和褶缝有利区更为有利,如X601、X2-X301井区等。基于甜点评价结论认为,断褶裂缝型甜点是目前可自然建产的类型,为可动储量主要分布区,基质储渗型甜点是储量接替区,是下步攻关重点。

4 天然气地质意义

新场构造带须二段致密砂岩气藏是四川盆地保有探明储量最大的深层致密砂岩气田,但一直未实现有效动用。2018—2020年,在断褶裂缝体理论和技术支撑下,针对断褶裂缝型甜点,部署了X8-2井和XS101井等两口评价井,均获工业气流。2021年,在X8-2井和XS101井获产基础上,初步编制了年建产3×108 m3天然气开发产能建设先导试验方案,部署18口井。截至2022年12月,先导试验方案实施顺利,已投产的7口井日产气达155×104 m3,单井日产最高突破50×104 m3,效果远远超出预期,年建产3×108 m3先导试验方案提前完成,为后续年建产10×108 m3开发方案编制奠定了坚实的基础。
新场构造带须二段深层致密气的突破得益于两方面的关键认识,一是对甜点地质模式的新认识,前人认为该区存在基质型和裂缝型两种类型储集层,但却未对其进行分类评价、分类动用,且前人关于有利目标区评价图多以基质储集层物性为关键指标,笔者提出的断褶裂缝体模式对该区甜点评价具有指导性意义;二是对甜点精细预测和改造技术的新认识[6,28],通过持续攻关,研发形成裂缝体轮廓及内幕预测技术,同时配套形成地质-工程双甜点选层选段和压裂改造技术,对进一步提高单井产能具有实践意义。研究成果已推广至四川盆地通南巴、元坝、普光、通江、东峰场等多个区块,理论技术引领须家河组勘探开发成为盆地级热点。

5 结论

断褶裂缝体是断裂、褶皱及其伴生的裂缝储集体;在勘探开发过程中,断褶裂缝体是指原始地层状态下或经过断裂、褶皱改造后裂缝与孔隙的连通体,是油气的主要储集空间和运移通道。
有利基质储集层可以分为水平缝发育的千层饼型和水平缝不发育的块状型2种类型,有效裂缝体可进一步划分为断缝体、褶缝体和断褶体3种类型。
断裂上盘比下盘裂缝发育程度高,断裂断距越大、距离断面越近裂缝发育程度越高,褶皱褶曲幅度越大,即宽高比越小,裂缝越发育,距褶皱枢纽面距离越近,裂缝越发育。
综合考虑基质与裂缝耦合的各种类型,建立2类5型断褶裂缝体发育地质模式,分别为断褶裂缝类和基质储渗类。断褶裂缝类可分为网状缝型和单构造缝型等2型,基质储渗类可分为层理缝型、低渗孔隙型和极低渗孔隙型等3型,其中网状缝型、单构造缝型为最有利的有效断褶裂缝体。

感谢中国石化西南油气分公司为本文提供数据支持,感谢中国石化石油勘探开发研究院四川中心须家河组团队为本论文提供技术思路和指导。

[1]
张道伟. 四川盆地未来十年天然气工业发展展望[J]. 天然气工业, 2021, 41(8): 34-45.

ZHANG Daowei. Development prospect of natural gas industry in the Sichuan Basin in the next decade[J]. Natural Gas Industry, 2021, 41(8): 34-45.

[2]
郭旭升, 蔡勋育, 刘金连, 等. 中国石化“十三五”天然气勘探进展与前景展望[J]. 天然气工业, 2021, 41(8): 12-22.

GUO Xusheng, CAI Xunyu, LIU Jinlian, et al. Natural gas exploration progress of Sinopec during the 13th Five-Year Plan and prospect forecast during the 14th Five-Year Plan[J]. Natural Gas Industry, 2021, 41(8): 12-22.

[3]
郑和荣, 刘忠群, 徐士林, 等. 四川盆地中国石化探区须家河组致密砂岩气勘探开发进展与攻关方向[J]. 石油与天然气地质, 2021, 42(4): 765-783.

ZHENG Herong, LIU Zhongqun, XU Shilin, et al. Progress and key research directions of tight gas exploration and development in Xujiahe Formation, Sinopec exploration areas, Sichuan Basin[J]. Oil & Gas Geology, 2021, 42(4): 765-783.

[4]
魏国齐, 张福东, 李君, 等. 中国致密砂岩气成藏理论进展[J]. 天然气地球科学, 2016, 27(2): 199-210.

WEI Guoqi, ZHANG Fudong, LI Jun, et al. New progress of tight sand gas accumulation theory and favorable exploration zones in China[J]. Natural Gas Geoscience, 2016, 27(2): 199-210.

[5]
陆加敏, 刘超. 断陷盆地致密砂砾岩气成藏条件和资源潜力: 以松辽盆地徐家围子断陷下白垩统沙河子组为例[J]. 中国石油勘探, 2016, 21(2): 53-60.

LU Jiamin, LIU Chao. Accumulation conditions and resource potential of tight glutenite gas in fault depression basins: A case study on Lower Cretaceous Shahezi Formation in Xujiaweizi Fault Depression, Songliao Basin[J]. China Petroleum Exploration, 2016, 21(2): 53-60.

[6]
刘忠群, 徐士林, 刘君龙, 等. 四川盆地川西坳陷深层致密砂岩气藏富集规律[J]. 天然气工业, 2020, 40(2): 31-40.

LIU Zhongqun, XU Shilin, LIU Junlong, et al. Enrichment laws of deep tight sandstone gas reservoirs in the Western Sichuan Depression, Sichuan Basin[J]. Natural Gas Industry, 2020, 40(2): 31-40.

[7]
刘君龙, 刘忠群, 肖开华, 等. 四川盆地新场地区三叠系须家河组二段致密砂岩有利岩石相表征及油气地质意义[J]. 石油勘探与开发, 2020, 47(6): 1111-1121.

DOI

LIU Junlong, LIU Zhongqun, XIAO Kaihua, et al. Characterization of favorable lithofacies in tight sandstone reservoirs and its significance for gas exploration and exploitation: A case study of the 2nd Member of Triassic Xujiahe Formation in the Xinchang area, Sichuan Basin[J]. Petroleum Exploration and Development, 2020, 47(6): 1111-1121.

[8]
江同文, 孙雄伟. 库车前陆盆地克深气田超深超高压气藏开发认识与技术对策[J]. 天然气工业, 2018, 38(6): 1-9.

JIANG Tongwen, SUN Xiongwei. Development of Keshen ultra-deep and ultra-high pressure gas reservoirs in the Kuqa foreland basin, Tarim Basin: Understanding points and technical countermeasures[J]. Natural Gas Industry, 2018, 38(6): 1-9.

[9]
ZHANG R H, WANG K, ZENG Q L, et al. Effectiveness and petroleum geological significance of tectonic fractures in the ultra-deep zone of the Kuqa foreland thrust belt: A case study of the Cretaceous Bashijiqike Formation in the Keshen gas field[J]. Petroleum Science, 2021, 18(3): 728-741.

[10]
李睿琦, 吕文雅, 王浩南, 等. 塔里木盆地库车坳陷克拉苏构造带克深地区典型断背斜天然裂缝分布特征[J]. 天然气地球科学, 2023, 34(2): 271-284.

LI Ruiqi, LYU Wenya, WANG Haonan, et al. Distribution characteristics of natural fractures of the typical fault anticlines in Keshen area of Kelasu Structural Belt, Kuqa Depression, Tarim Basin[J]. Natural Gas Geoscience, 2023, 34(2): 271-284.

[11]
刘君龙, 胡宗全, 刘忠群, 等. 四川盆地川西坳陷新场须家河组二段气藏甜点模式及形成机理[J]. 石油与天然气地质, 2021, 42(4): 852-862.

LIU Junlong, HU Zongquan, LIU Zhongqun, et al. Gas pool sweet spot models and their forming mechanism in the Xu 2 Member in Xinchang area, western Sichuan Depression, Sichuan Basin[J]. Oil & Gas Geology, 2021, 42(4): 852-862.

[12]
郭彤楼. 四川盆地北部陆相大气田形成与高产主控因素[J]. 石油勘探与开发, 2013, 40(2): 139-149.

GUO Tonglou. Key controls on accumulation and high production of large non-marine gas fields in northern Sichuan Basin[J]. Petroleum Exploration and Development, 2013, 40(2): 139-149.

DOI

[13]
朱如凯, 赵霞, 刘柳红, 等. 四川盆地须家河组沉积体系与有利储集层分布[J]. 石油勘探与开发, 2009, 36(1): 46-55.

ZHU Rukai, ZHAO Xia, LIU Liuhong, et al. Depositional system and favorable reservoir distribution of Xujiahe Formation in Sichuan Basin[J]. Petroleum Exploration and Development, 2009, 36(1): 46-55.

DOI

[14]
李伟, 王雪柯, 赵容容, 等. 川西前陆盆地上三叠统须家河组致密砂岩气藏超压体系形成演化与天然气聚集关系[J]. 天然气工业, 2022, 42(1): 25-39.

LI Wei, WANG Xueke, ZHAO Rongrong, et al. Formation and evolution of overpressure system in tight sandstone gas reservoir of Xujiahe Formation of Upper Triassic in the western Sichuan foreland basin and its relationship with natural gas accumulation[J]. Natural Gas Industry, 2022, 42(1): 25-39.

[15]
刘凤, 黎华继, 刘君龙, 等. 新场气田须二高产气藏主控地质因素[J]. 石油地质与工程, 2021, 35(5): 22-26.

LIU Feng, LI Huaji, LIU Junlong, et al. Main controlling geological factors of Xu 2 high yield gas reservoir in Xinchang gas field[J]. Petroleum Geology and Engineering, 2021, 35(5): 22-26.

[16]
何发岐, 梁承春, 陆骋, 等. 鄂尔多斯盆地南缘过渡带致密-低渗油藏断缝体的识别与描述[J]. 石油与天然气地质, 2020, 41(4): 710-718.

HE Faqi, LIANG Chengchun, LU Cheng, et al. Identification and description of fault-fracture bodies in tight and low permeability reservoirs in transitional zone at the south margin of Ordos Basin[J]. Oil & Gas Geology, 2020, 41(4): 710-718.

[17]
王威, 凡睿. 四川盆地北部须家河组“断缝体”气藏特征及勘探意义[J]. 成都理工大学学报(自然科学版), 2019, 46(5): 541-548.

WANG Wei, FAN Rui. Characteristics of Xujiahe Formation fault-fracture reservoirs in the northern Sichuan Basin and its exploration significance[J]. Journal of Chengdu University of Technology (Science & Technology Edition), 2019, 46(5): 541-548.

[18]
何登发, SUPPE J, 贾承造. 断层相关褶皱理论与应用研究新进展[J]. 地学前缘, 2005, 12(4): 353-364.

HE Dengfa, SUPPE J, JIA Chengzao. New advances in theory and application of fault-related folding[J]. Earth Science Frontiers, 2005, 12(4): 353-364.

[19]
邓洪菱, 张长厚, 李海龙, 等. 褶皱相关断裂构造及其地质意义[J]. 自然科学进展, 2009, 19(3): 285-296.

DENG Hongling, ZHANG Changhou, LI Hailong, et al. Fold related fault structures and their geological significance[J]. Progress in Natural Science, 2009, 19(3): 285-296.

DOI

[20]
GILLESPIE P A, HOWARD C B, WALSH J J, et al. Measurement and characterisation of spatial distributions of fractures[J]. Tectonophysics, 1993, 226(1/2/3/4): 113-141.

DOI

[21]
COLOMBERA L, MOUNTNEY N P, MCCAFFREY W D. A quantitative approach to fluvial facies models: Methods and example results[J]. Sedimentology, 2013, 60(6): 1526-1558.

[22]
张昌民, 王绪龙, 朱锐, 等. 准噶尔盆地玛湖凹陷百口泉组岩石相划分[J]. 新疆石油地质, 2016, 37(5): 606-614.

ZHANG Changmin, WANG Xulong, ZHU Rui, et al. Litho-facies classification of Baikouquan Formation in Mahu Sag, Junggar Basin[J]. Xinjiang Petroleum Geology, 2016, 37(5): 606-614.

[23]
李王鹏, 刘忠群, 胡宗全, 等. 四川盆地川西坳陷新场须家河组二段致密砂岩储层裂缝发育特征及主控因素[J]. 石油与天然气地质, 2021, 42(4): 884-897.

LI Wangpeng, LIU Zhongqun, HU Zongquan, et al. Characteristics of and main factors controlling the tight sandstone reservoir fractures in the 2nd member of Xujiahe Formation in Xinchang area, western Sichuan Depression, Sichuan Basin[J]. Oil & Gas Geology, 2021, 42(4): 884-897.

[24]
刘敬寿, 丁文龙, 杨海盟, 等. 鄂尔多斯盆地华庆地区天然裂缝与岩石力学层演化: 基于数值模拟的定量分析[J/OL]. 地球科学: 1-19[2022-12-25]. http://kns.cnki.net/kcms/detail/42.1874.P.20220711.0942.004.html.

LIU Jingshou, DING Wenlong, YANG Haimeng, et al. Natural fractures and rock mechanical stratigraphy evaluation in the Huaqing area, Ordos Basin: A quantitative analysis based on numerical simulation[J/OL]. Earth Science: 1-19[2022-12-25]. http://kns.cnki.net/kcms/detail/42.1874.P.20220711.0942.004.html.

[25]
曾联波, 吕鹏, 屈雪峰, 等. 致密低渗透储层多尺度裂缝及其形成地质条件[J]. 石油与天然气地质, 2020, 41(3): 449-454.

ZENG Lianbo, LYU Peng, QU Xuefeng, et al. Multi-scale fractures in tight sandstone reservoirs with low permeability and geological conditions of their development[J]. Oil & Gas Geology, 2020, 41(3): 449-454.

[26]
ZENG L B, LI X Y. Fractures in sandstone reservoirs with ultra-low permeability: A case study of the Upper Triassic Yanchang Formation in the Ordos Basin, China[J]. AAPG Bulletin, 2009, 93(4): 461-477.

DOI

[27]
李伟, 邹才能, 杨金利, 等. 四川盆地上三叠统须家河组气藏类型与富集高产主控因素[J]. 沉积学报, 2010, 28(5): 1037-1045.

LI Wei, ZOU Caineng, YANG Jinli, et al. Types and controlling factors of accumulation and high productivity in the Upper Triassic Xujiahe Formation gas reservoirs, Sichuan Basin[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2010, 28(5): 1037-1045.

[28]
刘振峰, 刘忠群, 郭元岭, 等. “断缝体” 概念、地质模式及其在裂缝预测中的应用: 以四川盆地川西坳陷新场地区须家河组二段致密砂岩气藏为例[J]. 石油与天然气地质, 2021, 42(4): 973-980.

LIU Zhenfeng, LIU Zhongqun, GUO Yuanling, et al. Concept and geological model of fault-fracture reservoir and their application in seismic fracture prediction: A case study on the Xu 2 member tight sandstone gas pool in Xinchang area, western Sichuan Depression in Sichuan Basin[J]. Oil & Gas Geology, 2021, 42(4): 973-980.

文章导航

/