油气勘探

前陆冲断带深层储集层非均质性及油气差异聚集模式——以准噶尔盆地南缘西段白垩系清水河组碎屑岩储集层为例

  • 高崇龙 , 1 ,
  • 王剑 , 2 ,
  • 靳军 2 ,
  • 刘明 2 ,
  • 任影 1 ,
  • 刘可 3 ,
  • 王柯 4 ,
  • 邓毅 3
展开
  • 1 中国石油大学(北京)克拉玛依校区石油学院,新疆克拉玛依 834000
  • 2 中国石油新疆油田公司实验检测研究院,新疆克拉玛依 834000
  • 3 东北石油大学地球科学学院,黑龙江大庆 163318
  • 4 中国石油大学(北京)地球科学学院,北京 102249
王剑(1984-),男,湖北当阳人,中国石油新疆油田公司实验检测研究院高级工程师,主要从事油气地质和沉积储集层研究。地址:新疆克拉玛依市准噶尔路29号,中国石油新疆油田公司实验检测研究院,邮政编码:834000。E-mail:

高崇龙(1988-),男,河南商丘人,博士,中国石油大学(北京)克拉玛依校区副教授,主要从事储集层地质学和石油地质学研究。地址:新疆克拉玛依市克拉玛依区安定路355号,中国石油大学(北京)克拉玛依校区石油学院,邮政编码:834000。E-mail:

收稿日期: 2023-01-10

  修回日期: 2023-02-15

  网络出版日期: 2023-03-21

基金资助

国家自然科学基金项目(41902118)

新疆维吾尔自治区自然科学基金项目(2022D01B141)

黑龙江省自然科学基金项目(LH2021D003)

黑龙江省博士后基金项目(LBH-Z20045)

Heterogeneity and differential hydrocarbon accumulation model of deep reservoirs in foreland thrust belts: A case study of deep Cretaceous Qingshuihe Formation clastic reservoirs in southern Junggar Basin, NW China

  • GAO Chonglong , 1 ,
  • WANG Jian , 2 ,
  • JIN Jun 2 ,
  • LIU Ming 2 ,
  • REN Ying 1 ,
  • LIU Ke 3 ,
  • WANG Ke 4 ,
  • DENG Yi 3
Expand
  • 1 College of Petroleum, China University of Petroleum (Beijing) at Karamay, Karamay 834000, China
  • 2 Research Institute of Experiment and Detection of PetroChina Xinjiang Oilfield Company, Karamay 834000, China
  • 3 College of Geosciences, Northeast Petroleum University, Daqing 163318, China
  • 4 College of Geosciences, China University of Petroleum (Beijing), Beijing 102249, China

Received date: 2023-01-10

  Revised date: 2023-02-15

  Online published: 2023-03-21

摘要

基于钻井、测井、岩心及实验数据和油气生产资料,对准噶尔盆地南缘前陆冲断带西段深层白垩系清水河组储集层非均质性及其油气差异聚集模式进行研究。结果表明:①储集层以叠置连片的砾岩、砂砾岩及砂岩为特征,塑性岩屑含量高,储集空间以粒间孔为主,整体致密,其中砂砾岩物性最优;②较短的深埋时限匹配较低的古地温梯度和地层超压使得储集层整体成岩强度较弱,而砂砾岩具有相对更低的早期碳酸盐胶结及压实率和更高的溶蚀增孔;③背斜特殊的应力-应变机制使得转折端顶部储集层可较两翼宏观裂缝改造程度更大,且超压使得裂缝处于开启状态;④砂砾岩相对含油饱和度最高,而冲断带深层发育典型背斜油气藏,但整体表现为“大圈闭,小油藏”的特点;⑤背斜转折端顶部砂砾岩相较于两翼具有更优越的储集性能、更低的地应力大小及较高的构造位置,使得内部油气最为富集而成为高产油气层,而裂缝指数级递减使得两翼储集层难以富集成藏,但背斜缓翼相对陡翼油气平面延伸范围更大。

本文引用格式

高崇龙 , 王剑 , 靳军 , 刘明 , 任影 , 刘可 , 王柯 , 邓毅 . 前陆冲断带深层储集层非均质性及油气差异聚集模式——以准噶尔盆地南缘西段白垩系清水河组碎屑岩储集层为例[J]. 石油勘探与开发, 2023 , 50(2) : 322 -332 . DOI: 10.11698/PED.20220786

Abstract

Using the data of drilling, logging, core, experiments and production, the heterogeneity and differential hydrocarbon accumulation model of deep reservoirs in Cretaceous Qingshuihe Formation (K1q) in the western section of the foreland thrust belt in southern Junggar Basin are investigated. The target reservoirs are characterized by superimposition of conglomerates, sandy conglomerates and sandstones, with high content of plastic clasts. The reservoir space is mainly composed of intergranular pores. The reservoirs are overall tight, and the sandy conglomerate has the best physical properties. The coupling of short deep burial period with low paleotemperature gradient and formation overpressure led to the relatively weak diagenetic strength of the reservoirs. Specifically, the sandy conglomerates show relatively low carbonate cementation, low compaction rate and high dissolution porosity. The special stress-strain mechanism of the anticline makes the reservoirs at the top of the anticline turning point more reformed by fractures than those at the limbs, and the formation overpressure makes the fractures in open state. Moreover, the sandy conglomerates have the highest oil saturation. Typical anticline reservoirs are developed in deep part of the thrust belt, but characterized by "big trap with small reservoir". Significantly, the sandy conglomerates at the top of anticline turning point have better quality, lower in-situ stress and higher structural position than those at the limbs, with the internal hydrocarbons most enriched, making them high-yield oil/gas layers. The exponential decline of fractures makes hydrocarbon accumulation difficult in the reservoirs at the limbs. Nonetheless, plane hydrocarbon distribution is more extensive at the gentle limb than the steep limb.

0 引言

前陆冲断带在中国中西部叠合盆地广泛发育[1-2],而埋深大于4 500 m的深层储集层特征及油气分布逐渐成为油气勘探及理论研究的热点。对于构造活跃的冲断带深层而言,成岩作用和构造改造是决定储集层质量的关键[3-4]。但目前关于冲断带深层储集层成岩非均质性和构造非均质性如何匹配进而控制油气差异聚集这一关键问题研究仍较为薄弱。
准噶尔盆地南缘(简称准南)前陆冲断带构造复杂[5-6],油气勘探潜力大。2019年在位于冲断带西段的高探1井深层下白垩统清水河组获得日产超1 000 m3油气流的重大突破[5]。但随后周缘钻井试油均未获得工业油气流,显示深层储集层非均质性极强,且油气分布极为复杂。目前准南冲断带深层优质储集层成因及油气差异聚集模式不清,严重制约了寻找高效油气田的进程。据此,笔者综合利用钻井、测井、岩心及实验测试、油气生产等资料,对准南前陆冲断带深层储集层非均质性及油气差异聚集模式进行深入分析,以期为油气精细勘探提供科学依据。

1 地质背景

准南位于北天山前陆冲断带内部,新生代以来天山的强烈逆冲推覆控制了其前陆构造样式和地形地貌,并使其呈“东西分段、南北分带”的构造格局[5-6]。以西部红车断裂和东部博格达山前断褶为界,可划分为西、中、东3段(见图1a、图1b)。西段高泉构造带高探1井清水河组高产油气层埋深为5 490~6 070 m,属典型的深层油气藏。尽管背斜圈闭典型,但高探1井邻井均未钻遇高产油气层(见图1c)。
图1 准噶尔盆地南缘高泉构造带区域构造位置及下白垩统清水河组地层柱状图
准南深层下组合地层包含侏罗系及下白垩统清水河组,其内部发育4个区域性不整合[7](见图1e)。其中清水河组与侏罗系间的不整合可自盆地南缘一直延伸至腹部[7]。西段清水河组底部发育连片的辫状河三角洲砂砾岩及砂岩沉积,为储集层;向上过渡为区域可对比的湖相暗色泥岩段(见图1e),为盖层,储盖空间匹配十分有利[5,7 -8]。受控于近源较强的水动力条件,储集层内泥质层基本不发育,呈多期分流河道叠置而形成多期正旋回的厚层粗粒储集体(见图1d)。因此,清水河组储集层沉积相带较单一,差异较小,其所造成的储集层非均质性并不显著。

2 储集层特征及非均质性

2.1 岩石学基本特征

清水河组储集层岩石类型以砾岩、砂砾岩和砂岩为特征(见图1d),其中砂岩以长石质岩屑砂岩为主(见图2a)。碎屑颗粒中岩屑含量为33%~99%,平均含量高达64%,并以凝灰岩塑性岩屑为主,平均占比达80%(见图2b)。碎屑颗粒分选差—中等,磨圆中等—较好,呈颗粒支撑结构。储集层内部填系物总占比较小,其中杂基含量平均仅为1.4%;而胶结物含量为0~26.0%,平均为6.3%,并以方解石为主(见图2c),其平均体积分数占总胶结物的64.0%。储集层整体具有粒度粗、低成分成熟度、高塑性岩屑含量及中等结构成熟度的岩石学特征。
图2 清水河组砂岩储集层类型及岩屑和胶结物成分含量直方图

Ⅰ—石英砂岩;Ⅱ—长石质石英砂岩;Ⅲ—岩屑质石英砂岩;Ⅳ—长石岩屑质石英砂岩;Ⅴ—长石砂岩;Ⅵ—岩屑质长石砂岩;Ⅶ—岩屑长石砂岩;Ⅷ—长石岩屑砂岩;Ⅸ—长石质岩屑砂岩;Ⅹ—岩屑砂岩

2.2 储集特征及物性非均质性

清水河组储集空间发育典型的原生及剩余粒间孔、粒间及粒内溶蚀孔和微裂缝(见图3a—图3c),且以粒间孔为主,平均占比达67.1%,次为溶蚀孔,平均占比为17.6%,而微裂缝平均占比15.3%。储集层岩心孔隙度为2%~15%,平均为5.75%;渗透率为(0.02~100.00)×10-3 μm2,平均为6.14×10-3 μm2。多表现为致密(即渗透率小于1×10-3 μm2,孔隙度小于10%)和低孔低渗特征(见图3d)。这一储集层物性特征与高泉构造带出现的高产油气现象看似相悖,但从另一个侧面印证了裂缝特别是宏观裂缝对储集层的改造作用。从孔渗关系来看(见图3d),虽整体呈一定正相关,但相关系数低,数据较离散,也反映裂缝对储集层物性的影响较为显著。相比而言,砂砾岩为典型的深层优质储集层类型,随着砾径增大及砂级粒度降低,物性均呈显著降低趋势(见图3e、图3f),揭示储集层具有明显的非均质性。
图3 准南清水河组储集空间类型及物性特征

2.3 成岩特征及其非均质性

清水河组储集层成岩作用主要发育压实(破裂)、胶结及溶蚀作用。尽管埋深大,但储集层伊蒙混层比值为10.0%~65.0%,平均为29.2%;Ro值为0.5%~1.0%,平均为0.7%;含铁碳酸盐及次生加大硅质胶结物含量少(见图2c),综合揭示储集层主要处于中成岩A期,甚至仍处于早成岩B期,整体成岩强度中等,这也是深埋下储集层内部可见大量粒间孔的重要原因(见图3a)。相对较弱的成岩强度与其早期长期浅埋而后期快速深埋的埋藏方式、逐渐降低的古地温梯度[9]以及深埋形成的晚期地层超压[10-11]密切相关(见图4a)。较短的深埋时限匹配较低的古地温和地层超压, 将有效降低各类成岩作用强度[3,12]
图4 清水河组储集层成岩序列及碳酸盐胶结和溶蚀作用特征
压实作用是清水河组储集层减孔的最主要因素,其造成的原生孔隙相对损失量一般大于60%(见图5a、图5b)。碳酸盐胶结同样对储集层物性控制明显,孔隙度和渗透率随碳酸盐含量增加而明显降低(见图5c)。其他类型胶结作用(如硅质、沸石、黏土矿物等)由于含量低(见图2c),对物性影响并不显著。方解石胶结物原生流体包裹体均一温度(样品数为30个)为63.9~107.1 ℃,多数样品小于90.0 ℃(见图4b),反映其胶结发生于早成岩及中成岩早期,形成时间较早。且碳酸盐胶结物含量高的样品内颗粒呈点接触甚至呈漂浮状(见图4c),说明其胶结可早于有效压实作用的出现。溶蚀作用主要发育于长石、岩屑及碳酸盐胶结物内部(见图4d),属中成岩期酸性溶蚀成因。
图5 清水河组储集层原生孔隙损失量及不同类型储集层成岩作用差异
值得注意的是,清水河组不同岩性储集层出现明显的成岩非均质性,表现为随着储集层粒级增大,其压实减孔率降低(见图5b),碳酸盐胶结物含量增大(见图5d),而溶蚀孔隙度呈先增大后降低的典型差异特征(见图5b)。究其原因,在于早期碳酸盐差异胶结对后续成岩作用的影响。即随着粒径增大,储集层具有更高的早期碳酸盐胶结物含量,尽管会对储集层物性造成损失,但对储集层整体压实强度存在抑制作用,因此碳酸盐胶结物含量更高的砂砾岩和砾岩压实减孔率低于砂岩储集层。但较多的早期碳酸盐胶结会占据较大比重的孔喉空间,阻碍后期酸性流体在储集层内的循环溶蚀改造,因此具有较高碳酸盐胶结物含量的砾岩储集层溶蚀孔隙度显著降低。

2.4 裂缝特征及其非均质性

高泉构造带仅在背斜构造高点的高探1井清水河组获得高产油气流,而致密—中孔中渗的物性条件(见图3d)难以实现这一油气高产特征,显然这一现象说明规模较大的宏观裂缝对储集层物性起到明显控制作用,且其具有较大的空间非均质性。高探1井清水河组试井解释渗透率为1 351×10-3 μm2[13],远高于周围钻井岩心实测渗透率(见表1)。研究表明裂缝发育的储集层基质渗透率较无裂缝储集层可高2~3个数量级[14],因此可推断宏观裂缝对清水河组改造程度决定了储集性能差异,裂缝发育是深层油气高产的必要条件。
表1 高泉构造带各井清水河组物性、地层压力及油气解释
井号 深度/m 测井孔隙度/% 岩心孔隙度/% 岩心(试井)渗透率/10-3 μm2 地层压力系数 试油及测井解释
高探1 5 768~5 775 6.20~18.40 1 351.00 2.10~2.33 油气层
GHW001 5 832~5 838 5.70~9.90 4.6~10.1 0.51~22.10 2.15~2.30 油水同层
高102 5 855~5 861 3.30~8.20 2.20~2.32 含油水层
高101 5 922~6 027 2.60~5.70 2.1~8.7 0.09~7.66 2.23~2.28 干层
高103 5 896~5 910 4.40~5.60 4.0~5.4 5.74~26.20 2.08~2.25 干层
高泉5 6 049~6 059 1.00~7.78 2.6~9.4 0.31~96.10 2.12~2.16 干层
背斜转折端构造高点是局部拉张应力-应变集中区,也是裂缝集中发育区[15-16]。位于背斜转折端顶部的高探1井钻进过程常出现坍塌掉块和卡钻,这也是裂缝性地层响应特征之一[17]。尽管高探1井清水河组未取心,但录井岩屑薄片显示,裂缝为烃类赋存的有效储集和渗流空间(见图6a、图6b)。近高探1井,直线距离仅860 m的GHW001井清水河组砂砾岩岩心可见较大尺度的溶蚀孔,且部分溶蚀孔呈线状,属裂缝型溶蚀扩大孔(见图6c),说明裂缝促进了地层流体循环及溶蚀作用。但薄片和岩心裂缝尺度较小,而地层实际裂缝尺度理论上可大得多,因此物性数据可能仅代表局部储集层块体的孔渗参数,难以从宏观上反映实际储集条件。此外,钻井在裂缝性地层内钻速相对更快[17-18],因此对比高泉构造带各井在清水河组钻速可知(见图7),在钻头尺寸相近情况下,高探1井平均钻速明显更大,说明裂缝发育程度更高。随着距高探1井(背斜顶部)距离增大,位于背斜翼部的各井平均钻速逐渐降低(见图7),反映裂缝的改造程度也逐渐降低,上述裂缝非均质性发育特征是仅高探1井获得高产的主要原因之一。
图6 高泉构造带清水河组薄片和岩心裂缝及溶蚀孔发育特征
图7 各井清水河组平均钻速和距高探1井直线距离
从整个冲断带清水河组物性垂向变化看(见图8a、图8b),自中浅层到深层,孔隙度呈明显降低趋势,但渗透率整体未存在明显差异,由于裂缝对渗透率的改善要比孔隙度更显著[19],因此上述现象从侧面说明裂缝对深层储集层改造的有效性。而深层地层超压现象比较典型,各井清水河组的地层压力系数均大于2(见表1),属强超压,而强超压可有效促进储集层内部裂缝的发育[15,19]。研究表明当地层压力大于静岩压力的60%时,地层中裂缝就不会闭合[20],深层清水河组各井地层压力均大于静岩压力的60%(见图8c、图8d),因此裂缝在深层下仍处于开启状态,可有效储集和渗流油气。
图8 准南清水河组物性垂向变化及高泉构造带地层压力特征

3 油气差异聚集及分布特征

3.1 不同类型储集层含油性差异

储集层萃取液定量荧光(QGF-E)可反映储集层颗粒表面吸附烃含量及含油饱和度,QGF-E强度越大,含油饱和度越高[21]。通过对清水河组含油层不同粒级储集层QGF-E分析发现其含油性存在明显差异(见图9)。砂砾岩和粗砂岩QGF-E强度相对最大,其中砂砾岩QGF-E强度最大值达2 246.4 pc(见图9),平均为706.8 pc。其次为砾岩,QGF-E强度值小于200 pc,平均为126.5 pc。相比而言,中砂岩、细砂岩及粉砂岩QGF-E强度值接近(见图9),平均分别仅为97.3,83.3,89.0 pc。可见砂砾岩在油藏内部含油饱和度最高,属油气富集的有利储集层类型。
图9 清水河组不同类型储集层样品QGF-E强度与波长关系
此外,前期研究表明西段清水河组油气来源于侏罗系烃源岩,原油具有较高成熟度的轻质油特征[22]。而QGF-E实验分析所获得的λmaxR1两参数,可反映原油的成分和密度[21]。通常λmaxR1值越大,反映储集层原油密度越大,原油越稠[21]。就清水河组储集层而言,砂砾岩λmaxR1参数值相对最大,反映密度较大的原油多富集于该类储集层内部(见图10)。这一特征从侧面揭示砂砾岩储集层物性更为优越,使得密度更大更黏稠的原油更容易进入,而其他类型的储集层由于物性相对较差(图3d—图3f),进而造成密度更轻且流动性更好的原油才容易充注。
图10 清水河组不同类型储集层QGF-E分析所得λmaxR1参数变化特征

3.2 油藏内油气空间分布差异

高泉构造带深层清水河组背斜圈闭典型(见图11),但圈闭内各井油气空间分布变化快,整体呈现“大圈闭、小油藏”的特点。高探1井邻井(井距小于3 km)清水河组试油及测井含油气性解释显示(见表1),油气分布具有常规背斜油藏特征,即位于构造高点的高探1井储集层为油气顶,向两侧翼部低部位较快速过渡为油水同层、(含油)水层及干层(见图11)。
图11 准南高泉构造带深层清水河组油藏连井油气分布特征(剖面位置见图1
清水河组砂砾岩储集层上覆泥岩段为油藏顶板,下伏与侏罗系间不整合面发育的区域风化黏土层可作为油藏底板[7](见图11)。此外,高探1井和高102井清水河组地层水均为NaHCO3型,矿化度基本一致,分别为15 673.66和15 184.41 mg/L,处于统一油水系统;而邻井GHW001井头屯河组地层水为CaCl2型,矿化度为31 325.64 mg/L,明显不同。因此,白垩系清水河组与侏罗系为两套各自独立的油水系统及成藏单元,油藏规模实际受控于储集层规模。此外,围绕高探1井的背斜圈闭空间上并非对称,表现为南东向陡,北西向缓的特点(见图1c、图11)。导致尽管高101井和高102井平面上距油气顶高探1井距离近似(见图7),但由于陡翼高101井储集层垂向落差(248 m)远大于缓翼高102井(89 m),使得高102井储集层仍位于油藏内,且为含油水层,而高101井储集层则超出油藏范围,为干层(见图1c、见图11)。上述现象说明油藏的含油面积小于实际圈闭面积。

4 储集层非均质性及油气差异聚集成因

4.1 储集层不同尺度非均质性成因

前已述及,清水河组储集层以砂砾岩物性最优且含油性最好,这一非均质性受控于微观差异成岩过程。清水河组经历较长时期稳定浅埋藏,埋深约1 000 m,直至古近纪末才进入快速深埋阶段(见图4a)。这一埋藏方式使储集层在早期较弱的压实下可发生充分的碳酸盐胶结。由于早成岩埋藏浅压实弱,因此胶结中颗粒可呈点接触或漂浮状(见图4c)。
清水河组储集层泥质杂基少且呈颗粒支撑结构(见图2c、图3a),使得早成岩期碎屑粒度越粗,孔隙将越大。因此砾岩具有更大的初始孔-渗条件,致使早成岩期碱性成岩流体更易在其内部流动聚集,且赋存量及饱和度更高。而较大的孔隙也更有利于自生碳酸盐结晶,最终导致砾岩的早期碳酸盐胶结物含量更大(见图5d)、抗压实能力增强且压实率更低(见图5b)。中成岩期,成岩流体转变为酸性,由于砾岩早期胶结导致储集空间大部分被堵塞,造成酸性流体更易沿物性更优的砂砾岩流动,并发生溶蚀(见图6c),使得砂砾岩溶蚀孔隙度相对最高(见图5b)。相比而言,粒度较细的砂岩及粉砂岩初始物性差,造成早期碱性和中期酸性流体赋存量均更低,使得碳酸盐胶结和溶蚀程度均较差,且压实物性损失更大(见图5b、图5d)。因此,成藏期的油气最终沿物性最好的砂砾岩充注聚集,使其含油性更好。
从裂缝发育情况来看,位于背斜顶部的高探1井清水河组裂缝发育程度明显高于翼部钻井,裂缝改造程度自转折端顶部向两翼降低,造成储集层内宏观大尺度的非均质性。而裂缝发育非均质性与背斜特殊的应力-应变机制密切相关。具体而言,背斜中线之上转折端顶部应力-应变增量大,为张性裂缝发育区,裂缝密度大;中线之下为过渡和挤压缩短区,裂缝发育程度显著降低[23]。同时背斜转折端顶部构造曲率和弯曲度比翼部更大,裂缝更发育,且距轴面距离增大,裂缝线密度呈负指数递减[15,23]。综合来看,深层清水河组背斜顶部砂砾岩为优质储集层,向两翼储集层质量可呈指数级变差。

4.2 冲断带深层油气成藏及差异分布模式

前述可知,尽管背斜圈闭规模大,但实际油气仅聚集于转折端顶部裂缝发育程度高且物性好的砂砾岩储集层内。准南各主体构造带形成时间在古近纪晚期—新近纪晚期[5,24],侏罗系烃源岩在新近纪早期开始大量生排烃,而深层下组合主要成藏期在新近纪晚期[5,24]。由此可知,高泉构造带属继承性正向构造,持续的构造挤压使得背斜顶部裂缝形成时限早于或同期于油气充注时限,起到有效储集和渗流作用。因此,成藏期油气将沿深部油源断裂垂向运移或顺区域不整合面横向运移,并向背斜高点汇聚(见图12a)。
图12 高泉构造带清水河组油气成藏模式及油气分布模式(剖面位置见图1
清水河组超压在新近纪晚期快速深埋阶段形成[10-11],并与生排烃期和构造变形期均形成良好匹配。超压不仅可抑制储集层物性损失,同时泥岩盖层的超压封闭将严格控制油气垂向分布[11]。在超压体系内油气优先在物性好的层内充注[25],因此背斜顶部裂缝发育区将优先聚集油气。此外,超压可提高油气充注动力[11,15],使深层储集层可高效充注油气。而在冲断带深层挤压区,除浮力驱动外,构造应力驱动将促使油气向背斜顶部和断层等低应力区运聚成藏[26],这对于致密储集层浮力运聚阻力较大情况下的持续油气充注至关重要。综上,冲断带深层背斜顶部相较于两翼具有极大的储集和油气充注聚集优势,这是仅高探1井获得高产的根本原因。值得注意的是,背斜两翼存在陡、缓差异,当背斜油藏油水/气水界面近似水平情况下,以背斜转折端高点或轴迹为界,缓翼一侧的油气平面分布面积将更大,使得距离转折端顶部高产井横向距离相同情况下,陡翼钻井偏离油藏,而缓翼钻井仍处于油藏内部,油气显示存在巨大差异(见图12b)。这也是距高探1井直线距离相同情况下,陡翼高101井清水河组为干层,而缓翼高102井仍处于油水界面的重要原因(见图11图12)。
综上,受控于储集层非均质性,准南冲断带西段深层背斜存在差异化油气聚集,最终表现为“大圈闭,小油藏”(见图12)。一般背斜转折端形变量越大裂缝越发育[15,23],因此后期深层清水河组油气勘探应以紧闭型背斜顶部裂缝发育区砂砾岩储集层为主要勘探目标,并且背斜缓翼相对具有更大的油气勘探范围。但仍要注重其他成藏条件的空间匹配,例如尽管高泉5井也位于背斜转折端高部位,但断层断穿储集层和盖层(见图12a),存在油气散失,使得其未聚集成藏。此外,不同位置构造带的储集层演化及成藏条件存在较大差异[1-2,6]。例如,相较于西段,准南中段深层细砂岩储集层为远源沉积[8],岩性造成的非均质性差异小,其裂缝发育规律随之也可存在差异。此外,准南中段深层以持续缓慢埋藏演化为主[6],这一埋藏方式将造成储集层成岩非均质性并与西段存在较大差异。因此受控于差异化的成藏条件,尽管背斜圈闭同样发育,但其油气差异聚集模式与西段可存在较大不同,仍需进一步对比精细厘定。

5 结论

准南前陆冲断带深层清水河组储集层表现为粒度粗、塑性岩屑含量高、整体较致密的特征。但储集层以粒间孔为主,成岩强度总体较弱,且随着储集层粒级增大,压实减孔率降低,早期碳酸盐胶结含量增大,溶蚀孔隙度呈先增大后降低的差异特征。
背斜转折端顶部宏观裂缝的大量发育对于深层清水河组油气富集及高产起到关键作用,并且由于地层超压而处于开启状态,使得深层储集层整体具有优越的储集及渗流条件,但自背斜转折端顶部向两翼裂缝发育程度迅速降低。
清水河组砂砾岩储集层物性条件最优且含油饱和度最高,为深层优质储集层类型。冲断带深层发育典型背斜油气藏,但油气富集于背斜转折端顶部,向两翼较快转变为干层,油气分布面积较小,具有“大圈闭,小油藏”的特点。
背斜转折端顶部砂砾岩由于压实减孔小、早期碳酸盐胶结弱、后期溶蚀强、宏观裂缝发育,且具有更小的地应力及较高的构造位置而富集并高产油气,而背斜两翼裂缝改造弱油气难以聚集成藏,且距转折端顶部等距离下缓翼平面油气分布面积相对更大。
符号注释:
GR——自然伽马,API;R1——萃取液进行全息扫描荧光所取得参数,无因次;Ro——镜质体反射率,%;Rt——地层电阻率,Ω·m;Rx——冲洗带地层电阻率,Ω·m;λ——波长,nm;λmax——最大荧光强度所对应的波长,nm。
[1]
蔚远江, 杨涛, 郭彬程, 等. 前陆冲断带油气资源潜力、勘探领域分析与有利区带优选[J]. 中国石油勘探, 2019, 24(1): 46-59.

DOI

YU Yuanjiang, YANG Tao, GUO Bincheng, et al. Oil and gas resources potentials, exploration fields and favorable zones in foreland thrust belts[J]. China Petroleum Exploration, 2019, 24(1): 46-59.

DOI

[2]
宋岩, 赵孟军, 方世虎, 等. 中国中西部前陆盆地油气分布控制因素[J]. 石油勘探与开发, 2012, 39(3): 265-274.

SONG Yan, ZHAO Mengjun, FANG Shihu, et al. Dominant factors of hydrocarbon distribution in the foreland basins, central and western China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2012, 39(3): 265-274.

[3]
操应长, 远光辉, 杨海军, 等. 含油气盆地深层-超深层碎屑岩油气勘探现状与优质储层成因研究进展[J]. 石油学报, 2022, 43(1): 112-140.

DOI

CAO Yingchang, YUAN Guanghui, YANG Haijun, et al. Current situation of oil and gas exploration and research progress of the origin of high-quality reservoirs in deep-ultra-deep clastic reservoirs of petroliferous basins[J]. Acta Petrolei Sinica, 2022, 43(1): 112-140.

DOI

[4]
曾联波, 刘国平, 朱如凯, 等. 库车前陆盆地深层致密砂岩储层构造成岩强度的定量评价方法[J]. 石油学报, 2020, 41(12): 1601-1609.

ZENG Lianbo, LIU Guoping, ZHU Rukai, et al. A quantitative evaluation method of structural diagenetic strength of deep tight sandstone reservoirs in Kuqa foreland basin[J]. Acta Petrolei Sinica, 2020, 41(12): 1601-1609.

DOI

[5]
杜金虎, 支东明, 李建忠, 等. 准噶尔盆地南缘高探1井重大发现及下组合勘探前景展望[J]. 石油勘探与开发, 2019, 46(2): 205-215.

DOI

DU Jinhu, ZHI Dongming, LI Jianzhong, et al. Major breakthrough of Well Gaotan 1 and exploration prospects of lower assemblage in southern margin of Junggar Basin, NW China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2019, 46(2): 205-215.

DOI

[6]
陈建平, 王绪龙, 倪云燕, 等. 准噶尔盆地南缘天然气成藏及勘探方向[J]. 地质学报, 2019, 93(5): 1002-1019.

CHEN Jianping, WANG Xulong, NI Yunyan, et al. The accumulation of natural gas and potential exploration regions in the southern margin of the Junggar Basin[J]. Acta Geologica Sinica, 2019, 93(5): 1002-1019.

[7]
高崇龙, 纪友亮, 靳军, 等. 古隆起埋藏期沟谷残丘地貌下沉积体系及油气藏发育模式: 以准噶尔盆地腹部石南地区清水河组一段为例[J]. 天然气地球科学, 2018, 29(8): 1120-1137.

GAO Chonglong, JI Youliang, JIN Jun, et al. Development model of sedimentary system and reservoir under valley-monadnock paleotopography during buried stage of paleouplift: Case study of 1st member of K1q in Shinan area, hinterland of Junggar Basin[J]. Natural Gas Geoscience, 2018, 29(8): 1120-1137.

[8]
高志勇, 石雨昕, 冯佳睿, 等. 准噶尔盆地南缘侏罗系-下白垩统岩相古地理恢复与意义[J]. 石油勘探与开发, 2022, 49(1): 68-80.

DOI

GAO Zhiyong, SHI Yuxin, FENG Jiarui, et al. Lithofacies paleogeography restoration and its significance of Jurassic to Lower Cretaceous in southern margin of Junggar Basin, NW China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2022, 49(1): 68-80.

[9]
邱楠生, 杨海波, 王绪龙. 准噶尔盆地构造-热演化特征[J]. 地质科学, 2002, 37(4): 423-429.

QIU Nansheng, YANG Haibo, WANG Xulong. Tectono-thermal evolution in the Junggar Basin[J]. Chinese Journal of Geology, 2002, 37(4): 423-429.

[10]
张凤奇, 鲁雪松, 卓勤功, 等. 准噶尔盆地南缘下组合储层异常高压成因机制及演化特征[J]. 石油与天然气地质, 2020, 41(5): 1004-1016.

ZHANG Fengqi, LU Xuesong, ZHUO Qingong, et al. Genetic mechanism and evolution characteristics of overpressure in the lower play at the southern margin of the Junggar Basin, northwestern China[J]. Oil & Gas Geology, 2020, 41(5): 1004-1016.

[11]
鲁雪松, 赵孟军, 张凤奇, 等. 准噶尔盆地南缘前陆冲断带超压发育特征、成因及其控藏作用[J]. 石油勘探与开发, 2022, 49(5): 859-870.

DOI

LU Xuesong, ZHAO Mengjun, ZHANG Fengqi, et al. Characteristics, origin and controlling effects on hydrocarbon accumulation of overpressure in foreland thrust belt of southern margin of Junggar Basin, NW China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2022, 49(5): 859-870.

[12]
高崇龙, 纪友亮, 高志勇, 等. 准噶尔盆地腹部深层储层物性保存过程多因素耦合分析[J]. 沉积学报, 2017, 35(3): 577-591.

GAO Chonglong, JI Youliang, GAO Zhiyong, et al. Multi-factor coupling analysis on property preservation process of deep buried favorable reservoir in hinterland of Junggar Basin[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2017, 35(3): 577-591.

[13]
巴忠臣, 邱子刚, 张宗斌, 等. 高探1井出水来源分析及稳产制度[J]. 新疆石油地质, 2021, 42(1): 88-93.

BA Zhongchen, QIU Zigang, ZHANG Zongbin, et al. Analysis on produced water source in Well Gaotan-1 and how to keep stable production[J]. Xinjiang Petroleum Geology, 2021, 42(1): 88-93.

[14]
高志勇, 崔京钢, 冯佳睿, 等. 埋藏压实作用对前陆盆地深部储层的作用过程与改造机制[J]. 石油学报, 2013, 34(5): 867-876.

DOI

GAO Zhiyong, CUI Jinggang, FENG Jiarui, et al. An effect of burial compaction on deep reservoirs of foreland basins and its reworking mechanism[J]. Acta Petrolei Sinica, 2013, 34(5): 867-876.

DOI

[15]
巩磊, 高铭泽, 曾联波, 等. 影响致密砂岩储层裂缝分布的主控因素分析: 以库车前陆盆地侏罗系-新近系为例[J]. 天然气地球科学, 2017, 28(2): 199-208.

GONG Lei, GAO Mingze, ZENG Lianbo, et al. Controlling factors on fracture development in the tight sandstone reservoirs: A case study of Jurassic-Neogene in the Kuqa foreland basin[J]. Natural Gas Geoscience, 2017, 28(2): 199-208.

[16]
聂海宽, 李沛, 党伟, 等. 四川盆地及周缘奥陶系-志留系深层页岩气富集特征与勘探方向[J]. 石油勘探与开发, 2022, 49(4): 648-659.

NIE Haikuan, LI Pei, DANG Wei, et al. Enrichment characteristics and exploration directions of deep shale gas of Ordovician-Silurian in the Sichuan Basin and its surrounding areas, China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2022, 49(4): 648-659.

[17]
何立成, 唐波. 准噶尔盆地超深井钻井技术现状与发展建议[J]. 石油钻探技术, 2022, 50(5): 1-8.

HE Licheng, TANG Bo. The up to date technologies of ultra-deep well drilling in Junggar Basin and suggestions for further improvements[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2022, 50(5): 1-8.

[18]
伊明, 黄志强, 张景虹, 等. 准噶尔盆地南缘高泉构造三维地质力学建模及深探井风险应用[J]. 石油钻采工艺, 2021, 43(1): 21-28.

YI Ming, HUANG Zhiqiang, ZHANG Jinghong, et al. Three-dimensional geomechanical modeling of Gaoquan structure along the southern margin of the Junggar Basin and its application to the risk evaluation of deep exploration wells[J]. Oil Drilling & Production Technology, 2021, 43(1): 21-28.

[19]
ZENG L B. Microfracturing in the Upper Triassic Sichuan Basin tight-gas sandstones: Tectonic, overpressure, and diagenetic origins[J]. AAPG Bulletin, 2010, 94(12): 1811-1825.

DOI

[20]
WAPLES D W. Generation and migration of petroleum from abnormally pressured fluid compartments: Discussion[J]. AAPG Bulletin, 1991, 75(2): 326-327.

[21]
刘可禹, 鲁雪松, 桂丽黎, 等. 储层定量荧光技术及其在油气成藏研究中的应用[J]. 地球科学, 2016, 41(3): 373-384.

LIU Keyu, LU Xuesong, GUI Lili, et al. Quantitative fluorescence techniques and their applications in hydrocarbon accumulation studies[J]. Earth Science, 2016, 41(3): 373-384.

[22]
靳军, 王飞宇, 任江玲, 等. 四棵树凹陷高探1井高产油气成因与烃源岩特征[J]. 新疆石油地质, 2019, 40(2): 145-151.

JIN Jun, WANG Feiyu, REN Jiangling, et al. Genesis of high-yield oil and gas in Well Gaotan-1 and characteristics of source rocks in Sikeshu sag, Junggar Basin[J]. Xinjiang Petroleum Geology, 2019, 40(2): 145-151.

[23]
LI Yong, HOU Guiting, HARI K R, et al. The model of fracture development in the faulted folds: The role of folding and faulting[J]. Marine and Petroleum Geology, 2018, 89(Part 2): 243-251.

DOI

[24]
刘刚, 李建忠, 齐雪峰, 等. 准噶尔盆地南缘西段下部成藏组合油气藏形成过程: 以独山子背斜独山1井为例[J]. 天然气地球科学, 2021, 32(7): 1009-1021.

LIU Gang, LI Jianzhong, QI Xuefeng, et al. Reservoir formation process of the lower accumulation assemblage in the west part of the southern Junggar Basin: Case study of Well Dushan1 in the Dushanzi anticline[J]. Natural Gas Geoscience, 2021, 32(7): 1009-1021.

[25]
袁静, 赵澄林. 水介质的化学性质和流动方式对深部碎屑岩储层成岩作用的影响[J]. 石油大学学报(自然科学版), 2000, 24(1): 60-63.

YUAN Jing, ZHAO Chenglin. Influence of chemistry of fluid and circulated convection current on diagenesis of petroclastic rock in deep formation[J]. Journal of the University of Petroleum, China, 2000, 24(1): 60-63.

[26]
TAN C X, JIN Z J, ZHANG M L, et al. An approach to the present-day three-dimensional (3D) stress field and its application in hydrocarbon migration and accumulation in the Zhangqiang Depression, Liaohe field, China[J]. Marine and Petroleum Geology, 2001, 18(9): 983-994.

DOI

文章导航

/