石油勘探与开发 >

2022 , Vol. 49 >Issue 4: 683 - 692

DOI: https://doi.org/10.11698/PED.20210675

油气勘探

巴西桑托斯盆地湖相微生物碳酸盐岩层序沉积特征及控制因素

  • 何赛 , 1, 2, 3 ,
  • 李国蓉 , 1, 2 ,
  • 吴昌荣 1, 2 ,
  • 刘树根 2 ,
  • 张忠民 4 ,
  • 苏玉山 4 ,
  • 朱奕璇 4 ,
  • 何钊 1, 2 ,
  • 任杰 1, 2 ,
  • 王雨辰 3 ,
  • 周伟 1, 2 ,
  • 王亚捷 1, 2
展开
  • 1 成都理工大学能源学院,成都 610059
  • 2 成都理工大学油气藏地质及开发工程国家重点实验室,成都 610059
  • 3 四川中成煤田物探工程院有限公司,成都 610072
  • 4 中国石化石油勘探开发研究院,北京 100083
李国蓉（1964-）,男,四川广元人,博士,成都理工大学能源学院教授,主要从事碳酸盐岩储集层地质学及油气地球化学研究。地址：四川省成都市成华区二仙桥东三路1号,成都理工大学能源学院,邮政编码：610059。E-mail：

何赛（1991-）,男,湖北武汉人,成都理工大学能源学院在读博士研究生,主要从事碳酸盐岩储集层地质学及油气地球化学研究。地址：四川省成都市成华区二仙桥东三路1号,成都理工大学能源学院,邮政编码：610059。E-mail：

Copy editor: 衣英杰

收稿日期: 2021-09-14

  修回日期: 2022-06-24

  网络出版日期: 2022-07-25

基金资助

国家科技重大专项“大坎波斯盆地盐下湖相碳酸盐岩储层控制因素及形成机理”(2016ZX05033-002-008)

收起

Sedimentary filling characteristics and controlling factors of lacustrine microbial carbonates sequence in the Santos Basin, Brazil

  • Sai HE , 1, 2, 3 ,
  • Guorong LI , 1, 2 ,
  • Changrong WU 1, 2 ,
  • Shugen LIU 2 ,
  • Zhongmin ZHANG 4 ,
  • Yushan SU 4 ,
  • Yixuan ZHU 4 ,
  • Zhao HE 1, 2 ,
  • Jie REN 1, 2 ,
  • Yuchen WANG 3 ,
  • Wei ZHOU 1, 2 ,
  • Yajie WANG 1, 2
Expand
  • 1 College of Energy, Chengdu University of Technology, Chengdu 610059, China
  • 2 State Key Laboratory of Oil and Gas Reservoir Geology and Exploitation, Chengdu University of Technology, Chengdu 610059, China
  • 3 Sichuan Zhongcheng Institute of Coalfield Geophysical Engineering, Chengdu 610072, China
  • 4 Sinopec Research Institute of Petroleum Exploration & Production, Beijing 100083, China

Received date: 2021-09-14

  Revised date: 2022-06-24

  Online published: 2022-07-25

Fold

摘要

基于地震、测井、岩心、铸体薄片、碳氧稳定同位素组成等资料,对巴西桑托斯盆地H油田下白垩统Barra Velha组层序沉积充填特征开展研究,建立高频层序地层格架,预测礁滩体的空间分布并探讨其控制因素。Barra Velha组沉积期,整体为孤立台地—斜坡的沉积格局,裂谷期—拗陷期的气候变化致使Barra Velha组下部三级层序SQ1（BVE300段）和上部三级层序SQ2（BVE100段—BVE200段）沉积表现出由深水低能到浅水高能的演化特征。裂谷期伸展断裂和走滑断裂活动以及拗陷期台缘—台内沉积分异作用使得这两个时期的沉积古地貌均展现出“三脊两洼”的形态特征。礁滩体主要发育于SQ2-LHST时期,湖平面周期性震荡约束礁滩体发育在台地相区SQ2-LHST各高频层序地层单元的顶部。走滑断裂活动通过改变沉积古地貌的方式控制礁滩体在平面上的展布。正花状走滑断裂导致浅水台地边缘及内部形成局部高地并成为沉积高能带,为礁滩体发育创造了条件。

关键词： 巴西桑托斯盆地; 下白垩统Barra Velha组; 湖相微生物碳酸盐岩; 高频层序; 沉积特征; 礁滩体; 发育模式

本文引用格式

何赛 , 李国蓉 , 吴昌荣 , 刘树根 , 张忠民 , 苏玉山 , 朱奕璇 , 何钊 , 任杰 , 王雨辰 , 周伟 , 王亚捷 . 巴西桑托斯盆地湖相微生物碳酸盐岩层序沉积特征及控制因素[J]. 石油勘探与开发, 2022 , 49(4) : 683 -692 . DOI: 10.11698/PED.20210675

Abstract

Based on comprehensive analysis of seismic, logging, core, thin section data, and stable isotopes composition of carbon and oxygen, the sedimentary filling characteristics of the Lower Cretaceous Barra Velha Formation sequence in H oil field, Santos Basin, are studied, and the high-frequency sequence stratigraphic framework is established, and the spatial distribution of reef-shoal bodies are predicted and the controlling factors are discussed. During the depositional period of the Barra Velha Formation, the study area is a slope-isolated platform-slope sedimentary pattern from southwest to northeast and the change of climate background from rift to depression periods has resulted in the variation of sedimentary characteristics from the lower third-order sequence SQ1 (BVE 300 Member) of low-energy deep water to the upper third-order sequence SQ2 (BVE 200 and 100 members) of high-energy shallow water in the Barra Velha Formation. The activities of extensional faults and strike-slip faults in rift period and the sedimentary differentiation from platform margin to intra-platform in depression period made the sedimentary paleogeomorphology in these two periods show features of “ three ridges and two depressions”. The reef-shoal bodies mainly developed in the SQ2-LHST period, with vertical development positions restricted by the periodic oscillation of the lake level, and developed on the top of each high-frequency sequence stratigraphic unit in SQ2-LHST in the platform. The strike-slip fault activity controlled the distribution of the reef-shoal bodies on the plane by changing the sedimentary paleogeomorphology. The positive flower-shaped strike-slip faults made the formation of local highlands at the margins of and inside the shallow water platforms and which became high-energy sedimentary zones, creating conditions for the development of reef-shoal bodies.

Key words： Santos Basin,Brazil; Lower Cretaceous Barra Velha Formation; lacustrine microbial carbonate; high-frequency sequence; sedimentary filling characteristics; reef-shoal body; development model

0 引言

桑托斯盆地是南大西洋两岸被动大陆边缘型超级油气盆地的典型代表[1]。21世纪以来,该盆地盐下碳酸盐岩的油气勘探持续取得重大突破。随着多个可采储量超过1.59×108 m3（10×108 bbl）的深水大型整装油气田被相继发现[2⇓-4],桑托斯盆地迅速成为南半球油气勘探的热点地区。
近年来,国内外的诸多学者针对盆地油气资源分布规律[5⇓-7]、构造演化特征[8⇓-10]、下白垩统Barra Velha组微生物岩成因[11⇓-13]、层序地层划分[14]、沉积特征及模式[15⇓⇓-18]、储集层特征[19]、盐下油气成藏[20-21]、有利区带预测[22]等领域开展了一系列研究工作并取得了一定的认识。然而,目前对沉积相的研究多数是围绕盆地内一级构造单元展开,针对盆地内二级构造单元特定的沉积格局进行的沉积特征研究尚显不足;同时,高频层序格架内沉积相发育展布研究较少,尚不能等时、有效地揭示沉积过程及礁滩体发育展布规律;另外,关于层序沉积充填的控制因素、模式尚未明确,有待进一步探讨。
本文以桑托斯盆地H油田Barra Velha组为研究对象,基于研究区及周缘3 445 km2三维地震资料和9口钻井的测井、录井、岩心、同位素组成等资料综合分析,在建立层序格架的基础上,分析裂谷—拗陷期湖相碳酸盐岩沉积充填过程,揭示沉积充填规律,从气候变化、断裂活动和湖平面周期性升降等方面对裂谷—拗陷期层序沉积充填的控制因素进行深入探讨,建立沉积模式,旨在为后续油气勘探开发工作提供一定的借鉴和参考。

1 区域地质特征

H油田构造上位于桑托斯盆地东部隆起带的东北部（见图1a）。油田构造-沉积演化与桑托斯盆地具有高度的一致性,自白垩纪至今,共经历裂谷期、拗陷期、过渡期和漂移期4个阶段[23]（见图1b）。
图1 桑托斯盆地综合地质图（据文献[20]、[32]修改）

1—贝里阿斯阶;2—瓦兰今阶;3—欧特里夫阶;4—巴雷姆阶;5—阿普特阶;6—阿尔布阶

中晚贝里阿斯期—早瓦兰今期,冈瓦纳古陆南美—非洲板块开始逐渐裂解分离[24⇓⇓-27]。裂谷期演化开始于中晚欧特里夫期,在大规模火山活动的影响下[28-29],研究区发育1套Camboriu组深灰色—灰黑色玄武岩[30];中晚巴雷姆期,湖水侵入盆地[31],研究区沉积1套Picarras组深湖黑色页岩[32],与此同时,一系列拉张断层开始大规模发育,形成了多个不同规模的地垒-地堑构造（见图2）,早阿普特期,湖水深度开始变浅,发育1套Itapema组泥质灰岩和介壳灰岩[31,33 -34];随后经历大规模的构造抬升活动,发育Pre-Alagos不整合面（DPA）[35];裂谷期末,发育1套Barra Velha组300段微生物碳酸盐岩。在裂谷期和拗陷期之间,再次经历了小规模构造抬升活动,发育Intra-Alagos区域不整合面（DIA）[35]。拗陷期内,发育1套Barra Velha组200、100段微生物碳酸盐岩。拗陷期结束,又一次发生构造抬升,BVE组顶部发育盐下（Pre-Salt）不整合面（DPS）。阿普特期末,构造-沉积演化进入过渡期,发育海陆过渡相Aririr组蒸发岩层系[36-37],厚度普遍超过1 km[38],是研究区油藏的重要盖层[39⇓-41]。阿尔布期开始,构造-沉积演化进入漂移期,沉积环境由海陆过渡相转变为海相,盐上发育大套碎屑岩-碳酸盐岩沉积。
图2 桑托斯盆地Lula油田—H油田地质剖面图（剖面位置见图1）

2 层序格架内沉积充填特征

2.1 三级层序地层划分及特征

研究区内Barra Velha组地层自下而上发育DPA、DIA、DPS等3个不整合面,这3个不整合面构成Barra Velha组上部地层BVE100、BVE200段和下部地层BVE300段的顶底界面,自下而上Barra Velha组发育SQ1和SQ2两个三级层序（见图3）。
图3 H油田H4井Barra Velha组综合柱状图

PE—光电子吸收截面指数;ϕN—中子孔隙度,%;ρ—密度,g/cm3;RAT90、RAT10—深、浅侧向电阻率,Ω·m;δ18O—氧同位素组成,‰;δ13C—碳同位素组成,‰;LHST—高位体系域;LTST—湖侵体系域;LSW—低位楔

DPA不整合面为SQ1的底界面SB1,是一个典型的岩性转换界面,SB1之下为1套Itapema组湖相介壳灰岩或角砾状灰岩,之上发育Barra Velha组湖相微生物碳酸盐岩。SQ1的顶界面及SQ2的底界面为一个Ⅱ型层序界面SB2,此层序界面形成时期,湖平面只下降至台地边缘以下稍低位置,暴露面只在台地边缘和台内高地位置发育。因此,该层序界面由DIA区域不整合面和台地内较低位置发育的整合面共同构成。SB2上下钍含量曲线及电阻率曲线均表现出一定程度的震荡起伏。δ18O曲线在SB2之下表现出低→高的变化特征,在SB2附近有一个小范围的波动,而SB2之上的δ18O基本保持在高值;δ13C在SB2之下表现出逐渐降低的趋势,在SB2之上稳定在低值。DPS不整合面为SQ2的顶界面SB3,同样为一个特征明显的岩性转换界面,之下为BVE100段微生物碳酸盐岩,之上为Ariri组蒸发岩类。
H油田南西北东向过H2—H4—H6—H7井地震测线剖面显示（见图4）,3个层序界面在地震反射上总体表现底部上超或下超,内部相对整一,顶部少见削截。由于研究区主要处于台地内部,地震反射终止不太明显。SB1为1套连续强反射的底界面波峰相位,SB2为1套弱—较强反射的顶界面波谷相位,SB3为DPS不整合面的波峰相位。受到断层和局部沉积差异的影响,地震剖面上存在明显的地形起伏,同一套地层的高差可达300 m左右。早期或同期断层的升降运动以及微生物礁的生长造成地层厚度横向变化较大。
图4 H油田Barra Velha组典型过井地震剖面

TF—拉张断裂;SSF(PF)—走滑断裂（正花状）;SSF(NF)—走滑断裂（负花状）

2.2 高频层序地层划分及沉积相组合特征

碳酸盐岩高频层序内部均表现为向上变浅的旋回,这种向上变浅旋回被较浅水沉积到较深水沉积的突变面分开,故高频层序内具有两个特征,即一个水体向上突然变深的界面和一个水体向上变浅的旋回。依据测井曲线旋回式变化、沉积相类型及组合特征,在台地边缘及台内高地等沉积古地貌较高位置,识别出11个四级层序,在台内洼地和斜坡等沉积古地貌较低位置,识别出12个四级层序（见图3）。层序界面由下至上,沉积相类型表现为高能向低能的突变;Th含量曲线由低值向锯齿状高值突变。在不同沉积相带,各高频层序内部,发育多种反映水体向上变浅的沉积微相—亚相组合类型。

2.2.1 浅水台地边缘

该类高频层序常见于BVE100段（见图5a）。层序底部发育礁滩间微相球状微生物灰岩（见图6a、图6b）、微晶灰岩（见图6c）、颗粒微晶灰岩（见图6d）和微齿状层纹石灰岩（见图6e）,微生物结构及颗粒间泥质含量较重,岩心颜色较深,呈深褐色—深灰色;中部发育内碎屑滩微相砂砾屑灰岩（图6f—图6i）,岩心呈浅棕色,内碎屑颗粒主要由微生物灰岩的碎片组成,指示在较强的湖浪和湖流作用下水体搅动强烈、能量较高的沉积环境或风暴沉积事件;上部发育微生物礁微相灌木形枝状石（见图6j、图6k）或乔木形枝状石（见图6l、图6m）,岩心上颜色较浅,多为淡奶油色。该组合自下而上,岩心颜色逐渐变浅,测井Th含量曲线呈反漏斗状特征,反映出一个水体向上变浅、泥质含量逐渐减少、水体能量逐渐增强的沉积旋回。
图5 H油田Barra Velha组高频层序内部沉积微相—亚相组合
图6 Barra Velha组湖相碳酸盐岩沉积亚相、微相各类岩石特征

（a）BVE100段球状微生物灰岩,岩心颜色较深,球状微生物结构大小不一,结构间泥质充填,整体较为致密,岩心照片;（b）BVE100段球状微生物灰岩,球晶成群出现,圆度高,正交偏光下呈现黑十字消光特征,部分球晶结构因压实作用发生变形,球晶间大量泥质充填,铸体薄片,正交偏光;（c）BVE100段微晶灰岩,单偏光,铸体薄片;（d）BVE100段颗粒微晶灰岩,微晶结构受到一定程度的白云石化作用的改造,细小的白云石晶体呈点状分布,铸体薄片,单偏光;（e）BVE100段微齿状层纹石灰岩,纹层状构造清楚,纹层状构造间可见细小的白云石晶体和石英晶体,见平行层面缝合线,缝合线内泥质赋存,铸体薄片,单偏光;（f）、（g）BVE100段砾屑灰岩,砾屑组分主要为弱固结的叠层石、枝状石、球状微生物灰岩被风浪破坏后的碎片,砾屑大小不一,大者粒径可达4~5 mm分选度较差,分选、磨圆度均较差,岩心照片;（h）BVE100段砂屑灰岩,砂屑组分与砾屑灰岩基本一致,部分碎屑内的微生物结构难以辨认,颗粒大小不一、形态不规则,颗粒间多被亮晶方解石胶结,铸体薄片,单偏光;（i）BVE100段砂屑灰岩,砂屑颗粒杂乱堆积,颗粒间发育溶蚀孔隙（洞）,岩心照片;（j）BVE100段枝状石（灌木形）,镜下放射性生长形态不明显,纵横比较小,正交偏光下具有明显的波状消光特征,铸体薄片,正交偏光;（k）BVE100段枝状石（灌木形）,岩心上呈淡奶油色,由多个灌木状微生物结构体的较为杂乱堆叠而成,不具有明显的主干及分支结构,岩心照片;（l）BVE100段枝状石（乔木形）,镜下树枝状结构清楚,呈一定放射状生长形态且自下而下由窄变宽,具有较大纵横比,微生物结构间发育生物格架孔,并受到后期溶蚀作用的改造,孔隙内可见散落的白云石晶体,铸体薄片,单偏光;（m）BVE100段枝状石（乔木形）,岩心上呈淡奶油色,宏观上形态较大,占据了整个岩心纵截面,由多个树枝状微生物结构体在纵向和横向上集合堆叠形成,单个树枝状微生物结构体具有较为明显的主干及分支结构,主干结构短粗,分支结构细长,岩心照片;（n）BVE300段平滑状层纹石,铸体薄片,单偏光;（o）BVE100段叠层石,簇状叠层石集合体平行于层面连片分布,纵向上叠层状构造较为明显,正交偏光下,叠层石集合体具有明显的波状消光特征,层与层之间被细粒的内碎屑组分分隔,岩石受到一定程度的压实压溶作用的改造,缝合线平行于簇状叠层石集合体发育,缝合线内泥质、有机质赋存,铸体薄片,正交偏光;（p）BVE100段叠层石（照片上部）,宏观岩心上可见明显的叠层状穹隆构造,岩石颜色较浅,呈浅褐色,岩心照片;（q）BVE300段泥质灰岩,夹薄层状泥质条带,岩石整体较为致密,颜色呈深褐色—灰黑色,岩心照片

2.2.2 开阔台地

同台地边缘亚相高频层序相似,该类高频层序亦常见于BVE100段（见图5b）,但其内部发育的岩相类型有所差别。层序底部发育礁滩间微相平滑状层纹石（见图6n）,向上过渡为微齿状层纹石,中部发育球状微生物灰岩,上部发育内碎屑滩微相砂屑灰岩,顶部发育微生物礁微相叠层石（见图6o、图6p）。该组合自下而上岩心颜色逐渐变浅,Th含量曲线值逐渐降低,反映为一个水体向上变浅、泥质含量逐渐减少、水体能量逐渐增强的沉积旋回。

2.2.3 淹没台地台内洼地

该类高频层序常见于BVE300段（见图5c）,高频层序底部发育深灰色或深褐色泥质灰岩（见图6q）、微晶灰岩,中部发育平滑状或微齿状层纹石,上部发育球状微生物灰岩。自下而上岩心颜色有一定程度的变浅,Th含量曲线多呈箱型,虽然反映出水体向上相对变浅的沉积旋回,但总体指示湖水深度较大、水体循环有限、中—低能的沉积环境。

2.3 层序格架内沉积演化及礁滩体展布规律

SQ1早期全区经历了一次短暂而快速的湖侵,形成湖侵体系域SQ1-LTST（见图7）,之后湖平面开始长时间的小幅下降,发育高位体系域SQ1-LHST。SQ1时期研究区整体处于淹没台地的沉积背景下,各高频层序地层单元内横向及垂向沉积充填物类型差异较小,台内—台缘—斜坡相带的沉积分异特征不明显,均发育1套以层纹石灰岩、微晶灰岩、泥质灰岩为代表的指示半深水—深水低能沉积环境的岩石类型。受沉积古地貌的控制,台内洼地和台内高地相带在台地内部交替发育。礁滩体在这一时期内普遍欠发育。
图7 H油田Barra Velha组四级层序地层格架与沉积相展布
SQ2早期湖平面继续下降,该阶段湖退的规模有限,仅台地边缘及台内高地等沉积古地貌较高位置暴露,发育原地低水位期碳酸盐岩楔状体（LSW）,内部沉积充填物类型主要为球状微生物灰岩,夹少量平滑状层纹石。短暂的湖退之后,湖平面再一次快速上升,湖侵体系域SQ2-LTST内部台内—台缘—斜坡相区依旧缺乏沉积分异特征,沉积物类型主要为平滑状层纹石灰岩和球状微生物灰岩,横向上沉积充填物厚度稳定。随后,湖平面开始长时间、大规模地下降,孤立淹没台地逐渐演化为孤立浅水开阔台地,高位体系域SQ2-LHST纵向上发育多个礁滩间→内碎屑滩→微生物礁的沉积微相旋回,礁滩体集中优势发育突显,特别是在台地边缘和台内高地相带,表现出生长迅速、厚度较大的特点。

3 层序沉积充填控制因素

3.1 古气候变化对不同时期沉积充填物类型的影响

通过对146个岩屑样品的地球化学碳氧稳定同位素组成分析发现,BVE300下部5 697~5 803 m段、BVE300段上部5 559~5 697 m段、BVE100段—BVE200段δ18O平均值分别为-0.02‰,1.29‰,1.38‰,表现为负偏移到正偏移的变化（见图3）,指示气候逐渐炎热导致的湖水蒸发作用增强,湖水中重质的18O富集的过程;而δ13C由高到低的变化趋势则指示盆内微生物的数量和规模逐渐庞大,这些微生物在光合作用时优先与12C反应,微生物岩中12C富集,导致δ13C降低。
碳氧同位素组成特征在一定程度上揭示出：①裂谷期研究区处于温暖潮湿的的古气候环境,河水的汇入和充沛的降水,加之盆地基底的持续沉降,致使湖水深度较大,区内普遍发育1套半深水—深水低能沉积物;②拗陷期,盆地基底沉降减缓,同时古气候环境逐渐变为炎热干旱,河流作用减弱、降水量减少,湖泊水文系统的蒸发—补给平衡被打破,湖水蒸发量增大,湖平面降低,水体盐度增高。在台地相区,沉积物类型过渡为代表浅水高能环境的碳酸盐岩,同时更能适应“盐碱化”水介质条件的微生物活动在湖盆内愈加活跃,微生物结构类型较裂谷期更为丰富,展现出层纹状、球状、叠层状、树枝状等多种结构样式。

3.2 湖平面周期性震荡对礁滩体垂向分布的约束

BVE100段沉积时期,微生物礁滩体在纵向上的发育分布与高频层序具有良好的相关性,受米兰科维奇天文周期引起的气候波动的影响,湖平面在SQ2-LHST的各高频层序内表现出阶段性、旋回式下降,在各高频层序的顶部,湖平面处在较低的位置,沉积水体能量增强,为礁滩体的发育提供了必要条件。湖平面的周期性震荡控制了礁滩体在垂向上的具体发育分布,在各高频旋回内部,每个独立发育的礁滩体规模在纵向上逐渐变大,各高频层序地层单元顶部往往可见礁滩体连片发育的特点（见图7）。尽管在不同区域每一个高频层序地层单元内部礁滩体发育状况存在差异,但每一套礁滩体往往和单独的高频层序相联系。

3.3 多类型断裂活动对礁滩体平面展布的控制

裂谷—拗陷背景下,多类型的断裂活动通过改变沉积古地貌,影响层序沉积充填样式及礁滩体的平面展布。在盆地裂谷期构造演化过程中,发育了多条基底断裂,这些断裂主要分为两种类型,一种为平行于盆地走向的拉张断裂,另一种为垂直于盆地走向的走滑断裂（见图5）,这些断裂形成时间早、作用时间长,具有继承性发育的特征。
在裂谷中期发育的较大规模拉张断裂形成的地垒奠定了研究区层序沉积基本样式,这些地垒构造形成的孤立台地为碳酸盐岩的沉积提供了场所,裂谷—拗陷期的层序沉积演化全部围绕孤立台地展开（见图8a）。
图8 H油田Barra Velha组层序沉积演化示意图
从BVE300段沉积时期开始,受走滑断裂升降运动的影响,台地形态发生较大改变,具体表现为在孤立台地之上正花状构造通常形成次一级沉积古地貌的局部高点,如台地边缘、台内高地,而负花状构造通常形成次一级沉积古地貌的局部低点,如台内洼地（见图5）。沉积古地貌的显著变化导致了BVE300段台地相区层序沉积充填样式在横向上展现出“三脊两洼”的形态特征（见图8b）。这些走滑断裂具有同沉积发育的特征,在负花状构造形成的台内洼地相带,沉积物有效可容纳空间持续增大或较为稳定,沉积厚度要大于正花状构造形成的台内高地及台地边缘相带,地层“脊薄洼厚”特征明显。
BVE200段沉积时期,低位楔（LSW）和湖侵体系域（LTST）,对台地起到了一定的填平补齐作用（见图8c）,台地的形态变得较为宽缓。BVE100段沉积时期,在不同古地貌位置沉积分异作用的影响下,台地相区古地貌延续了裂谷期“三脊两洼”的形态特征,发育正花状构造的台地边缘及台内高地等沉积古地貌较高位置长期处于碳酸盐岩高能带,为微生物礁滩体的发育提供了良好条件,碳酸盐岩沉积速率明显大于负花状构造发育的台地内部沉积古地貌较低洼位置,最终造成该时期横向上层序沉积厚度的显著差异,表现出“脊厚洼薄”的特点（见图8d）。
台地边缘及台地内部发育走滑断层正花状构造带的区域（见图9）,4,7,8,11,12号走滑断层正花状构造带内部形成的沉积古地貌局部高点是有利于礁滩体发育的高能带,大量的微生物礁滩体在这些位置形成沉积建隆。
图9 研究区走滑断层平面展布与油气勘探有利区

4 结论

桑托斯盆地H油田的构造-沉积演化共经历裂谷期、拗陷期、过渡期和漂移期4个阶段,Barra Velha组湖相微生物碳酸盐岩层系发育在裂谷晚期和拗陷期,可划分为两个三级层序,11—12个四级层序。从SQ1到SQ2,气候的变化致使研究区沉积环境由孤立淹没台地逐渐演化为孤立浅水台地,从而决定了两个三级层序中沉积充填物类型的显著差异。礁滩体多发育在SQ2-LHST时期,其在垂向上的发育位置受到湖平面周期性震荡的约束,大规模的礁滩体在在高频层序界面之下连片发育。走滑断裂活动则控制着礁滩体在平面上的展布,礁滩体在发育正花状构造的台地边缘和台内高地等古地貌较高位置显示出优势发育。气候变化、湖平面周期性震荡、断裂诱导,3种因素共同控制着层序地层单元内沉积充填过程和礁滩体在时空上的发育分布。

参考文献

原文顺序 | 文献年度倒序 | 文中引用次数倒序
[1]
戴金星, 倪云燕, 刘全有, 等. 四川超级气盆地[J]. 石油勘探与开发, 2021, 48(6): 1081-1088.

DAI Jinxing, NI Yunyan, LIU Quanyou, et al. Sichuan super gas basin in southwest China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2021, 48(6): 1081-1088.

[2]
刘深艳, 胡孝林, 李进波. 巴西桑托斯盆地盐下大发现及其勘探意义[J]. 中国石油勘探, 2011, 16(4): 74-81.

LIU Shenyan, HU Xiaolin, LI Jinbo. Great discovery and its significance for exploration in subsalt reservoir in Santos Basin, Brazil[J]. China Petroleum Exploration, 2011, 16(4): 74-81.

[3]
马中振, 谢寅符, 刘亚明, 等. 南美东缘被动陆缘盆地石油地质特征与资源潜力评价[J]. 中南大学学报(自然科学版), 2015, 46(4): 1366-1374.

MA Zhongzhen, XIE Yinfu, LIU Yaming, et al. Petroleum geology and resources evaluation of eastern continental margin basins of South America[J]. Journal of Central South University(Science and Technology), 2015, 46(4): 1366-1374.

[4]
朱伟林, 崔旱云, 吴培康, 等. 被动大陆边缘盆地油气勘探新进展与展望[J]. 石油学报, 2017, 38(10): 1099-1109.

DOI

ZHU Weilin, CUI Hanyun, WU Peikang, et al. New development and outlook for oil and gas exploration in passive continental margin basins[J]. Acta Petrolei Sinica, 2017, 38(10): 1099-1109.

DOI

[5]
白国平, 秦养珍. 南美洲含油气盆地和油气分布综述[J]. 现代地质, 2010, 24(6): 1102-1111.

BAI Guoping, QIN Yangzhen. Synopsis of petroliferous basins and petroleum distribution in South America[J]. Geoscience, 2010, 24(6): 1102-1111.

[6]
刘静静, 邬长武, 丁峰. 南大西洋两岸含盐盆地类型与油气分布规律[J]. 石油实验地质, 2018, 40(3): 372-380.

LIU Jingjing, WU Changwu, DING Feng. Basin types and hydrocarbon distribution in salt basins in the South Atlantic[J]. Petroleum Geology and Experiment, 2018, 40(3): 372-380.

[7]
何娟, 何登发, 李顺利, 等. 南大西洋被动大陆边缘盆地大油气田形成条件与分布规律: 以巴西桑托斯盆地为例[J]. 中国石油勘探, 2011, 16(3): 57-67.

HE Juan, HE Dengfa, LI Shunli, et al. Formation and distribution of giant oil and gas fields in passive continental margin of South Atlantic Ocean: A case study of Santos Basin in Brazil[J]. China Petroleum Exploration, 2011, 16(3): 57-67.

[8]
李明刚. 桑托斯盆地盐下裂谷系构造特征及圈闭发育模式[J]. 断块油气田, 2017, 24(5): 608-612.

LI Minggang. Structural characteristics and trap development patterns of pre-salt rift system in Santos Basin[J]. Fault-Block Oil and Gas Field, 2017, 24(5): 608-612.

[9]
CONTRERAS J, ZÜHLKE R, BOWMAN S, et al. Seismic stratigraphy and subsidence analysis of the southern Brazilian margin (Campos, Santos and Pelotas basins)[J]. Marine and Petroleum Geology, 2010, 27(9): 1952-1980.

DOI

[10]
PIETZSCH R, OLIVEIRA D M, TEDESCHI L R, et al. Palaeohydrology of the Lower Cretaceous pre-salt lacustrine system, from rift to post-rift phase, Santos Basin, Brazil[J]. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, 2018, 507: 60-80.

DOI

[11]
WRIGHT V P, BARNETT A J. An abiotic model for the development of textures in some South Atlantic Early Cretaceous lacustrine carbonates[J]. Geological Society, London, Special Publications, 2015, 418(1): 209-219.

DOI

[12]
WRIGHT V P. Lacustrine carbonates in rift settings: The interaction of volcanic and microbial processes on carbonate deposition[J]. Geological Society, London, Special Publications, 2012, 370(1): 39-47.

DOI

[13]
王颖, 王晓州, 康洪全, 等. 桑托斯盆地白垩系湖相碳酸盐岩微生物礁滩的成因[J]. 成都理工大学学报(自然科学版), 2017, 44(1): 67-75.

WANG Ying, WANG Xiaozhou, KANG Hongquan, et al. Genetic analysis of microbial reef-bank of Cretaceous lacustrine carbonate in Santos Basin, Brazil[J]. Journal of Chengdu University of Technology (Science & Technology Edition), 2017, 44(1): 67-75.

[14]
罗晓彤, 文华国, 彭才, 等. 巴西桑托斯盆地L油田BV组湖相碳酸盐岩沉积特征及高精度层序划分[J]. 岩性油气藏, 2020, 32(3): 68-81.

LUO Xiaotong, WEN Huaguo, PENG Cai, et al. Sedimentary characteristics and high-precision sequence division of lacustrine carbonate rocks of BV Formation in L oilfield of Santos Basin, Brazil[J]. Lithologic Reservoirs, 2020, 32(3): 68-81.

[15]
康洪全, 吕杰, 程涛. 桑托斯盆地白垩系盐下Barra Velha组叠层石灰岩沉积环境探讨[J]. 海相油气地质, 2018, 23(1): 29-36.

KANG Hongquan, LYU Jie, CHENG Tao. Depositional environment of stromatolitic limestone of pre-salt Barra Velha Formation in Santos Basin, Brazil[J]. Marine Origin Petroleum Geology, 2018, 23(1): 29-36.

[16]
张德民, 段太忠, 张忠民, 等. 湖相微生物碳酸盐岩沉积相模式研究: 以桑托斯盆地A油田为例[J]. 西北大学学报(自然科学版), 2018, 48(3): 413-422.

ZHANG Demin, DUAN Taizhong, ZHANG Zhongmin, et al. Facies model of lacustrine microbial carbonates: A case study from A oilfield, Santos Basin[J]. Journal of Northwest University(Natural Science Edition), 2018, 48(3): 413-422.

[17]
王颖, 王晓州, 廖计华, 等. 巴西桑托斯盆地白垩系湖相藻叠层石礁特征及主控因素分析[J]. 沉积学报, 2016, 34(5): 819-829.

WANG Ying, WANG Xiaozhou, LIAO Jihua, et al. Cretaceous lacustrine algal stromatolite reef characteristics and controlling factors, Santos Basin, Brazil[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2016, 34(5): 819-829.

[18]
秦雁群, 温志新, 王兆明, 等. 南大西洋深水盐下碳酸盐岩沉积特征、模式及油气成藏[J]. 地学前缘, 2014, 21(3): 127-133.

DOI

QIN Yanqun, WEN Zhixin, WANG Zhaoming, et al. Sedimentary characteristics, model and hydrocarbon accumulation of deep water pre-salt carbonate rocks in South Atlantic[J]. Earth Science Frontiers, 2014, 21(3): 127-133.

DOI

[19]
康洪全, 吕杰, 程涛, 等. 巴西桑托斯盆地盐下湖相碳酸盐岩储层特征[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2018, 38(4): 170-178.

KANG Hongquan, LYU Jie, CHENG Tao, et al. Characters of pre-salt lacustrine carbonate reservoir, Santos Basin, Brazil[J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2018, 38(4): 170-178.

[20]
汪新伟, 邬长武, 郭永强, 等. 巴西桑托斯盆地卢拉油田成藏特征及对盐下勘探的启迪[J]. 中国石油勘探, 2013, 18(3): 61-69.

WANG Xinwei, WU Changwu, GUO Yongqiang, et al. Accumulation feature of Lula oilfield and its exploratory implication for pre-salt reservoirs in Santos Basin, Brazil[J]. China Petroleum Exploration, 2013, 18(3): 61-69.

[21]
张金伟. 巴西桑托斯盆地盐下大型油气田成藏控制因素[J]. 特种油气藏, 2015, 22(3): 22-26.

ZHANG Jinwei. Accumulation-controlling factors of large pre-salt oil and gas fields in the Santos Basin, Brazil[J]. Special Oil & Gas Reservoirs, 2015, 22(3): 22-26.

[22]
邬长武. 巴西桑托斯盆地盐下层序油气地质特征与有利区预测[J]. 石油实验地质, 2015, 37(1): 53-56, 63.

WU Changwu. Petroleum geology characteristics and exploration targets of pre-salt formations in Santos Basin, Brazil[J]. Petroleum Geology and Experiment, 2015, 37(1): 53-56, 63.

[23]
MOULIN M, ASLANIAN D, OLIVET J L, et al. Geological constraints on the evolution of the Angolan margin based on reflection and refraction seismic data (ZaïAngo project)[J]. Geophysical Journal International, 2005, 162(3): 793-810.

DOI

[24]
KARNER G D, DRISCOLL N W. Tectonic and stratigraphic development of the West African and eastern Brazilian Margins: Insights from quantitative basin modelling[J]. Geological Society, London, Special Publications, 1999, 153(1): 11-40.

DOI

[25]
ASLANIAN D, MOULIN M. Comment on “a new scheme for the opening of the South Atlantic Ocean and the dissection of an Aptian salt basin” by Trond H. Torsvik, Sonia Rousse, Cinthia Labails and Mark A. Smethurst[J]. Geophysical Journal International, 2010, 183(1): 20-28.

DOI

[26]
ASLANIAN D, MOULIN M. Palaeogeographic consequences of conservational models in the South Atlantic Ocean[J]. Geological Society, London, Special Publications, 2013, 369(1): 75-90.

DOI

[27]
ASLANIAN D, MOULIN M, OLIVET J L, et al. Brazilian and African passive margins of the Central Segment of the South Atlantic Ocean: Kinematic constraints[J]. Tectonophysics, 2009, 468(1/2/3/4): 98-112.

DOI

[28]
GUEDES E, HEILBRON M, VASCONCELOS P M, et al. K-Ar and 40Ar/39Ar ages of dikes emplaced in the onshore basement of the Santos Basin, Resende area, SE Brazil: Implications for the south Atlantic opening and Tertiary reactivation[J]. Journal of South American Earth Sciences, 2005, 18(3/4): 371-382.

DOI

[29]
MOULIN M, ASLANIAN D, UNTERNEHR P. A new starting point for the South and Equatorial Atlantic Ocean[J]. Earth-Science Reviews, 2010, 98(1/2): 1-37.

DOI

[30]
程涛, 康洪全, 梁建设, 等. 巴西桑托斯盆地岩浆岩成因类型划分与活动期次分析[J]. 中国海上油气, 2019, 31(4): 55-66.

CHENG Tao, KANG Hongquan, LIANG Jianshe, et al. Genetic classification and activity periods analysis of magmatic rocks in Santos Basin, Brazil[J]. China Offshore Oil and Gas, 2019, 31(4): 55-66.

[31]
RANGEL H D, CARMINATTI M. Rift lake stratigraphy of the Lagoa Feia Formation, Campos Basin, Brazil[M]// GIERLOWSKI-KORDESCH E H, KELTSK R. AAPG Studies in Geology:Lake Basins Through Space and Time. Tulsa: American Association of Petroleum Geologists, 2000: 225-244.

[32]
MOREIRA J L P, MADEIRA C V, GIL J A, et al. Santos Basin (bacia de Santos), in: Stratigraphic charts (Cartas estratigráficas)[J]. Boletim de Geociências da Petrobras, 2007, 15(2): 531-549.

[33]
DE CARVALHO M D, PRAÇA U M, DA SILVA-TELLES A C, Jr, et al. Bioclastic carbonate lacustrine facies models in the Campos Basin (Lower Cretaceous), Brazil[M]// GIERLOWSKI-KORDESCHE H, KELTSK R. AAPG Studies in Geology:Lake Basins Through Space and Time. Tulsa: American Association of Petroleum Geologists, 2000: 245-256.

[34]
THOMPSON D L, STILWELL J D, HALL M. Lacustrine carbonate reservoirs from Early Cretaceous rift lakes of Western Gondwana: Pre-salt coquinas of Brazil and West Africa[J]. Gondwana Research, 2015, 28(1): 26-51.

DOI

[35]
CHABOUREAU A C, GUILLOCHEAU F, ROBIN C, et al. Paleogeographic evolution of the central segment of the South Atlantic during Early Cretaceous times: Paleotopographic and geodynamic implications[J]. Tectonophysics, 2013, 604: 191-223.

DOI

[36]
DAVISON I. Tectonics and hydrocarbon distribution along the Brazilian South Atlantic margin[J]. Geological Society, London, Special Publications, 1999, 153(1): 133-151.

DOI

[37]
DAVISON I. Geology and tectonics of the South Atlantic Brazilian salt basins[J]. Geological Society, London, Special Publications, 2007, 272(1): 345-359.

DOI

[38]
余一欣, 陶崇智, 史帅雨, 等. 南大西洋中段盆地盐构造发育特征及其影响因素模拟[J]. 石油勘探与开发, 2021, 48(1): 118-126.

YU Yixin, TAO Chongzhi, SHI Shuaiyu, et al. Physical modeling of salt structures in the middle South Atlantic marginal basins and their controlling factors[J]. Petroleum Exploration and Development, 2021, 48(1): 118-126.

[39]
陈凯, 康洪泉, 吴景富, 等. 巴西桑托斯盆地大型油气田富集主控因素[J]. 地质科技情报, 2016, 35(3): 151-158.

CHEN Kai, KANG Hongquan, WU Jingfu, et al. Enrichment main controlling factors of large oil-gas field in Santos Basin, Brazil[J]. Geological Science and Technology Information, 2016, 35(3): 151-158.

[40]
马中振, 谢寅符, 张志伟, 等. 南美东缘盐岩发育特征及其与油气聚集的关系[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2013, 43(2): 360-370.

MA Zhongzhen, XIE Yinfu, ZHANG Zhiwei, et al. Salt development characteristics and its controlling on hydrocarbon accumulation in eastern margin of South America[J]. Journal of Jilin University (Earth Science Edition), 2013, 43(2): 360-370.

[41]
陶崇智, 殷进垠, 陆红梅, 等. 南大西洋被动陆缘盆地盐岩对油气成藏的影响[J]. 石油实验地质, 2015, 37(5): 614-618, 626.

TAO Chongzhi, YIN Jinyin, LU Hongmei, et al. Impact of salt on hydrocarbon accumulation in South Atlantic passive margin basins[J]. Petroleum Geology and Experiment, 2015, 37(5): 614-618, 626.

Options
文章导航

/

〈 〉

版权所有：《石油勘探与开发》编辑部；《石油勘探与开发（英文）》编辑部
地址：北京市海淀区学院路20号，中国石油勘探开发研究院数据中心605室　

京ICP备15044687号    技术支持：北京玛格泰克科技发展有限公司