油气田开发

气藏型储气库注采全过程油气相行为模拟

  • 王皆明 , 1, 2 ,
  • 石磊 , 1, 2 ,
  • 张宇 3, 4 ,
  • 张可 1, 5 ,
  • 李春 1, 2 ,
  • 陈显学 6 ,
  • 孙军昌 1, 2 ,
  • 邱小松 1, 2
展开
  • 1.中国石油勘探开发研究院,北京 100083
  • 2.中国石油天然气集团有限公司油气地下储库工程重点实验室,河北廊坊 065007
  • 3.中国石油大学(北京),北京 102249
  • 4.重质油国家重点实验室,北京 102249
  • 5.提高石油采收率国家重点实验室,北京 100083
  • 6.中国石油辽河油田公司,辽宁盘锦 124010
石磊(1982-),男,黑龙江齐齐哈尔人,博士,中国石油勘探开发研究院高级工程师,主要从事天然气地下储气库设计、注采机理和渗流力学等方面的研究工作。地址:河北省廊坊市万庄44号信箱,中国石油勘探开发研究院地下储库研究中心,邮政编码:065007。E-mail:

王皆明(1969-),男,浙江浦江人,博士,中国石油勘探开发研究院高级工程师,主要从事天然气地下储气库设计、动态试井和数值模拟等方面的研究工作。地址:河北省廊坊市万庄石油分院,中国石油勘探开发研究院地下储库研究中心,邮政编码:065007。E-mail:

收稿日期: 2022-02-17

  修回日期: 2022-10-18

  网络出版日期: 2022-06-24

基金资助

中国石油天然气股份有限公司科学研究与技术开发项目“双6气顶油环储气库注采相平衡机理研究与应用”(kt2019-02-04)

中国石油天然气股份有限公司科学研究与技术开发项目“深层/超深层油气藏开发技术研究”(2021DJ1001)

Simulation of petroleum phase behavior in injection and production process of underground gas storage in a gas reservoir

  • WANG Jieming , 1, 2 ,
  • SHI Lei , 1, 2 ,
  • ZHANG Yu 3, 4 ,
  • ZHANG Ke 1, 5 ,
  • LI Chun 1, 2 ,
  • CHEN Xianxue 6 ,
  • SUN Junchang 1, 2 ,
  • QIU Xiaosong 1, 2
Expand
  • 1. PetroChina Research Institute of Petroleum Exploration & Development, Beijing 100083, China
  • 2. Key Laboratory of Oil and Gas Underground Storage Project of China National Petroleum Corporation, Langfang 065007, China
  • 3. China University of Petroleum, Beijing 102249, China
  • 4. State Key Laboratory of Heavy Oil Processing, Beijing 102249, China
  • 5. State Key Laboratory of Enhanced Oil Recovery, Beijing 100083, China
  • 6. PetroChina Liaohe Oilfield Company, PetroChina, Panjin 124010, China

Received date: 2022-02-17

  Revised date: 2022-10-18

  Online published: 2022-06-24

摘要

在分析气藏向储气库转化过程中流体相行为的基础上,建立了描述储气库注采全过程油气相行为特征的数学模型和模拟方法,并以辽河双6带油环气藏型储气库为典型实例,模拟验证了数学模型的可靠性和精度,揭示了流体相行为特征与作用机理。研究表明:注气形成库容阶段,油气相行为表现为气顶气对油环油以蒸发抽提为主、溶解扩散作用为辅,气顶气轻质组分含量升高,中间和重质组分含量降低,密度、黏度增大;油环油重质组分含量降低,轻质、中间组分含量升高,密度、黏度减小,体积系数、溶解油气比增大。储气库周期注采稳定运行阶段,油气相行为表现为气顶气对油环油的蒸发抽提能力逐渐减弱,而溶解扩散作用逐渐增强,气顶气中间组分含量缓慢降低,轻质组分含量缓慢上升,气顶气逐步轻质化,但对密度、黏度影响较小;油环油重质组分含量增大,中间组分含量降低,密度、黏度升高,体积系数、溶解油气比减小。

本文引用格式

王皆明 , 石磊 , 张宇 , 张可 , 李春 , 陈显学 , 孙军昌 , 邱小松 . 气藏型储气库注采全过程油气相行为模拟[J]. 石油勘探与开发, 2022 , 49(6) : 1198 -1206 . DOI: 10.11698/PED.20220121

Abstract

On the basis of analyzing the fluid phase behavior during the transformation from gas reservoir to gas storage, a mathematical model and an experimental simulation method are established to describe the oil-gas phase behavior during the whole injection- production process of gas storage. The underground gas storage in the Liaohe Shuang 6 gas reservoir with oil ring is taken as a typical example to verify the reliability and accuracy of the mathematical model and reveal characteristics and mechanisms of fluid phase behavior. In the gas injection stage of the gas storage, the phase behavior is characterized by mainly evaporation and extraction and secondarily dissolution and diffusion of gas in the cap to oil in the oil ring of the reservoir; the gas in gas cap increases in light component content, decreases in contents of intermediate and heavy components, and increases in density and viscosity. The oil of the ring decreases in content of heavy components, increases in contents of light and intermediate components, decreases in density and viscosity, and increases in volume factor and solution gas oil ratio. In the stable operation stage of periodic injection-production of gas storage, the phase behavior shows that the evaporation and extraction capacity of injection gas in the cap to oil rim is weakened step by step, the phase behavior gradually changes into dissolution and diffusion. The gas in gas cap decreases in content of intermediate components, increases in content of light components slowly, and becomes lighter; but changes hardly in density and viscosity. The oil in the oil ring increases in content of heavy components, decreases in content of intermediate components, rises in density and viscosity, and drops in volume factor and solution gas oil ratio.

0 引言

与盐穴、含水层等其他类型储气库相比,气藏型储气库具有显著的技术、经济优势,目前中国已建成气藏型储气库24座,占所有储气库总数的89%[1-2]。根据地层烃类流体特征,24座气藏型储气库(以下简称“储气库”)约90%是由开采至中后期的凝析气藏改建而成,且近半数具有构造边、底部油环。受气藏开发地层压力衰竭、反凝析、油环油脱气、气侵或油锥等多因素的影响[3-7],建库前气藏内烃类流体组成复杂,建库阶段注入干气与地层流体组分发生交换,相间传质机理也同样复杂,大幅增加了建库指标设计难度。目前,中国在储气库交变工况条件下,对储气空间动用、相渗透率变化等方面研究较多[8-11],但对注入干气与地层原位流体的多次组分交换、流体相态变化对库容参数的影响考虑较少,对周期注采过程中流体相间传质作用机制、模拟方法和表征模型等方面的研究较为薄弱[12]
国内外学者通过对凝析气藏循环注气开发、油藏注气气驱过程中相态特征变化的研究,建立了高温高压注气增溶膨胀、多次接触抽提、传质扩散等相平衡实验模拟方法[13-15],但上述研究成果应用于储气库油气体系相行为研究仍存在很大的局限性,这主要是因为储气库的特殊运行工况、注入气组分等方面与油气田注气开发存在较大差异:①储气库注采强度大、时间短、压力变化快,注入气与地层原位流体之间的相态转化、组分交换、流体性质等周期动态特征更复杂;②储气库一般注入干气,如大港板桥储气库注入气相对密度为0.59,甲烷含量超过93%,而循环注气或油藏气驱,一般将伴生气经分馏处理后重新注入,如牙哈、东胜堡油藏注入气相对密度为0.87,甲烷含量为65.51%。
储气库交变工况下的周期高速注采渗流、油气体系相态特征是影响储气库有效库容量、工作气量等关键指标设计准确性和可靠性的重要因素[10]。Moradi等采用数值模拟方法研究了注采方式、岩石形变、储集层物性等因素对储气库多周期注采过程中相渗透率、凝析油饱和度及储气库容量等的影响[16-18];汤勇等[19]开展了凝析气藏型储气库多周期注采过程中的流体相态变化特征研究,重点为储气库多周期注采后采出流体和剩余油相态特征。总体上这些研究对油气体系相态特征的变化规律与作用机理研究较少。
本文针对储气库周期注采交变工况下的油气相行为特点,建立了储气库注采全过程中油气相行为特征的数学模型和实验模拟方法,通过对注采全过程中油气流体组成、相态特征参数等变化规律的研究,实现了储气库注采全过程油气相行为的仿真模拟,为库容参数优化设计提供重要科学依据。

1 注采全过程中油气相行为阶段划分

储气库建设是从气藏单向衰竭开采向注气形成库容直至商业化调峰稳定运行的过程。考虑流体的运移、重新分布及相行为变化,储气库建库与运行可划分为3个阶段:①原生气藏衰竭开采至废弃压力阶段,对于带油环的凝析气藏,原生气顶与油环处于热力学平衡、组分相平衡状态,在气藏衰竭开发过程中,随地层压力的下降,油气物性、相行为均发生显著变化,直至地层压力下降至废弃压力。②注气形成库容阶段,主要在气顶部位逐步注入干气,将废弃气藏的压力提升至储气库上限压力,形成最终储气库容量。在气顶部位注入大量干气后,废弃气藏油气体系的热力学、组分相平衡状态被破坏,地层原油性质发生变化,储气库流体相行为开始偏离气藏废弃时的状态。③周期注采阶段,在储气库上、下限运行压力区间内周期注采,具有注采强度大、时间短、压力变化快的特点。该阶段注入气与地层原位流体之间快速反复多次接触,油气相行为特征变化十分复杂,随注采周期的不断增加,储气库流体相行为特征变化逐步趋向稳定。

2 注采全过程油气相行为数学模型

为推导注采全过程中的油气相行为特征数学模型,假设如下:①油气体系为组分模型,初始物质的量为1 mol;②油气体系瞬间完成相平衡;③油气体系温度保持不变;④储集层为刚性,即注采全过程孔隙空间体积保持不变。

2.1 气藏衰竭开采阶段

设原始地层条件下气顶与油环体积比为η,将原始地层条件下1 mol油气体系体积标定为气藏孔隙体积:
${{V}_{\text{d}}}=\left( \eta +1 \right)\frac{{{n}_{\text{o}}}{{Z}_{\text{o}}}RT}{p}$
${{n}_{\text{o}}}=\frac{{{Z}_{\text{g}}}}{\eta {{Z}_{\text{o}}}+{{Z}_{\text{g}}}}{{N}_{\text{p}0}}$
采用PR状态方程,并通过Peneloux等提出的体积修正法对气、液相密度预测公式进行修正[20-21]
$p=\frac{RT}{v+c-b}-\frac{a\alpha \left( {{T}_{\text{r}}},\omega \right)}{\left[ v+c+\left( \sqrt{2}+1 \right)b \right]\left[ v+c-\left( \sqrt{2}-1 \right)b \right]}$
$\rho ={M}/{v}\;$
设衰竭开采为分级开采,级次用k表示,则开采至第k级压力时,油气两相体积分别为:
${{V}_{\text{o},k}}=\frac{{{Z}_{\text{o},k}}{{f}_{\text{o},k}}\left( {{N}_{\text{p,}0}}-{{N}_{\text{p},k-1}} \right)RT}{{{p}_{k}}}$
${{V}_{\text{g},k}}=\frac{{{Z}_{\text{g},k}}{{f}_{\text{g},k}}\left( {{N}_{\text{p,}0}}-{{N}_{\text{p},k-1}} \right)RT}{{{p}_{k}}}$
开采至第k级压力时,剩余油气体系的摩尔组成为:
${{z}_{\text{res,}i}}=\frac{{{z}_{i}}{{N}_{\text{p,}0}}-\sum\nolimits_{j=1}^{k}{{{y}_{i,j}}\Delta {{N}_{\text{p, }j}}}}{{{N}_{\text{p,}0}}-{{N}_{\text{p},k}}}$
k级衰竭开采至废弃压力时,剩余油气体系物质的量为:
${{n}_{\text{res}}}={{N}_{\text{p,}0}}-{{N}_{\text{p},k}}$

2.2 注气形成库容阶段

注采周期用s表示,在注气形成库容阶段,s=0,该阶段注气至上限压力时注入气体物质的量为:
${{n}_{\text{inj},s}}=\frac{{{p}_{\text{h}}}{{V}_{\text{d}}}}{{{Z}_{\text{inj}}}RT}$
注气至上限压力,油气体系总物质的量为:
${{n}_{\text{tol},s}}={{n}_{\text{res},s}}+{{n}_{\text{inj},s}}$
注气初始时刻,剩余油气体系物质的量等于经k级衰竭开采至废弃压力时油气体系物质的量,即nres,0=nres
注气至上限压力,油气体系总摩尔组成为:
${{z}_{i,s}}=\frac{{{z}_{\text{res},i,s}}{{n}_{\text{res},s}}+{{z}_{\text{inj},i}}{{n}_{\text{inj},s}}}{{{n}_{\text{tol,}s}}}$
注气至上限压力,油气两相体积分别为:
${{V}_{\text{o,}s}}=\frac{{{f}_{\text{o,}s}}{{Z}_{\text{o,}s}}RT}{{{p}_{\text{h}}}}{{n}_{\text{tol,}s}}$
${{V}_{\text{g,}s}}=\frac{{{f}_{\text{g,}s}}{{Z}_{\text{g,}s}}RT}{{{p}_{\text{h}}}}{{n}_{\text{tol,}s}}$
注气至上限压力,油藏孔隙体积保持不变,利用牛顿迭代方法可确定注入气物质的量。

2.3 周期注采阶段

该阶段,注采周期s>0,同样设采出为分级采气,级次用m表示。在上、下限压力区间内,从上限压力开始,采气至第m级压力时,采出流体物质的量为:
$\Delta {{N}_{\text{p,}m\text{,}s}}=\frac{\left[ \left( {{V}_{\text{g,}m\text{,}s}}+{{V}_{\text{o,}m,s}} \right)-{{V}_{\text{d}}} \right]{{p}_{m}}}{{{Z}_{\text{g,}m\text{,}s}}RT}$
累计采出流体物质的量为:
${{N}_{\text{p},m\text{,}}}_{s}=\sum\nolimits_{j=1}^{m}{\Delta {{N}_{\text{p},j,s}}}$
剩余油气体系的摩尔组成为:
${{z}_{i,m,s}}=\frac{{{z}_{i,s-1}}{{n}_{\text{tol},s-1}}-\sum\nolimits_{j=1}^{m}{{{y}_{i,j}}\Delta {{N}_{\text{p},j,s}}}}{{{n}_{\text{tol},s-1}}-{{N}_{\text{p},m,s}}}$
油气体系的摩尔组成分别为:
${{y}_{i,m,s}}=\frac{{{z}_{i,m,s}}{{K}_{i,m,s}}}{1+{{\beta }_{m,s}}\left( {{K}_{i,m,s}}-1 \right)}$
${{x}_{i,m,s}}=\frac{{{z}_{i,m,s}}}{1+{{\beta }_{m,s}}\left( {{K}_{i,m,s}}-1 \right)}$
油相体积占总体系的百分比为:
${{S}_{m,s}}=\frac{{{Z}_{\text{o},m,s}}{{f}_{\text{o},m,s}}RT}{{{p}_{m}}{{V}_{\text{d}}}}\left( {{n}_{\text{tol},s-1}}-{{N}_{\text{p},m-1,s}} \right)\times 100%$
油相溶解气油比为:
$GO{{R}_{m,s}}=\frac{Z_{\text{g},m}^{\Theta }n_{\text{g},m,s}^{\Theta }}{Z_{\text{o},m}^{\Theta }n_{\text{o},m,s}^{\Theta }}$
采气至下限压力,剩余油气体系总物质的量为:
${{n}_{\text{res},s}}={{n}_{\text{tol},s-1}}-{{N}_{\text{p},m,s}}$
s周期采气结束后,向剩余油气体系中注气提升压力至上限压力,模拟第s周期的注气过程,按照(9)—(13)式计算。

3 注采全过程油气相行为实验

在前述相行为数学模型基础上,以辽河双6带油环储气库为实例,开展储气库注采全过程油气相行为实验模拟,验证模型的准确性与可靠性。

3.1 实验装置

注采全过程油气相行为模拟实验装置如图1所示,系统具有高压油气分离计量、流体组分在线分析等功能,系统内置压力传感器、温度传感器。相态模拟模块主体为超高压流体相态分析仪,其中反应釜容积400 mL,最高耐温200 ℃,最高耐压100 MPa。
图1 注采全过程油气相行为模拟实验装置图

3.2 注采全过程油气相行为模拟实验设计

基础参数:辽河双6储气库由带油环气藏改建而成,于2014年投产运行,设计运行压力为10~24 MPa,目前已完成“七注五采”,储气库基础地质、流体参数如表1所示。
表1 双6储气库基础地质、流体参数表
参数 数值 参数 数值
孔隙度 17.3% 油环脱气油密度 0.836 2 g/cm3
渗透率 224×10−3 μm2 气顶脱气油密度 0.748 9 g/cm3
原始压力 24.76 MPa 油环溶解气油比 218 m3/m3
地层温度 89 ℃ 气顶溶解气油比 2 548 m3/m3
实验流体:通过相态恢复分析方法复配原始地层流体油、气样品[22-23],油、气样品组成如表2所示。经检验,气顶溶解气油比为2 548 m3/m3,脱气油密度0.748 9 g/cm3;油环溶解气油比为218 m3/m3,脱气油密度0.836 2 g/cm3,与原始地层流体性质一致。通过数学模型计算脱气油密度,气顶脱气油密度为0.739 4 g/cm3,油环脱气油密度为0.839 7 g/cm3,误差小于2%。气顶气C11+相对分子质量为187,油环油C11+相对分子质量为248。
表2 原始地层流体与复配地层流体组成对比
组分 气顶气中各组分摩尔分数/% 油环油中各组分摩尔分数/%
原始地层流体 复配地层流体 原始地层流体 复配地层流体
N2 1.45 1.43 0.27 0.13
CO2 0.65 0.65 0.70 0.31
C1 78.24 77.87 44.35 43.13
C2 10.31 10.38 8.81 6.58
C3 4.19 4.24 5.36 5.11
iC4 0.37 0.32 3.07 6.36
nC4 0.18 0.16 1.37 2.59
iC5 0.38 0.35 3.07 5.22
nC5 0.06 0.06 0.59 0.98
C6 0.32 0.33 1.14 1.26
C7 1.60 1.74 3.98 2.17
C8 0.65 0.68 4.85 4.96
C9 0.44 0.44 5.91 6.23
C10 0.34 0.36 4.71 4.70
C11+ 0.82 0.99 11.82 10.26
实验步骤:根据双6储气库流体特征、带油环气藏建库注采全过程流体相行为阶段划分,按气藏衰竭开发、注气形成库容和周期注采3个阶段设计实验流程(见图2):①气藏衰竭开采阶段,首先将气顶气和油环油样品按气藏气顶与油环的体积比加入高温高压反应釜,充分搅拌后稳定,从初始压力24.76 MPa经5级定容衰竭开发至废弃压力4.00 MPa[24];②注气形成库容阶段,从反应釜顶部定流量100 mL/h注气,直至压力达到上限压力24.00 MPa;③周期注采阶段,将储气库上、下限压力差均分为6级,每级压力下定流量采气,最终采气至下限压力结束采气,随后从反应釜顶部定流量100 mL/h注气至上限压力完成1个注采周期。本次共进行5个注采周期。
图2 注采全过程油气相行为模拟实验流程示意图

3.3 注采全过程油气相行为数学模型验证

由注采全过程反应釜中油环油体积变化(见图3)可以看到,在气藏衰竭开采阶段,随体系压力降低,气顶气反凝析出的凝析液溶于油环油,油环油液面上升、体积增大;在注气形成库容阶段,体系压力逐渐升高至上限压力,气顶气蒸发抽提能力增加,油环油液面下降、体积减小;在周期注采阶段,随注采周期增加,经气顶气的多周期蒸发抽提,采气期末油环油液面逐渐降低、体积减小。
图3 油环油体积变化(反应釜水平向下倾角45°测量)
通过测量并计算储气库注采全过程关键阶段的油环油体积占比(见图4),可以发现,在衰竭开采过程中,油环油体积占比由初始的3.83%上升至12.00%;注气形成库容后,第1周期采气期末油环油体积占比降低至3.62%,油环油部分轻烃组分被蒸发抽提至气相采出,注气蒸发抽提现象显著;随着注采周期的进行,油环油体积占比进一步降低,在第4个周期后下降幅度减小,说明在周期注采阶段,随注采周期增加油环油所占据的孔隙空间比例逐渐减小并趋向稳定。同时可以看到,理论计算与实验结果非常接近,误差小于5%,说明本文建立的数学模型是可靠的。
图4 油环油体积占比实验测量值与理论计算结果对比

4 注采全过程油气相行为特征

4.1 油气组分组成变化规律

将井流物组分构成划分为3个拟组分:轻质组分(C1+N2)、中间组分(CO2+C2—6)和重质组分(C7+),注采全过程油气组分变化如图5所示。由图可知,原始地层条件下油气体系经衰竭开采至建库前压力,气顶气中重质组分反凝析至油环油中,气顶气中重质组分含量减少,油环油中重质组分含量增加;在建库前条件下注气形成库容并采气至第1周期采气期末,气顶气轻质组分含量升高,中间、重质组分含量降低,油环油重质组分含量降低,轻质、中间组分含量升高。随着注采周期数增加,气顶气轻质组分含量上升,中间组分含量降低,气顶气轻质化,蒸发抽提能力减弱;油环油经多次注采中间组分被抽提至气相采出,重质组分含量上升,油环油变重。
图5 油气组分组成变化曲线图

4.2 油气物性参数变化规律

油环油溶解气油比及体积系数变化如图6所示。从原始地层条件衰竭开采至建库前压力,油环油溶解气油比由218.0 m3/m3减小至50.2 m3/m3,体积系数由1.701减小至1.275;在建库前条件下注气形成库容并采气至第1周期采气期末,油环油溶解气油比升高至94.0 m3/m3,体积系数升高至1.340,这是因为第1周期采气期末压力高于废弃压力,油环油能溶解更多气顶气。在周期注采阶段,随着周期数增加,油环油中间组分含量减少导致溶气能力降低,溶解气油比和体积系数均呈缓慢下降趋势。
图6 油环油体积系数与溶解气油比变化
气顶气、油环油黏度与密度变化如图7所示。由图可知,从原始地层条件衰竭开采至建库前压力,油环油密度与黏度均达到最大值、气顶气密度与黏度达到最小值;在建库前条件下注气形成库容并采气至第1周期采气期末,油环油溶解气油比增大导致密度与黏度减小,气顶气由于体系压力升高,密度与黏度增大;在周期注采阶段,随着注采周期的增加,油环油的密度与黏度逐渐增大,气顶气随着周期数增加而轻质化,但对密度、黏度影响不大。
图7 油气黏度与密度变化

4.3 油气相包络线演变特征

分析原始条件与建库前条件下的油气体系相图(见图8)发现,定容衰竭开采至建库前压力时,气顶气和油环油相包络线重合区域减小,油气两相性质差异变大;气顶气的相包络线临界点向左侧(低温方向)远离原始条件临界点,油环油相包络线临界点向右侧(高温方向)远离原始临界点,表明油环油中重质组分含量增加,气顶气轻质组分含量增加。
图8 原始条件与建库前条件下地层流体相图
图9图10为周期注采阶段采气期末油气体系相图,随着注采周期数增加,气顶气相包络线位置向左上偏移,注入气不断与上周期剩余气顶气接触,气顶气中轻烃组分增加,气顶逐渐变干;油环油相包络线位置向下移动,临界点向右移动,表明平衡时油相中重烃组分含量增加,油相流体性质变差。
图9 周期注采阶段采气期末气顶气相图
图10 周期注采阶段采气期末油环油相图

4.4 油气相行为作用机制

储气库油气体系相行为规律性变化,主要与烃类组分的性质密切相关。在注气形成库容阶段,注入干气与油环油的性质差异很大,建库前条件下注气形成库容并采气至第1周期采气期末期间,油环油中的重质组分逐步被蒸发抽提至气相,油向气的相间传质作用强烈,主要表现为气顶气对油环油的蒸发抽提为主、溶解扩散为辅的相行为。当储气库进入到周期注采稳定运行阶段,气顶气对油环油的蒸发抽提能力逐渐减弱,相行为逐步过渡到以溶解扩散为主。随注采周期数增加,油环油逐步重质化;气顶气逐步轻质化,干化程度相应提高,注入气的蒸发抽提能力减弱,气向油的溶解扩散传质作用增强。

4.5 储气库多周期注采运行指标实例分析

使用本文建立的注采全过程油气相行为模拟方法计算的储气库油气物性参数,结合储气库多周期注采动态数据,评价得到辽河双6储气库自由气库容量和剩余油溶解气垫气量,分别如图11图12所示。
图11 自由气库容量与气藏开发储量对比图
图12 不同注采周期采气期末剩余油溶解气垫气量对比图
图11可以看出,考虑注入干气与油环油多组分传质等相行为特征,评价双6储气库经历多周期注采后自由气库容量为38.04×108 m3,而原始气藏衰竭开发动态评价的有效库容量为34.56×108 m3,增加3.48×108 m3,增幅9.14%。注采全过程油气相行为模拟方法计算自由气库容量增大,主要是因为该方法考虑了储气库周期注采交变工况下的油气相行为特点。储气库建库及运行过程中,受注入干气与油环油多组分间传质作用的影响,油环油重质化,体积持续收缩,腾出更多储气空间,增大了自由气库容量。
图12可以看出,随注采周期增加,剩余油环油溶解气垫气量逐步降低。5个注采周期后,双6储气库剩余油环油溶解气垫气量从5.45×108 m3降为4.70×108 m3,降幅13.76%,主要是因多周期注采后剩余油环油逐步重质化,溶解气油比逐步减小,导致溶解气垫气量持续降低。

5 结论

储气库注采全过程油气相行为特征理论模型和实验模拟方法实现了储气库注采全过程油气相行为的仿真模拟,揭示了储气库油气体系相行为特征和作用机制,经验证,计算结果精度较高,实用性较强。
实验和理论研究表明,建库前条件下注气形成库容并采气至第1周期采气期末期间,油气相行为表现为气顶气对油环油的蒸发抽提为主、溶解扩散作用为辅,气顶气轻质组分含量升高,中间和重质组分含量降低,密度、黏度增大;油环油重质组分含量降低,轻质、中间组分含量升高,密度、黏度减小,体积系数、溶解油气比增大。
储气库周期注采稳定运行阶段,油气相行为表现为气顶气对油环油的蒸发抽提能力逐渐减弱,而溶解、扩散作用逐渐增强,气顶气中间组分含量缓慢降低,轻质组分含量缓慢上升,气顶气逐步轻质化,但对密度、黏度影响较小;油环油重质组分含量增大,中间组分含量降低,密度、黏度升高,体积系数、溶解油气比减小。
符号注释:
a——分子间引力系数,MPa·cm6/mol2b——体积修正系数,cm3/mol;c——体积平移参数,cm3/mol;fg,kfo,k——第k级衰竭开采后剩余油气体系中气相、油相摩尔分数,无因次;fg,sfo,s——第s周期注气结束时油气体系中气相、油相摩尔分数,无因次;fo,m,s——第s周期m级采气后剩余油气体系中油相摩尔分数,无因次;GORm,s——第s周期m级采气后剩余油气体系中油环油溶解气油比,m3/m3i——组分序号;j——衰竭开采阶段降压序号;k——衰竭开采阶段降压总次数;Ki,m,s——第s周期m级采气后剩余油气体系中组分i在气液两相中的平衡常数,无因次;m——周期注采阶段分级采气次数;M——平均摩尔质量,g/mol;no——原始地层条件下1 mol油气体系中油环油物质的量,mol;nres,0——注气初始时刻(建库前)油气体系物质的量,mol;nres——废弃压力时剩余油气体系物质的量,mol;ninj,s——第s周期注气结束注入气物质的量,mol;nres,s——第s周期采气结束后剩余油气体系物质的量,mol;ntol,s——第s周期注气结束后油气体系总物质的量,mol;$n_{\text{g,}m,s}^{\Theta }$$n_{\text{o,}m,s}^{\Theta }$——第s周期m级采气结束后剩余油气体系中油相闪蒸至标准状态气相、油相物质的量,mol;Np,0——初始油气体系总物质的量,取值为1 mol;∆Np,j——第j级衰竭开采采出流体物质的量,mol;∆Np,j,s——第s周期j级采气采出流体物质的量,mol;Np,k——第k级衰竭开采累计采出流体物质的量,mol;Np,m,s——第s周期m级采气累计采出流体物质的量,mol;p——原始地层压力,MPa;ph——储气库运行上限压力,MPa;pk——第k级衰竭开采压力,MPa;pm——第m级采气压力,MPa;R——摩尔气体常数,取8.314 5 MPa·cm3/(mol·K);s——注采周期;Sm,s——第s周期m级采气结束后剩余油气体系中油相体积占总体系百分比,%;T——原始地层温度,K;v——摩尔体积,cm3/mol;Vd——原始地层条件下1 mol油气体系总体积,cm3Vg,kVo,k——第k级衰竭开采后剩余油气体系中气相、油相体积,cm3Vg,sVo,s——第s周期注气结束时油气体系中气相、油相体积,cm3Vg,m,sVo,m,s——第s周期m级采气结束后剩余油气体系中气相、油相体积,cm3xi,m,syi,m,s——第s周期m级采气结束后剩余油气体系油相、气相中i组分摩尔分数,%;yi,j——第j级衰竭开采结束后剩余油气体系气相中i组分摩尔分数,%;zi——原始地层条件下油气体系中i组分摩尔分数,%;zi,m,s——第s周期m级采气结束后剩余油气体系中i组分摩尔分数,%;zi,s——第s周期注气结束时油气体系中i组分摩尔分数,%;zinj,i——注入气中i组分摩尔分数,%;zres,i——废弃压力时油气体系中i组分摩尔分数,%;zres,i,s——第s周期采气结束时剩余油气体系中i组分摩尔分数,%;Zg——原始地层条件下气相压缩因子,无因次;Zo,kZg,k——第k级衰竭开采后剩余油气体系中油相、气相压缩因子,无因次;Zinj——上限压力下注入气压缩因子,无因次;Zo,sZg,s——第s周期注气结束时油气体系中油相、气相压缩因子,无因次;Zg,m,sZo,m,s——第s周期m级采气结束后剩余油气体系中气相、油相压缩因子,无因次;$Z_{\text{g,}m}^{\Theta }$$Z_{\text{o,}m}^{\Theta }$——第s周期m级采气(结束后剩余油气体系中)油相闪蒸至标准状态下气相、油相压缩因子,无因次;Zo——原始地层条件下油相压缩因子,无因次;$\alpha \left( {{T}_{\text{r}}},\omega \right)$——温度函数,无因次;ρ——密度,g/cm3βm,s——第s周期m级采气结束后剩余油气体系中气相摩尔分数,无因次;η——原始地层条件下气顶与油环的体积比。
[1]
郑得文, 胥洪成, 王皆明, 等. 气藏型储气库建库评价关键技术[J]. 石油勘探与开发, 2017, 44(5): 794-801.

ZHENG Dewen, XU Hongcheng, WANG Jieming, et al. Key evaluation techniques in the process of gas reservoir being converted into underground gas storage[J]. Petroleum Exploration and Development, 2017, 44(5): 794-801.

[2]
张刚雄, 李彬, 郑得文, 等. 中国地下储气库业务面临的挑战及对策建议[J]. 天然气工业, 2017, 37(1): 153-159.

ZHANG Gangxiong, LI Bin, ZHENG Dewen, et al. Challenges to and proposals for underground gas storage (UGS) business in China[J]. Natural Gas Industry, 2017, 37(1): 153-159.

[3]
张中伟. 凝析气藏改建储气库渗流机理及应用研究[D]. 成都: 西南石油大学, 2017.

ZHANG Zhongwei. Research on percolation mechanism and application of conversion of a gas condensate reservoir into underground storage[D]. Chengdu: Southwest Petroleum University, 2017.

[4]
杨树合, 田金海, 李保荣, 等. 凝析气藏改建地下储气库的研究与实践[J]. 新疆石油地质, 2004, 25(2): 206-208.

YANG Shuhe, TIAN Jinhai, LI Baorong, et al. The study and practice of condensate gas reservoir converted into underground gas storage[J]. Xinjiang Petroleum Geology, 2004, 25(2): 206-208.

[5]
王皆明, 胡旭健. 凝析气藏型地下储气库多周期运行盘库方法[J]. 天然气工业, 2009, 29(9): 100-102.

WANG Jieming, HU Xujian. The multi-cycle working inventory methods of underground gas storages based on condensate gas reservoirs[J]. Natural Gas Industry, 2009, 29(9): 100-102.

[6]
马新华, 郑得文, 申瑞臣, 等. 中国复杂地质条件气藏型储气库建库关键技术与实践[J]. 石油勘探与开发, 2018, 45(3): 489-499.

MA Xinhua, ZHENG Dewen, SHEN Ruichen, et al. Key technologies and practice for gas field storage facility construction of complex geological conditions in China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2018, 45(3): 489-499.

[7]
胥洪成, 李娟, 李宏春, 等. 大港储气库群达容的主要影响因素[J]. 科技导报, 2011, 29(16): 58-61.

XU Hongcheng, LI Juan, LI Hongchun, et al. Main influencing factors of capacity of Dagang underground gas storage facilities[J]. Science & Technology Review, 2011, 29(16): 58-61.

[8]
王皆明, 李春, 孙军昌, 等. 气藏型储气库井注采动态不稳定流分析方法[J]. 石油勘探与开发, 2022, 49(1): 156-165.

WANG Jieming, LI Chun, SUN Junchang, et al. An analysis method of injection and production dynamic transient flow in a gas field storage facility[J]. Petroleum Exploration and Development, 2022, 49(1): 156-165.

DOI

[9]
胥洪成, 王皆明, 屈平, 等. 复杂地质条件气藏储气库库容参数的预测方法[J]. 天然气工业, 2015, 35(1): 103-108.

XU Hongcheng, WANG Jieming, QU Ping, et al. A prediction model of storage capacity parameters of a geologically-complicated reservoir-type underground gas storage (UGS)[J]. Natural Gas Industry, 2015, 35(1): 103-108.

[10]
唐立根, 王皆明, 白凤娟, 等. 基于修正后的物质平衡方程预测储气库库存量[J]. 石油勘探与开发, 2014, 41(4): 480-484.

TANG Ligen, WANG Jieming, BAI Fengjuan, et al. Inventory forecast in underground gas storage based on modified material balance equation[J]. Petroleum Exploration and Development, 2014, 41(4): 480-484.

[11]
王皆明, 赵凯, 李春, 等. 气顶油藏型地下储气库注采动态预测方法[J]. 天然气工业, 2016, 36(7): 88-92.

WANG Jieming, ZHAO Kai, LI Chun, et al. A method for predicting the injection-withdrawal performance of UGSs rebuilt from gas-cap oil reservoirs[J]. Natural Gas Industry, 2016, 36(7): 88-92.

[12]
SHIN C H, LEE J H. A numerical study on the compositional variation and the validity of conversion of a gas condensate reservoir into underground storage[J]. Energy Sources, Part A: Recovery, Utilization, and Environmental Effects, 2011, 33(20): 1921-1932.

DOI

[13]
MORADI B, TANGSIRIFARD J, RASAEI M R, et al. Effect of gas recycling on the enhancement of condensate recovery in an Iranian fractured gas/condensate reservoir[R]. SPE 132840-MS, 2010.

[14]
张利明. 牙哈凝析气藏循环注气提高采收率相态特征研究[D]. 成都: 西南石油大学, 2014.

ZHANG Liming. Phase characteristics of cyclic gas injection for EOR in Yaha condensate gas reservoir[D]. Chengdu: Southwest Petroleum University, 2014.

[15]
AL-ABRI A S, AMIN R. Enhanced natural gas and condensate recovery by injection of pure SCCO2, pure CH4 and their mixtures: Experimental investigation[R]. SPE 124145-MS, 2009.

[16]
MORADI B. Study of gas injection effects on rock and fluid of a gas condensate reservoir during underground gas storage process[R]. SPE 121830-MS, 2009.

[17]
MAZAREI M, DAVARPANAH A, EBADATI A, et al. The feasibility analysis of underground gas storage during an integration of improved condensate recovery processes[J]. Journal of Petroleum Exploration and Production Technology, 2019, 9(1): 397-408.

DOI

[18]
FU Y. Reconstructing depleted fractured oil reservoirs into underground natural gas storages with the consideration of the effect of molecular diffusion and medium deformation on the dynamic performances[J]. Arabian Journal of Geosciences, 2020, 13(3): 122.

DOI

[19]
汤勇, 龙科吉, 王皆明, 等. 凝析气藏型储气库多周期注采过程中流体相态变化特征[J]. 石油勘探与开发, 2021, 48(2): 337-346.

TANG Yong, LONG Keji, WANG Jieming, et al. Change of phase state during multi-cycle injection and production process of condensate gas reservoir based underground gas storage[J]. Petroleum Exploration and Development, 2021, 48(2): 337-346.

DOI

[20]
PENG D Y, ROBINSON D B. A new two-constant equation of state[J]. Industrial & Engineering Chemistry Fundamentals, 1976, 15(1): 59-64.

[21]
BALED H, ENICK R M, WU Y, et al. Prediction of hydrocarbon densities at extreme conditions using volume-translated SRK and PR equations of state fit to high temperature, high pressure PVT data[J]. Fluid Phase Equilibria, 2012, 317: 65-76.

DOI

[22]
赵晓亮, 廖新维, 赵伦. 一种凝析气藏相态恢复方法[J]. 石油学报, 2009, 30(1): 104-107.

DOI

ZHAO Xiaoliang, LIAO Xinwei, ZHAO Lun. In-line phase recovery method for condensate gas reservoir[J]. Acta Petrolei Sinica, 2009, 30(1): 104-107.

DOI

[23]
郭平, 孙雷, 宋文杰, 等. 凝析气藏相态恢复理论研究[J]. 西南石油学院学报, 2001, 23(2): 25-29.

GUO Ping, SUN Lei, SONG Wenjie, et al. Study on the phase-state restoration of gas condensate reservoirs[J]. Journal of Southwest Petroleum Institute, 2001, 23(2): 25-29.

[24]
国家市场监督管理总局, 国家标准化管理委员会. 油气藏流体物性分析方法: GB/T 26981—2020[S]. 北京: 中国标准出版社, 2020.

State Administration for Market Regulation, Standardization Administration of the People’s Republic of China. Analysis method for reservoir fluid physical properties: GB/T 26981—2020[S]. Beijing: Standards Press of China, 2020.

文章导航

/