重大生物事件与化石能源形成演化——兼论地球系统框架下能源学发展
潘松圻1, 邹才能1, 李勇2, 荆振华1,3, 刘恩涛4, 袁铭4, 张国生1, 杨智1, 吴松涛1, 邱振1, 刘翰林1,3
1.中国石油勘探开发研究院,北京 100083
2.中国矿业大学(北京),北京 100083
3.北京大学,北京 100871
4.中国地质大学(武汉),武汉 430074
联系作者简介:邹才能(1963-),男,重庆北碚人,博士,中国科学院院士,中国石油勘探开发研究院教授级高级工程师,主要从事常规-非常规油气地质学理论研究与实践、新能源与能源战略等研究。地址:北京市海淀区学院路20号,中国石油勘探开发研究院院办,邮政编码:100083。E-mail: zcn@petrochina.com.cn

第一作者简介:潘松圻(1986-),男,新疆奎屯人,博士,中国石油勘探开发研究院高级工程师,主要从事非常规油气地质、油气有机地球化学与能源战略等研究。地址:北京市海淀区学院路20号,中国石油勘探开发研究院能源战略综合研究部,邮政编码:100083。E-mail: pansongqi@pku.edu.cn

摘要

地质历史中发生1次生命大爆发和5次生物大灭绝重大生物和环境事件,它们控制地球生态系统演化,对富有机质层系形成具有重要影响和控制作用。寒武纪生命大爆发及奥陶纪末、晚泥盆世、二叠纪末、三叠纪末、白垩纪末5次生物大灭绝重大生物事件,对应全球多套富有机质层系,与地球化石能源形成演化和分布具有密切关系。中国能源禀赋“新能源无限、富煤但油气不足”,决定未来依靠新能源实现“能源独立自主”和碳中和。从地球系统演化角度出发,探究能源与地球、能源与环境、能源与人类的多元关系,开展能源学综合研究。能源学是指立足地球系统演化,从时间和空间尺度,研究各类能源形成分布、评价选区、开发利用、有序替代、发展前景等内容的科学。能源学的内涵包括3个核心内容:①地球系统背景下能源的形成、能源消耗对地球气候环境的反馈,体现地球与能源之间的相互关系;②地球环境孕育人类演进、人类行为改造地球环境,体现地球与人类之间的相互关系;③人类利用技术开发能源、能源驱动人类社会进步,体现人类与能源之间的相互关系。能源学研究聚焦化石能源形成与开发、新能源发展与有序替代、深地与深空能源探索及利用、能源发展战略与规划等4个方面。能源学的提出对完善学科体系、促进能源发展、明确能源转型发展方向、推动碳中和地质学研究建设宜居地球具有重要意义。图2表2参84

关键词: 生命大爆发; 生物大灭绝; 碳中和; 化石能源; 新能源; 能源战略; 宜居地球; 能源学
中图分类号:P534 文献标志码:A 文章编号:1000-0747(2021)03-0498-12
Major biological events and fossil energy formation: On the development of energy science under the earth system framework
PAN Songqi1, ZOU Caineng1, LI Yong2, JING Zhenhua1,3, LIU Entao4, YUAN Ming4, ZHANG Guosheng1, YANG Zhi1, WU Songtao1, QIU Zhen1, LIU Hanlin1,3
1. PetroChina Research Institute of Petroleum Exploration and Development, Beijing 100083, China
2. China University of Mining and Technology-Beijing, Beijing 100083, China
3. Peking University, Beijing 100871, China
4. China University of Geosciences-Wuhan, Hubei 430074, China
Abstract

In geological history, one major life explosion and five times of mass extinction occurred. These major biological and environmental events affected the evolution of the Earth ecosystem and controlled the formation of organic-rich strata. The life explosion occurred in Cambrian and the five mass extinction events happened at the end of Ordovician, Late Devonian, end of Permian, end of Triassic, and end of Cretaceous, respectively. They are corresponded to the formation of multiple suites of organic-rich strata globally, which are crucial to the formation, evolution and distribution of the fossil energy on Earth. From the perspective of the Earth system evolution, we investigate the multiple relationships between energy and Earth, energy and environment, as well as energy and human beings, and carry out comprehensive research on energy. Energy science refers to the science of studying the various energy sources formation and distribution, evaluation and selection, production and utilization, orderly replacement, development prospects, etc. in temporal and spatial scales based on the evolution of the Earth system. The connotation of energy science includes three core contents: (1) The relationship between the Earth and energy, including the formation of energy in the Earth system and the feedback of energy consumption to the Earth's climate and environment; (2) The relationship between the Earth environment and the human beings, including the Earth environment breeding human beings and human activities transforming the earth environment; (3) The relationship between the energy and the human beings, including the development of energy technology by human beings and the progress of human society driven by energy utilization. The energy science focuses on the formation and development of fossil energy, development and orderly replacement of new energy, exploration and utilization of energy in deep earth and deep space, and energy development strategy and planning. The proposal of energy science is of great significance for improving the discipline system, promoting energy development, clarifying the development direction of energy transition, and constructing a habitable Earth.

Keyword: life explosion; mass extinction; carbon neural; fossil energy; new energy; energy development strategy; earth habitability; energy science
0 引言

能源是人类社会赖以生存和发展的重要物质基础。自18世纪60年代工业革命起, 化石能源一直是人类能源利用的主体。20世纪以来, 随着风、光、水、核能发电等技术突破, 新能源(广义概念, 即指非化石能源)迅速崛起, 在一次能源结构中占比持续增加。2000年以来, 世界能源消费年均增长2.1%, 煤炭、原油、天然气年均增长率分别为2.5%、1.2%、2.6%, 核能负增长0.18%, 而新能源增速13.4%, 远超其他能源。世界一次能源消费持续增长, 但增速放缓, 总体呈现“ 五化” 趋势:①能源品种多元化发展, 风能、太阳能等新能源广泛发展, 近10年来年均增长分别达21%、50%; ②传统能源清洁化利用, 煤制油气、煤炭地下气化、煤电超低排放, 油品质量持续提升; ③低碳能源规模化增长, 天然气、新能源等清洁能源占比由1965年的21%上升至2019年的40%; ④终端用能电气化趋势, 电气化率由2000年的15%上升至2019年的20%, 预计2040年将达36%; ⑤能源系统智能化管理, 构建智慧能源系统, 实现多能互补、多网融合、双向响应与协同配置。从未来能源发展趋势看, 能源利用呈现从高碳向低碳、无碳转变, 新能源渐入发展黄金期。

当今世界正处在化石能源与新能源同时并举发展时期, 寻找更多化石能源、开发利用更多新能源是能源研究者的使命。中国能源资源禀赋呈现“ 新能源无限、富煤但油气不足” 的特点, 决定我国能源生产结构从目前以煤炭为主的“ 一大三小” , 向未来以新能源为主的“ 三小一大” 转化, 依靠新能源实现“ 能源独立自主” 和碳中和。煤、石油、天然气等化石能源是生物与地球环境相互作用、协同演化的产物, 反映生物初级生产力到沉积有机质、再到埋藏有机质3个阶段的地球生物学过程[1]。地质历史时期, 受超大陆裂解、大气氧含量升高、全球性冰期、火山活动、海平面升降、海洋缺氧等众多地质事件控制, 生态系统经历了以1次生命大爆发和5次生物大灭绝为代表的演化历史。寒武纪生命大爆发丰富了生物物种多样性, 大灭绝使生物圈原先的生态平衡被基本或彻底打破[2], 带来后续物种的起源乃至繁盛, 为化石能源形成提供了物质基础, 超过90%的油气资源形成于仅占地球演化史10%的显生宙。因此, 从地球演化过程中的生物事件出发, 梳理生物起源、繁盛与灭绝同富有机质层系的时空配置关系, 为化石能源研究提供基于生物-地球协同演化的正演视角。在此背景下, 基于“ 地球、能源、人类” 三者相互影响及协同演化, 提出一门研究化石能源和新能源资源与技术、能源发展战略的交叉学科十分必要, 为碳中和、宜居地球背景下能源高质量发展提供科学指导。

1 生物事件对富有机质层系形成控制与影响

地质历史时期构造运动与火山活动、海平面升降、气候突变、大气氧化、水体缺氧、生物灭绝等事件多因素耦合, 控制生物起源、繁盛与灭绝, 直接或间接影响富有机质层系形成与分布(见表1)。其中, 氧化事件、冰期— 间冰期旋回、火山事件等与富有机质层系沉积紧密关联。

表1 中美主要地区显生宙黑色页岩层系分布与页岩油气资源富集
1.1 生物繁盛形成有机碳源积累

生物起源与地球系统氧含量紧密相关, 光合作用生物的繁盛程度受控于大氧化事件, 进而影响有机质富集。生物进化与氧含量密切相关, 古元古代和新元古代两次大氧化事件对应原核生物向真核生物、单细胞生物向多细胞生物的演化[3, 4]。氧是真核生物生存的基础, 氧含量提高是寒武纪生命大爆发的先决条件。在古元古代早期(距今2.35~2.45 Ga前)发生第1次“ 大氧化事件” , 大气氧含量由小于现今大气含氧量的0.1%增长到1%~15%[5], 之后(距今约18.0~0.8 Ga前)地球氧含量相对稳定[6, 7]。第2次“ 大氧化事件” 发生在新元古代中晚期(距今0.54~0.85 Ga), 在距今约0.52 Ga时, 大气氧含量大幅提升至显生宙水平, 伴随此次成氧事件, 早期后生动物开始出现, 演化成寒武纪“ 生命大爆发” [8]。大气氧含量与生烃母质类型相关, 地球厌氧光合作用细菌仅发育在小于现今大气含氧量的0.1%条件下; 蓝细菌在现今大气含氧量的0.1%~10.0%时达到繁盛; 伴随氧含量进一步提升至现今大气含氧量的10%~100%, 藻类多样性增强, 真核藻类开始繁盛; 陆生植物在氧含量进一步升高到现今大气含氧量的100%~150%时开始大规模繁盛[6, 9]。大气增氧导致不同类型生物变化, 进而影响富有机质层系沉积。

海洋生物繁盛受冰期后陆源碎屑输入增强、营养物质循环活跃、气候温暖适宜等因素影响, 利于有机碳源积累。冰期陆上岩石遭受冰川形成、运移时的破坏作用, 冰期后海洋陆源输入通量增加; 进入间冰期, 冰川消融退却, 释放大量营养物质, 随着冰川融水冲刷进入海洋, 为藻类繁盛提供营养物质[25]。间冰期深海大规模沉积的蒸发岩和磷块岩等, 反映上升洋流或陆源输入大量氧化剂参与有机质再循环, 这一过程中有机磷重新释放可导致海洋中营养物质循环加强, 造成生物繁盛[25]。冰期后温暖湿润气候使风化作用加强, 伴随大量陆源碎屑物质和淡水注入海洋, 浅海地区可能在较短时间内形成温暖、低盐、高CO2、富营养的环境, 有利于低等浮游藻类大量繁盛[26]。中国上扬子地区在冰期后发育大套富有机质层系, 包括寒武系牛蹄塘组、筇竹寺组等, 记录了间冰期生物繁盛和有机质富集。

生物繁盛得益于火山活动提供的营养物质, 火山活动对生产力的提高主要体现在:①火山灰富含Fe、P、N、Si、Mn等营养元素, 可促进藻类等生物繁盛, 提高初级生产力[27, 28]; ②火山灰易与SO2、HCl、HF等气体发生反应形成硫化物、卤化物等盐膜, 在水体中快速溶解, 显著提高海水营养程度[29]; ③火山灰在海洋表面阻挡阳光进入, 造成透光带生物死亡, 增强了有机质的埋藏保存[30]; ④火山灰在海水中可以形成蒙脱石、绿泥石等黏土矿物, 黏土矿物与有机质结合, 有利于有机质的吸附沉积和富集[31]。2003年, Anatahan火山喷发显著提高了太平洋表层生产力, 约有4 800 km2的藻类发育[32]; 2008年Kasatochi火山引发了太平洋东北约(1.5~2.0)× 106 km2浮游生物繁盛[33]。中国松辽盆地上白垩统青山口组和嫩江组、鄂尔多斯盆地三叠系延长组、三塘湖盆地二叠系芦草沟组等页岩中均发现不同程度的火山灰沉积, 其中鄂尔多斯盆地南部三叠系延长组7段发育多套凝灰岩和凝灰质夹层, 被视作长7段优质烃源岩发育的重要条件。

1.2 生物灭绝关联有机质层系沉积

生物灭绝通常伴随大量有机碳沉积, 氧化还原条件变化、火山活动等因素共同控制有机质富集, 其影响因素主要包括水体底部氧化还原条件和水体表层生产力两个方面, 其中较高的初级生产力是有机质大量形成的前提, 底层缺氧水体是有机质保存的基础[34]。与灭绝事件伴生的火山活动、构造运动、海平面升降等因素会显著影响初级生产力和氧化还原条件的变化。上奥陶统五峰组— 下志留统龙马溪组黑色页岩沉积与奥陶纪末生物大灭绝密切相关[35], 奥陶纪末生物大灭绝伴随全球气候逐渐变暖和海平面快速上升, 海洋陆棚底部发育硫化缺氧水体, 为有机质保存提供条件; 同时藻类等浮游生物因捕食者减少而大量繁殖, 使海洋表层初级生产力大幅提高, 具有很高的Ba、P、Zn等营养元素含量, 因此产生大量有机质, 为富有机质黑色页岩发育提供物质基础[34]。与此同时, 大灭绝期间发生多期火山喷发活动, 不仅为海洋提供丰富的营养物质, 同时阻止光照加剧了海底缺氧环境, 对有机质沉积具有促进作用[35]

2 重大生物事件与富有机质层系

地球演化历史中发生若干重大生物事件, 包括1次生命大爆发和5次生物大灭绝, 对地球生态系统影响深远[2, 36](见表2)。在此过程中, 生物的起源、繁盛与灭绝受多种因素控制, 与地质历史时期有机碳源含量波动紧密关联, 影响有机质生成与保存, 进而控制富有机质层系形成(见图1)。通过分析6次重大生物事件及其关联的环境背景和生态系统变化, 揭示生物与地球环境的相互作用与协同演化, 寻找发现地球系统演化背景下富有机质层系分布规律。

表2 显生宙重大生物事件环境背景及生态系统变化

图1 显生宙以来全球古生态变化、重大生物与地质事件及油气资源分布(据文献[2]、[48-57]修改; 括号中为距今时间)
火山事件:1— North Atlantic(59~62 Ma); 2— Deccan(65~66 Ma); 3— Ontong Java II(90 Ma); 4— Madagascar(86~90 Ma); 5— Caribbean(89~90 Ma); 6— Rajmahal-Keguelen(109~119 Ma); 7— Ontong Java I(122 Ma); 8— Parana-Etendeka(132~134 Ma); 9— Karoo-Ferrar(182~184 Ma); 10— Central Atlantic(200~202 Ma); 11— Siberian(249~251 Ma); 12— Emeishan(258~260 Ma); 13— Viluy(350~377 Ma); 14— Antrim Plateau, Australia(507~513 Ma)

2.1 寒武纪生命大爆发与富有机质层系

寒武纪生命大爆发引发一系列生态连环效应, 开始形成了以后生动物为主导的海洋生态系统。寒武纪生命大爆发是后生动物门类在较短的地质时期内(距今约514~541 Ma前)首次爆发式繁盛, 至少发育20个现生动物门类和6个灭绝动物门类, 形成各具特色的生物群, 如澄江、清江、梅树村、牛蹄塘等生物群。多种环境因素共同激发了寒武纪生命大爆发, 但各因素相互作用机理仍有待进一步揭示[37]。寒武纪时期, 海底热液活动及上升洋流带来生物所需的微量元素使生物大量繁殖, 显著提高了初级生产力, 为有机质富集提供物质基础。同时, 底部缺氧水体为有机质保存提供良好条件, 形成高有机碳丰度的页岩层系。中国扬子地台下寒武统筇竹寺组、牛蹄塘组发育50~600 m厚黑色页岩, 分布面积超90× 104 km2, TOC值为0.5%~9.0%, Ro值为1%~5%, 处于过成熟阶段, 是中国南方重要的页岩气勘探层系[38]。寒武系富有机质层系具有全球分布特征, 在世界多个地区广泛分布, 如欧洲Alum页岩、澳洲Arthur页岩、俄罗斯Olenyok油页岩等。

2.2 奥陶纪末生物大灭绝与富有机质层系

奥陶纪、志留纪之交生物大灭绝与气候突变、冰川发育、海平面升降等因素紧密相关, 造成了约61%的生物属、86%的生物种灭绝。此次灭绝事件由2幕构成, 第1幕发生于凯迪末期到赫南特早期, 第2幕发生在赫南特晚期[2, 58]。其中第1幕与赫南特冰期起始时间一致[2], 地球气候急剧变冷, 海平面快速下降, 海洋富氧, 深处洋流活跃[59]。大灭绝第2幕起始于赫南特晚期之初, 全球气候快速回暖, 冈瓦纳冰盖消融, 海平面迅速上升, 浅水海底严重缺氧, 洋流循环几乎停滞, 导致冷水生物发生大规模灭绝[60][36]。奥陶纪、志留纪之交大量笔石繁盛, 形成全球广泛分布的黑色富有机质页岩, 这是中国南方地区重要的页岩气勘探层系。全球范围内, 奥陶纪、志留纪之交黑色页岩分布广泛, 如欧洲Llandovery页岩、澳洲Godwyer页岩、非洲Tannezuft页岩等。中国南方五峰组— 龙马溪组厚层黑色页岩页岩气资源丰富, 这套页岩层系厚度超300 m, 页岩气“ 甜点段” 位于龙马溪组底部, 厚度10~60 m, TOC值0.4%~9.6%, 属于Ⅰ 型干酪根, Ro值2.3%~3.8%, 处于过成熟干气阶段, 形成威远、长宁— 昭通、涪陵等诸多页岩气产气区。2019年, 页岩气年产量达154× 108 m3[34], 中国南方地区五峰组— 龙马溪组页岩已经成为全球第2大页岩气产区。

2.3 晚泥盆世生物大灭绝与富有机质层系

晚泥盆世弗拉期-法门期(F-F期)之交的生物灭绝导致至少75%物种消亡, 生物群落结构明显更替, 深刻改变地球生命演化进程。晚泥盆世俄罗斯地台和西伯利亚板块上大规模火山作用可能是造成气候环境剧变的诱导因素, 导致F-F期全球气候快速变冷、浅海区域缺氧、频繁的海平面升降等, 触发F-F期生物大灭绝[42]。该时期海水明显分层, 缺氧水体扩散至浅水区域, 引发陆架缺氧, 有机碳埋藏增多, 导致了大气CO2分压下降, 引起全球气候快速变冷。诸多证据显示F-F期出现全球性缺氧现象, 包括草莓状黄铁矿富集[61, 62]、氧化还原敏感元素丰度异常(U、Mo、V、Ce等)[63]、U同位素(238U/235U值)负偏移[64]、两次显著的碳同位素组成正偏移以及硫同位素组成异常[60]等。F-F期生物繁盛与灭绝为有机质沉积提供丰富的物质基础。海平面上升、缺氧事件等环境条件有利于沉积有机质埋藏与保存。泥盆纪晚期, 在全球范围内发育大量富有机质泥页岩, 如北美地区的Bakken、Marcellus和Woodford页岩、非洲Frasnian页岩、欧洲Rudov Bed页岩等, 使晚泥盆世— 早石炭世成为全球6大烃类聚集期之一[65]。美国威利斯顿盆地海相Bakken页岩是北美最早实现页岩油气工业化生产地区之一, 埋深2 590~3 200 m, TOC值11%~20%, 有机质以Ⅱ 型干酪根为主, Ro值0.7%~1.0%, 含油饱和度平均值68%, 含油面积达7× 104km2。在志留纪末期到早、中泥盆世, 草本类裸蕨植物群扩展到陆地, 形成了煤线或薄煤层。到晚泥盆世, 裸蕨植物基本消失, 以石松、楔叶、种子蕨等为主的新类型迅速繁殖, 出现了更多的木本植物, 形成了薄层或者透镜状分布腐殖煤系地层[66]

2.4 二叠纪末生物大灭绝与富有机质层系

二叠纪、三叠纪之交发生显生宙以来最大的一次生物灭绝事件, 大约90%海洋生物和70%陆生生物消失, 显著改变了地表生态系统。此次大灭绝发生于古生代— 中生代的重要地质转折时期, 地球发生了超大陆聚合、超级火山爆发、海平面升降、大洋缺氧和气温波动等环境巨变事件[67]。触发大灭绝的原因包括小行星撞击、火山喷发、海平面下降、海洋缺氧、高温事件、酸化事件等[36], 其中西伯利亚火成岩伴随大量CO2释放、陆地生态野火频发、海洋循环停滞、海洋酸化和缺氧、温度大幅升高与大灭绝具有很强的关联性[2, 68]。从石炭纪、二叠纪到三叠纪, 地球经历了冰室到温室气候转变, 发生了海洋和陆表植物的更替及迁移[69]。二叠系成为全球重要的富有机质层系之一。截至2018年底, 美国二叠盆地探明原油和天然气技术可采储量分别为119× 108 t和8.5× 1012m3[24]。该时期中国华南和华北处于古特提斯岛洋体系, 形成了一套完整二叠系沉积地层。四川盆地上二叠统龙潭组富有机质页岩厚度达40 m以上, 热演化程度适中, 具有良好的含气性和勘探开发潜力。华北地区鄂尔多斯盆地东缘二叠系发育富有机质的煤系和过渡相页岩层系, 山西组下段试气产量稳定, 展现出良好的勘探开发潜力。石炭纪— 二叠纪是全球范围内第1次大的聚煤期, 以石松类占优势的沼泽森林是主要的成煤环境。

2.5 三叠纪末生物大灭绝与富有机质层系

三叠纪、侏罗纪之交生物大灭绝使海洋生态系统中约52%的属和76%的种灭绝, 反映了温室气候背景下生态系统对气候变化的响应。晚三叠世发生了一系列全球性重大构造和气候变化, 包括泛大陆裂解、古特提斯洋关闭、中大西洋火山喷发和卡尼期湿润事件等[70, 71]。晚三叠世大气中CO2含量达到中生代最高水平[45], 而O2含量处于最低水平[72]。该时期古环境复杂多变、海平面急剧变化、古构造活动频繁[73]。频繁的火山活动导致CO2、CH4浓度上升, 强烈的温室效应使极端气候频现, 破坏陆地生态系统, 进而导致水循环和地表风化增强, 陆源输入剧增, 最终导致海洋生态系统崩溃[74]。此次灭绝前后, 极端气候频发, 总体受缺氧事件影响, 为广泛分布的富有机质黑色页岩沉积提供了环境条件。晚三叠世发生了以卡尼期为代表的温室气候影响, 富有机质黑色页岩广泛沉积于古特提斯洋陆架地区, 如加拿大Montney页岩、欧洲的Emm页岩、澳洲的Kockatea页岩等。

2.6 白垩纪末生物大灭绝与富有机质层系

天体撞击和火山喷发等因素诱发白垩纪末生物大灭绝, 海洋生物约16%科和47%属消亡。天体撞击地球[75]和大规模火山喷发[76]导致大气CO2含量增加、酸雨频发、火山烟尘弥漫, 生态环境显著恶化, 生物光合作用受阻, 海洋无脊椎动物和脊椎动物的多样性均大幅下降[77, 78]。此次大灭绝事件以富铱黏土为标志层, 黏土中可见冲击石英、玻陨石、富镍尖晶石等, 碳同位素值明显负偏移[54]。白垩纪— 古近纪地球气候和环境显著变化, 生物更替速度加快, 生物灭绝对应黑色页岩等富有机质层系发育。白垩纪中期缺氧环境下形成的富有机质层系成为全球主要大油田的烃源岩[79]。如中国松辽盆地白垩系泉头组— 青山口组、美国Eagle Ford页岩、Niobrara页岩等。白垩纪末大灭绝后, 生态环境逐渐恢复, 新生属种在古近纪繁盛。中国渤海湾盆地早古近纪孔店组三段— 二段沉积期生物种属快速增加, 在多个坳陷发育黑色页岩沉积。其中黄骅坳陷沧东凹陷孔二段平均TOC值达3.26%, 有机质类型以Ⅰ 型和Ⅱ 1型为主, Ro值多为0.50%~0.92%, 烃源岩最大厚度400 m。此次生物灭绝之前的侏罗纪和白垩纪是全球第2大成煤期, 在中国新疆、陕北、内蒙、东北等地区形成了厚煤层[70]

3 地球系统与能源形成

富有机质层系形成是生物事件、气候事件、地质事件等多因素综合作用的结果, 是地质历史时期大气圈、水圈、岩石圈、生物圈和天文旋回[80]等组成的复杂系统共同作用的产物。地球系统科学的诞生与发展[81, 82]为研究富有机质层系形成规律、探究人类活动与能源发展的关系奠定了科学的理论基础。

距今约4.6 Ga前地球形成以来, 太阳成为驱动地球系统演化的根本动力[82]。距今约4.4 Ga前古海洋形成, 原始大气中的CH4、氨、CO2、水汽等物质为孕育生命提供了基本条件。距今约3.5~3.8 Ga前原核生物出现, 生命正式登上地球舞台, 为后续化石能源形成提供基础。距今约6 Ma前原始人类诞生, 开启了能源利用时代。随着人类社会进步, 薪柴、煤炭、油气依次迭代成为最主要能源类型, 目前已进入由化石能源向新能源转换的新阶段[83](见图2)。

图2 地球及能源演化模式图

当今, 人类正在以前所未有的力度适应和改造地球环境, 其影响力超过任何地质历史时期。科学家划定地质历史年代正处于人类世时期[84], 强调了人类活动在地质和环境中的核心作用。人类社会进入第6次科技革命、第4次工业革命新时代。科学技术赋予人类利用自然界、改造自然界的更大能力, 越来越对能源的发展方向起主导作用。能源利用从高碳能源向低碳、无碳趋势发展, 正在从资源型的“ 开发能源” 时代向技术型的“ 创造能源” 时代转变。未来, 有望走向以人工可控核聚变为代表的“ 人造能源” 。在人类世时代, 形成一个研究地球过去与现在、能源形成与演化、人类行为与能力的系统性学科十分必要。

4 化石能源研究与能源学发展
4.1 发展历程

地球科学的发展经历了从学科细分再到学科相互结合的过程, 形成地球系统科学[82]。能源研究也遵循这一规律。目前, 各类能源研究通常从资源利用角度出发, 学科划分越分越细, 如煤田地质学、石油与天然气地质学、非常规油气地质学、新能源等。这些学科为揭示能源本质、探讨演化规律、指引发展方向奠定了理论基础。但是, 这些学科通常以单一能源类型的形成、演化、分布、聚集、利用等科学问题为研究思路, 尚未在地球系统框架下以地球演化的视角, 综合考虑不同时空尺度上地球、能源、人类的相互影响与协同演化。

人类诞生开启了能源利用时代, 自然资源客观存在, 人类活动必须要开发利用能源。工业化以来, 化石能源一直是主体资源, 为人类社会发展提供了持续动力。但是, 资源枯竭、环境污染、全球变暖、能源公平等问题, 对能源发展提出了全新挑战, 制约了人类与地球环境和谐生存发展。能源是“ 宜居地球” 建设的重要组成, 需要基于人类社会发展, 从过去考量能源的经济性、转变为考量能源对地球宜居性的影响, 必须要突破传统化石能源范畴, 向清洁高效的新能源扩展。因此, 需要从地球系统演化角度出发, 探究能源与地球、能源与环境、能源与人类的多元关系, 开展能源学综合研究。

4.2 能源学概念及内涵

能源兼具两种利用属性, 一种是通过转化自然形成的或人工开发的载能物质获取能量, 另一种是利用自然资源作为化工或工业生产原料获取物质产品。因此, 从获取能量的角度看, 能源是指由地球系统演化形成或来自地球外, 可被人类加工利用获取能量的所有自然物质的总和。

按地球空间可分为地下、地表和地外能源, 包括:①地下浅层生物成因的煤、石油、天然气等传统化石能源和无机成因铀、钍等核能原料, 以及地下深层流体作用形成的地热能、无机气等能源; ②地表系统中地质营力成因的风能、潮汐能、水能等; ③地外天体系统中的太阳能等。

按物质组成属性可分为碳系能源、氢系能源和其他能源。碳系能源指由碳基物质形成或衍生出的、能被转化成能量并释放CO2的自然资源, 通常包括煤、石油、天然气、生物质能等。氢系能源指由含氢元素物质转化的能量(如水能、潮汐能等)或由氢核物理反应直接释放的能量(太阳能、核聚变能等)或间接驱动的能量(风能、地热能等)。其他能源指由既不含碳、也不含氢的物质(如铀、钍等)经核裂变反应产生的能量。

能源学的概念是指立足地球系统演化, 在时间和空间尺度研究各类能源形成分布、评价选区、开发利用、有序替代、发展前景等内容的学科, 核心是研究地球、能源、人类三者相互影响与协同演化。能源学的内涵包括3个核心内容:①地球系统背景下能源的形成、能源消耗对地球气候环境的反馈, 体现地球与能源之间的相互关系; ②地球环境孕育人类演进、人类行为改造地球环境, 体现地球与人类之间的相互关系; ③人类利用技术开发能源、能源驱动人类社会进步, 体现人类与能源之间的相互关系。能源学的研究目的是从资源角度出发, 揭示地球系统中化石能源与非化石新能源共生分布关系、碳系能源与氢系能源有序接替转型、能源体系与宜居地球绿色和谐发展的规律。

能源学的研究对象不完全局限于赋存于地层中的化石能源, 是向地表系统能源延伸(如水能、风能、潮汐能等), 从碳系能源向氢系能源扩展。研究不完全局限于揭示地质历史时期与化石能源形成分布有关的生物演化、有机质沉积、物质循环等, 而是从地球演化史、能源形成史、人类发展史角度出发, 揭示能源的过去形成规律、现在分布规律与未来发展规律。

4.3 能源学研究内容与框架体系

能源学研究聚焦化石能源形成与开发、新能源发展与有序替代、深地与深空能源探索及利用、能源发展战略与规划等4个内容:①化石能源形成与开发研究地质历史时期, 由生物遗体在地壳浅层沉积并埋藏的演化规律, 体现地球环境影响生物、生物行为改造环境的协同演化; ②新能源发展与有序替代研究地球表层系统中、由地质或人类营力产生的风、光、水、地热、核能等非化石能源, 体现技术转化自然资源、能源驱动人类活动的相互作用; ③深地与深空能源探索及利用研究与地幔、地核相关的深部能源成因、资源潜力、有效利用, 以及地外能源探索等问题, 体现人类不断探究地球深层、探索宇宙深空的努力; ④能源发展战略与规划研究地球系统中各类能源利用规划、转型发展布局、能源结构优化等内容, 体现气候变化和碳减排约束下构建清洁高效能源体系、建设碳中和愿景下“ 绿色家园、宜居地球” 的发展需求。

4.4 能源学研究意义

能源学的提出对完善学科体系、促进能源发展、明确能源转型方向、推动碳中和地质学研究、建设宜居地球具有5方面意义:①能源学从地球系统演化角度出发, 完善单一类型划分的能源学科, 从系统演化角度揭示能源发展规律, 对完善能源研究学科体系具有重要意义; ②立足从化石能源向非化石新能源演进的转型规律, 聚焦地表、地下、地外能源开发与利用, 对推动能源向低碳清洁化发展具有促进意义; ③从能源利用历史出发, 提出能源从高碳向低碳、无碳转化发展趋势, 促进化石能源、新能源共同发展, 对加快能源转型和途径具有战略意义; ④聚焦深时与现代碳循环过程, 研究从碳源到碳汇的沉积学、地球化学等机理与过程, 对促进碳中和地质学发展具有前瞻意义; ⑤通过探讨“ 地球、能源、人类” 三者在不同时空尺度的相互关系, 对可持续开发利用地球能源、清洁绿色发展、建设宜居地球具有指导意义。

5 结语

重大生物事件影响地球生态系统演变, 地球生态系统演变又控制生物的繁盛与灭绝, 二者复杂交织、螺旋演进, 对应形成了多套富有机质层系, 以烃源岩和煤等形式成为化石能源。地质历史时期6次重大生物事件只代表地球生物演化的关键时期, 生物起源、繁盛与灭绝是生物事件的表现形式, 无论是生命爆发还是灭绝之后的物种延续, 为化石能源的形成提供了物质基础。化石能源的形成分布与生物事件紧密相关, 生物事件研究是揭示深时地质作用与化石能源形成的钥匙。化石能源不仅为人类活动提供了能量, 还是化工生产的重要原料, 在未来发展中仍具有重要地位。

从地球系统演化角度出发, 提出能源与地球、能源与环境、能源与人类的多元关系为基础, 开展系统科学研究的能源学。能源学是指立足地球系统演化, 从时间和空间尺度, 研究各类能源形成分布、评价选区、开发利用、有序替代、发展前景等内容的科学。能源学的内涵包括:①地球系统背景下能源的形成、能源消耗对地球气候环境之间的相互关系; ②地球环境与人类、人类行为改造地球环境、地球与人类之间的相互关系; ③人类利用开发能源技术、能源促进人类社会进步、人类与能源之间的相互关系3个核心内容。能源学研究聚焦化石能源形成与开发、新能源发展与有序替代、深地与深空能源探索及利用、能源发展战略与规划等4个方面。能源学的提出对完善学科体系、促进能源发展、明确能源转型发展方向、推动碳中和地质学研究建设宜居地球具有重要意义。

能源学的提出立足于当前地球生态系统和人类科技的持续发展。未来不同时期, 由于主体能源类型不同, 关注的重要科学问题也会随之演变, 以“ 地球” 、“ 能源” 与“ 人类” 为基础的能源学也势必不断革新与发展。

(编辑 王晖)

参考文献
[1] 谢树成, 颜佳新, 史晓颖, . 烃源岩地球生物学[M]. 北京: 科学出版社, 2016.
XIE Shucheng, YAN Jiaxin, SHI Xiaoying, et al. Source rock geobiology[M]. Beijing: Science Press, 2016. [本文引用:1]
[2] 戎嘉余, 黄冰. 生物大灭绝研究三十年[J]. 中国科学: 地球科学, 2014, 44(3): 377-404.
RONG Jiayu, HUANG Bing. Study of mass extinction over the past thirty years: A synopsis[J]. SCIENCE CHINA Earth Sciences, 2014, 44(3): 377-404. [本文引用:5]
[3] PAYNE J L, BOYER A G, BROWN J H, et al. Two-phase increase in the maximum size of life over 3. 5 billion years reflects biological innovation and environmental opportunity[J]. Proceedings of the National Academy of Sciences, 2009, 106(1): 24-27. [本文引用:1]
[4] ZHANG S, WANG X, WANG H, et al. Sufficient oxygen for animal respiration 1400 million years ago[J]. Proceedings of the National Academy of Sciences, 2016, 113(7): 1731-1736. [本文引用:1]
[5] KUMP L R. The rise of atmospheric oxygen[J]. Nature, 2008, 451: 277-278. [本文引用:1]
[6] LYONS T W, REINHARD C T, PLANAVSKY N J. The rise of oxygen in Earth’s early ocean and atmosphere[J]. Nature, 2014, 506(7488): 307-315. [本文引用:2]
[7] WANG X M, ZHAO W Z, ZHANG S C, et al. The aerobic diagenesis of Mesoproterozoic organic matter[J]. Scientific Reports, 2018, 8(1): 1-10. [本文引用:1]
[8] CHEN Z Q, YANG H, LUO M, et al. Complete biotic and sedimentary records of the Permian-Triassic transition from Meishan section, South China: Ecologically assessing mass extinction and its aftermath[J]. Earth Science Reviews, 2015, 149: 67-107. [本文引用:1]
[9] DENIRO M J, EPSTEIN S. Relationship between the oxygen isotope ratios of terrestrial plant cellulose, carbon dioxide, and water[J]. Science, 1979, 204(4388): 51-53. [本文引用:1]
[10] WILSON M J, SHALDYBIN M V, WILSON L. Clay mineralogy and unconventional hydrocarbon shale reservoirs in the USA. I. Occurrence and interpretation of mixed-layer R3 ordered illite/smectite[J]. Earth-Science Reviews, 2016, 158: 31-50. [本文引用:1]
[11] 赵贤正, 周立宏, 赵敏, . 陆相页岩油工业化开发突破与实践: 以渤海湾盆地沧东凹陷孔二段为例[J]. 中国石油勘探, 2019, 24(5): 589-600.
ZHAO Xianzheng, ZHOU Lihong, ZHAO Min, et al. Breakthrough and practice of industrial development on continental shale oil: A case study on Kong-2 Member in Cangdong Sag, Bohai Bay Basin[J]. China Petroleum Exploration, 2019, 24(5): 589-600. [本文引用:1]
[12] EIA. U. S. crude oil and natural gas proved reserves at year-end 2018[EB/OL]. (2019-12-13)[2020-12-01]. https://www.eia.gov/naturalgas/crudeoilreserves/index.php. [本文引用:1]
[13] GENTZIS T. A review of the thermal maturity and hydrocarbon potential of the Mancos and Lewis shales in parts of New Mexico, USA[J]. International Journal of Coal Geology, 2013, 113: 64-75. [本文引用:1]
[14] PERNIA D, BISSADA K K A, CURIALE J. Kerogen based characterization of major gas shales: Effects of kerogen fractionation[J]. Organic Geochemistry, 2015, 78: 52-61. [本文引用:1]
[15] FRENCH K L, BIRDWELL J E, LEWAN M D. Trends in thermal maturity indicators for the organic sulfur-rich Eagle Ford Shale[J]. Marine and Petroleum Geology, 2020, 118: 104459. [本文引用:1]
[16] 邹才能, 杨智, 王红岩, . “进源找油”: 论四川盆地非常规陆相大型页岩油气田[J]. 地质学报, 2019, 93(7): 1551-1562.
ZOU Caineng, YANG Zhi, WANG Hongyan, et al. “Exploring petroleum inside source kiechen”: Jurassic unconventional continental giant shale oil & gas field in Sichuan Basin, China[J]. Acta Geologica Sinica, 2019, 93(7): 1551-1562. [本文引用:1]
[17] 付锁堂, 姚泾利, 李士祥, . 鄂尔多斯盆地中生界延长组陆相页岩油富集特征与资源潜力[J]. 石油实验地质, 2020, 42(5): 698-710.
FU Suotang, YAO Jingli, LI Shixiang, et al. Enrichment characteristics and resource potential of continental shale oil in Mesozoic Yanchang Formation, Ordos Basin[J]. Petroleum Geology & Experiment, 2020, 42(5): 698-710. [本文引用:1]
[18] BLOMQUIST P K. The Wolfcamp Horizontal Play of Midland Basin, West Texas[R]. Las Vegas, NV: AAPG Pacific and Rocky Mountain Sectional Meeting, 2016. [本文引用:1]
[19] 郭旭光, 何文军, 杨森, . 准噶尔盆地页岩油“甜点区”评价与关键技术应用: 以吉木萨尔凹陷二叠系芦草沟组为例[J]. 天然气地球科学, 2019, 30(8): 1168-1179.
GUO Xuguang, HE Wenjun, YANG Sen, et al. Evaluation and application of key technologies of sweet area of shale oil in Junggar Basin: Case study of Permian Lucaogou Formation in Jumusar Depression[J]. Nature Gas Geoscience, 2019, 30(8): 1168-1179. [本文引用:1]
[20] EIA. Review of emerging resources: U. S. shale gas and shale oil[EB/OL]. (2011-07-08)[2020-12-01]. https://www.baidu.com/link?url=WM4S7cK1SUHxKYehc-NH4jR5vPW-sV_lmzJQFNsIMwVAFZrPDGK4bePTK7z0rH9gs8SqgiASCHhkPO7heH5fEK&wd=&eqid=bf2a4d88000001ac000000035fc5bd21. [本文引用:1]
[21] LOUCKS R G, RUPPEL S C. Mississippian Barnett Shale: Lithofacies and depositional setting of a deep-water shale-gas succession in the Fort Worth Basin, Texas[J]. AAPG Bulletin, 2007, 91(4): 579-601. [本文引用:1]
[22] HANDFORD C R. Facies and bedding sequences in shelf-storm- deposited carbonates: Fayetteville Shale and Pitkin Limestone (Mississippian), Arkansas[J]. Journal of Sedimentary Research, 1986, 56(1): 123-137. [本文引用:1]
[23] BULLIN K, KROUSKOP P. Composition variety complicates processing plans for US shale gas[J]. Oil & Gas Journal, 2009, 10(107): 50-55. [本文引用:1]
[24] EIA. International energy outlook 2019[EB/OL]. (2019-10-01)[2020- 12-01]. https://www.eia.gov/outlooks/archive/ieo19/. [本文引用:1]
[25] PLANAVSKY N, BEKKER A, ROUXEL O J, et al. Rare earth element and yttrium compositions of Archean and Paleoproterozoic Fe formations revisited: New perspectives on the significance and mechanisms of deposition[J]. Geochimica et Cosmochimica Acta, 2010, 74(22): 6387-6405. [本文引用:2]
[26] FILIPPELLI G M. Phosphorus and the gust of fresh air[J]. Nature, 2010, 467(7319): 1052-1053. [本文引用:1]
[27] FROGNER P, GÍSLASON S R, ÓSKARSSON N. Fertilizing potential of volcanic ash in ocean surface water[J]. Geology, 2001, 29(6): 487-490. [本文引用:1]
[28] JONES M T, GISLASON S R. Rapid releases of metal salts and nutrients following the deposition of volcanic ash into aqueous environments[J]. Geochimica et Cosmochimica Acta, 2008, 72(15): 3661-3680. [本文引用:1]
[29] DELMELLE P, LAMBERT M, DUFRÊNE Y, et al. Gas/aerosol-ash interaction in volcanic plumes: New insights from surface analyses of fine ash particles[J]. Earth and Planetary Science Letters, 2007, 259(1/2): 159-170. [本文引用:1]
[30] 沈俊. 二叠纪-三叠纪之交华南火山作用对海洋环境和生物的影响[D]. 北京: 中国地质大学, 2014.
SHEN Jun. Volcanic effects to marine environments and organisms across the Permian-Triassic transition in South China[D]. Beijing: China University of Geosciences, 2014. [本文引用:1]
[31] BLATTMANN T M, LIU Z, ZHANG Y, et al. Mineralogical control on the fate of continentally derived organic matter in the ocean[J]. Science, 2019, 366(6466): 742-745. [本文引用:1]
[32] LIN I I, HU C M, LI Y H, et al. Fertilization potential of volcanic dust in the low-nutrient low-chlorophyll western North Pacific subtropical gyre: Satellite evidence and laboratory study[J]. Global Biogeochemical Cycles, 2011, 25(1): B1006. [本文引用:1]
[33] LANGMANN B, ZAKSEK K, HORT M, et al. Volcanic ash as fertiliser for the surface ocean[J]. Atmospheric Chemistry and Physics, 2010, 10(8): 3891-3899. [本文引用:1]
[34] 邱振, 董大忠, 卢斌, . 中国南方五峰组-龙马溪组页岩中笔石与有机质富集关系探讨[J]. 沉积学报, 2016, 34(6): 1011-1020.
QIU Zhen, DONG Dazhong, LU Bin, et al. Discussion on the relationship between graptolite abundance and organic enrichment in shales from the Wufeng and Longmaxi Formation, South China[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2016, 34(6): 1011-1020. [本文引用:3]
[35] HU D P, LI M H, ZHANG X L, et al. Large mass-independent sulphur isotope anomalies link stratospheric volcanism to the Late Ordovician mass extinction[J]. Nature Communications, 2020, 11(1): 2297. [本文引用:2]
[36] 沈树忠, 张华. 什么引起五次生物大灭绝[J]. 科学通报, 2017, 62(11): 1119-1135.
SHEN Shuzhong, ZHANG Hua. What caused mass extinctions[J]. Chinese Science Bulletin, 2017, 62(11): 1119-1135. [本文引用:3]
[37] 舒德干, 张兴亮, 韩健, . 再论寒武纪大爆发与动物树成型[J]. 古生物学报, 2009, 48(3): 414-427.
SHU Degan, ZHANG Xingliang, HAN Jian. Restudy of Cambrian explosion and formation of animal tree[J]. Acta Palaeontologica Sinica, 2009, 48(3): 414-427. [本文引用:1]
[38] 赵坤, 李婷婷, 朱光有, . 下寒武统优质烃源岩的地球化学特征与形成机制: 以鄂西地区天柱山剖面为例[J]. 石油学报, 2020, 41(1): 13-26.
ZHAO Kun, LI Tingting, ZHU Guangyou, et al. Geochemical characteristics and formation mechanism of high-quality Lower Cambrian source rocks: A case study of the Tianzhushan profile in western Hubei[J]. Acta Petrolei Sinica, 2020, 41(1): 13-26. [本文引用:1]
[39] 张兴亮, 舒德干. 寒武纪大爆发的因果关系[J]. 中国科学: 地球科学, 2014, 44(6): 1155-1170.
ZHANG Xingliang, SHU Degan. Causes and consequences of the Cambrian explosion[J]. SCIENCE CHINA Earth Sciences, 2014, 57(5): 930-942. [本文引用:1]
[40] SMITH M P, HARPER D A T. Causes of the Cambrian explosion[J]. Science, 2013, 341(6152): 1355. [本文引用:1]
[41] 陈旭, 樊隽轩, 麦尔钦, . 华南奥陶纪末笔石灭绝及幸存的进程与机制[M]//戎嘉余. 生物大绝灭与复苏: 来自华南古生代和三叠纪的证据(上卷). 合肥: 中国科技大学出版社, 2004.
CHEN Xu, FAN Junxuan, MELCHIN M J. The process and mechanism of graptolite extinction and survival at the end of Ordovician in South China[M]//RONG Jiayu. Mass extinction and recovery: Evicences from the Palaeozoic and Triassic of South China. Hefei: China University of Science and Technology Press, 2004. [本文引用:1]
[42] 王玉珏, 梁昆, 陈波, . 晚泥盆世F-F大灭绝事件研究进展[J]. 地层学杂志, 2020, 44(3): 277-298.
WANG Yujue, LIANG Kun, CHEN Bo, et al. Research progress in the late Devonian F-F mass extinction[J]. Journal of Stratigraphy, 2020, 44(3): 277-298. [本文引用:1]
[43] MCGHEE G R. The late Devonian mass extinction: The Frasnian/ Famennian crisis[M]. New York: Columbia University Press, 1996: 303. [本文引用:1]
[44] JOACHIMSKI M M, BUGGISCH W. Conodont apatite δ18O signatures indicate climatic cooling as a trigger of the Late Devonian mass extinction[J]. Geology, 2002, 30(8): 711-714. [本文引用:1]
[45] BERNER R A. The rise of plants and their effect on weathering and atmospheric CO2[J]. Science, 1997, 276(5312): 544-546. [本文引用:1]
[46] 谢树成, 殷鸿福, 史晓颖. 地球生物学: 生命与地球环境的相互作用和协同演化[M]. 北京: 科学出版社, 2011.
XIE Shucheng, YIN Hongfu, SHI Xiaoying. Geobiology: Interactions and co-evolution between life and the Earth’s environment[M]. Beijing: Science Press, 2011. [本文引用:1]
[47] 谢树成, 殷鸿福, 曹长群, . 二叠纪-三叠纪之交地球表层系统的多幕式变化: 分子地球生物学记录[J]. 古生物学报, 2009, 48(3): 487-496.
XIE Shucheng, YIN Hongfu, CAO Changqun, et al. Episodic changes of the earth surface system across the Permian-Triassic boundary: Molecular geobiological records[J]. Acta Palaeontologica Sinica, 2009, 48(3): 487-496. [本文引用:1]
[48] GRADSTEIN F M, OGG J G, SCHMITZ M D, et al. The geologic time scale[M]. Boston: Elsevier, 2012: 1129-1144. [本文引用:1]
[49] FRAKES L A, FRANCIS J E, SYKTUS J I. Climate modes of the Phanerozoic the history of the Earth’s climate over the past 600 million years[M]. Cambridge, New York: Cambridge University Press, 1992: 274. [本文引用:1]
[50] TAKASHIMA R, NISHI H, HUBER B, et al. Greenhouse world and the Mesozoic ocean[J]. Oceanography, 2006, 19(4): 82-92. [本文引用:1]
[51] ROYER D L. CO2-forced climate thresholds during the Phanerozoic[J]. Geochimica et Cosmochimica Acta, 2006, 70(23): 5665-5675. [本文引用:1]
[52] BERNER R A, VANDENBROOKS J M, WARD P D. Oxygen and evolution[J]. Science, 2007, 316(5824): 557-558. [本文引用:1]
[53] PERCIVAL L M E, WITT M L I, MATHER T A, et al. Globally enhanced mercury deposition during the End-Pliensbachian extinction and Toarcian OAE: A link to the Karoo-Ferrar large igneous province[J]. Earth and Planetary Science Letters, 2015, 428: 267-280. [本文引用:1]
[54] KELLER G. Impacts, volcanism and mass extinction: Rand om coincidence or cause and effect[J]. Australian Journal of Earth Sciences, 2005, 52(4/5): 725-757. [本文引用:1]
[55] RIDGWELL A. A Mid Mesozoic Revolution in the regulation of ocean chemistry[J]. Marine Geology, 2005, 217(3/4): 339-357. [本文引用:1]
[56] STANLEY S M. Earth system history[M]. Oxford: W. h. Freeman & Co Ltd, 2005: 608. [本文引用:1]
[57] RAUP D M, SEPKOSKI J J. Periodic extinction of families and genera[J]. Science, 1986, 231(4740): 833-836. [本文引用:1]
[58] YAN D T, CHEN D Z, WANG Q C, et al. Large-scale climatic fluctuations in the latest Ordovician on the Yangtze block, South China[J]. Geology, 2010, 38(7): 599-602. [本文引用:1]
[59] SHEEHAN P M, HARRIS M T. Microbialite resurgence after the Late Ordovician extinction[J]. Nature, 2004, 430(6995): 75-78. [本文引用:1]
[60] CHEN D Z, QING H R, LI R W. The Late Devonian Frasnian-Famennian (F/F) biotic crisis: Insights from δ13Ccarb, δ13Corg and 87Sr/86Sr isotopic systematics[J]. Earth and Planetary Science Letters, 2005, 235(1/2): 151-166. [本文引用:1]
[61] 刘宇. 五峰—龙马溪组页岩的发育环境与页岩气潜力评价研究[D]. 广州: 中国科学院大学(中国科学院广州地球化学研究所), 2016.
LIU Yu. Development environment and shale gas resources assessment of the Wufeng-Longmaxi Formation[D]. Guangzhou: University of Chinese Academy of Sciences (Guangzhou Institute of Geochemistry), 2016. [本文引用:1]
[62] BOND D, WIGNALL P B. Chapter 9: Evidence for late devonian (kellwasser) anoxic events in the great basin, western united states[M]//OVER D J, MORROW J R, WIGNALL P B. Developments in Palaeontology and Stratigraphy. Amsterdam: Elsevier, 2005: 225-262. [本文引用:1]
[63] TRIBOVILLARD N, AVERBUCH O, DEVLEESCHOUWER X, et al. Deep-water anoxia over the Frasnian-Famennian boundary (La Serre, France): A tectonically induced oceanic anoxic event[J]. Terra Nova, 2004, 16(5): 288-295. [本文引用:1]
[64] WHITE D A, ELRICK M, ROMANIELLO S, et al. Global seawater redox trends during the Late Devonian mass extinction detected using U isotopes of marine limestones[J]. Earth and Planetary Science Letters, 2018, 503: 68-77. [本文引用:1]
[65] BROWNE T N, HOFMANN M H, MALKOWSKI M A, et al. Redox and paleoenvironmental conditions of the Devonian-Carboniferous Sappington Formation, southwestern Montana, and comparison to the Bakken Formation, Williston Basin[J]. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, 2020, 560: 110025. [本文引用:1]
[66] DEXIN H. The features of Devonian coal-bearing deposits in South China, The People’s Republic of China[J]. International Journal of Coal Geology, 1989, 12(1): 209-223. [本文引用:1]
[67] CHEN Jun, SHEN Shuzhong, LI Xianhua, et al. High-resolution SIMS oxygen isotope analysis on conodont apatite from South China and implications for the End-Permian mass extinction[J]. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, 2016, 448(S1): 26-38. [本文引用:1]
[68] ROMANO C, GOUDEMAND N, VENNEMANN T W, et al. Climatic and biotic upheavals following the End-Permian mass extinction[J]. Nature Geoscience, 2013, 6(1): 57-60. [本文引用:1]
[69] 杨江海, 颜佳新, 黄燕. 从晚古生代冰室到早中生代温室的气候转变: 兼论东特提斯低纬区的沉积记录与响应[J]. 沉积学报, 2017, 35(5): 981-993.
YANG Jianghai, YAN Jiaxin, HUANG Yan. The earth’s penultimate icehouse-to-greenhouse climate transition and related sedimentary records in low-latitude regions of Eastern Tethys[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2017, 35(5): 981-993. [本文引用:1]
[70] LARRY T. Coal geology[M]. Chichester, West Sussex: Wiley-Blackwell, 2013: 444. [本文引用:2]
[71] BLACKBURN T J, OLSEN P E, BOWRING S A, et al. Zircon U-Pb geochronology links the end-Triassic extinction with the Central Atlantic Magmatic Province[J]. Science, 2013, 340(6135): 941-945. [本文引用:1]
[72] BERNER R A. Atmospheric oxygen over Phanerozoic time[J]. Proceedings of the National Academy of the Sciences of the United States of America, 1999, 96(20): 10955-10957. [本文引用:1]
[73] RIGO M, ONOUE T, TANNER L, et al. The Late Triassic extinction at the Norian/Rhaetian boundary: Biotic evidence and geochemical analysis[J]. Earth-Science Reviews, 2020: 103180. [本文引用:1]
[74] GREENE S E, MARTINDALE R C, RITTERBUSH K A, et al. Recognising ocean acidification in deep time: An evaluation of the evidence for acidification across the Triassic-Jurassic boundary[J]. Earth-Science Reviews, 2012, 113(1/2): 72-93. [本文引用:1]
[75] ALVAREZ L W, ALVAREZ W, ASARO F, et al. Extraterrestrial cause for the Cretaceous-Tertiary extinction[J]. Science, 1980, 208(4448): 1095-1108. [本文引用:1]
[76] WIGNALL P B. Large igneous provinces and mass extinctions[J]. Earth-Science Reviews, 2001, 53(1): 1-33. [本文引用:1]
[77] GIRALDO-GÓMEZ V M, MUTTERLOSE J, BEIK I, et al. Oil shales from the K-Pg boundary interval of Jordan-Climate controlled archives of surface and bottom water conditions in a shelf setting[J]. Marine and Petroleum Geology, 2021, 123: 104724. [本文引用:1]
[78] SEPKOSKI J J. A kinetic model of Phanerozoic taxonomic diversity. III. Post-Paleozoic families and mass extinctions[J]. Paleobiology, 1984, 10(2): 246-267. [本文引用:1]
[79] IRVING E, NORTH F K, COUILLARD R. Oil, climate, and tectonics[J]. Canadian Journal of Earth Sciences, 1974, 11(1): 1-17. [本文引用:1]
[80] ZHANG S C, WANG X M, HAMMARLUND E U, et al. Orbital forcing of climate 1. 4 billion years ago[J]. Proceedings of the National Academy of Sciences, 2015, 112(12): E1406. [本文引用:1]
[81] 郭正堂. 《地球系统与演变》: 未来地球科学的脉络[J]. 科学通报, 2019, 64(9): 882-883.
GUO Zhengtang. Earth system and evolution: A future frame of earth sciences[J]. Chinese Science Bulletin, 2019, 64(9): 882-883. [本文引用:1]
[82] 汪品先. 地球系统与演变[M]. 北京: 科学出版社, 2018.
WANG Pinxian. Earth system and evolution[M]. Beijing: Science Press, 2018. [本文引用:3]
[83] 邹才能, 潘松圻, 荆振华, . 页岩油气革命及影响[J]. 石油学报, 2020, 41(1): 1-12.
ZOU Caineng, PAN Songqi, JING Zhenhua, et al. Shale oil and gas revolution and its impact[J]. Acta Petrolei Sinica, 2020, 41(1): 1-12. [本文引用:1]
[84] LEWIS S L, MASLIN M A. Defining the Anthropocene[J]. Nature, 2015, 519(7542): 171-180. [本文引用:1]