陆相碳酸盐质细粒沉积岩及油气甜点多源成因
姜在兴, 孔祥鑫, 杨叶芃, 张建国, 张元福, 王力, 袁晓冬
中国地质大学(北京)能源学院,北京 100083
联系作者简介:孔祥鑫(1990-),男,河北任丘人,博士,中国地质大学(北京)能源学院在站博士后,主要从事细粒沉积与页岩油气科研工作。地址:北京市海淀区学院路29号,中国地质大学(北京)能源学院,邮政编码:100083。E-mail: kongxiangxin@cugb.edu.cn

第一作者简介:姜在兴(1962-),男,山东潍坊人,博士,中国地质大学(北京)能源学院教授,主要从事油气沉积地质学的教学和科研工作。地址:北京市海淀区学院路29号,中国地质大学(北京)能源学院,邮政编码:100083。E-mail: jiangzx@cugb.edu.cn

摘要

基于以往研究认识,通过分析细粒碳酸盐物质来源和岩石形成作用,系统论述碳酸盐质细粒沉积岩的多源成因机制,并对碳酸盐质细粒沉积岩的油气富集类型进行总结。研究表明,以陆地物质输入、盆内自生物质生成、火山热液物质注入和混合物质来源为主的多物源供给是陆相断陷盆地富集细粒碳酸盐物质的主要原因。其中物源区富碳酸盐岩基岩的发育控制了盆内碳酸盐物质充填的规模,火山热液活动可向湖盆提供碱性流体以增加碳酸盐晶体形成的物质供给量,受生物活动诱导形成的自生碳酸盐晶体是湖盆内细粒碳酸盐物质长期积累的主要来源。在沉积及沉积后阶段,受物理、生物化学和化学作用的相互影响,形成了具有多种特征的碳酸盐质细粒沉积岩。物质来源与沉积成因对陆相碳酸盐质细粒沉积岩内的油气富集具有控制作用。在多源成因体系中,油气富集甜点类型可包含内源型、陆源型、火山热液型和混源型等。图12表1参48

关键词: 碳酸盐质细粒沉积岩; 断陷湖盆; 多元物源; 油气富集; 陆相页岩油气甜点
中图分类号:TE631.4 文献标志码:A
Multi-source genesis of continental carbonate-rich fine-grained sedimentary rocks and hydrocarbon sweet spots
JIANG Zaixing, KONG Xiangxin, YANG Yepeng, ZHANG Jianguo, ZHANG Yuanfu, WANG Li, YUAN Xiaodong
School of Energy Resources, China University of Geosciences (Beijing), Beijing 100083, China
Abstract

This paper systematically discusses the multiple source characteristics and formation mechanisms of carbonate-rich fine-grained sedimentary rocks through the analysis of material source and rock formation. The hydrocarbon accumulation characteristics of carbonate-rich fine-grained sedimentary rocks are also summarized. The results show that the main reason for the enrichment of fine-grained carbonate materials in rift lake basins was the supply of multiple material sources, including terrestrial material input, formation of intrabasinal authigenic carbonate, volcanic-hydrothermal material feeding and mixed source. The development of carbonate bedrock in the provenance area controlled the filling scale of carbonate materials in rift lake basins. The volcanic-hydrothermal activity might provide an alkaline fluid to the lake basins to strengthen the material supply for the formation of carbonate crystals. Authigenic carbonate crystals induced by biological processes were the main source of long-term accumulation of fine-grained carbonate materials in the lake basins. Carbonate-rich fine-grained sedimentary rocks with multiple features were formed through the interaction of physical, biochemical and chemical processes during the deposition and post-deposition stages. The source and sedimentary origin of the fine-grained carbonate rock controlled the hydrocarbon accumulation in it. In the multi-source system, the types of “sweet spots” of continental shale oil and gas include endogenous type, terrigenous type, volcanic-hydrothermal type and mixed source type.

Keyword: carbonate-rich fine-grained sedimentary rocks; rift lake basins; multiple sources; hydrocarbon accumulation; sweet spot of continental shale oil and gas
0 引言

页岩油气是重要的油气接替资源, 主要赋存在由粒径小于62.5 μ m 的颗粒组成的细粒沉积岩内[1, 2]。随着国内外海相页岩气商业化开发的成功, 中国在2010年后逐步开展陆相页岩油气理论研究和探索性勘探工作, 并在陆相页岩系地层内发现了丰富的油气资源[3]

相比于海相页岩, 陆相页岩具有沉积环境不稳定、物质来源复杂和组成成分多样的特点[4, 5]。根据来源可以将细粒物质分成陆源、内源、火山源和深源等。陆源物质包括源区物理风化形成的石英、长石和黏土等[1]。内源物质是指盆内水体中直接沉淀的自生矿物, 其形成多与生物新陈代谢活动有关[6]。火山源物质是指经风力搬运至湖盆内的火山灰颗粒。深源物质是指沿断层上涌和泉眼喷溢注入湖盆的热液流体的结晶物质。火山源和深源物质常因火山喷发而共同出现在湖盆中而统称为火山热液物质[7, 8]。这些细粒物质在沉积和沉积后阶段经历了物理、化学和生物过程的相互作用[9], 导致颗粒结构、堆积模式、与有机质的共存关系和成岩演化途径发生差异化, 所形成的细粒沉积岩具有了迥异的物理属性和烃类富集能力[1]。因此, 细粒沉积岩的岩相类型研究是评价源储一体式储集层的基础和核心[10, 11]。根据细粒沉积岩的物质组成类型, 常见的细粒沉积岩包括碳酸盐质细粒沉积岩、粉砂质细粒沉积岩、黏土质细粒沉积岩和混合型细粒沉积岩[2]

碳酸盐质细粒沉积岩广泛分布在中国断陷湖盆内[4, 8, 12], 是赋存页岩油气的重要载体。然而, 目前对陆相湖盆发育细粒碳酸盐物质的原因和碳酸盐质细粒沉积岩的形成成因尚缺乏系统性研究, 限制了对其岩相类型及特征的进一步认识, 不利于开展针对碳酸盐质细粒沉积岩的油气富集机理研究。本文以团队以往研究中的认识为基础, 系统论述陆相断陷盆地发育细粒碳酸盐物质的多源成因机制, 并对碳酸盐质细粒沉积岩的油气富集类型进行总结, 以期为在碳酸盐质细粒沉积岩富集地层中发现更多的油气资源提供帮助。

1 碳酸盐质细粒沉积岩与陆相页岩油气

碳酸盐质细粒沉积岩是指以碳酸盐矿物为主要组成物质的细粒沉积岩[4], 广泛分布在中国东部和西部陆相断陷盆地内(见图1)。据笔者统计[13], 灰质细粒沉积岩主要分布在渤海湾盆地始新统和南襄盆地渐新统湖相地层中; 云质细粒沉积岩主要分布在江汉盆地、渤海湾盆地沧东凹陷始新统以及西部地区准噶尔盆地、三塘湖盆地中二叠统湖相地层中(见表1)。针对富含碳酸盐质细粒沉积岩的页岩地层的油气勘探实践最早在河南油田开展并揭示了良好的页岩油气勘探前景, 如泌阳凹陷渐新统核桃园组三段的灰质细粒沉积岩段在压裂后获得较高的产量[3]。随后胜利油田在济阳坳陷[11]、华北油田在束鹿凹陷[14]分别进行了针对碳酸盐质细粒沉积岩的页岩油气勘探研究。近年来, 来自碳酸盐质细粒沉积岩内的页岩油气突破陆续出现在新疆油田吉木萨尔凹陷[15]、大港油田沧东凹陷[16]和江汉油田潜江凹陷[12], 使得碳酸盐质细粒沉积岩成为中国东、西部主要陆相断陷盆地页岩油气资源的提供者。

图1 中国陆相盆地中含油气细粒沉积岩的碳酸盐含量特征[13]

表1 中国陆相盆地页岩物质组成特征
2 碳酸盐质细粒沉积岩多源成因机制
2.1 细粒碳酸盐物质来源

陆相断陷盆地易发育细粒碳酸盐物质与其存在多个可提供Ca2+、Mg2+和CO32-等物质的来源途径有关[7, 17]。此次研究发现, 物源区岩石组成、盆内水体生物化学条件和沉积时期的火山热液活动是细粒碳酸盐物质大量发育在中国陆相断陷盆地的主要因素。

2.1.1 陆地物源

湖泊中碳酸盐物质的聚集主要取决于暴露在地表或地下的碳酸盐岩或富钙岩石的数量[17]。灰岩、白云岩、大理岩、玄武岩和碳酸岩都可以经风化淋滤释放钙离子, 为碳酸盐矿物结晶提供物质保障[18]。一般而言, 物源区以碳酸盐岩为主时, 盆内将主要充填富含碳酸盐物质的沉积物; 当源区既有碳酸盐岩基岩也有硅质碎屑基岩时, 盆内碳酸盐沉积物的分布将会受物质输入的类型和位置等因素影响; 而当物源区含有较少碳酸盐岩时, 盆内仅能形成少量含碳酸盐成分的沉积物[17]。渤海湾盆地始新统湖相地层大多发育在寒武系— 奥陶系海相碳酸盐岩基底之上, 暴露在地表的海相碳酸盐岩可为陆相湖盆提供碳酸盐质碎屑及其溶解后的离子物质。以束鹿凹陷为例, 其是一个典型的受控于碳酸盐岩物源的断陷盆地, 发育在其西侧宁晋凸起和东侧新河凸起的海相碳酸盐岩地层是该盆地的主要物源区[19]。碎屑输入是其盆内碳酸盐物质堆积的重要来源, 因而在沙三段下亚段发育有大量的碳酸盐质角砾岩和碳酸盐质细碎屑沉积岩[20]。由于碳酸盐物质易分解, 大量的陆源碳酸盐质碎屑在搬运过程中分散成碳酸盐质粉砂和泥并在盆地深处形成碳酸盐质细粒沉积岩(见图2a、图2b)。此外, 在暖湿气候条件下, 大量的碳酸盐物质以离子或胶体形式通过化学风化进入湖盆, 也为盆内充填细粒碳酸盐物质提供了物质保障[20]。因而在束鹿凹陷沙三段下亚段中, 碳酸盐物质成为细粒沉积岩最主要的组成成分(见表1)。需要注意的是, 物源区发育碳酸盐岩并不是湖盆内充填碳酸盐质细粒沉积岩的必要条件, 其主要控制了后者的发育规模。

图2 不同来源的细粒碳酸盐物质特征
(a)ST3井, 3 816.86 m, 束鹿凹陷沙三段下亚段, 陆源碳酸盐碎屑颗粒; (b)ST3井, 3 817.01 m, 束鹿凹陷沙三段下亚段, 陆源云质碎屑颗粒[20]; (c)ST1H井, 4 206.60 m, 束鹿凹陷沙三段下亚段, 有机丝带与生物诱导成因方解石[20]; (d)NY1井, 3 333.71 m, 东营凹陷沙四段上亚段, 钙质超微化石[4]; (e)LT1井, 1 136.73 m, 滦平盆地西瓜园组, 微晶白云岩; (f)LT1井, 958.06 m, 滦平盆地西瓜园组, 凝灰质微晶白云岩

2.1.2 盆内生物供源

生物供源是陆相湖盆中内源碳酸盐物质来源的重要途径。尽管蒸发过程中常伴随有碳酸盐矿物的生成, 但方解石结晶所需的化学动力与溶液浓度并不对方解石沉淀起控制作用。在没有藻类等生物参与的情况下, 湖泊中难以形成成规模的白垩沉积[21]。湖泊中的浮游藻类和细菌可以通过自身新陈代谢作用降低周围水体的CO2分压, 提高pH值, 并使化学平衡从HCO3-向CO32-增加方向转移, 从而创造出有利于方解石结晶的微环境[6, 20]。由于细胞表面带有负电荷, 带有正电荷的金属离子(如Ca2+)会吸附在细菌表面[22], 因此细胞壁可以作为方解石成核的基底[23]。这一类成因的方解石称为生物诱导方解石。生物分泌的胞外聚合物中的多糖物质可以作为催化剂弱化Mg2+与H2O之间的结合, 降低白云石所需的能量[24]。因而微生物及其有机物质的存在也是湖盆内白云石结晶的先决条件, 有机环境导致的白云石结晶也被认为是生物影响的沉淀物质[25]。因为自生碳酸盐矿物与生物及其有机质在成因上具有密切联系, 这些无机和有机物质在形成的沉积物中也是共存的, 因而形成了特殊的沉积现象。如细粒碳酸盐矿物晶体内部可因残余有机物质降解而形成晶内孔[26]。部分有机体残余留下的有机质薄膜和有机丝带也会围绕在碳酸盐晶体周围(见图2c)。此外, 生物有机体还可以通过自身有机大分子组成的有机基质来控制生物矿化作用, 形成钙质生物体, 并演化成具有特殊形态的超微化石(见图2d)。因此, 盆内生物生命活动产生的水化学条件变化是使水体中先存的Ca2+和Mg2+结晶形成碳酸盐晶体的主要机制。

2.1.3 火山热液来源

火山喷发及其伴生的热液涌入可提高环境中的CO2含量和水体的碱度, 带来Ca2+、Mg2+等离子, 创造出有利于碳酸盐物质结晶的环境[7]。陆相断陷盆地由于构造活跃, 常伴随有火山活动, 如在准噶尔盆地吉木萨尔凹陷和滦平盆地等区域皆发现有大量的凝灰质细碎屑物质[27, 28], 因而火山热液物质也为陆相断陷盆地内细粒碳酸盐物质发育提供了物质保障。一方面, 富Ca2+、Mg2+、Fe2+和CO32-的热液注入可以在短期内提高泉眼或断层附近水体中矿物结晶所需的离子浓度和结晶温度, 直接沉淀出富Fe、Mg的碳酸盐矿物[29]; 另一方面, 注入水体的热液流体可向四周扩散, 并提高了周围水体的温度, 既有利于微生物的勃发, 又为水层中与生物活动相关的生物化学反应提供物质[30]。在火山活动背景影响下, 滦平盆地下白垩统西瓜园组中发育了含有微晶云质纹层的细粒沉积岩(见图2e)。

2.1.4 混合来源

陆相盆地细粒物质来源研究的复杂性在于不同的来源类型可能同时存在于同一区域, 从而形成混合来源的沉积物质[31], 如陆源碎屑与碳酸盐的混合, 凝灰物质与碳酸盐的混合, 以及热液矿物与碳酸盐的混合等。其特点是在层内出现多物源物质的混积, 由此区别于单一物源下形成的物质组成较为单一的沉积层。以滦平盆地为例, 其部分沉积纹层内出现了自生结晶的微晶白云石和火山灰物质(见图2f)。多物源物质不仅发生沉积上的组合, 在成因上也有促进关系, 如火山灰中凝灰物质的水解蚀变作用可释放出Mg2+而有助于白云石的沉淀[27]。这类混合来源物质组合在多个陆相盆地内可发现, 如江汉盆地中自生白云石与自生钠长石的组合[4], 渤海湾盆地陆源碳酸盐岩屑与自生方解石的组合[20]等。

2.1.5 其他来源

可为断陷湖盆提供细粒碳酸盐矿物结晶所需物质的来源类型还包括侵入湖盆的海水[32], 其不仅影响湖盆水体的盐度, 也带来大量的离子(SO42-、Mg2+等)、营养物质和海洋生物。此外, 埋藏成岩阶段, 受有机质演化影响也可形成富HCO3-流体, 在地层中改造或结晶出碳酸盐晶体[2]

2.2 碳酸盐质细粒沉积岩形成作用

进入湖盆的多源细粒碳酸盐物质在沉积和成岩演化阶段通过物理、化学和生物过程的相互作用, 形成具有不同特征的碳酸盐质细粒沉积岩[4]

2.2.1 物理作用

物理沉积作用是指在沉积过程中以机械搬运为主, 包含悬浮沉积、底流改造和波浪、风暴、地震诱导的密度流沉积等[33, 34, 35]。以束鹿凹陷为例, 大量的陆源碳酸盐质碎屑物质以碎屑流形式进入该湖盆[19], 随后演化成浊流使细碎屑物质进入湖盆深处, 并沉积形成具有正粒序特征的粉砂质纹层(见图3a、图3b)。黏土级的碳酸盐泥悬浮在水层中, 经沉降形成纹层发育的碳酸盐质细粒沉积岩(见图3c), 不同纹层的陆源碳酸盐细碎屑的含量和粒度具有差异(见图3d), 反映了陆源物质供给的周期性变化。已沉积的碳酸盐质细粒沉积岩被底流侵蚀、搬运和再沉积形成具有透镜体结构的纹层[36](见图3b)。此外, 研究发现断陷湖盆的构造活动可引发地震、湖啸等事件, 导致已沉积物因液化、再悬浮形成浑浊层, 随后快速沉降形成厚层的块状细粒沉积岩[33](见图3e、图3f)。

图3 物理作用形成的碳酸盐质细粒沉积岩特征
(a)ST3井, 3 817.90 m, 束鹿凹陷沙三段下亚段, 纹层状碳酸盐质粉砂岩; (b)ST3井, 3 797.77 m, 束鹿凹陷沙三段下亚段, 纹层状碳酸盐质粉砂岩中的粒序纹层和透镜体; (c)ST3井, 3 809.50~3 809.80 m, 束鹿凹陷沙三段下亚段, 纹层状碳酸盐质泥岩; (d)ST3井, 3 676.60 m, 束鹿凹陷沙三段下亚段, 纹层状碳酸盐质泥岩; (e)ST3井, 3 897.30~3 897.60 m, 束鹿凹陷沙三段下亚段, 块状碳酸盐质泥岩; (f)ST3井, 3 997.31 m, 束鹿凹陷沙三段下亚段, 块状碳酸盐质泥岩

因此, 物理作用下形成的碳酸盐质细粒沉积岩类型按照成因和沉积特征可分为纹层状碳酸盐质粉砂岩、纹层状碳酸盐质泥岩和块状碳酸盐质泥岩(见图3)。

2.2.2 生物化学作用

碳酸盐质细粒沉积岩的生物化学作用是由一系列有机反应和微生物生命活动所触发的[4, 37]。该沉积作用下形成的碳酸盐质细粒沉积岩以发育自生碳酸盐纹层为特征。以渤海湾始新统湖相地层为例, 具有韵律式纹层特征的碳酸盐质细粒沉积岩是由经微生物诱导结晶形成的方解石纹层和含有机质的黏土纹层组合而形成[38](见图4a、图4b)。其形成受气候和水文环境变化导致的湖盆内物质供给和沉积作用周期性变化有关[20]。在江汉盆地始新统湖相地层中, 发育有由黄色白云质纹层和灰色灰泥纹层组合而形成的碳酸盐质细粒沉积岩(见图4c), 并具有较高的TOC值, 白云质纹层内的白云石的成因被认为与微生物有关[12]。火山热液物质的进入也可以导致盆内营养物质富集[7], 从而使藻类勃发, 发生生物化学作用, 形成自生碳酸盐纹层(见图4d)。

图4 生物化学和化学作用形成的碳酸盐质细粒沉积岩特征
(a)ST1H井, 4 206.37 m, 束鹿凹陷沙三段下亚段, 韵律型纹层状灰质泥岩; (b)为a荧光照片, 亮黄色为有机质纹层, 方解石发黄绿光; (c)BY2井, 2 816.49~2 816.59 m, 潜江凹陷潜三段下亚段, 韵律型纹层状白云质泥岩; (d)LT1井, 1 241.40 m, 滦平盆地西瓜园组, 纹层状白云质泥岩, 发育泥晶白云石纹层与凝灰质纹层; (e)FY1井, 3 332.64 m, 东营凹陷沙四段上亚段, 夹有亮晶方解石脉的韵律型纹层状灰质泥岩; (f)FY1井, 3 397.56 m, 东营凹陷沙四段上亚段, 亮晶方解石纹层与富有机质泥质纹层

2.2.3 化学作用

碳酸盐质细粒沉积岩的化学作用可在特殊环境下发生, 如强烈蒸发和热液涌入导致局部离子浓度过饱和, 可通过化学作用直接沉淀出碳酸盐物质, 形成以化学结晶物质为主要组成的碳酸盐质细粒沉积岩。如在江汉盆地始新统湖相盐间地层中, 靠近蒸发岩一侧的白云质细粒沉积岩有机质含量低, 且出现钙芒硝和硬石膏等蒸发矿物, 蒸发浓缩导致的化学作用可能是其形成的主要因素[12]

化学作用也是成岩阶段物质改造的主要机制。地层内富HCO3-流体可引发已形成的碳酸盐物质发生变化[37]。在有机质热成熟过程中, 排出的有机酸可溶解原始方解石纹层, 产生的流体在层间重结晶形成亮晶方解石[10], 从而形成发育有亮晶纹层的碳酸盐质细粒沉积岩(见图4e、图4f)。

2.3 碳酸盐质细粒沉积岩多源成因模式

多源物质供给是陆相断陷盆地富集细粒碳酸盐物质的主要原因。中国主要陆相断陷盆地周缘多发育有由碳酸盐岩和玄武岩等含钙基岩组成的物源区[19, 39], 其物理和化学风化产物可为盆内碳酸盐物质充填提供物质基础。盆地构造演化产生的火山活动可通过向盆内提供碱性流体进一步增强或弥补物源区的物质供应, 导致盆内Ca2+、Mg2+和CO32-等物质富集。渤海湾盆地、江汉盆地、准噶尔盆地和滦平盆地等区域均可在碳酸盐质细粒沉积岩发育层段内发现与火山活动相关的沉积物[4, 28, 29, 39, 40]。由陆源和火山活动输入到盆内的离子物质可在盆内微生物活动参与下结晶生成内源自生碳酸盐物质。因此, 内源物质的生成是断陷湖盆充填碳酸盐物质的稳定机制, 而陆源和火山热液来源则是物质生成的基础保障, 其彼此间存在着紧密的联系, 在盆内形成混合物质来源。多源物质供给也导致了盆内存在多个沉积作用, 在物理、化学和生物化学作用共同影响下, 形成了多种不同类型的碳酸盐质细粒沉积岩(见图5)。正因为陆相断陷湖盆存在多源物质供应机制和多元沉积过程的相互促进和影响, 使得其盆内形成的碳酸盐质细粒沉积岩的物质组成和沉积特征在空间上变化较快、多种岩相类型共存, 导致地层非均质性较强, 并进一步影响到页岩油气在碳酸盐质细粒沉积岩内的生成与富集。

图5 碳酸盐质细粒沉积岩多源成因模式[4]

3 碳酸盐质细粒沉积岩油气甜点类型及特征

陆相断陷盆地细粒物质来源多元, 沉积作用复杂, 成岩作用明显, 虽然所发育的细粒沉积岩以碳酸盐物质富集为特征, 但不同物质来源及成因形成的碳酸盐质细粒沉积岩在物质组成类型、沉积构造和有机质富集上有较大的不同[4], 导致在储集物性、含油性和烃类富集机制上存在差异[41]。受多源物质供应影响, 碳酸盐质细粒沉积岩发育地层中也同时存在有多种沉积岩类型, 如粉砂岩、凝灰岩和其他粗碎屑沉积岩等[20, 27], 这些沉积体与富含细粒碳酸盐物质的灰质泥岩、白云质泥岩和碳酸盐质粉砂岩共同组合形成了陆相页岩油气的储集体。因而陆相页岩油气甜点类型具有多元性, 按照物源来源, 可以将陆相页岩油气甜点类型划分为内源型、陆源型、火山热液型和混源型4种主要类型。

3.1 内源型甜点

内源型甜点是指在以盆内自生物质为主要组成的细粒沉积岩内部形成的油气富集。该甜点岩相载体主要为发育自生碳酸盐纹层的碳酸盐质泥岩。主要出现在中国东部渤海湾盆地、南襄盆地和江汉盆地等地。

由于陆相页岩储集层自身成熟度偏低, 有机质孔发育有限, 因而烃类多富集在无机矿物晶间和晶内孔[42]。碳酸盐物质由于对烃类吸附作用较弱, 更易富集游离烃[43, 44]。在渤海湾盆地始新统湖相地层中, 自生方解石纹层可发育晶间孔和晶内孔, 其中晶间孔中充填有烃类物质(见图6a)。此外, 在成岩阶段形成的亮晶纹层可以使地层中层间缝隙更为发育, 加之晶间孔缝发育, 更利于烃类的运聚(见图6b)。

图6 内源型甜点储集岩相储集空间类型与烃类富集特征
(a)ST1H井, 4 209.30 m, 束鹿凹陷沙三段下亚段, 方解石晶间孔/晶内孔[42]; (b)NY1井, 3 464.89 m, 东营凹陷沙四段上亚段, 亮晶纹层层间缝; (c)ST1H井, 4 207.89 m, 束鹿凹陷沙三段下亚段, 层状有机质[4]; (d)BY1井, 3 126.32 m, 潜江凹陷潜三段下亚段, 分散状有机质[4]; (e)FY1井, 3 182.69~3 183.69 m, 东营凹陷沙三段下亚段, 韵律型纹层状灰质泥岩与发育亮晶纹层的韵律型纹层状灰质泥岩, 红色箭头指示潜在的烃类运移方向

受自生碳酸盐纹层的成因控制[20, 41], 有机质多发育在这些纹层的附近或其内部(见图6c、图6d)。因而生烃母质排出的烃类可直接就近富集在自生碳酸盐纹层内, 形成原位自储型的油气甜点。受成岩阶段富HCO3-流体的影响, 局部因碳酸盐物质重塑而形成亮晶化层段(见图6e)。相比于原始沉积的碳酸盐纹层, 亮晶纹层的储集物性更佳, 可成为页岩油气聚集的有利位置[45], 因而在自生自储型甜点内部也可因物质结构的变化发生内部的烃类运聚。

根据内源型甜点的油气聚集模式, 烃类的生成和运聚被限制在岩相内部, 因此页岩油气甜点的形成取决于载体岩相的生烃潜力与储集能力。以东营凹陷NY1井沙四段上亚段为例, 该地层主要由富有机质的碳酸盐质细粒沉积岩和黏土质细粒沉积岩组成(见图7)。根据游离烃含量(S1)和含油饱和度指数(OSI)可以发现烃类主要富集在亮晶化和白云石化明显的碳酸盐质细粒沉积岩内, 这是因为亮晶方解石和白云石的基质孔隙更为发育。此外, 由于烃类的迁移受限, 有机质的成熟度也是该甜点形成的重要因素。随着Ro值增加, 烃转化率(S1/(S1+S2))明显上升, 这也是下部地层相比于上部地层含油性更好的一个原因。因此, 针对内源型甜点的识别和评价, 既要考虑储集岩相自身在生储上的潜质, 也要结合热演化程度开展分析。此外, 因为成岩作用对岩相内物质转化和物性条件的改善发挥重要作用, 需充分研究细粒碳酸盐物质在沉积-成岩过程中的演化机制。

图7 东营凹陷NY1井沙四段上亚段岩相、有机地球化学和矿物组成综合柱状图(S1— 游离烃含量, mg/g; S2— 裂解烃含量, mg/g; OSI— 含油饱和度指数)

3.2 陆源型甜点

陆源型甜点是指在以陆源碎屑物质组成的沉积层中的油气富集。陆源型甜点以鄂尔多斯盆地延长组泥岩和粉砂岩发育层段最为典型[46], 碳酸盐质细粒沉积岩发育的盆地内也有发现, 如沾化凹陷、束鹿凹陷等[47]

受陆源物质输入和物理沉积作用控制, 在断陷湖盆内可发育由碎屑颗粒组成的沉积体。相比于黏土质细粒沉积岩, 这些粉砂颗粒的抗压实能力较强, 因而保留有颗粒间孔隙。以束鹿凹陷沙三段下亚段为例, 由于该地层埋深较大, 受压实作用影响, 地层整体孔渗性偏低[14]。以生物化学作用为主沉积形成的韵律型纹层状灰质泥岩因物性较差难以有效富集油气, 因而内源型甜点的发育规模有限。受该盆地强陆源物质输入影响, 在沙三段下亚段沉积了由陆源碳酸盐质碎屑组成的粉砂岩和角砾岩[19]。在这些碳酸盐质碎屑颗粒间保留有较多的粒间孔缝等储集空间(见图8a、图8b), 因而这些碎屑沉积层对改善致密地层的储集物性有较好的表现。

图8 陆源型甜点储集岩相储集特征[42]
(a)ST3井, 3 803.80 m, 束鹿凹陷沙三段下亚段, 碎屑矿物粒间孔; (b)ST3井, 3 801.57 m, 束鹿凹陷沙三段下亚段, 粒间孔与粒间缝

受陆源物质输入导致有机质保存条件变差的影响[47], 在陆源碎屑沉积岩邻近地层发育的碳酸盐质细粒沉积岩的有机质丰富较低, 难以形成有效的烃源岩。如束鹿凹陷沙三段下亚段中纹层状碳酸盐质粉砂岩和与其邻近的事件成因的纹层状灰质泥岩TOC值偏低(见图9)。因此陆源型甜点形成的一个条件是发育连接储集层和有效烃源岩的运移通道。束鹿凹陷沙三段下亚段下部裂缝密度较大, 且多发育高角度裂缝, 这有利于连接高有机质丰度的烃源岩和碎屑沉积体, 从而使烃类聚集在碳酸盐质粉砂岩和砾岩中形成陆源型甜点[47](见图9)。

图9 束鹿凹陷ST1H井沙三段下亚段岩相、裂缝密度和有机地球化学综合柱状图[42]

3.3 火山热液型甜点

火山热液型甜点是指在以火山热液物质为主组成的岩相内的油气富集。典型的实例是准噶尔盆地吉木萨尔凹陷芦草沟组[15]和滦平盆地西瓜园组[28]。火山喷发及其伴生的热液活动可以在断陷盆地内形成凝灰岩和白云岩[30], 其中(沉)凝灰岩为火山活动的直接产物, 白云岩或为热液直接沉淀产物, 或为热液促使的生物活动导致的内源物质。受火山热液影响形成的沉积层主要储集空间类型为凝灰质颗粒粒间孔和白云石晶间孔(见图10)。以吉木萨尔凹陷为例, 已有研究指出中二叠统芦草沟组中凝灰岩和凝灰质白云岩含油性最好[27], 甜点出现在凝灰质物质含量较高处(见图11)。由于火山热液物质富含营养元素, 利于生物生长, 可导致事件发生后有机质的富集, 在该背景下形成的白云质细粒沉积岩具有较好的生烃潜力。相比于陆源型甜点, 火山热液型甜点的储集层和烃源岩在空间上更为相近或属于同一岩相, 因而具有源储一体的特点(见图11)。此外, 火山喷发物质中的过渡金属元素对烃源岩生烃有一定的催化作用[48], 利于克服陆相地层成熟度偏低的缺陷, 使烃源岩提前排烃。

图10 火山热液型甜点储集空间特征
(a)LT1井, 992.20 m, 滦平盆地西瓜园组, 烃类充填在凝灰质颗粒粒间孔中; (b)LT1井, 958.06 m, 滦平盆地西瓜园组, 烃类充填在白云石晶间孔中

图11 吉木萨尔凹陷芦草沟组地质综合柱状图[27]

3.4 混源型甜点

混源型甜点是指在多物源沉积体系下形成的混合细粒沉积岩中的油气富集。相比于单物源控制下形成的甜点类型, 混源型甜点岩相的形成过程中主控物源特征不明显, 细粒物质以混积形式聚集。火山热液型甜点岩相类型中除了包括机械沉积的凝灰岩和化学沉积的热液物质外, 还可能出现生物化学作用形成的内源物质, 因而也可视为混源型甜点的一类。此外, 陆源输入的碳酸盐碎屑可以与内源结晶的自生碳酸盐物质混积形成另一种混源型甜点。如束鹿凹陷沙三段下亚段中, 因碎屑流侵蚀, 导致已沉积的韵律型纹层状灰质泥岩再次被搬运, 与陆源碳酸盐质碎屑颗粒混合在一起沉积(见图12a)。内源沉积体中的生烃母质排出的烃类物质可经微裂隙直接运移至陆源白云质碎屑颗粒处并充填在其晶间孔中, 形成混源型油气聚集甜点(见图12b、图12c)。因而相比于陆源型甜点, 混源型甜点对构造裂缝发育的要求相对较低。

图12 混源型甜点储集岩相特征[42]
(a)ST2X井, 3 724.55~3 3724.94 m, 束鹿凹陷沙三段下亚段, 混源型碳酸盐质沉积岩; (b)ST2X井, 3 722.71 m, 束鹿凹陷沙三段下亚段, 碳酸盐碎屑颗粒与异常压力缝; (c)为b的荧光照片

4 碳酸盐质细粒沉积岩油气富集研究的关键问题

碳酸盐质细粒沉积岩是中国陆相页岩油气赋存的重要载体之一。随着勘探开发步伐的加快, 取得的认识也不断增多, 但也暴露出一些关键性问题。笔者依据研究发现的碳酸盐质细粒沉积岩的多源成因机制与油气富集特点, 对相关问题进行梳理如下。

①受多物源供给和多沉积动力控制, 碳酸盐质细粒沉积岩的类型多样, 其在物质组成上不同于由黏土物质组成的黏土岩, 沉积模式上也有别于碳酸盐岩。目前对其概念和类型的认识还较为模糊, 因而碳酸盐质细粒沉积岩的定义、岩石分类及各类型对应的沉积环境是需要解决的基础问题。

②碳酸盐质细粒沉积岩在陆相盆地的分布具有广域性, 这反映出细粒碳酸盐物质的形成受多因素控制。不同的物质来源、湖水性质、盆地构造与气候背景对所形成的碳酸盐质细粒沉积岩在沉积结构、物质组成和成岩演化路径产生的差异尚缺乏系统研究, 应得到重点关注。

③碳酸盐质细粒沉积岩及其成因上有联系的细粒岩相在油气富集上具有多模式特征。不同类型的甜点对油气聚集的形成条件的要求有所差别。因而在甜点评价中, 应充分考虑甜点类型的不同, 开展针对性研究, 精准识别出各类陆相页岩油气甜点并制定开发方案。

5 结论

碳酸盐质细粒沉积岩是中国陆相断陷盆地细粒沉积岩的重要组成成员, 也是陆相页岩油气赋存的重要载体。

碳酸盐质细粒沉积岩内的细粒碳酸盐物质的来源主要包括陆地物质输入、盆内生物化学结晶、火山热液物质注入和混合来源等。多源物质供给是陆相断陷盆地富集细粒碳酸盐物质的主要原因。进入湖盆的多源细粒碳酸盐物质在物理、化学和生物过程的相互作用下, 形成具有不同特征的岩相类型。

在陆相盆地多物质来源成因体系中, 碳酸盐质细粒沉积岩及其成因上有联系的细粒岩相的油气富集受物质来源和形成成因控制, 具有多类型特点, 包括内源型、陆源型、火山热液型和混源型等。

(编辑 魏玮)

参考文献
[1] APLIN A C, MACQUAKER J H S. Mudstone diversity: Origin and implications for source, seal, and reservoir properties in petroleum systems[J]. AAPG Bulletin, 2011, 95(12): 2031-2059. [本文引用:3]
[2] 姜在兴, 梁超, 吴靖, . 含油气细粒沉积岩研究的几个问题[J]. 石油学报, 2013, 34(6): 1031-1039.
JIANG Zaixing, LIANG Chao, WU Jing, et al. Several issues in sedimentological studies on hydrocarbon-bearing fine-grained sedimentary rocks[J]. Acta Petrolei Sinica, 2013, 34(6): 1031-1039. [本文引用:3]
[3] 金之钧, 白振瑞, 高波, . 中国迎来页岩油气革命了吗?[J]. 石油与天然气地质, 2019, 40(3): 451-458.
JIN Zhijun, BAI Zhenrui, GAO Bo, et al. Has China ushered in the shale oil and gas revolution?[J]. Oil & Gas Geology, 2019, 40(3): 451-458. [本文引用:2]
[4] 孔祥鑫. 湖相含碳酸盐细粒沉积岩特征、成因与油气聚集[D]. 北京: 中国地质大学(北京), 2020.
KONG Xiangxin. Sedimentary characteristics, origin and hydrocarbon accumulation of lacustrine carbonate-bearing fine-grained sedimentary rocks[D]. Beijing: China University of Geosciences (Beijing), 2020. [本文引用:8]
[5] 赵文智, 朱如凯, 胡素云, . 陆相富有机质页岩与泥岩的成藏差异及其在页岩油评价中的意义[J]. 石油勘探与开发, 2020, 47(6): 1079-1089.
ZHAO Wenzhi, ZHU Rukai, HU Suyun, et al. Accumulation contribution differences between lacustrine organic-rich shales and mudstones and their significance in shale oil evaluation[J]. Petroleum Exploration and Development, 2020, 47(6): 1079-1089. [本文引用:1]
[6] KELTS K, TALBOT M. Lacustrine carbonates as geochemical archives of environmental change and biotic/abiotic interactions[C]// TILZER M M, SERRUYA C. Large lakes: Ecological structure and function. Berlin: Springer, 1990: 288-315. [本文引用:2]
[7] WRIGHT V P. Lacustrine carbonates in rift settings: The interaction of volcanic and microbial processes on carbonate deposition[J]. Geological Society London Special Publications, 2012, 370(1): 39-47. [本文引用:4]
[8] 柳益群, 周鼎武, 焦鑫, . 深源物质参与湖相烃源岩生烃作用的初步研究: 以准噶尔盆地吉木萨尔凹陷二叠系黑色岩系为例[J]. 古地理学报, 2019, 21(6): 983-998.
LIU Yiqun, ZHOU Dingwu, JIAO Xin, et al. A preliminary study on the relationship between deep-sourced materials and hydrocarbon generation in lacustrine source rocks: An example from the Permian black rock series in Jimusar Sag, Junggar Basin[J]. Journal of Palaeogeography, 2019, 21(6): 983-998. [本文引用:2]
[9] LAZAR O R, BOHACS K M, MACQUAKER J H, et al. Capturing key attributes of fine-grained sedimentary rocks in outcrops, cores, and thin sections: Nomenclature and description guidelines[J]. Journal of Sedimentary Research, 2015, 85(3): 230-246. [本文引用:1]
[10] 姜在兴, 张文昭, 梁超, . 页岩油储层基本特征及评价要素[J]. 石油学报, 2014, 35(1): 184-196.
JIANG Zaixing, ZHANG Wenzhao, LIANG Chao, et al. Characteristics and evaluation elements of shale oil reservoir[J]. Acta Petrolei Sinica, 2014, 35(1): 184-196. [本文引用:2]
[11] 宋明水, 刘惠民, 王勇, . 济阳坳陷古近系页岩油富集规律认识与勘探实践[J]. 石油勘探与开发, 2020, 47(2): 225-235.
SONG Mingshui, LIU Huimin, WANG Yong, et al. Enrichment rules and exploration practices of Paleogene shale oil in Jiyang Depression, Bohai Bay Basin, China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2020, 47(2): 225-235. [本文引用:2]
[12] 吴世强, 陈凤玲, 姜在兴, , 江汉盆地潜江凹陷古近系潜江组白云岩成因[J]. 石油与天然气地质, 2020, 41(1): 201-208.
WU Shiqiang, CHEN Fengling, JIANG Zaixing, et al. Origin of Qianjiang Formation dolostone in Qianjiang Sag, Jianghan Basin[J]. Oil & Gas Geology, 2020, 41(1): 201-208. [本文引用:4]
[13] 姜在兴. 中国陆相页岩油气研究报告[R]. 北京: 中国地质大学(北京), 2020.
JIANG Zaixing. Chinese continental shale oil and gas study report[R]. Beijing: China University of Geosciences (Beijing), 2020. [本文引用:1]
[14] 赵贤正, 姜在兴, 张锐锋, . 陆相断陷盆地特殊岩性致密油藏地质特征与勘探实践: 以束鹿凹陷沙河街组致密油藏为例[J]. 石油学报, 2015, 36(S1): 1-9.
ZHAO Xianzheng, JIANG Zaixing, ZHANG Ruifeng, et al. Geological characteristics and exploration practices of special-lithology tight oil reservoirs in continental rift basins: A case study of tight oil in Shahejie Formation, Shulu Sag[J]. Acta Petrolei Sinica, 2015, 36(S1): 1-9. [本文引用:2]
[15] 支东明, 唐勇, 杨智峰, . 准噶尔盆地吉木萨尔凹陷陆相页岩油地质特征与聚集机理[J]. 石油与天然气地质, 2019, 40(3): 524-534.
ZHI Dongming, TANG Yong, YANG Zhifeng, et al. Geological characteristics and accumulation mechanism of continental shale oil in Jimusaer sag, Junggar Basin[J]. Oil & Gas Geology, 2019, 40(3): 524-534. [本文引用:2]
[16] 周立宏, 赵贤正, 柴公权, . 陆相页岩油效益勘探开发关键技术与工程实践: 以渤海湾盆地沧东凹陷古近系孔二段为例[J]. 石油勘探与开发, 2020, 47(5): 1059-1066.
ZHOU Lihong, ZHAO Xianzheng, CHAI Gongquan, et al. Key exploration & development technologies and engineering practice of continental shale oil: A case study of Member 2 of Paleogene Kongdian Formation in Cangdong Sag, Bohai Bay Basin, East China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2020, 47(5): 1059-1066. [本文引用:1]
[17] GIERLOWSKI-KORDESCH E H. Lacustrine carbonates[C]//ALONSO- ZARZA A M, TANNER L H. Carbonates in continental settings: Facies, environments, and processes. Amsterdam: Elsevier, 2010. [本文引用:3]
[18] VALERO GARCÉS B L. Lacustrine deposition and related volcanism in a transtensional tectonic setting: Upper Stephanian-Lower Autunian in the Aragón Béarn Basin, western Pyrenees (Spain- France)[J]. Sedimentary Geology, 1993, 83: 133-160. [本文引用:1]
[19] JIANG Z, CHEN D, QIU L, et al. Source-controlled carbonates in a small Eocene half-graben lake basin (Shulu Sag) in central Hebei Province, North China[J]. Sedimentology, 2007, 54(2): 265-292. [本文引用:4]
[20] KONG X, JIANG Z, HAN C, et al. Genesis and implications of the composition and sedimentary structure of fine-grained carbonate rocks in the Shulu sag[J]. Journal of Earth Science, 2017, 28(6): 1047-1063. [本文引用:7]
[21] STABEL H H. Calcite precipitation in lake constance: Chemical equilibrium, sedimentation, and nucleation by algae[J]. Limnology and Oceanography, 1986, 31: 1081-1093. [本文引用:1]
[22] DE MUYNCY W, DE BELIE N, VERSTRAETE W. Microbial carbonate precipitation in construction materials: A review[J]. Ecological Engineering, 2010, 36(2): 118-136. [本文引用:1]
[23] DITTRICH M, MÜLLER B, MAVROCORDATOS D. et al. Induced calcite precipitation by cyanobacterium synechococcus[J]. Acta Hydrochimica et Hydrobiologica, 2003, 31(2): 162-169. [本文引用:1]
[24] ZHANG F, XU H, KONISHI H, et al. Dissolved sulfide-catalyzed precipitation of disordered dolomite: Implications for the formation mechanism of sedimentary dolomite[J]. Geochimica et Cosmochimica Acta, 2012, 97: 148-165. [本文引用:1]
[25] DUPRAZ C, REID R P, BRAISSANT O, et al. Processes of carbonate precipitation in modern microbial mats[J]. Earth Science Reviews, 2009, 96(3): 141-162. [本文引用:1]
[26] DITTRICH M, KURZ P, WEHRLI B. The role of autotrophic picocyanobacteria in calcite precipitation in an oligotrophic lake[J]. Geomicrobiology Journal, 2004, 21(1): 45-53. [本文引用:1]
[27] 蒋宜勤, 柳益群, 杨召, . 准噶尔盆地吉木萨尔凹陷凝灰岩型致密油特征与成因[J]. 石油勘探与开发, 2015, 42(6): 741-749.
JIANG Yiqin, LIU Yiqun, YANG Zhao, et al. Characteristics and origin of tuff-type tight oil in Jimusar Depression, Junggar Basin, NW China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2015, 42(6): 741-749. [本文引用:4]
[28] 袁晓冬, 姜在兴, 张元福, . 滦平盆地白垩系陆相页岩油储层特征[J]. 石油学报, 2020, 41(10): 1197-1208.
YUAN Xiaodong, JIANG Zaixing, ZHANG Yuanfu, et al. Characteristics of the Cretaceous continental shale oil reservoirs in Luanping Basin[J]. Acta Petrolei Sinica, 2020, 41(10): 1197-1208. [本文引用:3]
[29] 柳益群, 焦鑫, 李红, . 新疆三塘湖跃进沟二叠系地幔热液喷流型原生白云岩[J]. 中国科学: 地球科学, 2011, 41(12): 1862-1871.
LIU Yiqun, JIAO Xin, LI Hong, et al. Primary dolostone formation related to mantle-originated exhalative hydrothermal activities, Permian Yuejingou section, Santanghu area, Xinjiang, NW China[J]. SCIENCE CHINA Earth Sciences, 2012, 42(2): 183-192. [本文引用:2]
[30] 文华国, 郑荣才, QING Hairuo, . 青藏高原北缘酒泉盆地青西凹陷白垩系湖相热水沉积原生白云岩[J]. 中国科学: 地球科学, 2014, 44(4): 591-604.
WEN Huaguo, ZHENG Rongcai, QING Hairuo, et al. Primary dolostone related to the Cretaceous lacustrine hydrothermal sedimentation in Qingxi Sag, Jiuquan Basin on the northern Tibetan Plateau[J]. SCIENCE CHINA Earth Sciences, 2013, 56(12): 2080-2093. [本文引用:2]
[31] 鄢继华, 邓远, 蒲秀刚, . 渤海湾盆地沧东凹陷孔二段细粒混合沉积岩特征及控制因素[J]. 石油与天然气地质, 2017, 38(1): 98-109.
YAN Jihua, DENG Yuan, PU Xiugang, et al. Characteristics and controlling factors of fine-grained mixed sedimentary rocks from the 2nd Member of Kongdian Formation in the Cangdong Sag, Bohai Bay Basin[J]. Oil & Gas Geology, 2017, 38(1): 98-109. [本文引用:1]
[32] 吴靖, 姜在兴, 钱侃, . 山东省东营凹陷沙四上亚段咸化机制特征[J]. 地球学报, 2014, 35(6): 733-740.
WU Jing, JIANG Zaixing, QIAN Kan, et al. Characteristics of salinization mechanism on the upper part of Fourth Member of Shahejie Formation in the Dongying Sag, Shand ong Province[J]. Acta Geoscientica Sinica, 2014, 35(6): 733-740. [本文引用:1]
[33] KONG X, JIANG Z, HAN C, et al. Sedimentary characteristics and depositional models of two types of homogenites in an Eocene continental lake basin, Shulu Sag, eastern China[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2019, 179: 165-188. [本文引用:2]
[34] SCHIEBER J, SOUTHARD J, THAISEN K. Accretion of mudstone beds from migrating floccule ripples[J]. Science, 2007, 318(5857): 1760-1763. [本文引用:1]
[35] MACQUAKER J H, BENTLEY S J, BOHACS K M. Wave- enhanced sediment-gravity flows and mud dispersal across continental shelves: Reappraising sediment transport processes operating in ancient mudstone successions[J]. Geology, 2010, 38(10): 947-950. [本文引用:1]
[36] SCHIEBER J, SOUTHARD J B, SCHIMMELMANN A. Lenticular shale fabrics resulting from intermittent erosion of water-rich muds: Interpreting the rock record in the light of recent flume experiments[J]. Journal of Sedimentary Research, 2010, 80(1): 119-128. [本文引用:1]
[37] IRWIN H, CURTIS C, COLEMAN M. Isotopic evidence for source of diagenetic carbonates formed during burial of organic-rich sediments[J]. Nature, 1977, 269: 209-211. [本文引用:2]
[38] 孔祥鑫, 姜在兴, 韩超, . 束鹿凹陷沙三段下亚段细粒碳酸盐纹层特征与储集意义[J]. 油气地质与采收率, 2016, 23(4): 19-26.
KONG Xiangxin, JIANG Zaixing, HAN Chao, et al. Laminations characteristics and reservoir significance of fine-grained carbonate in the lower 3rd member of Shahejie Formation of Shulu sag[J]. Petroleum Geology and Recovery Efficiency, 2016, 23(4): 19-26. [本文引用:1]
[39] WU L, MEI L, PATON D A, et al. Deciphering the origin of the Cenozoic intracontinental rifting and volcanism in eastern China using integrated evidence from the Jianghan Basin[J]. Gondwana Research, 2018, 64: 67-83. [本文引用:2]
[40] 金强, 翟庆龙, 万从礼. 裂谷盆地烃源岩中的火成岩及其活动模式: 以东营凹陷为例[J]. 新疆石油地质, 2005, 26(3): 231-237.
JIN Qiang, ZHAI Qinglong, WAN Congli. Igneous rock and its active mode in source rocks of rift basin: An example of Dongying Sag[J]. Xinjiang Petroleum Geology, 2005, 26(3): 231-237. [本文引用:1]
[41] KONG X, JIANG Z, ZHENG Y, et al. Organic geochemical characteristics and organic matter enrichment of mudstones in an Eocene saline lake, Qianjiang Depression, Hubei Province, China[J]. Marine and Petroleum Geology, 2020, 114: 104194. [本文引用:2]
[42] KONG X, JIANG Z, HAN C, et al. The tight oil of lacustrine carbonate-rich rocks in the Eocene Shulu Sag: Implications for lithofacies and reservoir characteristics[J]. Journal of Petroleum Science and Engineering, 2019, 175: 547-559. [本文引用:1]
[43] 黎茂稳, 金之钧, 董明哲, . 陆相页岩形成演化与页岩油富集机理研究进展[J]. 石油实验地质, 2020, 42(4): 489-505.
LI Maowen, JIN Zhijun, DONG Mingzhe, et al. Advances in the basic study of lacustrine shale evolution and shale oil accumulation[J]. Petroleum Geology & Experiment, 2020, 42(4): 489-505. [本文引用:1]
[44] LI M, CHEN Z, CAO T, et al. Expelled oils and their impacts on Rock-Eval data interpretation, Eocene Qianjiang Formation in Jianghan Basin, China[J]. International Journal of Coal Geology, 2018, 191: 37-48. [本文引用:1]
[45] XIE X, LI M, LITTKE R, et al. Petrographic and geochemical characterization of microfacies in a lacustrine shale oil system in the Dongying Sag, Jiyang Depression, Bohai Bay Basin, eastern China[J]. International Journal of Coal Geology, 2016, 165: 49-63. [本文引用:1]
[46] ZOU C N, PAN S Q, HORSFIELD B, et al. Oil retention and intrasource migration in the organic-rich lacustrine Chang 7 shale of the Upper Triassic Yanchang Formation, Ordos Basin, central China[J]. AAPG Bulletin, 2019, 103(11): 2627-2663. [本文引用:1]
[47] KONG X, JIANG Z, HAN C, et al. Organic matter enrichment and hydrocarbon accumulation models of the marlstone in the Shulu Sag, Bohai Bay Basin, Northern China[J]. International Journal of Coal Geology, 2020, 217(C): 103350. [本文引用:3]
[48] 高福红, 高红梅, 赵磊. 火山喷发活动对烃源岩的影响: 以拉布达林盆地上库力组为例[J]. 岩石学报, 2009, 25(10): 2671-2678.
GAO Fuhong, GAO Hongmei, ZHAO Lei. Effects of volcanic eruptions on characteristics of source rocks: Taking Shangkuli Formation of Labudalin Basin as an example[J]. Acta Petrologica Sinica, 2009, 25(10): 2671-2678. [本文引用:1]