碳酸盐岩-膏盐岩共生体系白云岩成因及储盖组合
胡安平1,2, 沈安江1,2, 杨翰轩1,2, 张杰1,2, 王鑫1,2, 杨柳1,2, 蒙绍兴1,2
1. 中国石油杭州地质研究院,杭州 310023
2. 中国石油天然气集团有限公司碳酸盐岩储集层重点实验室,杭州 310023
联系作者简介:沈安江(1965-),男,浙江兰溪人,博士,中国石油杭州地质研究院教授级高级工程师,主要从事碳酸盐岩沉积储集层研究。地址:浙江省杭州市西湖区西溪路920号,中国石油杭州地质研究院,邮政编码:310023。E-mail:shenaj_hz@petrochina.com.cn

第一作者简介:胡安平(1982-),女,浙江天台人,博士,中国石油杭州地质研究院高级工程师,主要从事碳酸盐岩储集层研究与地球化学实验技术研发工作。地址:浙江省杭州市西湖区西溪路920号,中国石油杭州地质研究院,邮政编码:310023。E-mail:huap_hz@petrochina.com.cn

摘要

针对碳酸盐岩-膏盐岩共生体系中储集层发育规律和储盖组合类型不清的问题,开展该体系岩性组合特征、白云岩与储集层成因和储盖组合类型研究。在全球碳酸盐岩油气藏调研的基础上,解剖分析国内外4个碳酸盐岩-膏盐岩组合剖面,综合应用地质和实验分析工作,取得以下3个方面的地质认识:①潮湿气候到干旱气候的变迁决定了碳酸盐岩-膏盐岩共生体系岩性组合序列,正常情况下形成微生物灰岩/生屑灰岩→微生物白云岩→膏云岩→膏盐岩系列,反之亦然,气候的突变会导致某种岩性的缺失。②碳酸盐岩-膏盐岩共生体系中主要发育3类储集层,包括微生物灰岩/生屑灰岩、微生物白云岩和膏云岩储集层,存在沉淀和交代2种成因的白云岩。微生物早期降解和微生物岩晚期热解释放的CO2气体和有机酸,以及早期白云石化作用是微生物白云岩能够成为优质储集层的主控因素。③碳酸盐岩-膏盐岩共生体系理论上存在6类14种储盖组合类型,目前的油气发现主要集中在4种组合中,包括微生物灰岩/生屑灰岩→微生物白云岩→膏云岩→膏盐岩组合、微生物灰岩/生屑灰岩→膏盐岩组合、微生物白云岩→膏云岩→膏盐岩组合和膏云岩→微生物白云岩→致密碳酸盐岩或碎屑岩组合,这显然与地质历史时期古气候变迁的内在规律有关。通过解剖已发现的油气藏,揭示在碳酸盐岩-膏盐岩体系中以上4种储盖组合最为现实,勘探前景较好。图12表1参41

关键词: 碳酸盐岩-膏盐岩共生体系; 岩性组合序列; 微生物白云岩; 膏云岩; 储盖组合
中图分类号:TE122 文献标志码:A 文章编号:1000-0747(2019)05-0916-13
Dolomite genesis and reservoir-cap rock assemblage in carbonate-evaporite paragenesis system
HU Anping1,2, SHEN Anjiang1,2, YANG Hanxuan1,2, ZHANG Jie1,2, WANG Xin1,2, YANG Liu1,2, MENG Shaoxing1,2
1. PetroChina Hangzhou Research Institute of Geology (HIPG), Hangzhou 310023, China
2. Key Laboratory of Carbonate Reservoirs, CNPC, Hangzhou 310023, China
Abstract

Regarding to the problem on the reservoir-cap rock assemblage evaluation in the carbonate-evaporite paragenesis system, this study examined the dolomite and reservoirs genesis and the characteristics of reservoir-cap rock assemblage. Based on the literature research of the global carbonate reservoirs and the case study on four profiles of carbonate-evaporite succession, together with geological and experimental work, three aspects of understandings are achieved. (1) Lithology of carbonate-evaporite paragenesis system is mainly composed of microbial limestone/bioclastic limestone, microbial dolomite, gypsum dolomite and gypsum salt rock deposited sequentially under the climatic conditions from humid climate to arid climate, and vice versa, and an abrupt climate change event would lead to the lack of one or more rock types. (2) There developed two kinds of dolomite (precipitation and metasomatism) and three kinds of reservoirs in the carbonate-evaporite system; and the carbon dioxide and organic acid generated during early microorganism degradation and late microbial dolomite pyrolysis process, and early dolomitization are the main factors affecting the development of microbial dolomite reservoirs with good quality. (3) In theory, there are 14 types of reservoir-cap rock assemblages of six categories in the carbonate-evaporite system, but oil and gas discoveries are mainly in four types of reservoir-cap rock assemblages, namely “microbial limestone/bioclastic limestone - microbial dolomite - gypsum dolomite - gypsum salt rock”, “microbial limestone/bioclastic limestone - gypsum salt rock”, “microbial dolomite - gypsum dolomite - gypsum salt rock” and “gypsum dolomite - microbial dolomite - tight carbonate or clastic rock”. These four kinds of reservoir-cap rock assemblages should be related with the climate change rules in the geologic history, and have good exploration prospects.

Keyword: carbonate-evaporate paragenesis system; lithological association sequence; microbial dolomite; gypsum dolomite; reservoir-cap rock assemblage
0 引言

全球碳酸盐岩-膏盐岩组合广泛分布[1, 2, 3, 4], 中国碳酸盐岩-膏盐岩组合主要发育于寒武纪— 奥陶纪、石炭纪— 二叠纪、三叠纪、古近纪[5, 6, 7, 8]。碳酸盐岩-膏盐岩组合在油气勘探中具有重要的地位, 据全球206个主要碳酸盐岩油气田统计, 碳酸盐岩-膏盐岩共生组合蕴藏的油气田数为63个, 占全球碳酸盐岩总油气田数的30.6%, 储量约占碳酸盐岩总储量的46%[9, 10]。中东是碳酸盐岩-膏盐岩共生组合蕴藏油气田数最多的地区, 储量占中东碳酸盐岩总储量的40%。全球最大的油气田为沙特的加瓦尔(Ghawar)油气田, 可采油储量为90.11× 108 t, 天然气为5.27× 1012m3; 全球最大的气田为卡塔尔-伊朗的北帕斯(North-Pars)气田, 可采天然气储量为36.73× 1012m3[11], 储集层为碳酸盐岩, 盖层均为膏盐岩。中亚— 俄罗斯70%的油气田和80%的油气储量蕴藏在碳酸盐岩-膏盐岩共生组合中, Karachaganak油田可采油为41.10× 108 t[11], 储集层亦为碳酸盐岩, 盖层为膏盐岩。四川盆地碳酸盐岩-膏盐岩组合主要分布于下三叠统飞仙关组、雷口坡组和嘉陵江组, 均发现了规模不等的气藏。鄂尔多斯盆地碳酸盐岩-膏盐岩组合主要分布于奥陶系马家沟组和寒武系。塔里木盆地碳酸盐岩-膏盐岩组合主要分布于中下寒武统, 为重要勘探层系。因此, 开展碳酸盐岩-膏盐岩共生体系储集层类型、成因和储盖组合类型研究不但具有重要的理论意义, 而且对中国海相碳酸盐岩油气勘探具重要的现实意义。

前人对碳酸盐岩-膏盐岩共生体系做过大量的石油地质基础研究[11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20]。关于碳酸盐岩-膏盐岩体系中储集层和储盖组合问题, 近几年的研究揭示膏盐岩之下除发育膏云岩储集层外, 还发育有微生物白云岩储集层和微生物灰岩/生屑灰岩储集层[15, 16], 膏盐岩作为盖层有利于油气成藏[17, 18, 19, 20]。但该体系中白云岩成因不清、早期低温白云石化对储集层发育的贡献不清, 微生物白云岩和生屑灰岩储集层与膏盐岩共生关系的必然性或偶然性认识不清, 有的组合中膏盐岩之下缺白云岩储集层的现象难以解释, 储盖组合类型认识仍需进一步提高。

本文在全球碳酸盐岩油气藏调研的基础上, 解剖了国内外4个碳酸盐岩-膏盐岩组合剖面, 建立岩性共生组合序列, 探讨古气候和古海洋地球化学特征变迁与碳酸盐岩-膏盐岩岩性组合序列的耦合关系。同时, 通过地质与实验分析, 探究碳酸盐岩-膏盐岩体系中白云岩类型、成因, 明确储集层成因。最后, 根据已知油气藏的解剖, 分析碳酸盐岩-膏盐岩共生体系中储盖组合特征及类型, 以期为勘探领域评价提供依据。

1 碳酸盐岩-膏盐岩体系岩性组合特征

通过鄂尔多斯盆地靳2井下奥陶统马家沟组、鄂尔多斯盆地金粟山露头马家沟组、巴西A盆地B井Ariri-Barra Velha组和四川盆地鸭深1井雷口坡组4个剖面的研究, 建立起碳酸盐岩-膏盐岩沉积体系完整的岩性组合序列, 并揭示古气候变迁与岩性组合特征的关系。

1.1 鄂尔多斯盆地靳2井下奥陶统马家沟组剖面

靳2井下奥陶统马家沟组马五6— 马五10亚段是典型的碳酸盐岩-膏盐岩组合(见图1), 主要由藻纹层白云岩、藻叠层白云岩、藻砂屑白云岩、膏云岩和膏岩组成, 总体反映了微生物白云岩→ 膏云岩→ 膏盐岩→ 泥晶灰岩的岩性组合序列特征。

图1 鄂尔多斯盆地靳2井下奥陶统马家沟组五段沉积储集层综合柱状图

由下向上膏盐岩含量逐渐增加, 反映气候逐渐变干旱的旋回。旋回的下部以藻纹层/藻叠层/藻砂屑白云岩与泥晶白云岩互层或夹层为特征; 旋回的中部藻纹层/藻叠层/藻砂屑白云岩明显减少, 以膏云岩为主, 含藻纹层/藻叠层白云岩透镜体或薄层, 夹薄层膏岩; 旋回的上部为大套的膏岩, 夹薄层膏云岩、藻纹层/藻叠层白云岩。马五5亚段相变为泥晶灰岩, 代表另一个由潮湿向干旱气候旋回的开始。大旋回中的每种岩性又由若干个小旋回构成, 如主体为微生物白云岩, 夹薄层膏云岩; 主体为膏云岩, 夹薄层微生物白云岩及膏岩; 主体为膏岩, 夹薄层的膏云岩及微生物白云岩。大旋回是区域古气候变迁的产物, 小旋回可能与古地貌特征的差异有关。

1.2 鄂尔多斯盆地金粟山露头马家沟组剖面

金粟山露头剖面马家沟组六段下部主要为藻灰岩和生屑灰岩, 藻灰岩包括藻纹层灰岩、藻叠层灰岩、藻砂屑灰岩, 上部主要为藻纹层白云岩、藻叠层白云岩、藻砂屑白云岩段, 由下向上, 微生物碳酸盐岩含量逐渐增加(见图2)。在露头剖面上部并没有出现靳2井出现过的膏云岩和膏盐岩段, 有两种可能性, 一是露头地层出露不全, 尤其是膏盐岩, 很容易被溶蚀、风化和覆盖, 二是在这个地区古气候旋回未出现极度干旱阶段, 缺膏云岩和膏盐岩段。但在下部却出现了靳2井未曾出现的生屑/藻纹层/藻叠层/藻砂屑灰岩, 这也有两种可能, 一是靳2井未钻遇生屑/藻纹层/藻叠层/藻砂屑灰岩段, 二是未经历潮湿气候阶段, 缺生屑/藻纹层/藻叠层/藻砂屑灰岩段。

图2 鄂尔多斯盆地金粟山露头下奥陶统马六段沉积储集层综合柱状图

从靳2井和金粟山露头剖面均发育藻纹层/藻叠层/藻砂屑白云岩段分析, 可以建立起气候由潮湿到干旱旋回完整的岩性组合序列, 即由下向上依次为微生物灰岩/生屑灰岩→ 微生物白云岩→ 膏云岩→ 膏盐岩组合序列, 是气候变迁的必然响应, 气候的突变或旋回序列的不完整会导致岩性组合序列的不完整。

1.3 巴西A盆地B井Ariri-Barra Velha组剖面

巴西A盆地B井下白垩统Ariri-Barra Velha组提供了一个气候由潮湿突变到干旱时, 岩性组合序列呈突变式变化的案例(见图3)。Barra Velha组为泥晶灰岩、生屑灰岩和藻灰岩组合, 向上直接突变为Ariri组膏盐岩, 缺微生物白云岩、膏云岩等过渡岩性。

图3 巴西A盆地B井下白垩统Ariri-Barra Velha组沉积储集层综合柱状图

比较分析, 可以看出巴西A盆地B井下白垩统和靳2井马家沟组马五6亚段到马五5亚段记录了两种相反的气候突变。巴西A盆地B井下白垩统记录了气候由潮湿突变到干旱时的岩性组合, 由Barra Velha组的泥晶灰岩、生屑灰岩和藻灰岩向上直接突变为Ariri组膏盐岩; 靳2井马五6亚段到马五5亚段记录了相反气候突变的岩性组合, 由极度干旱气候的膏盐岩突变到潮湿气候的泥晶灰岩。这进一步说明气候的突变或旋回序列的不完整会导致岩性组合序列的不完整, 也解释了有的碳酸盐岩-膏盐岩成藏组合中缺微生物白云岩和膏云岩储集层的问题。

1.4 四川盆地鸭深1井雷口坡组剖面

四川盆地鸭深1井中三叠统雷口坡组剖面提供了一个气候由干旱向潮湿迁移时, 岩性组合呈反旋回的案例(见图4)。在海侵体系域中, 随着气候由干旱向潮湿迁移, 岩性依次出现膏盐岩→ 膏云岩→ 藻云岩(主要包括藻纹层白云岩、藻叠层白云岩、藻砂屑白云岩)→ 藻灰岩组合序列。

图4 四川盆地鸭深1井中三叠统雷口坡组沉积储集层综合柱状图

比较分析鸭深1井雷口坡组和靳2井马家沟组所记录的气候变化, 可以得出气候由干旱向潮湿迁移具两种形式。一是以靳2井马家沟组为代表的突变式, 由马五6亚段到马五5亚段, 气候由极度干旱的膏盐岩段突变到潮湿气候的泥晶灰岩段; 二是以鸭深1井雷口坡组为代表的渐变式, 膏盐岩和灰岩段之间出现膏云岩、微生物白云岩等过渡岩性。这更揭示了碳酸盐岩-膏盐岩组合, 随气候由潮湿向干旱变迁或由干旱向潮湿变迁, 岩性由灰岩→ 微生物白云岩→ 膏云岩→ 膏盐岩组合序列的必然性, 反之亦然。

总之, 碳酸盐岩与膏盐岩沉积体系古气候变迁与岩性组合序列关系密切。潮湿气候背景以正常海相灰岩(泥晶灰岩、生屑/藻纹层/藻叠层/藻砂屑灰岩)沉积为特征。随着气候逐渐变得干旱和盐度的升高, 嗜盐古菌或硫酸盐还原菌、产甲烷古菌开始繁盛, 有利于微生物白云岩的发育, 美国犹它州大盐湖盐度15%~25%, 58种古菌和42种细菌微生物席快速生长[21]。随着气候进一步的干旱和盐度的升高, 古菌或细菌死亡, 开始出现石膏结核沉淀, 形成膏云岩。当盐度大于350‰ 时, 开始出现石膏或石盐沉积[22], 形成成层的膏盐岩。故灰岩、微生物白云岩、膏云岩和膏盐岩组合序列的变化是古气候变迁的响应, 既可以渐变, 也可以突变, 既可以由潮湿→ 干旱的正旋回, 也可以由干旱→ 潮湿的反旋回。通过以上碳酸盐岩-膏盐岩岩性组合序列的研究揭示该沉积体系中主要发育两类白云岩, 即微生物白云岩和膏云岩, 下文就对这两类白云岩成因进行详细阐述。

2 碳酸盐岩-膏盐岩共生体系中两类白云岩成因

碳酸盐岩-膏盐岩共生体系中主要发育两种类型的白云岩, 一是保留藻纹层/藻叠层等原岩结构的微生物白云岩, 二是含石膏斑块或结核的泥晶白云岩(膏云岩), 其形成于干旱气候背景, 属早期低温白云石[23]。通过嗜盐古菌诱导白云石沉淀实验和现代湖泊考察进一步证实, 微生物白云岩为沉淀成因的, 而含石膏斑块或结核的泥晶白云岩(膏云岩)是交代成因的。

2.1 微生物白云岩成因

Land[24]指出在地表温压条件下(小于50 ℃, 数米深压力)经历32年的地质作用也未能通过纯无机途径产生白云石, 由此人们把白云岩成因研究转向有机成因上, 并开展了微生物诱导白云石化的实验研究。微生物无处不在, 碳酸盐岩-膏盐岩组合序列下部的微生物灰岩的存在足以说明并不是所有的微生物都能诱导白云石的沉淀, 其可能与特殊类型的微生物有关。Vasconcelos等[25]通过实验指出硫酸盐还原菌能够诱导白云石的沉淀, Warthmann等[26]通过实验指出产甲烷菌能够诱导白云石的沉淀, Kenward等[27]将实验室沉淀的白云石与拉戈阿韦梅利亚咸化海岸的白云石进行比较, 两者具相似的球形和低有序度特征, 进而推断特殊类型的微生物(硫酸盐还原菌、产甲烷菌)是沉淀原白云石的条件。

前人实验已揭示硫酸盐还原菌和产甲烷菌可诱导沉淀原白云石。而较高盐度环境中嗜盐古菌较容易大量繁盛, 考虑到碳酸盐岩-膏盐岩体系中较干旱气候背景, 本文开展了嗜盐古菌诱导白云石沉淀的实验研究, 实验结果来自中国地质大学生物地质与环境地质国家重点实验室, 发现嗜盐古菌能够诱导原白云石的沉淀。Natrinemas sp.(极端嗜盐古菌)作用72 h后沉淀了原白云石(见图5a), Haloferax volcanii(沃氏富盐菌)作用72 h后沉淀了原白云石(见图5b、图5c), 与Vasconcelos等[25]和Warthmann等[26]实验沉淀的原白云石具相似的球形特征。实验还发现较高的细胞浓度有利于原白云石沉淀(见图6a), 低盐度时, 无原白云石沉淀, 提高盐度可以增加细胞表面羧基密度, 促进原白云石沉淀(见图6b、图6c), 短时间蒸发过程不显著影响微生物诱导原白云石沉淀。高盐度环境嗜盐古菌细胞表面的羧基官能团对白云石沉淀起到重要作用。

图5 嗜盐古菌诱导原白云石沉淀实验(实验结果来自中国地质大学生物地质与环境地质国家重点实验室)
(a)Natrinemas sp.作用72 h后形成的球形原白云石; (b)Haloferax volcanii作用72 h后形成的纺锤形原白云石; (c)Haloferax volcanii作用48 h后形成的球形原白云石; (d)内蒙古吉布胡郞图诺尔现代盐湖松散沉积物切片扫描电镜下照片和能谱测试结果, 球形白云石; (e)狮49-1井, 3 764.20 m, 古近系下干柴沟组上段(E32)藻灰岩, 岩石呈蜂窝状, 藻架孔发育, 孔隙度达到20%; (f)高深1井, 5 880 m, 岩心, 中元古界蓟县系雾迷山组, 微生物白云岩, 叠加显生宙岩溶改造后, 孔隙度可以达到15%; (g)牙哈10井, 岩心4-10/25, 下寒武统, 泥晶白云岩, 膏模孔发育; (h)龙岗001-11井, 6 086.50 m, 下三叠统飞仙关组, 鲕粒白云岩, 鲕模孔发育, 未见方解石或白云石胶结物, 铸体薄片, 单偏光; (i)龙岗001-11井, 6 088.50 m, 飞仙关组, 泥晶砂屑生屑灰岩, 缝合线, 粒间孔和体腔孔被完全亮晶方解石充填, 压溶产物为胶结物提供来源, 铸体薄片, 单偏光;

图6 原白云石沉积实验后X衍射图谱

上述实验研究结果足以证实碳酸盐岩-膏盐岩组合中, 微生物白云岩发育的必然性, 只要盐度高到适合嗜盐古菌繁盛的盐度范围, 就会导致嗜盐古菌的大量繁殖并诱导原白云石沉淀, 形成微生物白云岩。海水中Mg2+、Ca2+是以水化合物或络合物的形式存在, 而Mg2+与水之间的静电引力比Ca2+与水之间和Mg2+与CO32-之间的静电引力大, 低温条件下低Mg2+浓度不易使Mg2+进入到碳酸钙晶格中形成白云石, 较高盐度和温度会导致海水中Mg2+浓度升高, 微生物作用可以克服Mg2+与水之间的静电引力, 增大Mg2+与CO32-之间的静电引力, 使Mg2+更容易进入到碳酸钙晶格中, 诱导白云石沉淀。

2.2 膏云岩成因

原白云石沉淀实验的成功导致“ 微生物诱导原白云石沉淀说” 盛行, 把地质历史时期保留原岩结构的白云岩均纳入微生物诱导沉淀成因。但事实上, 地质历史时期与膏盐岩伴生的泥晶白云岩和膏云岩, 并没有明显的微生物结构, 而且大面积分布, 如鄂尔多斯盆地马家沟组[28]、四川盆地嘉陵江组和雷口坡组[29]、塔里木盆地寒武系[30]盐下大量发育的泥晶白云岩和膏云岩, 难以用“ 微生物诱导原白云石沉淀说” 来解释其成因。

笔者考察了内蒙古吉布胡郞图诺尔、噶布金托呼各克、都兰油泥泉3个盐湖和塔日根、塔日根诺尔、达布散诺尔、敦德诺尔、布日德诺尔、呼吉日诺尔6个非盐湖。3个盐湖的盐度分别为57.4 g/L、120‰ 和100‰ , 取松散沉积物样分析揭示无任何微生物痕迹, 经X衍射分析, 盐湖底沉积物中发现X衍射峰值为30.95° 的原白云石, 镜下观察白云石含量达30%~40%(见图5d), 而盐湖周边沉积物中无白云石, 非盐湖沉积物无论在湖底还是在湖缘均无白云石。这说明在高盐碱度环境不需要微生物诱导, 也可以形成白云石。前人实验已经证实地表温压条件下(小于50 ℃, 数米深压力)无法沉淀原白云石[24], 一般认为低温白云石有两种成因, 包括微生物诱导沉淀成因和交代成因, 而此实验的盐湖中沉积物分析揭示无微生物痕迹, 故这些白云石是早期交代成因的, 而非直接从湖水中沉淀的产物, 形成的白云岩以泥晶白云岩为主, 含石膏斑块和结核, 无藻纹层、藻叠层等微生物构造。

这不但很好地解释了地质历史时期绝大多数与干旱气候相关的泥晶白云岩和膏云岩的成因, 而且揭示了微生物白云岩与膏云岩上下叠置序列的必然性。当盐度在适宜嗜盐古菌繁盛的范围时(35‰ ~100‰ ), 嗜盐古菌的繁盛和诱导原白云石沉淀, 导致微生物白云岩大量发育, 当气候进一步干旱, 盐度进一步升高至超出嗜盐古菌适宜繁殖的盐度范围时, 嗜盐古菌死亡, 微生物白云岩为膏云岩所取代, 石膏结核和斑块的大量出现暗示了超出嗜盐古菌繁盛的盐度范围, 当气候极度干旱, 盐度进一步升高时(大于350‰ ), 膏云岩为膏盐岩取代, 除非气候变迁发生突变和逆转。

3 微生物白云岩储集层发育主控因素

碳酸盐岩-膏盐岩共生体系主要发育3类储集层:

①潮湿气候背景下形成的微生物灰岩/生屑灰岩储集层, 以微生物灰岩、生屑灰岩为主, 少量砂屑生屑灰岩, 粒间孔和格架孔为主, 如巴西桑托斯盆地下白垩统Ariri-Barra Velha组微生物生屑灰岩、柴达木盆地古近系下干柴沟组上段藻灰岩(见图5e), 这类储集层具相控性, 礁滩相沉积是这类储集层发育的基础[31];

②过渡气候背景下形成的微生物白云岩储集层, 藻架孔为主, 如四川盆地震旦系灯影组四段[15]、华北任丘蓟县系雾迷山组微生物白云岩。微生物白云岩具有极佳的优质储集层发育潜力, 岩心和露头手标本呈蜂窝状(见图5f), 几乎见不到方解石胶结物, 与颗粒灰岩形成鲜明的对比。

③干旱气候背景下形成的膏云岩储集层, 膏模孔为主, 如鄂尔多斯盆地马家沟组上组合[28], 膏云岩储集层也同样具有相控性, 平面上呈环带状分布于膏盐湖周缘的膏云坪相带, 垂向上紧邻膏盐岩层, 早期白云石化对膏模孔的保存具重要意义[32, 33], 表生环境不易溶的白云岩构成了膏模孔的格架(见图5g)。

碳酸盐岩-膏盐岩共生体系中的3类储集层中, 微生物灰岩/生屑灰岩和膏云岩储集层的成因已有很多文献述及[31, 32, 33], 本文重点讨论微生物白云岩储集层发育的主控因素。

3.1 储集层发育的物质基础

微生物碳酸盐岩是该类储集层发育的物质基础, 是原生孔隙的载体。巴哈马台地现代微生物碳酸盐岩考察揭示, 无论是潟湖底部石化的微生物碳酸盐岩, 还是潟湖边缘未石化的微生物席, 原生孔孔隙度最大可达54%(见图7)。此外, 东西伯利亚地区新元古界发育晚里菲期和晚文德期两套微生物白云岩储集层, 以原生孔为主, 晚里菲期微生物白云岩储集层孔隙度超过10%, 晚文德期微生物白云岩孔隙度为7%~10%, 油气可采储量达22× 108t[34, 35]。华北任丘蓟县系雾迷山组微生物白云岩储集层在原生孔隙基础上叠加显生宙岩溶改造后, 孔隙度可以达到15%(见图5g)。

图7 巴哈马台地现代微生物碳酸盐岩岩石和孔隙特征
(a)巴哈马crooked岛内湖泊分布图; (b)穿过巴哈马crooked岛内湖泊的地质剖面A— A° , 剖面位置见图a; (c)湖泊边缘未石化的微生物席; (d)图c的局部放大, 主要由微生物粘附灰泥构成, 孔隙度可以达到60%; (e)湖泊中央石化的微生物岩; (f— h)E的局部放大, 不同部位孔隙度有较大差异, 分别为54%、40%和14%

3.2 微生物早期降解对孔隙的影响

微生物早期降解形成的CO2气体有利于孔隙发育和保存。微生物通过厌氧呼吸、发酵、硝酸盐还原作用导致的早期低温降解形成的CO2气体使碳酸盐岩地层孔隙水处于酸性环境[36], 这可能是微生物白云岩缺乏方解石或白云石胶结物的原因之一(干旱气候背景碳酸钙产率低也是重要原因之一), 有利于次生孔隙的形成和先存孔隙的保存。

3.3 微生物碳酸盐岩热解对孔隙的影响

微生物碳酸盐岩热解形成的CO2气体和有机酸有利于孔隙发育和保存。选取3组样品, 开展微生物碳酸盐岩生烃模拟实验研究。第1组为取自柴达木盆地古近系的微生物碳酸盐岩样品, TOC值为0.30%, S1(含游离烃量)为0.04 mg/g, S2(热解烃)为0.18 mg/g, HI(氢指数)为60 mg/g, Ro值为0.42%, 现今处于未成熟— 低成熟阶段, 地质历史上未经历生烃高峰; 第2组为取自泌阳凹陷古近系的灰色泥岩, TOC值为2.64%, S2值为15.83 mg/g, HI值为600 mg/g, Ro值为0.38%; 第3组为取自禄劝茂山剖面中二叠统的泥灰岩, TOC值为3.33%, S1值为1.11 mg/g, S2值为13.9 mg/g, HI值为403 mg/g, Ro值为0.42%。模拟实验由中国石化无锡石油地质研究所完成, 实验设备是无锡石油地质研究所自行研制的地层孔隙热压模拟实验仪, 型号为DK-III, 实验条件见参考文献[37]。模拟实验在封闭条件下进行加水热解, 起始温度设为280 ℃, 最高温度为380 ℃。所有温度点按1 ℃/min的升温速率升至设定温度, 恒温48小时, 再降温至150 ℃时收集烃类气体与无机气体产物进行测试分析[37]

实验结果(见图8)揭示微生物碳酸盐岩的油产率、烃气产率均不亚于灰色泥岩、泥灰岩, 具备生烃的潜力, 与黑色泥岩相比, 虽然不是优质烃源岩, 但有规模, 可能是现实的烃源岩。模拟实验进一步揭示, 微生物碳酸盐岩热解生烃过程中还伴生CO2气体和有机酸的形成, 从图8可见, 微生物碳酸盐岩的CO2气体产率随温度升高明显增加, 也明显高于灰色泥岩和泥灰岩, 其意义在于构建了微生物碳酸盐岩地层孔隙水的酸性环境, 阻止了埋藏期方解石或白云石胶结物的沉淀, 有利于次生孔隙的形成和先存孔隙的保存。

图8 藻灰岩、灰色泥岩、泥灰岩热解生烃和生酸模拟实验结果(据文献[37])

3.4 早期白云石化对孔隙的影响

微生物白云岩早期白云石化有利于孔隙的保存。如前文所述, 微生物白云岩是微生物诱导沉淀成因的, 埋藏前就已经是富集藻架孔的白云岩, 该类白云岩在埋藏环境下经历的压实压溶作用与灰岩完全不同。首先由于早期白云石化导致的密度加大(大于灰岩)和早期固结(巴哈马台地现代微生物岩已发生固结), 白云岩的抗压实能力要大于灰岩, 这是微生物白云岩能保留更多沉积原生孔的原因之一。其次, 微生物白云岩的抗压溶能力远大于灰岩, 在灰岩中常见的压溶缝合线在白云岩中几乎见不到, 这也是埋藏环境下微生物白云岩先存孔隙得到更多保留的重要原因。一个典型的案例是四川盆地龙岗地区飞仙关组6 085~6 090 m井段的岩心, 在6 088 m处为白云岩(6 085~6 088 m)和灰岩(6 088~6 090 m)的分界线, 白云岩段无缝合线, 几乎见不到方解石或白云石胶结物充填, 鲕模孔保留完好(见图5h), 灰岩段缝合线发育, 粒间孔、体腔孔和铸模孔被亮晶方解石完全充填(见图5i), 压溶的产物为方解石胶结物提供了物源。

4 碳酸盐岩-膏盐岩共生体系储盖组合类型

碳酸盐岩-膏盐岩组合的烃源具有多样性, 本文重点讨论储盖组合类型。前已述及, 碳酸盐岩-膏盐岩体系发育微生物灰岩/生屑灰岩、微生物白云岩和膏云岩3类储集层, 分盐下和盐上两种背景, 理论上应该存在盐下3类7种储盖组合和盐上3类7种储盖组合, 共有6类14种储盖组合(见表1), 同样是古气候由潮湿→ 干旱、由干旱→ 潮湿、由渐变→ 突变的响应。

表1 碳酸盐岩-膏盐岩沉积体系储盖组合类型

上述储盖组合中, 微生物灰岩/生屑灰岩和微生物白云岩都可以发育成优质储集层, 以基质孔为主, 孔隙连通性好, 具高孔高渗特征, 膏云岩以膏模孔为主, 具高孔低渗特征。膏盐岩的封盖作用和塑性特征有利于盐下和盐上形成良好的储盖组合[13]。本文重点介绍以下4种储盖组合油气藏的案例。

4.1微生物灰岩/生屑灰岩→ 微生物白云岩→ 膏云岩→ 膏盐岩组合

膏盐岩是非常优质的区域盖层, 下伏3套碳酸盐岩储集层, 分别为微生物/生屑灰岩、微生物白云岩和膏云岩储集层。烃源可以来自于碳酸盐岩-膏盐岩组合体系外, 也可部分来自于体系内的微生物岩热解。

位于卡塔尔-伊朗境内的全球最大气田North-Pars气田属于该类组合[38](见图9)。该气田位于卡塔尔半岛东北波斯湾浅海内, 探明天然气可采储量36.73× 1012m3。气田主要产层为二叠系Khuff组白云岩和微生物灰岩, 主要盖层是二叠系中部的Sudair组硬石膏层及页岩, 主要气源岩是寒武系和奥陶系浅海相泥页岩。非洲古近系Zeit Bay和Ras Fanar油气田也属于这种类型[11]

4.2 微生物灰岩/生屑灰岩→ 膏盐岩组合

膏盐岩是非常优质的区域盖层, 下伏微生物灰岩/生屑灰岩储集层。烃源主要来自碳酸盐岩-膏盐岩组合之外, 组合内的微生物碳酸盐岩可提供少量的烃源。

全球最大的油气田沙特Ghawar油气田属于该组合类型[11](见图10), 探明可采储量油90.11× 108t, 天然气5.27× 1012m3。主要产层为侏罗系Arab组微生物灰岩、生屑灰岩、砂屑生屑灰岩, 烃源岩主要为下部的Tuwaiq组灰质泥岩生油岩, 盖层为膏盐岩。中亚-俄罗斯的中二叠统Tengiz、Korofevskoy、Zhanazhol、Urikhtau、Karachaganak油气田也属于这种类型[39]

4.3 微生物白云岩→ 膏云岩→ 膏盐岩组合

膏盐岩是非常优质的区域盖层, 下伏微生物白云岩和膏云岩两套储集层, 两套白云岩储集层可以同时出现, 也可能只出现一套。烃源可以来自于碳酸盐岩-膏盐岩组合体系外, 也可部分来自于体系内的微生物碳酸盐岩热解。

亚太油气区中三叠统Wuolonghe油气田和下奥陶统Jingbian油气田属于该组合类型[38], 中国四川盆地嘉陵江组和雷口坡组气藏[40]、鄂尔多斯盆地马家沟组中组合(马五6亚段— 马五10亚段)气藏也属于这种组合类型[6](见图11), 塔里木盆地寒武系盐下白云岩属于这类勘探领域。鄂尔多斯盆地马家沟组中组合探明天然气地质储量2 007× 108m3

图9 卡塔尔-伊朗North-Pars气藏剖面(据文献[38]修改)

图10 沙特Ghawar油气藏剖面(据文献[11]修改)

图11 鄂尔多斯盆地马家沟组中组合气藏剖面(据文献[6]修改)

4.4膏云岩→ 微生物白云岩→ 致密碳酸盐岩或碎屑岩组合

前3种储盖组合是古气候由潮湿变干旱背景下的组合类型。在古气候由干旱变潮湿背景下形成的岩性组合序列中, 膏盐岩→ 膏云岩→ 微生物白云岩与上覆致密碳酸盐岩或碎屑岩形成的储盖组合中也有油气藏发现。在这种组合中, 储集层为膏云岩与微生物白云岩, 盖层为致密碳酸盐岩或细粒碎屑岩地层, 而非膏盐岩层, 由于下伏膏盐岩层的隔挡作用, 烃源主要来自于上覆的新地层。

鄂尔多斯盆地马家沟组上组合(马五1亚段— 马五4亚段)属于膏盐岩→ 膏云岩→ 微生物白云岩→ 细粒碎屑岩组合的气藏[41](见图12), 以膏云岩储集层为主, 膏模孔是主要储集空间, 气源被认为主要来自于上覆石炭系沼泽相沉积, 盖层为石炭系细粒碎屑岩, 探明天然气地质储量6 547× 108m3。从目前掌握的资料和油气发现统计来看, 碳酸盐岩-膏盐岩体系绝大多数的油气藏分布于以上4种储盖组合中, 显然与地质历史时期古气候变迁的内在规律有关。通过以上研究揭示微生物灰岩/生屑灰岩→ 微生物白云岩→ 膏云岩→ 膏盐岩组合、微生物灰岩/生屑灰岩→ 膏盐岩组合、微生物白云岩→ 膏云岩→ 膏盐岩组合和膏云岩→ 微生物白云岩→ 致密碳酸盐岩或碎屑岩组合是现实的储盖组合, 勘探前景值得期待, 但不能排除其他储盖组合油气藏的存在, 这也正是该沉积体系储盖组合研究的意义所在。

图12 鄂尔多斯盆地马家沟组上组合气藏剖面(据文献[41]修改)

5 结论

本文在全球碳酸盐岩油气藏调研的基础上, 解剖了国内外4个碳酸盐岩-膏盐岩剖面, 取得了以下3个方面的认识。

潮湿气候→ 干旱气候的变迁决定了碳酸盐岩-膏盐岩体系岩性序列, 由微生物灰岩/生屑灰岩→ 微生物白云岩→ 膏云岩→ 膏盐岩变化的必然趋势, 反之亦然, 其间气候的突变会导致某种岩性的缺失。

碳酸盐岩-膏盐岩共生体系发育沉淀和交代两种成因的白云岩和微生物灰岩/生屑灰岩、微生物白云岩和膏云岩3类储集层。微生物白云岩之所以能成为优质储集层原因是由于微生物早期降解和微生物岩晚期热解形成的CO2和有机酸具有溶蚀作用, 有利于孔隙的发育, 早期白云石化作用有利于孔隙的保持。

建立了碳酸盐岩-膏盐岩体系盐下和盐上两种背景下6类14种储盖组合类型, 目前的油气发现主要位于4种储盖组合中, 包括微生物灰岩/生屑灰岩→ 微生物白云岩→ 膏云岩→ 膏盐岩组合、微生物灰岩/生屑灰岩→ 膏盐岩组合、微生物白云岩→ 膏云岩→ 膏盐岩组合和膏云岩→ 微生物白云岩→ 致密碳酸盐岩或碎屑岩组合, 这与地质历史时期古气候变迁的内在规律有关。通过已发现油气藏的储盖组合解剖, 揭示在碳酸盐岩-膏盐岩体系中以上4种组合是现实的储盖组合, 勘探前景值得期待, 但不能排除其他储盖组合油气藏的存在, 这也正是该沉积体系储盖组合研究的意义所在。

(编辑 魏玮)

The authors have declared that no competing interests exist.

参考文献
[1] LIU H, TAN X, LI Y, et al. Occurrence and conceptual sedimentary model of Cambrian gypsum-bearing evaporites in the Sichuan Basin, SW China[J]. Geoscience Frontiers, 2018, 9(4): 1179-1191. [本文引用:1]
[2] ANDREEVA V P. Middle Devonian (Givetian) supratidal sabkha anhydrites from the Moesian Platform (Northeastern Bulgaria)[J]. Carbonates and Evaporites, 2015, 30(4): 439-449. [本文引用:1]
[3] ABRANTES F R, NOGUEIRA A C R, SOARES J L. Permian paleogeography of west-central Pangea: Reconstruction using sabkha-type gypsum-bearing deposits of Parnaíba Basin, Northern Brazil[J]. Sedimentary Geology, 2016, 341(15): 175-188. [本文引用:1]
[4] KASPRZYK A. Sedimentological and diagenetic patterns of anhydrite deposits in the Badenian evaporite basin of the Carpathian foredeep, southern Poland [J]. Sedimentary Geology, 2003, 158(3): 167-194. [本文引用:1]
[5] 王淑丽, 郑绵平. 我国寒武系膏盐岩分布特征及其对找钾指示[J]. 矿床地质, 2012, 31(S1): 487-488.
WANG Shuli, ZHENG Mianping. The distribution characteristics of the gypsum-salt rocks in Cambrian in China and its significance on potash deposit exploration[J]. Mineral Deposits, 2012, 31(S1): 487-488. [本文引用:1]
[6] 孙玉景, 周立发. 鄂尔多斯盆地马五段膏盐岩沉积对天然气成藏的影响[J]. 岩性油气藏, 2018, 30(6): 67-75.
SUN Yujing, ZHOU Lifa. Influences of gypsum-salt deposition on gas accumulation of the fifth member of Majiagou Formation in Ordos Basin[J]. Lithologic Reservoirs, 2018, 30(6): 67-75. [本文引用:2]
[7] 魏水建, 冯琼, 冯寅, . 川东北通南巴地区三叠系膏盐岩盖层预测[J]. 石油实验地质, 2011, 33(1): 81-86.
WEI Shuijian, FENG Qiong, FENG Yin, et al. Prediction of Triassic gypsum cap rocks in Tongnanba region of Northeast Sichuan Basin[J]. Petroleum Geology & Experiment, 2011, 33(1): 81-86. [本文引用:1]
[8] 许丽, 李江海, 王洪浩, . 库车坳陷大北地区古近纪沉积特征及盐湖演化[J]. 特种油气藏, 2016, 23(5): 56-61.
XU Li, LI Jianghai, WANG Honghao, et al. Paleogene sedimentary properties and salt lake evolution in Dabei of Kuqa Depression[J]. Special Oil and Gas Reservoirs, 2016, 23(5): 56-61. [本文引用:1]
[9] 刘朝全, 姜学峰. 2016年国内外油气行业发展报告[R]. 北京: 石油工业出版社, 2016.
LIU Chaoquan, JIANG Xuefeng. The development report on oil and gas industry in domestic and overseas in 2016[R]. Beiing: Petroleum Industry Press, 2016. [本文引用:1]
[10] 穆龙新. 全球油气勘探开发形势及油公司动态(2017)[M]. 北京: 石油工业出版社, 2017.
MU Longxin. Global petroleum exploration and development situation and oil company dynamics(2017)[M]. Beiing: Petroleum Industry Press, 2017. [本文引用:1]
[11] 卫平生, 蔡忠贤, 潘建国, . 世界典型碳酸盐岩油气田储层[M]. 北京: 石油工业出版社, 2018.
WEI Pingsheng, CAI Zhongxian, PAN Jianguo, et al. Typical oil & gas reservoirs of carbonate rocks in the world[M]. Beijing: Petroleum Industy Press, 2018. [本文引用:5]
[12] 蔡习尧, 李越, 钱一雄, . 塔里木板块巴楚隆起区寒武系盐下勘探潜力分析[J]. 地层学杂志, 2010, 34(3): 283-288.
CAI Xiyao, LI Yue, QIAN Yixiong, et al. Exploration potential of the salt-capped Cambrian strata in the Bachu high, Tarim block, NW China[J]. Journal of Stratigraphy, 2010, 34(3): 283-288. [本文引用:1]
[13] 胡素云, 石书缘, 王铜山, . 膏盐环境对碳酸盐岩层系成烃、成储和成藏的影响[J]. 中国石油勘探, 2016, 21(2): 20-27.
HU Suyun, SHI Shuyuan, WANG Tongshan, et al. Effect of gypsum-salt environment on hydrocarbon generation, reservoir-forming and hydrocarbon accumulation in carbonate strata[J]. China Petroleum Exploration, 2016, 21(2): 20-27. [本文引用:2]
[14] LIU Wenhui, ZHAO Heng, LIU Quanyou, et al. Significance of gypsum-salt rock series for marine hydrocarbon accumulation[J]. Petroleum Research, 2017, 2(3): 222-232. [本文引用:1]
[15] 陈娅娜, 沈安江, 潘立银, . 微生物白云岩储集层特征、成因和分布: 以四川盆地震旦系灯影组四段为例[J]. 石油勘探与开发, 2017, 44(5): 704-715.
CHEN Yana, SHEN Anjiang, PAN Liyin, et al. Features, origin and distribution of microbial dolomite reservoirs: A case study of 4th Member of Sinian Dengying Formation in Sichuan Basin, SW China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2017, 44(5): 704-715. [本文引用:3]
[16] 吴世祥, 李宏涛, 龙胜祥, . 川西雷口坡组碳酸盐岩储层特征及成岩作用[J]. 石油与天然气地质, 2011, 32(4): 542-550.
WU Shixiang, LI Hongtao, LONG Shengxiang, et al. A study on characteristics and diagenesis of carbonate reservoirs in the Middle Triassic Leikoupo Formation in western Sichuan Depression[J]. Oil & Gas Geology, 2011, 32(4): 542-550. [本文引用:2]
[17] 卓勤功, 赵孟军, 李勇, . 膏盐岩盖层封闭性动态演化特征与油气成藏: 以库车前陆盆地冲断带为例[J]. 石油学报, 2014, 35(5): 847-856.
ZHUO Qingong, ZHAO Mengjun, LI Yong, et al. Dynamic sealing evolution and hydrocarbon accumulation of evaporite cap rocks: An example from Kuqa foreland basin thrust belt[J]. Acta Petrolei Sinica, 2014, 35(5): 847-856. [本文引用:2]
[18] 王海云, 金鑫, 陈小青. 蒸发岩地层成因及与油气藏的关系浅析[J]. 国外测井技术, 2013, 34(2): 53-56.
WANG Haiyun, JIN Xin, CHEN Xiaoqing. The evaporite formation cause and the relationship between oil and gas reservoirs[J]. World Well Logging Technology, 2013, 34(2): 53-56. [本文引用:2]
[19] 林良彪, 郝强, 余瑜, . 四川盆地下寒武统膏盐岩发育特征与封盖有效性分析[J]. 岩石学报, 2014, 30(3): 718-726.
LIN Liangbiao, HAO Qiang, YU Yu, et al. Development characteristics and sealing effectiveness of Lower Cambrian gypsum rock in Sichuan Basin[J]. Acta Petrologica Sinica, 2014, 30(3): 718-726. [本文引用:2]
[20] 李永豪, 曹剑, 胡文瑄, . 膏盐岩油气封盖性研究进展[J]. 石油与天然气地质, 2016, 37(5): 634-643.
LI Yonghao, CAO Jian, HU Wenxuan, et al. Research advances on hydrocarbon sealing properties of gypsolyte/saline rocks[J]. Oil & Gas Geology, 2016, 37(5): 634-643. [本文引用:2]
[21] TAZI L, BREAKWELL D P, HARKER A R, et al. Life in extreme environments: Microbial diversity in Great Salt Lake, Utah[J]. Extremophiles, 2014, 18(3): 525-535. [本文引用:1]
[22] FOLK R L, LAND L S. Mg/Ca ratio and salinity: Two controls over crystallization of dolomite[J]. AAPG Bullutin, 1975, 59: 60-68. [本文引用:1]
[23] 赵文智, 沈安江, 乔占峰, . 白云岩成因类型、识别特征及储集空间成因[J]. 石油勘探与开发, 2018, 45(6): 923-935.
ZHAO Wenzhi, SHEN Anjiang, QIAO Zhanfeng, et al. Genetic types and distinguished characteristics of dolomite and the origin of dolomite reservoirs[J]. Petroleum Exploration and Development, 2018, 45(6): 923-935. [本文引用:1]
[24] LAND L S. Failure to precipitate dolomite at 25 ℃ from dilute solution despite 1000-fold oversaturation after 32 years[J]. Aquatic Geochemistry, 1998, 4(3): 361-368. [本文引用:2]
[25] VASCONCELOS C, MCKENZIE J A, BERNASCONI S, et al. Microbial mediation as a possible mechanism for natural dolomite formation at low temperatures[J]. Nature, 1995, 377(6546): 220-222. [本文引用:2]
[26] WARTHMANN R, VASCONCELOS C, SASS H, et al. Desulfovibrio brasiliensis sp. nov. , a moderate halophilic sulfate-reducing bacterium from Lagoa Vermelha (Brazil) mediating dolomite formation[J]. Extremophiles, 2005, 9(3): 255-261. [本文引用:2]
[27] KENWARD P A, UESHIMA M U, FOWLE D A. Ordered low-temperature dolomite mediated by carboxyl-group density of microbial cell walls[J]. AAPG Bulletin, 2013, 97(11): 2113-2125. [本文引用:1]
[28] 苏中堂, 陈洪德, 徐粉燕, . 鄂尔多斯盆地马家沟组白云岩成因及其储集性能[J]. 海相油气地质, 2013, 18(2): 15-22.
SU Zhongtang, CHEN Hongde, XU Fenyan, et al. Genesis and reservoir property of lower Ordovician Majiagou Dolostones in Ordos Basin[J]. Marine Origin Petroleum Geology, 2013, 18(2): 15-22. [本文引用:2]
[29] 陈莉琼, 沈昭国, 侯方浩, . 四川盆地三叠纪蒸发岩盆地形成环境及白云岩储层[J]. 石油实验地质, 2010, 32(4): 334-340.
CHEN Liqiong, SHEN Zhaoguo, HOU Fanghao, et al. Formation environment of Triassic evaporate rock basin and dolostone reserovirs in the Sichuan Basin[J]. Petroleum Geology & Experiment, 2010, 32(4): 334-340. [本文引用:1]
[30] 沈安江, 郑剑锋, 陈永权, . 塔里木盆地中下寒武统白云岩储集层特征、成因及分布[J]. 石油勘探与开发, 2016, 43(3): 340-349.
SHEN Anjiang, ZHENG Jianfeng, CHEN Yongquan, et al. Characteristics, origin and distribution of dolomite reservoirs in Lower-Middle Cambrian, Tarim Basin, NW China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2016, 43(3): 340-349. [本文引用:1]
[31] 沈安江, 赵文智, 胡安平, . 海相碳酸盐岩储集层发育主控因素[J]. 石油勘探与开发, 2015, 42(5): 545-554.
SHEN Anjiang, ZHAO Wenzhi, HU Anping, et al. Major factors controlling the development of marine carbonate reservoirs[J]. Petroleum Exploration and Development, 2015, 42(5): 545-554. [本文引用:2]
[32] 赵文智, 沈安江, 郑剑锋, . 塔里木、四川及鄂尔多斯盆地白云岩储层孔隙成因探讨及对储层预测的指导意义[J]. 中国科学: 地球科学, 2014, 44(9): 1925-1939.
ZHAO Wenzhi, SHEN Anjiang, ZHENG Jianfeng, et al. The porosity origin of dolostone reservoirs in the Tarim, Sichuan and Ordos basins and its implication to reservoir prediction[J]. SCIENCE CHINA Earth Sciences, 2014, 57(10): 2498-2511. [本文引用:2]
[33] 赵文智, 沈安江, 胡素云, . 中国碳酸盐集层岩储大型化发育的地质条件与分布特征[J]. 石油勘探与开发, 2012, 39(1): 1-12.
ZHAO Wenzhi, SHEN Anjiang, HU Suyun, et al. Geological conditions and distributional features of large-scale carbonate reservoirs onshore China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2012, 39(1): 1-12. [本文引用:2]
[34] IHS ENERGY. Global Upstream Performance Review[DB/CD]. Houston: IHS Inc, 2016. [本文引用:1]
[35] 童晓光, 张光亚, 王兆明, . 全球油气资源潜力与分布[J]. 石油勘探与开发, 2018, 45(4): 727-736.
TONG Xiaoguang, ZHANG Guangya, WANG Zhaoming, et al. Distribution and potential of global oil and gas resources[J]. Petroleum Exploration and Development, 2018, 45(4): 727-736. [本文引用:1]
[36] 刘文汇, 腾格尔, 王晓锋, . 中国海相碳酸盐岩层系有机质生烃理论新解[J]. 石油勘探与开发, 2017, 44(1): 155-164.
LIU Wenhui, BORJIGIN Tenger, WANG Xiaofeng, et al. New knowledge of hydrocarbon generating theory of organic matter in Chinese marine carbonates[J]. Petroleum Exploration and Development, 2017, 44(1): 155-164. [本文引用:1]
[37] 佘敏, 胡安平, 王鑫, . 湖相叠层石生排烃模拟及微生物碳酸盐岩生烃潜力[J]. 中国石油大学学报(自然科学版), 2019, 43(1): 12-22.
SHE Min, HU Anping, WANG Xin, et al. Thermocompression simulation of hydrocarbon generation and expulsion for lacustrine stromatolite and hydrocarbon generation potential of microbial carbonates[J]. Journal of China University of Petroleum (Science & Technology Edition), 2019, 43(1): 12-22. [本文引用:2]
[38] ALEKLETT K. The global oil and gas factory[M]. New York: Springer, 2012. [本文引用:2]
[39] 甘克文. 概论全球油气分布[J]. 石油科技论坛, 2007, 26(3): 27-32.
GAN Kewen. An overview of global oil and gas distribution[J]. Oil Forum, 2007, 26(3): 27-32. [本文引用:1]
[40] 蒲莉萍, 张哨楠, 王泽发, . 四川中坝气田雷口坡组成藏条件及油气主控因素[J]. 四川地质学报, 2014, 34(1): 53-57.
PU Liping, ZHANG Shaonan, WANG Zefa, et al. Main control factors of hydrocarbon accumulation of gas trap of the Leikoupo Formation in the Zhongba Gas Field, Sichuan[J]. Acta Geologica Sichuan, 2014, 34(1): 53-57. [本文引用:1]
[41] 李伟, 涂建琪, 张静, . 鄂尔多斯盆地奥陶系马家沟组自源型天然气聚集与潜力分析[J]. 石油勘探与开发, 2017, 44(4): 521-530.
LI Wei, TU Jianqi, ZHANG Jing, et al. Accumulation and potential analysis of self-sourced natural gas in the Ordovician Majiagou Formation of Ordos Basin, NW China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2017, 44(4): 521-530. [本文引用:1]