引用本文
魏国齐, 朱秋影, 杨威, 张春林, 莫午零. 鄂尔多斯盆地寒武纪断裂特征及其对沉积储集层的控制[J]. 石油勘探与开发, 2019,46(5): 836-847.
WEI Guoqi, ZHU Qiuying, YANG Wei, ZHANG Chunlin, MO Wuling. Cambrian faults and their control on the sedimentation and reservoirs in the Ordos Basin, NW China[J]. Petroleum Exploration & Development, 2019,46(5): 836-847.  
Doi: 10.11698/PED.2019.05.04
Permissions
Copyright©2019, 石油勘探与开发》编辑部
鄂尔多斯盆地寒武纪断裂特征及其对沉积储集层的控制
魏国齐, 朱秋影, 杨威, 张春林, 莫午零
中国石油勘探开发研究院,北京 100083
联系作者简介：朱秋影（1981-）,女,吉林榆树人,博士,中国石油勘探开发研究院高级工程师,主要从事天然气地质综合研究工作。地址：北京市海淀区学院路20号,中国石油勘探开发研究院然气地质所,邮政编码：100083。E-mail: zhuqy69@petrochina.com.cn

第一作者简介：魏国齐（1964-）,男,河北乐亭人,博士,中国石油勘探开发研究院教授级高级工程师,主要从事天然气地质研究。地址：北京市海淀区学院路20号,中国石油勘探开发研究院,邮政编码：100083。E-mail: weigq@pctrochina.com.cn

收稿日期: 2019-03-04
基金项目: 国家科技重大专项“大气田富集规律与勘探关键技术”（2016ZX05007-002）
摘要

综合利用地震、测井、钻井和露头等资料,对鄂尔多斯盆地寒武系断裂特征及其对沉积储集层的控制作用进行研究。研究结果表明：①寒武系发育北东向、近东西向和北西向3组断裂,其中北东向和近东西向断裂是寒武系的主干断裂,以正断层为主,为同沉积断裂。②根据断裂在构造单元中的作用不同并参考断裂规模差异,将寒武系的断裂分为3个级别,其中二级断裂控制鄂尔多斯盆地寒武系凹陷的边界且断裂规模较大,三级断裂主要控制局部构造的高、低起伏,规模较二级断裂小,四级断裂是在局部构造单元内发育的调节断层,断裂规模很小。③寒武系断裂对沉积储集层具有重要的控制作用。受二级、三级断裂控制,形成了寒武纪凹凸相间的宏观构造和高低分异的微观地貌相结合的古地理格局,这种古地理格局不仅控制了寒武系滩相的发育,同时也控制了优质储集层的分布。④受断裂控制,紧邻寒武系凹陷边缘的微古地貌高部位是有利的勘探区。图14参33

关键词: 鄂尔多斯盆地; 寒武系; 断裂特征; 断裂分级; 古地理格局; 同沉积断裂
中图分类号:TE122 文献标志码:A 文章编号:1000-0747(2019)05-0836-12
Cambrian faults and their control on the sedimentation and reservoirs in the Ordos Basin, NW China
WEI Guoqi, ZHU Qiuying, YANG Wei, ZHANG Chunlin, MO Wuling
Research Institute of Petroleum Exploration & Development, PetroChina, Beijing 100083, China
Abstract

Comprehensively utilizing the seismic, logging, drilling and outcrop data, this research studies the characteristics of the Cambrian faults and their control on the sedimentation and reservoirs in the Ordos Basin. The results show that: (1) Three groups of faults striking North-East (NE), near East-West (EW), and North-West (NW) were developed in the Cambrian. The NE and near EW faults, dominated by the normal faults, are the synsedimentary faults and the main faults of the Cambrian. (2) According to the roles of faults in tectonic units and the development scale of the faults, the Cambrian faults can be divided into three grades. The second-grade faults, large in scale, controlled the boundary of the Cambrian sag of the Ordos Basin. The third-grade faults, smaller in scale than the second-grade fault, controlled the high and low fluctuations of local structures. The fourth-grade faults, very small in scale, were adjusting faults developed inside the local tectonic units. (3) The Cambrian faults had strong control on the sedimentation and reservoir of the Cambrian. Controlled by the second-grade and the third-grade faults, the paleogeographical framework of the Cambrian presents combination characteristics of the bulge-sag macro-structures and the high-low differentiation micro-geomorphology. This paleogeographical pattern not only controlled the development of the oolitic beach facies in the Cambrian but also the distribution of high-quality reservoirs. (4) Under the control of the faults, the micro-paleogeomorphological high parts closely adjacent to the margin of the Cambrian sags are the favorable exploration areas.

Keyword: Ordos Basin; Cambrian; fault characteristics; fault grading; paleogeographic pattern; synsedimentary fault
0 引言

鄂尔多斯盆地位于华北克拉通西部, 北起阴山、南达秦岭、东至吕梁山、西抵贺兰山, 是一个大型多旋回叠合盆地[1], 经历了阜平、五台等多期次构造变动[2], 油气资源丰富, 是中国中西部重要的能源基地。勘探实践表明, 鄂尔多斯盆地的天然气不仅富集在上古生界碎屑岩中[3], 同时也存在于下古生界海相碳酸盐岩中[4]。鄂尔多斯盆地下古生界海相碳酸盐岩分布广泛、沉积厚度大、天然气资源丰富, 通过多年大规模勘探, 在奥陶系取得了重要的勘探成果[5], 发现了奥陶系“ 顶部” 和奥陶系“ 内幕” 两大成藏系统[6], 截至2018年底, 已在奥陶系累计提交天然气探明储量超过6 547× 108 m3。随着陆上深层油气勘探开发理论及技术的不断进步[7, 8, 9], 以及鄂尔多斯盆地勘探的持续推进, 天然气勘探逐渐向深层拓展, 目前已有多口井在寒武系见到良好油气显示, 揭示鄂尔多斯盆地寒武系海相碳酸盐岩的勘探潜力。

由于受地震、钻井等基础资料的限制, 对于寒武系天然气地质条件的认识相对比较薄弱, 尤其是对寒武系断裂特征的研究更加薄弱。目前, 对寒武系的断裂研究主要集中于盆地的边缘, 许多学者认为鄂尔多斯地块西南部早古生代为毗邻秦祁贺三叉裂谷体系的大陆边缘[10]。早古生代, 受秦祁贺三叉裂谷再次活动的影响, 盆地西部发育裂谷环境。在研究盆地构造演化、岩相古地理等问题时, 对寒武系的古构造有所涉及, 认为受Rodinia超大陆裂解和原特提斯洋扩张的影响, 寒武纪盆地内部发生缓慢沉降, 盆地边缘则发生相对较快的沉降[11], 盆地基底结构影响了寒武纪的构造格局[12]。部分学者认为盆地寒武纪具有“ 一隆三凹” 的格局（即西缘凹陷、南缘凹陷、东部凹陷呈“ U” 字形包围着中部隆起）[13], 也有部分学者认为寒武纪具有“ 两隆、两凹夹一鞍部” （即南北两隆、东西两凹和中部一鞍部）的构造格局[14]。这些研究均只对鄂尔多斯盆地寒武纪的古构造特征进行了分析, 并没有对寒武系的断裂特征进行系统研究。近年来的勘探实践证明断裂在油气的形成、运聚和成藏中起到了重要作用[15, 16, 17]。地震资料的覆盖率及品质的提高, 为开展鄂尔多斯盆地寒武系断裂特征研究奠定了基础。

本文基于鄂尔多斯盆地内部326条总长30 000 km二维地震测线、61口钻遇寒武系井的测井和钻井资料, 结合盆地周缘10条露头剖面资料以及区域地质构造背景, 通过全盆地范围内地震地质综合解释, 开展鄂尔多斯盆地寒武系断裂特征研究, 分析断裂对寒武系古地理格局的影响以及对寒武系沉积储集层的控制作用, 预测寒武系的有利勘探区。

1 区域地质概况

鄂尔多斯盆地构造上属于华北板块的一部分, 作为一个多旋回大型叠合盆地[18], 经历了阜平、五台等10余次构造运动, 前人将盆地划分为晋西挠褶带、渭北隆起、西缘冲断带、伊陕斜坡、天环坳陷和伊盟隆起6个构造单元（见图1a）。寒武系是基底之上的第二套沉积层系, 至寒武系沉积时, 盆地主要经历了3个演化阶段（见图2）。

图1 鄂尔多斯盆地构造单元划分（a）及构造演化综合柱状图（b）（据文献[2]修改）

①结晶基底形成阶段。学者们从不同的角度研究认为, 鄂尔多斯盆地结晶基底主要形成于太古代至早元古代, 经历了迁西、阜平、五台、吕梁等运动后最终形成[19, 20, 21]。一些学者通过地下热流值[22, 23]、航磁异常[24]、重力异常[25]、地震剖面[26]及锆石测年[27]等资料对基底特征进行了研究, 结果表明鄂尔多斯地块并非是一个完整的地块, 具有明显的不均一性, 盆地基底是由多个不同岩性、不同时代、不同变质程度的块体拼接、固化而形成的。

②中新元古代大陆裂解阶段。中新元古界是结晶基底之上的第一套沉积盖层, 学者们对鄂尔多斯盆地中新元古代的构造进行了研究[28, 29], 认为中新元古代, 受Rodinia超大陆裂解的影响[30], 裂陷作用十分活跃[31], 在强烈伸展拉张应力背景下发育一系列陆内裂陷, 这些陆内裂陷处构造相对薄弱, 在构造应力的作用下, 更易于发育断裂。因此, 从某种程度上讲, 中新元古代的裂陷作用是寒武纪断裂发育的一个先导条件。

③寒武纪伸展拉张阶段。早寒武世至中寒武世, 鄂尔多斯地块受北缘兴蒙海槽及南缘秦岭海槽扩张的影响, 处于被动大陆边缘构造环境, 表现为伸展拉张的应力背景。晚寒武世, 盆地的构造应力场由拉伸向挤压过渡, 盆地处于弱拉张应力背景[31], 总体而言, 寒武纪处于拉张的应力背景。

寒武系沉积后, 鄂尔多斯盆地依次经历了加里东、海西、印支、燕山、喜马拉雅等运动[32]。加里东运动使鄂尔多斯盆地整体隆升; 海西和印支运动使盆地处于伸展和压缩应力相互交替的阶段, 盆地演化为内陆坳陷盆地; 燕山运动使盆地周缘发生碰撞造山形成前陆盆地, 盆地转化为前陆挠曲沉降阶段; 喜马拉雅运动使盆地周缘发生断陷、盆地内部隆升, 最终形成现今的构造。总体而言, 寒武纪之后的构造运动除盆地周缘外, 盆地内部总体以垂直的升降运动为主, 寒武纪之后的构造运动对盆地内部寒武纪断裂的后期改造作用很弱。

鄂尔多斯盆地早古生代早期在多幕快速海进和缓慢海退的过程中沉积了一套相对稳定、可追踪对比的寒武系海相碳酸盐岩夹碎屑岩地层。其中下寒武统在鄂尔多斯盆地发育辛集组、朱砂洞组、馒头组; 中寒武统在盆地内发育毛庄组、徐庄组、张夏组; 上寒武统在盆地内发育三山子组。下寒武统分布面积相对较小, 仅分布在盆地西缘和南缘, 岩性主要为砂岩、泥岩、含磷砂砾岩和石灰岩等。中寒武统分布范围较大, 岩性主要为白云岩、石灰岩、泥岩、生屑灰岩及鲕粒灰岩等。受到后期剥蚀的影响, 上寒武统三山子组在盆地西缘相对较厚（可达380 m）, 在盆地内部相对较薄（一般为100 m）, 岩性主要为灰色、浅灰色竹叶白云岩、泥质白云岩、细晶白云岩等。

2 断裂特征
2.1 断裂识别

利用盆地内钻遇寒武系的61口井的测井、钻井等资料对寒武系地震地质层位进行精细标定。石炭系底界为一个强阻抗差界面, 具有单个强波峰的地震反射特征, 连续性好, 全区可追踪对比（见图2）, 以该界面作为全区标志性反射界面。寒武系上覆地层岩性差异导致寒武系顶界面的地震反射呈现两种不同的特征, 一种为中强波谷、中高连续地震反射特征（见图2a）, 鄂尔多斯盆地西北部主要呈现这种反射特征; 另一种为中弱波谷、中低连续的地震反射特征（见图2b）, 鄂尔多斯盆地东南部主要呈现这种反射特征。寒武系底界也呈现两种不同的反射特征, 当下伏地层为震旦系时, 寒武系底部的砂质泥岩与震旦系的砾岩形成一个强的正阻抗差界面, 寒武系底界具有单个中强波峰、中高连续的地震反射特征（见图2a）, 鄂尔多斯盆地西部主要呈现这种反射特征; 当下伏地层为蓟县系或长城系时, 寒武系底与下伏地层形成负阻抗差界面, 寒武系底界呈现中强波谷、中连续的地震反射特征（见图2b）, 鄂尔多斯盆地东部主要呈现这种反射特征。在寒武系层位标定的基础上, 以鄂尔多斯盆地的构造演化为指导, 建立寒武系断裂的4种识别标志：①地震反射同相轴错断（见图2a）; ②在地震剖面上可以见到明显的断面波（见图2b）; ③地震反射相位突变（见图2c）; ④地层坡度及厚度发生突变（见图2d）。以此为指导, 在全盆地范围内开展寒武系的构造解释, 研究寒武系的断层特征, 在寒武系识别出不同类型、不同产状、不同规模的断层共93条。

图2 鄂尔多斯盆地寒武系断层识别（剖面位置见图3, 图中红线代表断层）

2.2 断裂展布

受不同构造演化阶段应力场变化的影响, 寒武系发育类型不同、产状不同、规模不同的断裂。鄂尔多斯盆地寒武系主要发育北东向、近东西向、北西向3组断裂（见图3）。

图3 鄂尔多斯盆地寒武系断裂分布特征

2.2.1 北东向断裂

北东向断裂主要发育于寒武纪, 是寒武系的主干断层。平面上, 部分断层规模较大, 平面延伸距离可达数百公里。剖面上, 断裂产状相对较陡, 断层倾角一般大于45° , 以正断层为主, 断距为几十米至上百米, 呈现垒堑相间或阶梯状构造样式, 断层一般向上终止于寒武系或奥陶系内部, 未切割晚古生界, 一部分断裂向下可断至前寒武系, 与中新元古界伸展断裂具有一定的继承性, 断裂两侧地层沉积厚度或地震相特征具有一定的差异, 对寒武系沉积具有重要的控制作用。在寒武系识别出50条北东向断层, 主要分布在盆地中南部（见图3）。

近似垂直于断裂走向的地震剖面清晰地展示出北东向断裂的典型特征（见图4）。其中, ①、②、③号断裂呈阶梯状, 向下断开前寒武系, 向上消失于寒武系或奥陶系内部, 自西向东断距逐渐增大, 寒武系厚度逐渐加厚（见图4a）; ⑨、⑩号断裂为寒武纪形成的正断层, 断层倾角较陡, 向上消失于寒武系内部, 向下断开前寒武系, 剖面上可见地堑构造, 断层下降盘寒武系厚度明显增加（见图4b）。

图4 鄂尔多斯盆地北东向断裂剖面特征（剖面位置见图3, 图中红线代表断裂、数字代表断裂编号）

2.2.2 近东西向断裂

近东西向断裂也是寒武系的主干断层, 平面上主要分布在盆地的北部, 断层延伸距离为50~125 km。剖面上以正断层为主, 倾角相对较陡, 断距一般小于100 m, 断层向上终止于奥陶系、未断穿石炭系, 断裂向下终止于前寒武系, 断层下降盘寒武系的厚度增加。近东西向断裂主要受盆地北部近东西向的基底断裂所影响, 是基底断裂在寒武纪再次活化而形成的, 对盆地北部的沉积具有一定控制作用。盆地北部一条二维地震剖面显示（见图5）, 前寒武纪断裂发育, 呈近东西向展布的寒武系断裂是前寒武纪断裂再次活化而形成的, 断层倾角较陡, 断距规模不大, 但断层两侧地层厚度存在明显差异。本文在寒武系识别出10条近东西向断裂。

图5 鄂尔多斯盆地近东西向断裂剖面特征（剖面位置见图3）

2.2.3 北西向断裂

北西向断裂主要形成于寒武纪, 是在早古生代拉张应力背景下由伸展矢量形成的调节断层, 断层一般延伸范围不大, 平面上呈北西向展布, 断距较小, 该类断层基本不控制沉积。

近盆地西部一条将奥陶系顶界拉平的地震剖面显示（见图6）, 及 号断裂为北东向断裂, 断开寒武系, 断距相对较大; NF1断层为正断层, 属于北西向断裂, 是在拉张应力背景下, 由伸展断裂矢量形成的调节断层, 断距较小, 不影响寒武系沉积。

图6 鄂尔多斯盆地寒武系北西向断裂剖面特征（剖面位置见图3, 石炭系底层拉平）

3 断裂定级

寒武系北东向、近东西向及北西向展布的3组断裂在断层剖面断距、平面延伸距离等方面差别很大, 既有延伸数百公里以上的大型断层, 又有仅延伸几公里的小断层, 为了更好地分析断层的特征, 根据断裂分级规则[33], 按照断裂在构造单元中的作用并参考断裂规模, 将寒武系的断裂定为二级、三级和四级共3个级别。

3.1 二级断裂

二级断裂控制了鄂尔多斯盆地寒武系的二级构造单元, 即寒武纪凹陷的边界, 断裂规模较大, 平面延伸距离通常大于95 km, 剖面上断距大于85 m。二级断裂以北东向断裂为主（见图3）, 在寒武系发育22条二级断裂。剖面上, 二级断裂为拉张应力背景下形成的正断层, 断层倾角大于45° , 向上断至寒武系或奥陶系内部, 为同沉积断裂, 明显控制断层两盘沉积厚度的变化（见图7）。二级断裂两侧的地震反射特征存在明显差异, 断层下降盘寒武系主要以中强振幅、中高连续反射特征为主, 而断层上升盘主要以中弱振幅、中低连续反射特征为主。二级断裂向下切入前寒武纪地层, 与前寒武纪断裂具有一定的继承性。

图7 鄂尔多斯盆地寒武系二级断裂剖面特征（剖面位置见图3, 图中红线代表二级断裂）

3.2 三级断裂

三级断裂是指发育在二级构造单元内的断裂, 主要控制局部构造的高、低起伏, 断裂规模较二级断裂小, 平面延伸距离为20~95 km, 剖面上断距为25~85 m。三级断裂在平面上以北东向断裂为主, 主要沿二级断裂两侧与之近平行展布（见图3）, 寒武系发育三级断裂38条。剖面上, 三级断裂为拉张应力背景下形成的同沉积断裂, 属于二级断裂的派生或伴生断裂, 断裂规模较二级断裂小, 主要切穿寒武系— 奥陶系（见图8）。三级断裂对地层厚度的影响没有二级断裂明显。三级断裂控制寒武系局部构造的分布, 对断层两盘的地震振幅、频率等反射特征具有一定影响, 而地震反射振幅、频率等特征是地层沉积特征的直接反映, 说明三级断裂影响寒武系沉积。

图8 鄂尔多斯盆地寒武系三级断裂剖面特征（剖面位置见图3）

3.3 四级断裂

四级断裂是局部构造单元内发育的断裂, 以北西向为主（见图3）, 断裂规模很小, 平面延伸距离通常小于20 km, 剖面上断距小于25 m。地震剖面上可见微小的同相轴错断（见图6中的NF1断层）, 主要是在早古生代拉张应力背景下由伸展矢量形成的调节断层, 断层两侧无明显的地层厚度及地震反射差异。四级断裂不控制寒武系沉积。

4 断裂对寒武纪沉积储集层形成与发育的控制
4.1 对古构造格局的控制

寒武系二级和三级断裂为同沉积断裂, 受其控制, 形成了寒武系凹凸相间、高低分异的古构造格局。

4.1.1 二级断裂控制了凹凸相间的宏观古构造格局

盆地西缘一条垂直于断裂走向分布的北西向地震剖面显示（见图9）, 受二级断裂控制, 呈现垒堑相间的构造样式, 号和 号断裂之间为地垒, 号和 号断裂之间为地堑, 地垒处寒武系厚度相对较薄, 地堑处寒武系厚度明显增加, 平面上则呈现凹凸相间的构造格局。

图9 鄂尔多斯盆地寒武系二级断裂控制盆地凹凸格局（剖面位置见图3）

4.1.2 三级断裂控制了微观古地貌的分异

三级断裂控制了在凸起、凹陷宏观构造单元内局部构造的高低起伏, 形成了寒武纪高、低分异的微观古地貌特征, 控制了微古地貌的分异。位于凸起上的一条地震剖面显示（见图10）, 、 、 号为三级同沉积断裂, 剖面上A— B段和C— D段为局部地貌高部位, B— C段和D— E段为局部地貌低部位, 体现出三级断裂控制了凸起或凹陷背景上局部地貌的高低起伏, 形成了高、低分异的微古地貌特征。

图10 鄂尔多斯盆地寒武系三级断裂对微古地貌的控制（剖面位置见图3）

4.2 对滩相沉积的控制

受二级和三级断裂共同控制, 鄂尔多斯盆地寒武系徐庄组沉积前呈现凹凸相间、高低分异的微古地貌特征。这种微古地貌控制了寒武系的沉积, 使寒武系存在明显的沉积相分异。南北向沉积相对比剖面显示（见图11）, 凸起上的微古地貌高部位, 水体相对较浅, 水动力相对较强, 发育台缘滩、台内滩等相对高能的沉积相带, 岩性主要以鲕粒灰岩、鲕粒白云岩、白云质灰岩为主, 如布1井、天深1井、庆深2井、镇探2井均处于凸起上的微古地貌高部位, 寒武系发育鲕粒滩相沉积, 且相邻凹陷的规模越大, 其边缘发育的滩体规模也越大; 凹陷部位因水动力相对较弱, 发育相对低能的沉积相带, 如摩尔沟露头、同心青龙山露头发育盆地相, 寒武系加厚, 岩性主要以灰岩、泥质灰岩、泥岩、页岩为主。

图11 鄂尔多斯盆地寒武系沉积相对比剖面图（Δ t— 声波时差; GR— 自然伽马; RLLD— 深侧向电阻率; RLLS— 浅侧向电阻率）

由此可见, 受断裂控制, 形成了寒武纪凹凸相间、高低分异的古地理格局, 这种古地理格局进一步控制了寒武系滩体的发育, 滩体主要发育在凹陷边缘的微古地貌高部位, 主要呈北东向展布, 与寒武系二级和三级断裂的展布方向基本一致（见图12）, 凹陷的规模越大, 其边缘发育的滩体规模也越大。

图12 鄂尔多斯盆地寒武纪张夏期岩相古地理图

4.3 对优质储集层发育的控制

二级和三级断裂共同控制了寒武纪凹凸相间、高低分异的古地理格局, 这种古地理格局进一步控制了寒武系优质储集层的发育, 主要表现在：①控制了寒武系储集层原生孔隙的发育, 受二、三级断裂共同控制, 位于寒武纪凹陷边缘的微古地貌高部位储集层的原生孔隙发育（见图13中Ⅱ 、Ⅲ 、Ⅳ ）, 这些部位水体相对较浅, 水动力相对较强, 鲕粒滩相发育, 储集层的原生孔隙好, 如旬探1井在张夏组发育台缘鲕粒滩相, 主要为鲕粒白云岩（见图14a）; ②控制了寒武系储集层次生孔隙的发育, 凹陷边缘的微古地貌高部位有利于次生孔隙的发育（见图13中Ⅱ 、Ⅲ 、Ⅳ ）, 这些部位处于凸起背景上的局部高点, 受海平面周期变化的影响, 易于暴露地表, 易接受大气淡水的淋滤, 不仅有利于准同生期溶蚀作用形成溶蚀孔隙, 同时也有利于准同生白云化作用和浅埋藏期云化作用生成次生孔隙, 如灵1井张夏组为亮晶胶结鲕粒白云岩, 白云化程度较高, 粒间及粒内溶孔发育（见图14b）, 宁探1井张夏组发育粒间溶孔和晶间溶孔（见图14c）。由此可见, 凹陷边缘的微古地貌高部位, 不仅滩体发育, 而且易于形成高孔优质储集层, 为寒武系有利储集层的发育区。

图13 鄂尔多斯盆地寒武系有利储集层发育模式图（剖面位置见图12）

图14 鄂尔多斯盆地寒武系凹陷边缘微古地貌高部位储集层特征
（a）旬探1井, 4 108.8 m, 张夏组, 鲕粒白云岩, 台缘鲕粒滩, 铸体薄片; （b）灵1井, 4 098.3 m, 张夏组, 鲕粒白云岩, 亮晶胶结, 溶蚀孔隙发育, 单偏光; （c）宁探1井, 3 728.0 m, 张夏组, 鲕粒白云岩, 粒内溶孔、粒间溶孔、晶间孔发育, 单偏光

从油气成藏及勘探成效等方面综合分析认为, 紧邻凹陷边缘的微古地貌高部位鲕粒滩相发育, 滩体规模相对较大, 储集层原生孔隙及次生孔隙均发育, 是有利储集层发育区, 而且凹陷内烃源岩相对发育, 源储配置较好, 是寒武系的有利勘探区。

5 结论

鄂尔多斯盆地寒武系主要发育北东向、近东西向和北西向3组断裂, 北东向和近东西向断裂为寒武系的主干断裂。根据断裂在构造单元中的作用并参考断裂规模将寒武系的断裂划分为二级、三级和四级共3个级别。

二级和三级断裂控制了寒武纪的古构造格局, 二级断裂控制了寒武纪凹凸相间的宏观古构造格局, 三级断裂控制了寒武纪高低分异的微观古地貌特征, 受二级、三级断裂共同控制, 寒武纪具有凹凸相间的宏观构造和高低分异的微观古地貌相结合的古构造特征。

寒武纪的古构造格局不仅控制了有利滩相的发育, 同时也控制了寒武系优质储集层的分布。紧邻寒武纪凹陷边缘的微古地貌高部位是有利滩相和有利储集层的叠合发育区, 为寒武系有利勘探区。

（编辑 王晖）

The authors have declared that no competing interests exist.

参考文献
[1] 孙肇才, 谢秋元. 叠合盆地的发展特征及其含油气性: 以鄂尔多斯盆地为例[J]. 石油实验地质, 1980, 2(1): 13-21.
SUN Zhaocai, XIE Qiuyuan. Evolution characteristics of superposed basin and its petroleum significance: Example for Ordos Basin[J]. Petroleum Geology & Experiment, 1980, 2(1): 13-21. [本文引用:1]
[2] 赵振宇, 郭彦如, 王艳, 等. 鄂尔多斯盆地构造演化及古地理特征研究进展[J]. 特种油气藏, 2012, 19(5): 15-20.
ZHAO Zhenyu, GUO Yanru, WANG Yan, et al. Study progress in tectonic evolution and paleogeography of Ordos Basin[J]. Special Oil & Gas Reservoirs, 2012, 19(5): 15-20. [本文引用:1]
[3] 张士亚. 鄂尔多斯盆地天然气气源及勘探方向[J]. 天然气工业, 1994, 14(3): 1-4.
ZHANG Shiya. Natural gas source and explorative direction in Ordos Basin[J]. Natural Gas Industry, 1994, 14(3): 1-4. [本文引用:1]
[4] 杨华, 席胜利, 魏新善, 等. 鄂尔多斯多旋回叠合盆地演化与天然气富集[J]. 中国石油勘探, 2006, 11(1): 17-25.
YANG Hua, XI Shengli, WEI Xinshan, et al. Evolution and natural gas enrichment of multicycle superimposed basin in Ordos Basin[J]. China Petroleum Exploration, 2006, 11(1): 17-25. [本文引用:1]
[5] 杨华, 刘新社, 张道锋. 鄂尔多斯盆地奥陶系海相碳酸盐岩天然气成藏主控因素及勘探进展[J]. 天然气工业, 2013, 33(5): 1-12.
YANG Hua, LIU Xinshe, ZHANG Daofeng. Main controlling factors of gas pooling in Ordovician marine carbonate reservoirs in the Ordos Basin and advances in gas exploration[J]. Natural Gas Industry, 2013, 33(5): 1-12. [本文引用:1]
[6] 杨华, 刘新社, 黄道军, 等. 长庆油田天然气勘探开发进展与“十三五”发展方向[J]. 天然气工业, 2016, 36(5): 1-14.
YANG Hua, LIU Xinshe, HUANG Daojun, et al. Natural gas exploration and development in the PetroChina and its prospect in the 13th Five-Year Plan[J]. Natural Gas Industry, 2016, 36(5): 1-14. [本文引用:1]
[7] 姚根顺, 伍贤柱, 孙赞东, 等. 中国陆上深层油气勘探开发关键技术现状及展望[J]. 天然气地球科学, 2017, 28(8): 1154-1164.
YAO Genshun, WU Xianzhu, SUN Zand ong, et al. Status and prospects of exploration and exploitation key technologies of the deep oil and gas resources in onshore China[J]. Natural Gas Geoscience, 2017, 28(8): 1154-1164. [本文引用:1]
[8] 孙龙德, 方朝亮, 撒利明, 等. 地球物理技术在深层油气勘探中的创新与展望[J]. 石油勘探与开发, 2015, 42(4): 414-424.
SUN Longde, FANG Chaoliang, SA Liming, et al. Innovation and prospect of geophysical technology in the exploration of deep oil and gas[J]. Petroleum Exploration and Development, 2015, 42(4): 414-424. [本文引用:1]
[9] 汪海阁, 葛云华, 石林. 深井超深井钻完技术现状、挑战和“十三五”发展方向[J]. 天然气工业, 2017, 37(4): 1-8.
WANG Haige, GE Yunhua, SHI Lin. Technologies in deep and ultra-deep well drilling: Present status, challenges and future trend in the 13th Five-Year Plan period[J]. Natural Gas Industry, 2017, 37(4): 1-8. [本文引用:1]
[10] 陈刚. 鄂尔多斯地块西南部早古生代裂谷陆缘结构及其演化[D]. 西安: 西北大学, 1994: 8-21.
CHEN Gang. The continental margin structure and evolution of the early Paleozoic rift in the southwestern part of the Ordos Block[D]. Xi’an: The Northwest University, 1994: 8-21. [本文引用:1]
[11] 陈安清. 鄂尔多斯地块早古生代盆地演化与物质聚集规律[D]. 成都: 成都理工大学, 2010: 91-118.
CHEN Anqing. Basin evolution and sediments accumulation during Eopaleozoic in Ordos continental block[D]. Chengdu: Chengdu University of Technology, 2010: 91-118. [本文引用:1]
[12] 邸领军. 鄂尔多斯盆地基底演化及沉积盖层相关问题的探究[D]. 西安: 西北大学, 2003: 61-83.
DI Lingjun. Research on related problems of basement evolution and sedimentary cover in Ordos Basin[D]. Xi’an: The Northwest University, 2003: 61-83. [本文引用:1]
[13] 冯增昭, 鲍志东, 康祺发, 等. 鄂尔多斯早古生代古构造[J]. 古地理学报, 1999, 1(2): 84-91.
FENG Zengzhao, BAO Zhidong, KANG Qifa, et al. Palaeotectonics of Ordos in the early Palaeozonic[J]. Journal of Palaeogeography, 1999, 1(2): 84-91. [本文引用:1]
[14] 张福礼. 鄂尔多斯盆地早古生代复合的古构造体系与天然气[J]. 地质力学学报, 2002, 8(3): 193-200.
ZHANG Fuli. Compound ancient tectonic system and natural gas of early Paleozonic in Ordos Basin[J]. Journal of Geomechanics, 2002, 8(3): 193-200. [本文引用:1]
[15] 魏国齐, 杨威, 张健, 等. 四川盆地中部前震旦系裂谷及对上覆地层成藏的控制[J]. 石油勘探与开发, 2018, 45(2): 179-189.
WEI Guoqi, YANG Wei, ZHANG Jian, et al. The pre-Sinian rift in central Sichuan Basin and its control on hydrocarbon accumulation in the overlying strata[J]. Petroleum Exploration and Development, 2018, 45(2): 179-189. [本文引用:1]
[16] 杜金虎, 汪泽成, 邹才能, 等. 上扬子克拉通内裂陷的发现及对安岳特大气田形成的控制作用[J]. 石油学报, 2016, 37(1): 1-16.
DU Jinhu, WANG Zecheng, ZOU Caineng, et al. Discovery of intra-cratonic rift in the Upper Yangtze and its control effect on the formation of Anyue giant gas field[J]. Acta Petrolei Sinica, 2016, 37(1): 1-16. [本文引用:1]
[17] 赵文智, 魏国齐, 杨威, 等. 四川盆地万源—达州克拉通内裂陷的发现及勘探意义[J]. 石油勘探与开发, 2017, 44(5): 659-669.
ZHAO Wenzhi, WEI Guoqi, YANG Wei, et al. Discovery of Wanyuan-Dazhou Intracratonic Rift and its exploration significance in the Sichuan Basin, SW China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2017, 44(5): 659-669. [本文引用:1]
[18] 杨华, 席胜利, 魏新善, 等. 鄂尔多斯多旋回叠合盆地演化与天然气富集[J]. 中国石油勘探, 2006, 11(1): 17-25.
YANG Hua, XI Shengli, WEI Xinshan, et al. Evolution and natural gas enrichment of multicycle superimposed basin in Ordos Basin[J]. China Petroleum Exploration, 2006, 11(1): 17-25. [本文引用:1]
[19] 朱日祥, 陈凌, 吴福元, 等. 华北克拉通破坏的时间、范围与机制[J]. 中国科学: 地球科学, 2011, 41(5): 583-592.
ZHU Rixiang, CHEN Ling, WU Fuyuan, et al. Timing, scale and mechanism of the destruction of the North China Craton[J]. SCIENCE CHINA Earth Sciences, 2011, 54(6): 789-797. [本文引用:1]
[20] 翟明国. 克拉通化与华北陆块的形成[J]. 中国科学: 地球科学, 2011, 41(8): 1037-1046.
ZHAI Mingguo. Cratonization and the ancient North China Continent: A summary and review[J]. SCIENCE CHINA Earth Sciences, 2011, 54(8): 1110-1120. [本文引用:1]
[21] 翟明国. 华北克拉通的形成以及早期板块构造[J]. 地质学报, 2012, 86(9): 1335-1349.
ZHAI Mingguo. Evolution of the North China Craton and early plate tectonics[J]. Acta Geologica Sinica, 2012, 86(9): 1335-1349. [本文引用:1]
[22] 黄方, 何丽娟, 吴庆举. 鄂尔多斯盆地深部热结构特征及其对华北克拉通破坏的启示[J]. 地球物理学报, 2015, 58(10): 3671-3686.
HUANG Fang, HE Lijuan, WU Qingju. Lithospheric thermal structure of the Ordos Basin and its implications to destruction of the North China Craton[J]. Chinese Journal of Geophysics, 2015, 58(10): 3671-3686. [本文引用:1]
[23] 孙少华, 刘顺生, 汪集. 鄂尔多斯盆地热流场特征[J]. 大地构造与成矿学, 1996, 20(1): 29-37.
SUN Shaohua, LIU Shunsheng, WANG Ji. The heat flow field in the Ordos Basin[J]. Geotectonica et Metallogenia, 1996, 20(1): 29-37. [本文引用:1]
[24] 王涛, 徐鸣洁, 王良书, 等. 鄂尔多斯盆地及邻区航磁异常特征及其大地构造意义[J]. 地球物理学报, 2007, 50(1): 163-170.
WANG Tao, XU Mingjie, WANG Liangshu, et al. Aeromagnetic anomaly analysis of the Ordos Basin and adjacent regions and its tectonic implications[J]. Chinese Journal of Geophysics, 2007, 50(1): 163-170. [本文引用:1]
[25] 李明, 闫磊, 韩绍阳. 鄂尔多斯盆地基底构造特征[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2012, 42(S3): 38-43.
LI Ming, YAN Lei, HAN Shaoyang. The basement tectonic characteristics in Ordos Basin[J]. Journal of Jilin University (Earth Science Edition), 2012, 42(S3): 38-43. [本文引用:1]
[26] 滕吉文, 王夫运, 赵文智, 等. 鄂尔多斯盆地上地壳速度分布与沉积建造和结晶基底起伏的构造研究[J]. 地球物理学报, 2008, 51(6): 1753-1766.
TENG Jiwen, WANG Fuyun, ZHAO Wenzhi, et al. Velocity distribution of upper crust, undulation of sedimentary formation and crystalline basement beneath the Ordos Basin in North China[J]. Chinese Journal of Geophysics, 2008, 51(6): 1753-1766. [本文引用:1]
[27] 胡健民, 刘新社, 李振宏, 等. 鄂尔多斯盆地基底变质岩与花岗岩锆石SHRIMP U-Pb定年[J]. 科学通报, 2012, 57(26): 2482-2491.
HU Jianmin, LIU Xinshe, LI Zhenhong, et al. SHRIMP U-Pb zircon dating of the Ordos Basin basement and its tectonic significance[J]. Chinese Science Bulletin, 2012, 57(26): 2482-2491. [本文引用:1]
[28] 郝松立, 孙六一, 包洪平, 等. 鄂尔多斯盆地中—新元古界勘探方向及潜[J]. 天然气地球科学, 2016, 27(12): 2127-2135.
HAO Songli, SUN Liuyi, BAO Hongping, et al. Exploration direction and potential of the Middle-Upper Proterozoic in Ordos Basin[J]. Natural Gas Geoscience, 2016, 27(12): 2127-2135. [本文引用:1]
[29] 陈友智, 付金华, 杨高印, 等. 鄂尔多斯地块中元古代长成纪盆地属性研究[J]. 岩石学报, 2016, 32(3): 856-864.
CHEN Youzhi, FU Jinhua, YANG Gaoyin, et al. Researches on basin property of Ordos Block during Mesoproterozoic Changcheng Period[J]. Acta Petrologica Sinica, 2016, 32(3): 856-864. [本文引用:1]
[30] GUO C Z, YUE J W, BAO C H, et al. Geological reconstructions of the East Asian blocks: From the breakup of Rodinia to the assembly of Pangea[J]. Earth Science Reviews, 2018, 186: 262-286. [本文引用:1]
[31] 何自新. 鄂尔多斯盆地演化与油气[M]. 北京: 石油工业出版社, 2003: 5-21.
HE Zixin. Evolution and petroleum characteristics of Ordos Basin[M]. Beijing: Petroleum Industry Press, 2003: 5-21. [本文引用:2]
[32] 杨遂正, 金文化, 李振宏. 鄂尔多斯多旋回叠合盆地形成与演化[J]. 天然气地球科学, 2006, 17(4): 494-498.
YANG Suizheng, JIN Wenhua, LI Zhenhong. Multicycle superimposed basin form and evolution of the Ordos Basin[J]. Natural Gas Geoscience, 2006, 17(4): 494-498. [本文引用:1]
[33] 张吉光, 王英武. 沉积盆地构造单元划分与命名规范化讨论[J]. 石油实验地质, 2010, 32(4): 309-313.
ZHANG Jiguang, WANG Yingwu. Discussion on stand ard of classification and nomenclature of structural elements in sedimentary basin[J]. Petroleum Geology & Experiment, 2010, 32(4): 309-313. [本文引用:1]