断陷盆地洼槽聚油理论的发展与勘探实践——以渤海湾盆地沧东凹陷古近系孔店组为例
赵贤正, 周立宏, 蒲秀刚, 金凤鸣, 姜文亚, 肖敦清, 韩文中, 时战楠
中国石油大港油田公司,天津 300280

第一作者简介:赵贤正(1962-),男,浙江义乌人,博士,中国石油大港油田公司教授级高级工程师,李四光地质科学奖、孙越崎能源大奖获得者,主要从事油气勘探与开发综合研究和管理工作。地址:天津市滨海新区大港油田三号院,邮编:300280。E-mail: xzzhao@petrochina.com.cn

摘要

依据渤海湾盆地沧东凹陷三维连片地震数据、钻井、测录井、试油及分析测试数据,对沧东凹陷古近系孔店组洼槽区构造演化、沉积储集层、烃源岩成烃演化进行研究,进一步发展了断陷盆地洼槽区常规-非常规油气聚集模式。沧东凹陷洼槽区成藏要素储集层与烃源岩具有分区性特征,具有原型洼槽和改造型洼槽两种常规-非常规油气成藏模式。洼槽形成及演化控制了常规油到非常规油的有序分布。洼槽上部构造油气藏发育,洼槽外环带为三角洲前缘形成地层-岩性油气藏的有利场所,中环过渡带为致密油发育有利区,而内环带细粒沉积相区为页岩油气勘探区。断陷盆地洼槽聚油理论的发展为老油田开展二次勘探开辟了新的建产增储领域和方向。图8表1参32

关键词: 断陷盆地; 洼槽聚油; 地层-岩性油气藏; 页岩油; 有序成藏; 渤海湾盆地; 沧东凹陷; 古近系孔店组
中图分类号:TE122.1 文献标志码:A 文章编号:1000-0747(2018)06-1092-11
Development and exploration practice of the concept of hydrocarbon accumulation in rifted-basin troughs: A case study of Paleogene Kongdian Formation in Cangdong Sag, Bohai Bay Basin
ZHAO Xianzheng, ZHOU Lihong, PU Xiugang, JIN Fengming, JIANG Wenya, XIAO Dunqing, HAN Wenzhong, SHI Zhannan
PetroChina Dagang Oilfield Company, Tianjin 300280, China
Abstract

Based on the merged 3D seismic data, well logging, formation testing, analysis and testing data, the structural evolution, sedimentary reservoirs, thermal evolution of source rocks were investigated of Paleogene Kongdian Formation in the trough area of Cangdong Sag, Bohai Bay Basin. A conventional-unconventional hydrocarbon accumulation pattern in the trough area of rifted basin was revealed. The reservoir forming elements in the trough area of Cangdong Sag have a zonation feature in terms of reservoirs and source rocks. There are two types of reservoir forming models, primary trough and reformed trough. The formation and evolution of trough controlled the orderly distribution of conventional oil to unconventional oil in the trough. Particularly, structural reservoirs occur in the upper part of the trough, stratigraphic-lithologic reservoirs are likely to form in the delta front deposits at the outer ring of trough, the middle ring transitional belt is the favorable site for tight oil reservoirs, while the fine grain deposits zone in the inner ring is shale oil and gas exploration area. The study has pointed out the new domains and directions for searching reserves in the secondary exploration of mature oilfields.

Keyword: rifted basin; trough hydrocarbon accumulation; stratigraphic-lithologic reservoir; shale oil; orderly accumulation; Bohai Bay Basin; Cangdong Sag; Paleogene Kongdian Formation
0 引言

断陷盆地是中国最主要的含油气盆地类型之一, 渤海湾盆地是典型代表, 其主要特征是发育单断或双断的斜坡构造, 其中斜坡的中低部位及深陷区(一般对应沉积时期的洼槽区)面积超过60%。经过50多年的大规模勘探开发, 中国陆上油气田均已进入勘探中后期, 浅层正向构造带难以有更大发现, 勘探方向逐渐转向埋藏深度相对较大的洼槽等负向构造单元, 并成为勘探与研究的热点[1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8]。洼槽是指沉积凹陷内部被局部隆起分隔的次级负向构造单元, 是凹陷内的次级沉积中心。笔者在总结冀中坳陷和二连盆地洼槽区油气成藏条件和富集规律的基础上, 提出了洼槽区“ 多因素控砂、优势性成藏、三主元控制富集、多类型油气藏共生互补” 的油气聚集规律[4, 5], 指导华北油田在断陷盆地洼槽区发现了数亿吨储量。据统计, 近10年来渤海湾盆地富油洼槽每年新增控制+预测储量中, 地层-岩性油气藏占比达60%以上, 其中在中国石油天然气集团公司探区内的歧北、埕北、文安等洼槽区的斜坡带中已发现了亿吨级规模储量, 中国石油化工集团公司探区内的东营凹陷北部陡坡带目前已发现10个油气田, 探明储量11.2× 108 t, 缓坡带滩坝砂岩油藏勘探也获得良好效益, 截至目前累计探明储量2.25× 108 t。本文以渤海湾盆地沧东凹陷古近系孔店组二段(以下简称孔二段, Ek2)为例, 继续拓展断陷盆地洼槽区油气分布及富集规律新认识, 指导油气勘探部署。

1 沧东凹陷形成与演化特征

沧东凹陷位于渤海湾盆地中部, 勘探面积1 800 km2, 是渤海湾盆地“ 小而肥” 的富油凹陷之一。该区历经40多年勘探, 在古生界、中生界和新生界中发现了9套含油气层系, 累计探明石油地质储量4.08× 108 t, 探明天然气储量10.3× 108 m3。孔二段沉积时期, 沧东凹陷湖盆面积较大, 其中洼槽面积占凹陷总面积的85%以上(见图1)。

图1 沧东凹陷位置及孔二段古地貌图

孔二段原型洼槽在后期经历了差异化改造。孔二段沉积之前沧东凹陷处于拗陷期, 原始湖盆面积超过2 000 km2, 沉积了孔三段和孔二段近千米厚地层; 孔一段沉积以来, 湖盆演化由拗陷期进入断陷期, 沉积洼槽北部和南部断裂活动差异较大[9, 10]。沧东凹陷北段在两期湖盆叠加过程中, 早期湖盆边缘相被剥蚀, 湖盆中心反转形成孔店构造带, 改造强烈, 这样使得孔二段沉积期残余湖盆面积仅约为原型盆地面积的60%, 洼槽特征表现为反转性斜坡构造特征(见图2 A— A° 剖面), 在西侧称之为孔西斜坡, 东侧为孔东斜坡。而沧东凹陷南部两期湖盆叠加相对稳定, 孔二段沉积期之后斜坡形态继承性发育, 表现为继承性发育的斜坡特征(见图2 B— B° 剖面), 称之为南皮斜坡。

图2 断陷湖盆洼槽区主要结构类型(剖面位置见图1)
O— 奥陶系; C-P— 石炭系-二叠系; Ek1s— 古近系孔店组一段上亚段; Ek1x— 古近系孔店组一段下亚段; Ek2— 古近系孔店组二段; Ek3— 古近系孔店组三段; Es— 古近系沙河街组; Ng— 新近系馆陶组; Mz— 中生界

不论是反转型斜坡还是继承型斜坡, 在剖面上均表现为高、中、低的分布特征[7](见图2)。其中高斜坡带埋藏深度较小, 烃源岩处于未成熟阶段, 一般处于洼槽的边缘或内部的隆起区域, 多发育构造或地层油气藏; 中斜坡处于洼槽的中环带, 有机质进入成熟阶段, 主要发育岩性或致密油藏; 低斜坡主要发育于洼槽中央, 埋藏深度大, 有机质进入大量生油阶段, 同时有部分天然气生成, 为致密油、页岩油有利勘探区。

2 沧东凹陷洼槽聚油特征

受孔二段洼槽的控制, 形成了以孔二段为烃源岩、孔店组多套储集层发育的含油系统。

2.1 沉积与储集层分异特征

前人研究表明[11, 12], 孔店组为古近系湖盆初始裂陷期沉积, 为一完整的二级层序, 可进一步划分为4个三级层序, 其中孔二段为湖扩期沉积, 为一个完整的三级层序, 从下至上可细分为4个四级层序(SQEk24— SQEk21)。这一沉积时期沧东凹陷为一封闭性湖盆, 受盆外孔店凸起、沧县隆起、东光凸起、徐黑凸起4大物源影响, 该区发育了10个子物源口, 与之对应, 在湖盆周缘发育10个大小不等的三角洲朵叶体[12]。由于洼槽结构及不同三角洲朵叶体波及范围的差异, 沉积相自湖盆边部至湖盆中心具有规律性变化, 形成了内、外、中分带性的沉积与储集层特征(见图3)。

图3 沧东凹陷孔二段沉积体系图

在洼槽的外环带(A区), 主体发育三角洲平原、三角洲前缘亚相, 中— 细砂发育, 平均砂地比30%以上, 砂岩以厚层为主, 单层平均厚度大于2 m, 而泥岩多以紫红色— 灰色为主, 通常不具备生烃条件。

在洼槽区的中环带(B区), 为粉细砂岩— 粉砂质泥岩、灰云岩为主的常规— 致密过渡带, 平均砂地比5%~30%, 砂岩以薄互层为主, 单层平均厚度小于2 m, 泥岩多为灰色— 深灰色, 主体发育三角洲前缘远端、重力流及灰云坪相, 暗色泥岩厚度中等, TOC值为0.5%~2.0%, 生烃条件较好。

洼槽区内环带(C区), 主体发育前三角洲及半深湖相, 岩性为粉砂质泥状岩、灰云岩、泥质灰云岩、灰云质泥状岩、泥页岩为主的混合细粒岩, 平均砂地比小于5%, 砂层极少, 砂屑出现以混染为主, 暗色泥状岩厚度大, TOC值大于2%, 生烃条件优良。中环与内环共同构成了沧东凹陷孔二段的细粒沉积相区[12, 13, 14, 15]。从沉积洼槽的分带与斜坡分区对应关系看, 继承型斜坡多受凸起边界控制, 高、中、低斜坡区对应洼槽区的外、中、内环带。而改造型斜坡受边界断层控制, 由于后期构造反转, 原先的外、中、内环带则变成低、中、高斜坡区。这些差异决定了不同斜坡带油气成藏模式与油藏分布序列的差异。

2.2 烃源岩分布及成烃演化特征

孔二段沉积时期沧东凹陷为闭塞湖盆, 整体处于偏咸化还原的沉积环境, 在最大湖泛期形成一套细粒沉积岩为主体的高丰度优质烃源岩, 其岩性主要为深灰色块状泥岩以及页理发育的油页岩, 在沉积洼槽区广泛分布, 最大厚度超过400 m。受后期湖盆改造作用控制, 洼槽边部烃源岩遭受剥蚀, 呈现沿古洼槽环带状减薄的趋势。陆源输入的营养物质, 导致湖盆生物繁茂, 促使湖盆古生产力大大提高, 形成以Ⅰ 型和Ⅱ 1型为主的沉积有机质。此外, 偏腐殖型干酪根占20%左右, 反映陆源输入有机质也是母质来源的重要组成部分[16]。孔二段不同结构类型烃源岩有机质丰度有所差异, 块状暗色泥岩TOC值一般在2%以上, 平均值可达3.07%, 而页理较为发育的油页岩TOC值一般大于3%, 平均值可达4.87%(见表1)。洼槽中心区有机质丰度最高, 且可溶烃含量也较高, (S1+S2)值均在30 mg/g以上, 达到优质烃源岩标准。钻井揭示孔二段烃源岩Ro值一般在0.50%~0.92%, 盆地模拟计算现今埋藏最深的地区Ro值超过1.3%, 主要以生油为主。通过干酪根溶胀热模拟实验可以看出, Ro值在小于0.5%时已经开始生成少量低熟油, 大部分吸附或溶解在干酪根网络中, 随着干酪根吸附量达到饱和, 多余的烃类从干酪根中游离出来到邻近的黏土微裂缝及矿物颗粒粒间孔隙中, 这部分资源是形成页岩油的主要部分[17, 18]。因此, 孔二段烃源岩具有分布集中、演化高效、成烃量大的明显特征。

表1 沧东凹陷孔二段烃源岩有机质丰度数据表
2.3 沧东凹陷洼槽聚油特征

受渤海湾盆地后期构造运动影响, 沧东凹陷原型洼槽发生差异性沉降, 中部隆起带泥页岩遭受抬升, 致使其成熟度较低; 而后期沉降的洼陷区埋深较大, 热演化程度高, Ro值一般为0.7%~1.1%, 处于大量生油阶段。孔二段生成的油气主要表现出原地滞留和运移两种情况:大部分以残留的形式原地滞留在烃源岩层内, 通过演化程度和生排烃计算, 整个洼槽区残留烃占总生烃量的48%以上, 主要形成页岩油和致密油。排出烃量按两种方式运移, 其中一部分沿洼槽边部的连通砂体侧向运移, 形成地层-岩性油气藏及洼槽边部的构造油气藏; 另一部分沿油源断裂垂向输导, 形成洼槽区上部的构造油气藏。除运移方式外, 不同输导体系的输导能力差异对油气运移特征起重要的控制作用。以断层输导体系为例, 沧东凹陷主要油源断裂分布在二级构造带上, 其断层生长指数(断层下降盘厚度与上升盘厚度的比值, 其值越大反映断层活动越强烈)一般在1.5以上[19], 有利于油气向上运移形成洼槽区上部的常规油聚集带, 如已发现的油藏规模最大的孔店构造带就是断裂活动强度最大的地区, 而洼槽中心断层生长指数小, 断层活动性弱, 因而有利于页岩油的保存。

3 洼槽区常规-非常规油气有序成藏

关于油气藏的分类方案, 目前大多数学者倾向于将油气藏分为常规油气和非常规油气两大类, 常规油气分为构造油气藏和岩性地层油气藏等, 非常规油气狭义上包括致密油和页岩油等[20, 21, 22, 23, 24]。从沧东凹陷烃源岩生排烃特征和油气运聚规律来看, 南部的原型洼槽和北部的改造型洼槽具有不同的成藏序列:原型洼槽(含包洼的斜坡)作为完整的含油气系统, 从源外到源内发育有序分布的油气藏序列, 即构造、地层-岩性、致密油、页岩油的完整序列(见图4)。改造型洼槽的内环带成藏序列有一定差异, 主要表现在原洼槽中心后期反转抬升, 演化程度低, 不具备生烃能力, 生烃中心转移至沉积洼槽的中环带, 因此, 改造型洼槽的内环带相对欠发育致密油和页岩油藏。

图4 沧东凹陷孔店组常规-非常规一体有序成藏模式图(剖面位置见图1)

3.1 源上复杂断块油藏成藏模式

原型洼槽北部后期改造抬升, 形成孔店构造带。该区主要断裂及基本格局形成于孔一上— 沙河街组沉积期的断陷发育期, 该时期为各目的层系圈闭形成期。在新近系馆陶组、明化镇组沉积后, 孔二段烃源岩渐次成熟并大量生排烃, 油气沿前期发育的主要断裂持续向上运移, 在与油源断裂接触发育的逆牵引背斜、挤压背斜、滑塌背斜、断鼻和断块圈闭中聚集, 从而形成5种构造油藏类型(见图5), 因此大断裂与有利砂体的配置关系控制油气富集。以王官屯油田为例, 沿徐西大断层及其分支断层发育一系列断鼻或逆牵引背斜, 下部孔二段优质烃源岩发育且进入大量生排烃阶段, 活动强度较大的徐西断层成为油气向上运移的主通道, 在上部孔一段的逆牵引背斜或断鼻中聚集成藏。

图5 沧东凹陷复杂断块油藏类型图

3.2 源侧地层-岩性油气成藏模式

孔二段沉积时期, 盆外的物源体系向盆内高强度输送, 形成从三角洲平原到三角洲前缘的沉积体系, 砂体呈现出从盆地边部到盆地中心减薄的格局, 因此中环区为岩性尖灭的区域。继承性洼槽外环带, 即高斜坡处于孔二段有效烃源岩之外, 总体成藏条件较差, 中斜坡位于辫状河三角洲前缘主砂体区, 水下分支河道与河口坝砂体发育, 储集性能好, 孔二段多物源多期砂体与孔二段生油岩互层式沉积, 能自生自储, 近源充注, 且紧临孔二段湖盆中心, 是油气运聚指向区, 有利于形成地层-岩性油气藏。此外, 在沧东凹陷北部, 沉积洼槽的内环带在孔一段沉积期末隆起形成孔店构造带, 原来顺坡向下尖灭的砂体反转成向上尖灭的砂体, 因此形成上倾尖灭的岩性圈闭, 从而在原内环带上形成岩性油藏(见图6)。

图6 沧东凹陷反转型洼槽源侧-岩性油气成藏模式(剖面位置见图1)

3.3 近源— 源内岩性油藏-致密油成藏模式

沉积洼槽的中环带属于过渡相带, 岩性呈现出暗色泥页岩、灰云岩及砂岩互层。其中碳酸盐岩和砂岩储集层相对致密, 孔隙度一般为4%~7%, 裂缝相对较为发育, 具备一定的油气储集能力。该环带暗色泥页岩有机质丰度高, 一般进入大量生排烃阶段, 生成的油气短距离运移至与其紧密接触的致密储集层中, 从而形成致密砂岩油或致密灰云岩油[25, 26, 27, 28, 29, 30]。从源储组合关系看, 可以划分为千层饼式、互层式和夹层式3种主要类型(见图7)。

图7 沧东凹陷致密油主要类型示意图

3.4 源内页岩油富集模式

沉积洼槽的内环带主要以细粒沉积岩为主, 岩性为泥页岩, 岩石成分分析及镜下鉴定, 该套细粒沉积岩泥页岩层可以继续划分为厚层灰云岩、厚层长英质页岩、纹层状混积岩及薄层状灰云岩等4类。这4类细粒沉积岩均具有良好的生烃能力, 同时具备一定的储集能力, 为典型的源储一体页岩油。通过对TOC(总有机碳含量)、S1(游离烃含量)、孔隙度、渗透率、脆性矿物含量、试油效果等量化指标以及地层结构、荧光显示级别等半定量参数的归一化综合评价可知, 纹层状混积岩模式中富有机质纹层最为发育, 是相对最为有利的源储组合模式, 其次是薄层状灰云岩模式。由于页岩油富集与演化程度密切相关, 因此以有机质成熟度0.8%为界, 将有利甜点区进一步划分为Ⅰ 类甜点和Ⅱ 类甜点。需要说明的是, 内环带的北侧由于后期抬升, 演化程度低, 生烃能力差, 从而形成了“ C” 型环带的页岩油富集有利区(见图8), 有利区面积达640 km2

图8 沧东凹陷孔二段内环细粒区页岩油有利区评价图

3.5 洼槽区油气富集规律

沧东凹陷孔二段有效烃源岩分布在深洼区周围, 以烃源岩为中心, 油气发生横向和垂向运移输导, 与圈层状沉积的储集体相匹配, 形成圈层状油气富集模式。从平面上看, 孔二段页岩油、致密油、地层-岩性油藏、构造油藏有序分布, 并呈环带状分布[31]。孔二段内环带为传统的烃源岩发育区, 砂体不发育, 残留在优质烃源岩中的石油资源量很大, 特别是Ro值为0.5%~1.3%的区域页岩油最为富集。孔二段中环带为岩性油藏和致密油发育区, 优质烃源岩与上倾尖灭的岩性圈闭配置形成岩性油藏, 而优质烃源岩与致密储集层配置则形成致密油, 岩性油藏与致密油表现为此消彼长的“ 互补性” 的特征。孔二段外环带主要发育地层岩性油藏或构造油藏, 该环带在后期遭受剥蚀, 形成地层圈闭或依附于大断裂的断鼻构造。由于远离烃源岩灶, 只有在油气优势运移通道上的圈闭才能有效成藏, 目前已经发现的油藏主要分布在舍女寺断鼻带、孔东斜坡高部位等。

洼槽区在纵向上的主要油藏类型分别为构造油藏、岩性油藏、页岩油(致密油)的分布序列。洼槽区上部的孔一段主要发育沿油源断裂分布的断鼻、断块等构造油藏, 洼槽内主体以页岩油为主, 但在过渡带的Ek22和Ek24油组发育致密砂岩油, 在Ek23油组和Ek21油组下部发育以灰云岩储集层为主的致密油。在洼槽的中高部位, 则发育常规构造-岩性油藏。

4 常规-非常规油气勘探实践

沧东凹陷以孔二段沉积洼槽为主体, 发育一套优质烃源岩, 受烃源岩热演化、常规与非常规储集层等要素配置关系的控制, 形成了构造油气藏、地层-岩性油藏、致密油/页岩油空间上有序分布的特征。因此, 以生烃洼槽为中心, 针对不同部位、不同类型油藏进行勘探部署是保持勘探成功的必然选择。

4.1 源上构造油气藏勘探

沧东凹陷洼槽区上部主要以孔一段为主, 多数构造带是由被断层复杂化的多个断块区组成, 再加上含油目的层多、储集层横向变化快, 油源断裂和有利砂体是油气富集的主要控制因素。中央构造带发育3组断裂体系, 断裂活动强度大, 且沟通孔二段优质烃源岩控制油气输导。这些断裂控制的油藏类型包括构造油藏、岩性油藏和构造-岩性油藏。截至目前, 该层段已探明的石油地质储量为2.64× 108 t, 探明率达64%以上, 但通过构造与砂体精细刻画, 在小集地区通过整体评价研究, 新增探明储量2 061.2× 104 t, 开发方案部署新钻井80口, 预计新建生产能力25.05× 104 t, 成为大港油田整装建产最多的区块。同样, 在歧口凹陷其他类似的成熟区带也获得新的勘探突破, 证实了富油洼槽源上构造带仍然具有较大的勘探潜力。

4.2 源侧地层-岩性油气藏勘探

近年来, 以南皮斜坡为勘探重点, 识别出孔二段东、西、南3个物源方向辫状河三角洲砂体多期叠置、连片分布, 砂层储集性能好, 建立了有效烃源岩分布范围内大面积连片含油的岩性油藏成藏模式。以此模式为指导, 针对南皮中斜坡不同物源砂体开展精细砂体描述与储集层预测, 落实东西两个砂体带, 预测有利砂体面积为196 km2, 圈闭资源量为13 225× 104 t, 是预探部署规模增储的重要目标。近两年来部署实施预探井10口, 获得工业油流井8口, 新增石油地质储量5 507× 104 t, 展示了较大的规模勘探潜力。

4.3 近源— 源内岩性油藏-致密油勘探

基于孔二段全井段连续取心及化验联测分析, 建立了致密砂岩甜点段的识别标准, 并优选官西地区以Ek22、Ek24致密砂岩为重点部署探井4口, 均获得工业油流。“ 甜点” 段埋深3 300~3 800 m, 落实有利面积120 km2。其中的G1608井孔二段二亚段顶部致密砂岩, 3 224.2~3 237.2 m试油, 5 mm油嘴放喷, 日产油21.3 t, 累计产油80.96 t, 展示了孔二段砂质致密油良好的勘探前景。

4.4 源内页岩油资源潜力与勘探前景

沧东凹陷孔二段湖盆主体区稳定连续分布细粒沉积岩, 通过甜点评价与分布预测, 明确了官东、官西两个页岩油甜点区, 纵向上发育7个甜点段, 其中, Ek21细粒沉积岩发育段可归纳为4个岩性组合模式, 厚层长英质页岩模式和纹层状混积岩模式最利于页岩油富集。为实现该区页岩油规模增储和效益动用, 在官东地区部署实施了两口水平井, 并完成40 000 m3液、1 300 m3砂的体积压裂[32]。目前已排液约140 d, 两口井排液均在25%以上, 并获得日产近40 t的工业油流。按照质量含油率法初步估算, 沧东凹陷孔二段页岩油预测资源量约6.8× 108 t, 技术可采储量合计超过5 000× 104 t, 两口水平井控制+预测储量可达100× 104 t。此外, 近年来还有13口直井在该层获得工业油流, 证实孔二段页岩油(少部分为短距离运移聚集的致密油)是沧东凹陷建产增储的重要接替资源。

5 结论

陆相断陷盆地中, 洼槽(含斜坡)控制油气的生成与分布, 且具有明显的分区性与分带性特征, 以洼槽主体为核心开展油气勘探是成熟探区持续效益增储的关键。沧东凹陷洼槽区具有常规-非常规油气有序成藏富集的规律, 原型洼槽上部构造油气藏发育, 外环带为三角洲前缘形成地层-岩性油气藏的有利场所, 中环为过渡带, 是致密油甜点发育区, 而内环带细粒沉积相区为页岩油勘探的甜点区。改造型洼槽具有中心反转的特征, 内环带缺少致密油/页岩油序列, 但仍可形成较大规模的构造油气藏。沧东凹陷围绕洼槽分布的页岩油、致密油、岩性油藏、构造油气藏勘探程度不一, 其中构造油气藏勘探程度高, 页岩油和致密油勘探程度低, 围绕主断裂分布的构造油气藏是效益增储建产的主要领域。主洼槽区的致密油和页岩油勘探目前已取得重要突破, 是下步主要接替领域。

The authors have declared that no competing interests exist.

参考文献
[1] 信广林, 张日华, 刘希林. 济阳坳陷负向构造油气藏形成条件和分布规律[J]. 石油勘探与开发, 1994, 21(1): 8-13.
XIN Guanglin, ZHANG Rihua, LIU Xilin. Formation and distribution of negative structural reservoirs in Jiyang Depression[J]. Petroleum Exploration and Development, 1994, 21(1): 8-13. [本文引用:1]
[2] 周荔青. 中国陆相含油气盆地斜坡区大中型岩性型油气田形成条件[J]. 石油与天然气地质, 2003, 24(4): 362-366.
ZHOU Liqing. Forming factors of large and medium lithologic fields in the slope area of continental petroliferous basins in China[J]. Oil & Gas Geology, 2003, 24(4): 362-366. [本文引用:1]
[3] 周立宏, 肖敦清, 蒲秀刚, . 陆相断陷湖盆复式叠合油气成藏与优势相富集新模式: 以渤海湾盆地歧口凹陷为例[J]. 岩性油气藏, 2010, 22(1): 7-11.
ZHOU Lihong, XIAO Dunqing, PU Xiugang, et al. New pattern of composite superimposed reservoirs and advantageous phase accumulation in continental rifted lake basin: A case study from Qikou Sag of Bohai Bay Basin[J]. Lithologic Reservoirs, 2010, 22(1): 7-11. [本文引用:1]
[4] 赵贤正, 金凤鸣, 王权, . 陆相断陷盆地洼槽聚油理论及其应用: 以渤海湾盆地冀中坳陷和二连盆地为例[J]. 石油学报, 2011, 32(1): 18-24.
ZHAO Xianzheng, JIN Fengming, WANG Quan, et al. Theory of hydrocarbon accumulation in troughs within continental faulted basins and its application: A case study in Jizhong Depression and Erlian Basin[J]. Acta Petrolei Sinica, 2011, 32(1): 18-24. [本文引用:2]
[5] ZHAO X Z, JIN F M, WANG Q, et al. Hydrocarbon accumulation principles in troughs within faulted depressions and their significance in exploration[J]. Petroleum Science, 2011, 8(1): 1-10. [本文引用:2]
[6] 吴河勇, 王跃文, 梁晓东, . 向斜成藏理论及其石油地质意义[J]. 地学前缘, 2015, 22(1): 181-188.
WU Heyong, WANG Yuewen, LIANG Xiaodong, et al. Theory of petroleum accumulation in syncline and its significance to petroleum geology[J]. Earth Science Frontiers, 2015, 22(1): 181-188. [本文引用:1]
[7] 赵贤正, 周立宏, 蒲秀刚, . 断陷湖盆斜坡区油气富集理论与勘探实践: 以黄骅坳陷古近系为例[J]. 中国石油勘探, 2017, 22(2): 13-24.
ZHAO Xianzheng, ZHOU Lihong, PU Xiugang, et al. Hydrocarbon enrichment theory and exploration practice in the slope of fault lake basin: A case study of Paleogene in Huanghua depression[J]. China Petroleum Exploration, 2017, 22(2): 13-24. [本文引用:2]
[8] 赵贤正, 周立宏, 蒲秀刚, . 陆相湖盆页岩层系基本地质特征与页岩油勘探突破: 以渤海湾盆地沧东凹陷古近系孔店组二段一亚段为例[J]. 石油勘探与开发, 2018, 45(3): 361-375.
ZHAO Xianzheng, ZHOU Lihong, PU Xiugang, et al. Geological characteristics of shale rock system and shale oil exploration in a lacustrine basin: A case study from the Paleogene 1st sub-member of Kong 2 Member in Cangdong Sag, Bohai Bay Basin, China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2018, 45(3): 361-375. [本文引用:1]
[9] 邹才能, 杨智, 张国生, . 常规—非常规油气“有序聚集”理论认识及实践意义[J]. 石油勘探与开发, 2014, 41(1): 14-27.
ZOU Caineng, YANG Zhi, ZHANG Guosheng, et al. Conventional and unconventional petroleum “orderly accumulation”: Concept and practical significance[J]. Petroleum Exploration and Development, 2014, 41(1): 14-27. [本文引用:1]
[10] 薛林福, 孙晶, 陈长伟, . 黄骅坳陷孔南地区孔一、孔二段构造沉积演化[J]. 沉积与特提斯地质, 2008, 28(2): 62-68.
XUE Linfu, SUN Jing, CHEN Changwei, et al. Tectonic-sedimentary evolution of the first and second members of the Kongdian Formation in southern Kongdian, Huanghua Depression[J]. Sedimentary Geology and Tethyan Geology, 2008, 28(2): 62-68. [本文引用:1]
[11] 蒲秀刚, 周立宏, 韩文中, . 细粒相沉积地质特征与致密油勘探: 以渤海湾盆地沧东凹陷孔店组二段为例[J]. 石油勘探与开发, 2016, 43(1): 24-33.
PU Xiugang, ZHOU Lihong, HAN Wenzhong, et al. Geologic features of fine-grained facies sedimentation and tight oil exploration: A case from the second Member of Paleogene Kongdian Formation of Cangdong sag, Bohai Bay Basin[J]. Petroleum Exploration and Development, 2016, 43(1): 24-33. [本文引用:1]
[12] 周立宏, 蒲秀刚, 韩文中, . 沧东凹陷南皮斜坡孔二段沉积特征与油气勘探[J]. 成都理工大学学报(自然科学版), 2015, 42(5): 539-545.
ZHOU Lihong, PU Xiugang, HAN Wenzhong, et al. Sedimentary characteristics and hydrocarbon exploration of Ek2 of Nanpi slope area, Cangdong sag, Huanghua depression, North China[J]. Journal of Chengdu University of Technology (Science & Technology Edition), 2015, 42(5): 539-545. [本文引用:3]
[13] 钱赓, 李勇, 颜照坤, . 南皮凹陷孔二段物源体系综合分析[J]. 石油地球物理勘探, 2012, 47(2): 331-337.
QIAN Geng, LI Yong, YAN Zhaokun, et al. Provenance system analysis at Ek2 in Nanpi sag based on well to seismic integrated studies[J]. Oil Geophysical Prospecting, 2012, 47(2): 331-337. [本文引用:1]
[14] 蒲秀刚, 韩文中, 周立宏, . 黄骅坳陷沧东凹陷孔二段高位体系域细粒相区岩性特征及地质意义[J]. 中国石油勘探, 2015, 20(5): 30-40.
PU Xiugang, HAN Wenzhong, ZHOU Lihong, et al. Lithologic characteristics and geological implication of fine-grained sedimentation in Ek2 high stand system tract of Cangdong Sag, Huanghua Depression[J]. China Petroleum Exploration, 2015, 20(5): 30-40. [本文引用:1]
[15] 周立宏, 蒲秀刚, 邓远, . 细粒沉积岩研究中几个值得关注的问题[J]. 岩性油气藏, 2016, 28(1): 6-15.
ZHOU Lihong, PU Xiugang, DENG Yuan, et al. Several issues in studies on fine-grained sedimentary rocks[J]. Lithologic Reservoirs, 2016, 28(1): 6-15. [本文引用:1]
[16] 徐祖新, 张义杰, 王居峰, . 沧东凹陷孔二段常规油与致密油关系研究[J]. 中国矿业大学学报, 2016, 45(2): 328-335.
XU Zuxin, ZHANG Yijie, WANG Jufeng, et al. Relationship between conventional oil and tight oil In the second member of Kongdian Formation, Cangdong sag[J]. Journal of China University of Mining & Technology, 2016, 45(2): 328-335. [本文引用:1]
[17] 时筱淞, 林伶, 李洪香, . 沧东凹陷孔二段斜坡演化及控砂控藏机制[J]. 天然气与石油, 2018, 36(3): 65-70.
SHI Xiaosong, LIN Ling, LI Hongxiang, et al. Sand -gathering and reservoir-controlling mechanisms of Ek2 slope in Cangdong Sag[J]. Natural Gas and Oil, 2018, 36(3): 65-70. [本文引用:1]
[18] 徐祖新, 姜文亚, 张义杰, . 渤海湾盆地沧东凹陷孔二段优质烃源岩成烃环境[J]. 东北石油大学学报, 2015, 39(4): 71-78.
XU Zuxin, JIANG Wenya, ZHANG Yijie, et al. Hydrocarbon forming environment of source rocks of the second member of Kongdian formation in Cangdong Sag, Baohai Bay Basin[J]. Journal of Northeast Petroleum University, 2015, 39(4): 71-78. [本文引用:1]
[19] 刘小平, 刘庆新, 刘杰, . 黄骅坳陷沧东凹陷孔二段富有机质泥页岩地球化学特征[J]. 岩性油气藏, 2015, 27(6): 15-22.
LIU Xiaoping, LIU Qingxin, LIU Jie, et al. Geochemical characteristics of organic-rich shales of the second member of Kongdian Formation in Cangdong Sag, Huanghua Depression[J]. Lithologic Reservoirs, 2015, 27(6): 15-22. [本文引用:1]
[20] 赵政璋, 杜金虎. 致密油气[M]. 北京: 石油工业出版社, 2012.
ZHAO Zhengzhang, DU Jinhu. Tight oil and gas[M]. Beijing: Petroleum Industry Press, 2012. [本文引用:1]
[21] 胡文瑞, 鲍敬伟, 胡滨. 全球油气勘探进展与趋势[J]. 石油勘探与开发, 2013, 40(4): 409-413.
HU Wenrui, BAO Jingwei, HU Bin. Trend and progress in global oil and gas exploration[J]. Petroleum Exploration and Development, 2013, 40(4): 409-413. [本文引用:1]
[22] 邹才能, 张国生, 杨智, . 非常规油气概念、特征、潜力及技术: 兼论非常规油气地质学[J]. 石油勘探与开发, 2013, 40(4): 385-399, 454.
ZOU Caineng, ZHANG Guosheng, YANG Zhi, et al. Geological concepts, characteristics, resource potential and key techniques of unconventional hydrocarbon: On unconventional petroleum geology[J]. Petroleum Exploration and Development, 2013, 40(4): 385-399, 454. [本文引用:1]
[23] 邹才能, 朱如凯, 吴松涛, . 常规与非常规油气聚集类型、特征、机理及展望: 以中国致密油和致密气为例[J]. 石油学报, 2012, 33(2): 173-185.
ZOU Caineng, ZHU Rukai, WU Songtao, et al. Types, characteristics, genesis and prospects of conventional and unconventional hydrocarbon accumulations: Taking tight oil and tight gas in China as an instance[J]. Acta Petrolei Sinica, 2012, 33(2): 173-185. [本文引用:1]
[24] 康玉柱. 中国非常规泥页岩油气藏特征及勘探前景展望[J]. 天然气工业, 2012, 32(4): 1-5.
KANG Yuzhu. Characteristics and exploration prospect of unconventional shale gas reservoirs in China[J]. Natural Gas Industry, 2012, 32(4): 1-5. [本文引用:1]
[25] 姚泾利, 邓秀芹, 赵彦德. 鄂尔多斯盆地延长组致密油特征[J]. 石油勘探与开发, 2013, 40(2): 150-156.
YAO Jingli, DENG Xiuqin, ZHAO Yand e. Characteristics of tight oil in Triassic Yanchang Formation, Ordos Basin[J]. Petroleum Exploration and Development, 2013, 40(2): 150-156. [本文引用:1]
[26] 贾承造, 邹才能, 李建忠, . 中国致密油评价标准、主要类型、基本特征及资源前景[J]. 石油学报, 2012, 33(3): 343-349.
JIA Chengzao, ZOU Caineng, LI Jianzhong, et al. Assessment criteria, main types, basic features and resource prospects of the tight oil in China[J]. Acta Petrolei Sinica, 2012, 33(3): 343-349. [本文引用:1]
[27] 赵贤正, 蒲秀刚, 韩文中, . 细粒沉积岩性识别新方法与储集层甜点分析: 以渤海湾盆地沧东凹陷孔店组二段为例[J]. 石油勘探与开发, 2017, 44(4): 492-502.
ZHAO Xianzheng, PU Xiugang, HAN Wenzhong, et al. A new method for lithology identification of fine grained deposits and reservoir sweet spot analysis: A case study of Kong 2 Member in Cangdong sag, Bohai Bay Basin, China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2017, 44(4): 492-502. [本文引用:1]
[28] 叶素娟, 吕正祥. 川西新场气田下沙溪庙组致密储层特征及储集性影响因素[J]. 矿物岩石, 2010, 30(3): 96-104.
YE Sujuan, LYU Zhengxiang. Reservoir characterization and factors influencing reservoir characteristics of the lower Shaximiao formation in Xinchang gas field, Western Sichuan, China[J]. Journal of Mineralogy and Petrology, 2010, 30(3): 96-104. [本文引用:1]
[29] 匡立春, 唐勇, 雷德文, . 准噶尔盆地二叠系咸化湖相云质岩致密油形成条件与勘探潜力[J]. 石油勘探与开发, 2012, 39(6): 657-667.
KUANG Lichun, TANG Yong, LEI Dewen, et al. Formation conditions and exploration potential of tight oil in the Permian saline lacustrine dolomitic rock, Junggar Basin, NW China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2012, 39(6): 657-667. [本文引用:1]
[30] 戴金星, 倪云燕, 吴小奇. 中国致密砂岩气及在勘探开发上的重要意义[J]. 石油勘探与开发, 2012, 39(3): 257-264.
DAI Jinxing, NI Yunyan, WU Xiaoqi. Tight gas in China and its significance in exploration and exploitation[J]. Petroleum Exploration and Development, 2012, 39(3): 257-264. [本文引用:1]
[31] ZHAO X Z, PU X G, HAN W Z, et al. The sedimentary structure and petroleum geologic significance of the ring belt of the closed Lake Basin: An integrated interpretation of well and seismic data of the Kong2 Member in Cangdong Sag, Central Bohai Bay Basin, China[J]. Interpretation, 2018, 6(2): 283-298. [本文引用:1]
[32] 赵金洲, 任岚, 胡永全. 页岩储层压裂缝成网延伸的受控因素分析[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2013, 35(1): 1-9.
ZHAO Jinzhou, REN Lan, HU Yongquan. Controlling factors of hydraulic fractures extending into network in shale formations[J]. Journal of Southwest Petroleum University (Science & Technology Edition), 2013, 35(1): 1-9. [本文引用:1]